Перенаселённость как планетарная проблема

Есть проблемы, которые называют глобальными. Они являются угрозой выживанию человечества в целом, затрагивают жизненные интересы человечества и для их преодоления требуются объединённые усилия всех стран. Их игнорирование приводит к непоправимым последствиям.

К ним относятся: перенаселенность, разрушение среды обитания, истощение природных ресурсов, деградация человека, ядерная катастрофа.

Начнём с первой. Перенаселенность планеты обусловлена демографическим взрывом, обострившимся в 50 – 60-е годы XX века особенно в развивающихся странах. В эти годы произошла т.н. «зелёная революция» в сельском хозяйстве, когда в результате широкой механизации и химизации был достигнут скачок в потреблении нефти и в производстве продуктов питания. Мир присел на нефтяную иглу, «кормовая база» популяции была значительно увеличена и рост её численности соответственно увеличился в полном соответствии с биологическими теориями роста популяций и с законами пресловутого Мальтуса.

 Население Земли растёт по экспоненте. В I веке н.э. на планете было 200 млн. человек, к XIX веку около 1 млрд., к июлю 2009 года население Земли достигло 6,8 млрд., к началу 2015 года нас было уже 7,2 млрд., а в 2045-м, даже при возможном замедлении темпов роста предполагают уже порядка 9 млрд.

В доисторическое время десятками тысячелетий численность человека была постоянной – порядка пяти миллионов. Но в последние 20 – 30 тысяч лет с отступлением ледников численность наших предков возростала и к первому году н.э. накопилось уже 200 млн. Приведу данные справочников и прогнозов:

1200 – 450,000,000

1650 – 500,000,000

1750 – 795,000,000

1804 – 1,000,000,000

1900 – 1,656,000,000

1950 – 2,535,093,000

2000 – 6,124,123,000. Рост – 5 млрд за 200 лет!

2010 – 6,800,000,000

На начало 2015 года 7,2 млрд.

Прогнозы:

2020 – 7,668,000,000

2030 – 8,318,000,000

2040 – 8,824,000,000

2050 – 9,200,000,000.

2100 – 11,000,000,000. Рост – 5 млрд. за 100 лет!

Ясно, что долго так продолжаться не может. Растущее население планеты порождает дефицит первичных ресурсов. По сути – бессмысленное перепотребление и бездумное роскошество в самых развитых странах мира (например, массовая автомобилизация) и безудержный рост населения в развивающихся – это путь к неотвратимому планетарному кризису.

Тенденция к росту населения сохраняется за счет развивающихся стран, таких как Бразилия, Индия, Индонезия.  Не буду о Китае и Африке.  Биологи доказали, что если плотность популяции в заданном пространстве доходит до критического предела, размножение прекращается. Земля при потреблении ресурсов на уровне США может обеспечить устойчивое благополучие 1,5 - 2 млрд. человек (и то если они сумеют образумить свои потребности) или сносное существование для 8 млрд., но 20 миллиардов планета явно не вынесет.

И если не утешаться байками о расселении в космосе, то ясно, что дело идет к концу количественного роста нашей популяции.

В 45 развитых странах численность населения уже уменьшается. К 2050 году число жителей России по прогнозам сократится на 30 млн. человек, Японии – на 25 млн., Германии – на 8,4 млн. человек. Но в целом же каждый год население Земли увеличивается на 80 млн., прибавляется более чем половина населения России! Перенаселенность приводит к обостряющейся борьбе за ресурсы, переселенцы дестабилизируют положение, качественное продовольствие и чистая вода становятся дефицитом. Сегодняшние войны идут по-иному, не столько за идеологические мифы, сколько за материальные ресурсы.

Борьба этноконфессиональных (национально-религиозных) общностей происходит по сценарию: миграция — демографическая экспансия через размножение — политическое решение под знаком «борьбы за права человека». Яркий пример – Британия, Франция и особенно Париж, Германия… В Европе идёт обратная колонизация, то есть жители бывших колоний едут в свои метрополии, европейцев становится всё меньше и перемены неизбежны.

 Журналист Виталий Третьяков критикует: «демография выродилась в раздел статистики… обосновывает неизбежность вымирания России. …не вижу смысла в содержании на общественный счет науки, которая «лишь изучает мир, не предлагая методов его изменения. Тем более что главный рецепт хорошо известен и без всякой науки - рожать больше детей». Рецепт, конечно, не новый…

Но ведь это всё равно, что ругать метеорологию за прогноз плохой погоды. Третьяков пишет, что лишь «Церковь (!) и телевидение (!) могут радикально изменить нынешнее печальное положение вещей» и рекомендует применять методы «морального давления на тех, кто своими действиями или бездействием лишает наш народ будущего». /Известия, 5.02.2009/  Как? Проповедями, телесериалами с усиленно размножающимися и стреляющими друг в друга героями? А не лучше ли квартиры строить, развивать здравоохранение, строить дворцы культуры и спорта, а не только храмы, торгово-развлекательные центры и жильё бизнес-класса. Семью люди создают для счастья, и детей они рожают тоже для счастья, а не для выполнения госразнарядки по разведению «человеческого материала». «Материнский капитал» не всесилен, и не только потому, что алкоголички ради денег рожают больных детей, но и потому что в детородный возраст вошло малочисленное поколение женщин, родившихся в начале 90-х годов.

В России по данным на 2008 год среднестатистическая продолжительность предстоящей жизни мужчин у нас была 61 год, женщин 73 года. Сейчас считают, что 62 и 75, но за точность я не ручаюсь. В 90-е годы было явно хуже: 58 и 72. Высокая продолжительность жизни была в середине 60­х. Мужчина выходит на пенсию в 60, на 5 лет позже, чем женщина, а умирает в среднем на 10 лет раньше чем женщина. «Время дожития» уж слишком разное и расходы пенсионного фонда на женщин намного выше чем на мужчин.

В развитых странах средняя продолжительность жизни 72 - 74 года для мужчин и 75 -78 для женщин, на пенсию те и другие выходят одновременно, в 63 или в 65 лет. В России планируется постепенное уравнивание сроков выхода на пенсию мужчин и женщин и повышению  его до 60 или 63 лет для тех и других. При этом законодатели явно опасаются недовольства женщин как своего основного электората.