Двенадцать мифов капитализма

Капитализм в неолиберальном варианте себя исчерпал: финансовые акулы не хотят терять прибыли, а основную тяжесть долгов перекладывают на пенсионеров и неимущих. По Старому Свету бродит призрак "европейской весны", и противники капитализма разъясняют народу, как разрушается его жизнь, — об этом статья португальского экономиста Гильерме Алвеша Коэлью…
Хорошо известное выражение, что каждый народ имеет то правительство, какое заслуживает, — не так уж справедливо. Народ можно обмануть и задурить ему голову агрессивной пропагандой, формирующей стереотипы мышления, и затем легко манипулировать им.
Ложь и манипуляции сегодня являются видом оружия массового уничтожения и угнетения народов и настолько же эффективны, как традиционные средства ведения войны. Во многих случаях они дополняют друг друга. Оба метода служат для достижения победы на выборах и уничтожения непокорных стран.
Есть много способов обработки общественного мнения, в которых идеология капитализма была приземлена и доведена до мифов. Речь идет о комплексе лживых истин, которые будучи повторенными миллион раз, на протяжении поколений стали для многих неоспоримой истиной. Они были разработаны, чтобы представить капитализм заслуживающим доверие и заручиться поддержкой и доверием масс.
Эти мифы распространяются и пропагандируются медийными средствами, учебными заведениями, семейными традициями, представителями церкви и т.д. Вот наиболее распространенные из этих мифов.
Миф 1. При капитализме любой человек может стать богатым, если много и хорошо работает

Капиталистическая система автоматически обеспечит человеку богатство, если он хорошо работает. У работника подсознательно формируется иллюзорная надежда, но если она не реализуется, то винить в этом он будет только самого себя.
На самом деле при капитализме вероятность успеха, как бы много вы ни трудились, такая же, как в лотерее. Состояния, за редким исключением, делаются не тяжелым трудом, а в результате мошенничества и отсутствия угрызений совести у тех, кто располагает бóльшим влиянием и властью.
Это миф о том, что успех является результатом упорной работы, который вкупе с долей удачи и хорошей дозой веры зависит только от способности к предпринимательской деятельности и конкурентоспособности каждого. Этот миф формирует вокруг себя адептов системы, на которой она держится. На него работает и религия, особенно протестантская.
Миф 2. Капитализм создает богатство и благополучие для всех

Накопленное богатство в руках меньшинства рано или поздно будет перераспределено между всеми. Цель — дать возможность работодателю накопить состояние, не задаваясь вопросом и не спрашивая его, как он это сделал. При этом поддерживается надежда, что рано или поздно работники будут вознаграждены за свою работу и преданность делу.
На самом деле еще Маркс сделал вывод о том, что конечной целью капитализма является не распределение богатства, а его накопление и концентрация. Увеличивающийся разрыв между богатыми и бедными в последние десятилетия, особенно после установления господства неолиберализма, доказал обратное.
Этот миф был одним из самых распространенных в течение фазы "социального благосостояния" послевоенного периода и работал на главную задачу — уничтожение социалистических стран.
Миф 3. Мы все в одной лодке

В капиталистическом обществе нет классов, поэтому ответственность за провалы и кризисы также лежит на всех и, следовательно, платят все. Цель — создать комплекс вины у работников, что позволяет капиталистам повысить доходы, а расходы переложить на народ.
На самом деле ответственность лежит всецело на элите, состоящей из миллиардеров, которая поддерживает власть и поддерживается ею и всегда пользуется большими привилегиями в налогообложении, тендерах, финансовых спекуляциях, оффшорных зонах, кумовстве и т.д.
Этот миф насаждается элитой, чтобы избежать ответственности за бедственное положение народа и вменить ему в обязанность платить за ее просчеты.
Миф 4. Капитализм — это свобода

Истинная свобода достигается только при капитализме, с помощью так называемого "рыночного саморегулирования". Цель — сделать из капитализма нечто вроде религии, где все принимается на веру, и лишить народ права участвовать в принятии макроэкономических решений.
Действительно, неограниченная свобода в принятии решений — это высшая свобода, но ею обладает только узкий круг сильных мира сего, а не народ и даже не властные структуры. В ходе саммитов, на форумах, в узком кругу за закрытыми дверями руководителями крупных компаний, банков и транснациональных корпораций принимаются основные финансовые и экономические решения стратегического и среднесрочного характера. Рынок, таким образом, не саморегулируется, им манипулируют.
Этот миф был использован для того, чтобы оправдать, например, вмешательство во внутренние дела некапиталистических стран, основываясь на утверждении, что у них нет свободы, а есть правила.
Миф 5. Капитализм — это демократия

Только при капитализме есть демократия. Этот миф, который плавно вытекает из предыдущего, создан для того, чтобы предотвратить обсуждение других моделей общественного устройства. При этом утверждается, что все они являются диктатурами. Речь идет о присвоении капитализмом таких понятий, как свобода и демократия, искажая при этом их смысл.
На самом деле общество разделено на классы, и богатые, будучи ультраменьшинством, доминируют над всеми остальными. Эта капиталистическая "демократия" и есть не что иное, как замаскированная диктатура, а "демократические реформы" — процессы, обратные прогрессу. Как и предыдущий, этот миф также служит в качестве предлога, чтобы критиковать и атаковать некапиталистические страны.
Миф 6. Выборы — синоним демократии

Выборы являются синонимом демократии, которая, собственно, ими и ограничивается. Цель состоит в том, чтобы очернить или демонизировать и предотвратить обсуждение других политических и избирательных систем, в которых лидеры определяются отличным от буржуазных выборов методом, например, согласно возрасту, опыту, популярности кандидатов.
На самом деле, это капиталистическая система манипулирует и подкупает, голос является условным понятием, а выборы — лишь формальным актом. Тот простой факт, что на выборах всегда побеждает представитель буржуазного меньшинства, демонстрирует их нерепрезентативность. Миф о том, что там, где есть буржуазные выборы, есть демократия, является одним из наиболее укоренившихся, принятым на веру даже в некоторых левых партиях и силах.
Миф 7. Чередующиеся во власти партии — то же самое, что альтернативные
Буржуазные партии, которые периодически чередуются во власти, имеют альтернативные платформы.
Цель состоит в том, чтобы увековечить капиталистическую систему в рамках господствующего класса, подпитывая миф о том, что демократия сводится к выборам. По сути, очевидно, что система двухпартийного или многопартийного устройства парламента — это однопартийная система. Это две или более фракций в одной политической силе, они сменяют друг друга, имитируя партии с альтернативной политикой. Народ всегда выберет агента системы, будучи уверенным, что это не так.
Миф о том, что буржуазные партии имеют различные платформы и даже являются оппозиционными, является одним из наиболее важных, он постоянно муссируется, чтобы капиталистическая система работала.
Миф 8. Избранный политик представляет народ и поэтому может решать за него
Политик после избрания наделяется полномочиями, данными народом, и может править по своему усмотрению.
Цель этого мифа — кормить народ пустыми обещаниями и скрыть реальные меры, которые будут реализованы на практике.

На самом деле избранный руководитель не выполняет то, что обещал или, что еще хуже, начинает реализовывать незаявленные меры, часто противоположные первоначальным и даже противоречащие Конституции.
Часто такие политики, выбранные активным меньшинством, в середине мандата достигают минимума популярности. В этих случаях потеря репрезентативности не ведет к смене политика конституционным путем, напротив, ведет капиталистические демократии к перерождению в замаскированную или реальную диктатуру.
Систематическая практика фальсификации демократии при капитализме является одной из причин роста числа тех, кто не ходит на выборы.
Миф 9. Альтернативы капитализму нет
Капитализм не идеален, но это единственный возможный вариант экономико-политического устройства и, следовательно, наиболее адекватный. Цель состоит в том, чтобы исключить изучение и популяризацию других систем и всеми способами, включая силовые, устранить конкуренцию.
На самом деле, есть и другие политико-экономические системы, и самая известная — научный социализм. Даже в рамках капитализма, есть варианты южноамериканского "демократического социализма" или европейского "социалистического капитализма".
Этот миф призван запугать народ, чтобы предотвратить обсуждение альтернативы капитализму и обеспечить единомыслие.
Миф 10. Экономия генерирует богатство

Экономический кризис вызван избытком льгот для работников. Если их убрать, то государство сэкономит и страна станет богатой. Цель — переложить на государственный сектор, в том числе, на пенсионеров, ответственность за оплату долгов капиталистов. Заставить людей согласиться на обнищание, убеждая, что оно временное.
Он также предназначен для облегчения приватизации государственного сектора. Народ убеждают, что экономят во "спасение", не упоминая при этом, что оно достигается приватизацией наиболее прибыльных секторов, чьи будущие доходы будут потеряны. Эта политика приводит к снижению доходов государства и сокращению льгот, пенсий и пособий.
Миф 11. Чем меньше государства, тем лучше

Частный сектор управляет лучше, чем государственный. Цель — "подсластить пилюлю" экономии, чтобы облегчить приватизацию активов и услуг.
Этот миф дополняет предыдущий. На самом деле, как правило, расклад после приватизации всегда хуже для работников, поскольку возрастает давление на налогоплательщика, а пособия и пенсии уменьшаются. С капиталистической точки зрения управление общественным сектором является просто возможностью для бизнеса. Капитализму нет дела до социальной справедливости.
Этот миф является одним из самых "идеологических" мифов неолиберального капитализма. Управлять страной должен частный бизнес, а государство только его поддерживать.
Миф 12. Нынешний кризис капитализма кратковременный и будет решен во благо народа

Нынешний финансово-экономический кризис является обычным циклическим кризисом капитализма, а вовсе не системным, и не приведет к его краху.
Цель, прежде всего финансового капитала, который превратился в ростовщика, — продолжать грабить государство и эксплуатировать людей, пока это будет возможно. Это также средство удержаться у власти. Однако, по сути и по Марксу, то, что сегодня происходит, является системным кризисом капиталистической системы, то есть ростом противоречий между общественным характером производства и частным характером присвоения прибыли, и является неразрешимым. Некоторые капиталистические теоретики, в том числе, "социалисты" и социал-демократы, утверждают: капитализм сумеет выжить, если изменится.
Они утверждают, что кризис объясняется ошибками политиков, жадных банкиров и спекулянтов или отсутствием идей у лидеров и механизмов разрешения конфликтов. Однако то, что мы видим сегодня, — это постоянное ухудшение уровня жизни людей без всякой надежды на улучшение. Капитализм умирает, но это будет медленный процесс с большими лишениями для народов. Наша задача — поспособствовать его уходу.
Гильермо Алвеша Коэлью

Комментарии
Даже хвалёную путинскую Олимпиаду, по сути дела не построили, а купили у Запада, ибо там нет нифига произведённого в россии, а рабочими были гастарбайтеры.
Тебя хоть что-то в этой жизни радует?
Есть хоть что-то, способное вызвать твою улыбку?
Ну сколько можно брюзжать?!
Давно установлено: это очень вредно для здоровья!
Пожалей себя, своих близких и всех нас!
Попробуй улыбнуться!
Вот увидишь - это совсем несложно!
Начинаешь понемногу растягивать губы в стороны, убираешь складки на переносите, еще чуть-чуть!
Ну вот видишь, я же говорил!
И настроение сразу улучшается, гарантированно...
Может быть паталогические крадуны с голоду подыхали?? Но я и про такие случаи не знаю..
урожайный 1937 год
В колхозе <Ленинский путь> колхозница Морозова ходила по селу и собирала падаль. Ее дети от недоедания опухли.
Полученные ею 99 кг. хлеба на 99 трудодней были израсходованы раньше. Колхозница Жижина беременная, больная,
двое ее детей находились в опухшем состоянии. Старшая дочь ходила по селу, собирала падаль. Завхоз колхоза
Юдин <отпус+тил для питания> Морозовой и Жижиной голову павшей лошади.
В колхозе им. Пугачева завхоз Уваров выдал конюху Зайцеву мясо павшей лошади на общест+венное питание.
Балтийский район. В колхозе им. Кагановича колхозница Графина А.Я., 60 лет, 2 детей, <за неимением хлеба
убивала кошек, мясо которых употребляла в пищу>.
Фатюшкина А.К., 65 лет, 3 детей, питалась мясом лошади, павшей от желудочно-кишечного заболевания.
Катаев Г. Г. с семьей из 4 человек употреблял в пищу павших кур, которых собирал по селу. Семья его сильно истощена,
один ребенок болен
Бековский район.
а чо так человечество то процветает с капитализму - уж более 7 млрд
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Любое измышление состоит из мифов, мифы смешивают в разных пропорциях и вбивают в головы толпы в качестве нового строя в одной и той же библейской концепции управления.
Комментарий удален модератором
зы- развешенные капиталисты вызывают чувство морального удовлетворения не только в россии, это цель всех добрых людей на земле - избавится от кровососущих паразитов.
В упор не пойму что сегодня мешает народу это сделать - наверное отсутствие способности к рассуждениям и желания рассуждать о причинах проблем в стране.
Комментарий удален модератором
Страна та называлась - страна дураков.
Но у Буратино, кстати было любопытство и он сумел увидеть в каморке папы Карло (Маркса) на фоне котелка с едой настоящую жемчужину - путь в коммунизм. И ключик в эту страну светлого будущего Буратино добыл в сражении с Дуремаром и Карабасом и его продажными собаками.
Вот как то наши предки поняли про Буратино, а сегодняшние тупорылые видать ничего не читают и не смотрят кроме Дома-2. И не кто иной как русский интеллигент Толстой написал данную сказку.
Если нет - статья бессмысленна.
И страны уже построившие у себя социализм - Норвегия, Швеция, ФРГ, Щвейцария и т.д.
В моем корыте НЕТ достаточно отрубей. Поэтому говорить о том что возможно наполнить корыто бессмысленно.
Социализм это СВОБОДНЫЙ ТРУД а не природная или иная рента.
Китайский социализм
Социализм Мао Цзэдуна (Маоизм)
Израильский социализм (Авода)
Мусульманский социализм
Социализм Каддафи (Ливийский социализм)
Персидская Советская Социалистическая Республика
Кубинский социализм, Фиделя Кастро
Корейский социализм Ким Ир Сена
Югославский социализм Броз Тито
Венесуэльский социализм Уго Чавеса
Социализм-коммунизм Красных Кхмеров (Камбоджа)
Национал-социализм был основан Гитлером.
СТАЛИНСКИЙ СОЦИАЛИЗМ СССР, с которого все взяли пример?
Рекомендую Вам забыть на время про Википедию и вернуться к истокам - к трудам Сен Симона, Фурье, Маркса.
Если вы хотите познать суть вещей- говорите с пророками а не с их интерпретаторами
У Сталина и Мао получилось ОЧЕНЬ ЗДОРОВО. Так хорошо что никакие империалисты не смогли помешать.
Есть только 2 страны которые стали за 40 лет СВЕРХДЕРЖАВАМИ - и это СССР и КНР - страны коммунистической идеологии.
А во-вторых, притянута за уши Ваша мысль о том, что человек должен переболеть изобилием. Загнивание Запада представляет собой пресыщение благами, в результате этого жирования человек начал разлагаться морально, отсюда - ЛГБТ-сообщества, отказ от рождения детей. т.к. они мешают прожигать жизнь, огромное количество суицидов, всеобщее употребление наркотиков... Люди не знают - куда себя применить и зачем они живут...
Мне кажется сейчас на Западе как раз кризис развития идеологии, а не загнивание. А потреблятства на западе куда меньше чем у нас. Они этим уже переболели. Сознательная экономия именно у них.
К тому же, то, что производилось у нас в стране, шло на нужды всего народа, а не на яхты и куршавели отдельных лиц. Вы забыли о том, что в СССР не было личных дворцов, не было миллиардных счетов в банках у отдельны лиц?
Если нет лучших образцов, чем прогнивший капитализм - говорить не о чем.
Тогда остаются аргументы "Это как свинья бы сказала".
Какой социализм? Как вы определили, что там социализм?
Есть объективные научные критерии. А есть фантазии.
2. Определил не я, а известный эксперт по социализму и коммунизму Н.С.Хрущёв любил приговаривать: "Вот в Швеции социализм", а я лично по телику слышал другого эксперта М.С.Горбачева, он подтвердил выводы Хрущёва уже для всей Скандинавии.
3. Объективных "научных" критериев дофига и больше, только зачем Вы полезите в скандинавский социализм, например, со своим зюгановским уставом??
С эюгановским уставом нужно в олигархат.
Капитализм - это неприкосновенность частной собственности и свобода предпринимательства.
Нет этого только в нескольких странах. Они явно не пример для подражания. Статья ни о чём. С тем же успехом можно искать недостатки в том, что земля круглая, вода мокрая и т.д.
Публикуют такое те, кто ностальгируют по СССР где трава была зеленее, а небо голубее.
Только они закрывают глаза на главный недостаток СССР - нежизнеспособность.
Неприкосновенность частной собственности и свобода предпринимательства может быть и социалистической стране, в программах большинства социалистических партий, в том числе в программе КПРФ декларируется многоукладность экономики, т.е., если не нравится социалистический труд, то купи неприкосновенную частную собственность и свободно предпринимай. Это имело место в странах соцлагеря, например в СФРЮ, ПНР, даже, например, в Армянской СССР некоторые магазины и кафе были частными..
Везде, где на практике реализован принцип - от каждого по способностям, каждому по его труду, там и есть социализм, а всё остальное материал для диссертаций пустозвонов-философов.
вот это и есть ваши фантазии. Нет никаких социалистических стран. Социализм - это не уклад экономики. Есть социально ориентированные капиталистические страны. А есть ориентированные не на социальные приоритеты. Все они капиталистические по укладу экономики.
Автор в статье пишет: "есть и другие политико-экономические системы, и самая известная — научный социализм"
Пусть он свой научный социализм сперва сделает реальным и покажет как это работает. Тогда появится предмет обсуждения. А пока это лишь фантазии.
Единственные страны, где нет капиталистической экономики - Куба и Северная Корея. И то там мелкий бизнес стал прорастать последние годы.
Нет никакой альтернативы в мире. Нечего тут обсуждать кроме ваших фантазий.
Кто не работает, тот не ест - это лозунг эпохи военного коммунизма. Когда мобилизовывали на работу не за деньги а за кормёжку.
Да вообще, то, что вы написали - это такая забавная каша из советских лозугнов и сталинской политэкономии. К реальности это не имеет никакого отношения.
При социализме в самом деле кто не работал, тот не ел. И поэтому не было безработных, а патологические лодыри работали в ГУЛАГах. Исключение составляли дети, инвалиды и некоторые социально немощные люди.
Социализм это когда всем дано ПРАВО НА ТРУД и все ОБЯЗАНЫ трудиться на народ.
Тот кто трудится на народ - СВОБОДЕН, потому что трудится на себя.
Тот кто не хотел трудиться на народ или хотел, чтобы народ трудился на него - ТЕ знакомились с особенностями сибирской флоры и фауны, тем самым перевоспитывались.
Вот стало быть это и есть социализм для СВОБОДНЫХ и концлагерь для ПАРАЗИТОВ.
Всё ОЧЕНЬ справедливо задумано.
Чему радуетесь?
Похоже об этом здесь не знаете только ВЫ.
Вот что такое социализм - прочтите Статью №12 Сталинской Конституции СССР.
А в 60-80-е годы процветало кумовство, уравниловка, дефицит - это НИКАКОГО отношения к плановой экономике и социализму не имеет.
Конечно социализм.
"От каждого по способностям - каждому по труду"
"Кто не работает тот не ест" -
это 2 основных принципа социализма
Покажите мне тех кто не согласен с этими принципами!?
Связь незаконности частной собственности и коммунистической идеологии - это еще один миф.
Империя - это такая программа, которой всегда мало. Она становится господином всех своих подданных. А все подданные становятся её рабами. Включая императора.
Марксизм не догма, а руководство к действию, но не повод ставить все с ног на голову.
"Связь незаконности частной собственности и коммунистической идеологии - это еще один миф." Если б вы это стали утверждать при Советском Союзе, то закончили бы жизнь в сумасшедшем доме. Это 100%.
Догматики-КаПээСэСовцы, Сусловы-Лигачёвы скомпроментировали социалистичечкую идею и погубили нашу страну только потому, что не могли понять диалектическую сущность марксизма, цепляясь за когда-то написаную кем-то букву и боясь от неё отступить на миллиметр.
Вот вы мне скажите что такое социалистическая идея, и я вам скажу то или нечто другое скомпрметировали "Сусловы Лигачевы".
Уверена, вы сейчас наплетете ахинею про социализм которая никаким боком к понятию социализм не приткнется.
Суслов Лигачев скомпрометировали идею ЛИБЕРАЛЬНОГО пути в СССР. Именно либерализм верхушки КПСС привел к краху социализма в СССР.
"Я не люблю уверенности сытой
Уж лучше пусть откажут тормоза
Досадно мне, что слово "честь" забыто
И что в чести наветы за глаза.."
"закончили бы жизнь в сумасшедшем доме" - пришлось бы покаяться, - "но всё-таки она вертится!"
1. Конкуренция (никаких естественных монополий). Если корпорация доминирует в каком-то сегменте - тут же искусственно должна делится на 2-3 равные части. Постоянное совершенствование и борьба с больным - это основа здорового организма.
2. Денежные средства не должны аккумулироваться у нескольких людей. Должна быть система перераспределения. Это обязательно высокие налоги на богатых, не дающие им изымать средства из экономики и складывать в кубышку, финансовая поддержка государством любого желающего начать свое дело, поддержка благотворительных затрат у богачей. Любой человек желающий работать должен легко получить инструменты для своей работы даже очень дорогие.
3. Социальная поддержка населения. На образование, здравоохранение, содержание детей должны тратится значительные средства изымаемые у богатой части населения. Только образованное, здоровое, не обремененное бытовыми проблемами население способно создать здоровую экономику.
Только страна которая выполняет все эти условия богата. А какой там строй, монархия, демократия, социализм - не важно.
Комментарий удален модератором
зы- барыги звиняйте, ваш паразитирующий уровень никого не волнует.
конкуренция нужна в науке, образовании, искусстве..., но никак при потреблении.
2 и 3 - богатых за чужой счёт просто не должно быть физически. быть богатым - это позор и вызов обществу со стороны вора и мошенника.
2. Разговор про "денежные средства" должно заменить темой "трудовые достижения". Нет трудовых достижений - нет статуса в обществе.
3. ПОнятие "богатый" - от слова БОГ. А те у кого много денег накопилось - БАБЛАТЫЕ а не богатые. С них и спрос по п.2 см. выше
Историей доказано, что не в конкуренции суть развития, а (ВНИМАНИЕ) в сочетании
КОНКУРЕНЦИИ И КООПЕРАЦИИ.
Только там есть развитие где есть кооперация (сотрудничество). А теперь взгляните на кооперацию. как на суть коммунизма.
Они пытаются народ с панталыку сбить. В очередной раз за морковкой повести ишаков.
Конкуренция предполагает господство частной собственности. Отсюда уже властвующая монархия и социализм отпадают, а демократия (всеобщее избирательное право) становится необходимой.
зы- историей доказано, что развитие происходит от любопытства и лени, а вовсе не от чьих то понтов.
Комментарий удален модератором
зы- высокий доход в "ненаших" капитаклизмах обусловлен большей обдираловкой большего количества холопов, и БОЛЬШЕ ни ЧЕМ,
Может и не полностью, но они ее стесняют, а потому проигрывают в темпах.
Конкуренция создает иммунитет у любой системы, неважно какой, политической, экономической, социальной. Если у организма не идет постоянной борьбы с вирусами - он погибает от обычной простуды. Конкуренция - аналог такого механизма в обществе. Кто бы не правил в США он это понимает.
Поиск виновного - неправильный способ решения проблемы. Правильный - анализ проблемы и выявления почему она у кого-то спокойно решается, а у кого-то нет.
зы- конкуренция может быть в заслугах, уме, способностях и талантах, в умении и навыках, но никак не в стремлении стать шаблонным потребителем всевозможной мутоты, и тянутся за барыгами, которые таких лохов делают на раз благодаря своим мерзейшим способностям.
Не в товаре и не в деньгах счастье.
НУ и разумеется тот же компутер знает какой у вас трудовой вклад, вот по нему и вознаграждение.
Это очень просто сегодня сделать, и безо всяких чиновников.
1. печатанию доллара
2. Экспорту "демократии", то есть либерастии в другие страны мира.
Это самое дорогое и самое ловкое из того что сумели придумать монополии.
Сюда же и Кока Кола и Форд и Колгейт, Боинг, ....... еще много - Транснациональные монополии...
Вы все еще думаете что у США нет монополий?
Иммунитет это борьба ИДЕИ ЖИЗНИ с идеей смерти, а не конкуренция.
Конкуренция имеет смысла когда национальная идея одна, а борьба Добра и Зла (Жизни и Смерти) это божественная категория а не сраная конкуренция.
В том и беда сегодня что борьбы Добра со Злом сегодня НЕТ. Нет борьбы за Коммунизм против Капитализма. Сегодня в мире идет "конкуренция" "Хищника" и "Чужого" в несчастной России да и во всем мире.
"Как рай стал адом"
http://ethology.ru/library/?id=437
----------
Конкуренция возможна только в производстве, торговле и в сфере обслуживания. Там, где невозможна конкуренция (энергетика, транспорт, банковская система и др.) должны быть гос.предприятия.
"2. Денежные средства не должны аккумулироваться у нескольких людей ... не дающие им изымать средства из экономики"
----------
Главный изыматель средств из экономики - это коммерческие банки. Все банки должны быть государственными (полный гос.контроль денежного оборота).
"3. Социальная поддержка населения. На образование..."
----------
Все проблемы от недостатка знаний. "Знание - сила" (Фрэнсис Бэкон).
Осуществить это могут энтузиасты, для которых путь во власть сейчас закрыт предвыборной кампанией (на которую требуются деньги).
Власть (управление бюджетом) не должна приходить через деньги.
Не должно быть политических партий, стравливающих, разобщающих народ.
2. Да неважно кто аккумулятор, хоть государство, хоть зеленые человечки, хоть банки, хоть частные лица. Главное выстроить систему, чтобы деньги не ложились в кубышки, не зарывались в землю а вовремя возвращались обществу. Объект аккумулирования значения не имеет. Государство может быть таким же тормозом развития экономики, если не возвращает накопленные средства обществу а складывает их в кубышки. Нет плохих и хороших аккумуляторов финансов - есть плохая система возврата средств в экономику. Можно поменять объект аккумулирования, но это ничего не изменит, если не выстроена система возврата. Люди думают что отняв деньги у богатых и отдав их в полный контроль государства они выстроят эффективную экономику. Но это заблуждение. За деревьями люди не видят леса.
Да не является Боинг, Кока-Кола и Форд монополистами. С ходу могу назвать несколько равных им по силе компаний.
-------
Нет смысла параллельно строить авто или ж.д. дороги, ЛЭП, трубопроводы (вода, газ и др.) для того, чтобы "человек сам выбирал кто его снабжает энергией, кто его везет".
Здесь должна быть конкуренция (отбор знающих) среди тех, кто назначает руководителей гос. предприятий (исполнительная власть назначается на собраниях депутатов, избранных в результате конкуренции).
В банковской сфере конкуренция в принципе невозможна (есть четкие правила оборота денег).
Коммерческие банки - посредники, лишнее звено, удорожающее кредиты.
Коммерческие банки имеют главную цель - переложить деньги в кубышки, за счет ростовщичества умножить деньги акционеров (и породить должников).
Гос.банк в принципе(!) всю прибыль возвращает в экономику.
"отняв деньги у богатых и отдав их в полный контроль государства"
--------
Деньги никто ни у кого не отнимает, богатые могут хранить деньги в банках (как вкладчики, но не акционеры).
И ФРС США в мире тоже равных пока нет.
Короче вы неправы
Все ваши аргументы высосаны из пальца.
Нельзя говорить про одну конкуренцию и не говорить про кооперацию.
"Это буржуйское направление прогресса." запоминайте - буржуйское направление прогресса -
это накопление прибыли. Вот и всё.
А прогресс человечества всегда делют ТВОРЧЕСКОГО СКЛАДА УМА люди. И склад ума не зависит от того родился от в США или нет.
Ну это же бред, Юра. Возьмите к примеру Леонардо да Винчи - величайшего творца всех времен и народов, человека гениального во всём и великого изобретателя.
Он работал по найму, никакой "частной собственностью" не хвастал и не жил при капитализме.
Вывод - творчество - от БОГА а не от капиталиста. НЕТ ничего такого в капитализме что вы описываете.
Капитализм это просто погоня за прибылью, не более того.
--------
Философские спекуляции о коммунизме не учитывают законы природы, но принцип "приоритета общего над индивидуальным" в природе успешно реализован (сообщества микроорганизмов, насекомых, птиц, млекопитающих).
Учитесь пользоваться поисковиками прежде чем высказывать какие-то мысли. В США тоже есть люди которые хотели бы изменить законодательство и дать путь монополиям. Аргументы те же что и у наших монополистов. Но к счастью там прекрасно понимают что лучший путь угробить страну - дать путь монополиям.
Две компании закупают у электростанции энергию. В одной управляющий аппарат в два раза больше, чем в другой, плюс они деражт кучу родственников и знакомых которые ничего не делают. В этом случае вторая сможет продавать энергию по меньшей цене если там минимум работников и только нужные. Так и делается за границей. Линия электропередач одна, но энергию в ней прогоняют несколько компаний-конкурентов. И трубопроводы тоже самое. И там энергия и газ дешевеют из-за конкуренции.
Это что по вашему не монополия?
Маргрит Кеннеди. "Деньги без процентов и инфляции"
http://www.klex.ru/6p
Конкуренция - голосование за наилучшее решение с помощью денег. Решение исходит от конкретного человека, и можно сразу голосовать за человека (быстро и дешево) ;)))
Известно, что "мировое общественное мнение имеет разум пятилетнего ребенка" ;)))
Когда человек эволюционировал в природе, его головной мозг увеличивался, за последние 20 тыс. лет (эволюция внутри общества) мозг уменьшился на 150 куб. см.
http://antropogenez.ru/article/493/
Природа учитывает всё: приоритет общего над индивидуальным (коммунистический принцип) процветает в многоклеточных организмах.
Оставьте ваши досужие измышления про то что Волшебник Гудвин поделит Боинг на части мановением волшебной палочки вашим детям.
1. Древний мозг - продолжение спинного мозга, управляет дыханием, ритмом сердца, развился у рептилий (200 млн. лет назад).
2. Лимбическая система - эндокринные железы создающие эмоциональный фон, развилась у млекопитающих (60 млн. лет назад).
3. Кора головного мозга - 50 слоев нейронов (тонкий лист 20х20 см), анализ сигналов от органов чувств, электрическое управление органами.
Объем мозга может изменяться только за счет лимбической системы. Эндокринные железы уменьшаются - сильные эмоции в обществе не нужны (нужно рабское подчинение).
«Я», отвечал Барбос,
Хвост плетью опустя и свой повеся нос:
«Живу по-прежнему: терплю и холод,
И голод,
И, сберегаючи хозяйский дом,
Здесь под забором сплю и мокну под дождем;
А если невпопад залаю,
То и побои принимаю.
Да чем же ты, Жужу, в случа́й попал,
Бессилен бывши так и мал,
Меж тем, как я из кожи рвусь напрасно?
Чем служишь ты?» — «Чем служишь! Вот прекрасно!»
С насмешкой отвечал Жужу:
«На задних лапках я хожу».
------
Как счастье многие находят
Лишь тем, что хорошо на задних лапках ходят!
- И.А. Крылов. Две собаки
При СССР была, а сегодня - нету. Так что если хочешь расчитываться - покупай дулеры.
Сразу скажу, все западные валюты - это еще одно имя доллара, в том числе и рубль РФ. Так что опять монополия и никакой конкуренции.
НУ в таком случае конкуренция была и при СССР - на международном уровне. НЕ так ли?
И чего спрашивается добились пидорасы и либерасы в 1991 разрушив СССР? Кружевных трусиков?
--------------
С точки зрения эволюции все люди (особи) равноценны. С равной вероятностью у любого может произойти любая мутация. Чем больше популяция, тем быстрее произойдет полезная мутация.
"Социальный балласт" - это недостаток знаний, и противоречие легко устраняется ликвидацией безграмотности.
Если б было так просто. Дело не в этом совершенно. дело в развитии техники. Она становится все более способна удовлетворять материальные запросы населения без их участия в производстве. Техника это как бы тот человек для крыс, который валит им корм без ограничения. Сегодня уже нужны всего до 20% народа, завтра еще меньше. В результате остальная масса чистые потребители - лишняя. И знания им ни к чему ни объективно ни субъективно.
----------
Лишние люди - это с точки зрения "развития техники", но человек имеет сознание и рождается для развития сознания (основная цель эволюции жизни).
Стократное увеличение производительности труда не привело к существенному уменьшению времени работы, но привело к расцвету паразитизма (получению благ без производства полезного продукта). Паразитизм - вот, что лишнее и существует он из-за недостатка знаний.
Нет, спасется лишь меньшинство, оставшееся ответственным за человеческую цивилизацию и продолживших борьбу с природой для дальнейшего развития техники. Им знания останутся нужны и интересны. Остальные... см. ссылка на ethology.ru
----------
Паразитизм существует так как общество (те, кто создают) ему не противодействуют (нет знаний).
"продолживших борьбу с природой для дальнейшего развития техники"
-----------
Только материальное развитие - тупик. Барионное вещество - всего 4% энергии Вселенной. Эволюция идет по пути увеличения информации (сознания). Знания останутся нужны и интересны эмоционально сильным людям (например, йога учит быть сильным).
Время покажет кто спасется ;)))
"Паразитизм существует так как общество (те, кто создают) ему не противодействуют (нет знаний)." Общество ему содействует! А его задача лишь не противодействовать. Способные выберутся, не желающие останутся - к обоюдному удовлетворению.
В основном с Вами согласен. К счастью эволюция идет по законам природы, а не по умозрительным догмам.
Лучше оставить его в покое и заниматься своим развитием (Россия самодостаточна).
И Парижская Коммуна не в Иваново находилась.
А то представьте себе что государство это олигархия типа жидобандеровцев на Украине. Какой тогда навар народу от такого государства?
Демократические выборы с их предвыборной кампанией - отбор денежных мешков.
Лучших с точки зрения удовлетворения ИНТЕРЕСОВ и РЕАЛЬНЫХ ПОТРЕБНОСТЕЙ трудового народа, а не денежных мешков.
Осознанная элитой ИДЕЯ превосходства трудового человека над паразитом (буржуем) или слугой трудового народа (чиновником) - на первом этапе и должна быть НАЦИОНАЛЬНОЙ идеей России.
Культ человека Труда. Вместо культа денег.
- люди видят кого избирают, видят кто избирает, видят как считают голоса;
- выборы на сходе не требуют затрат денег и времени (нет избирательной кампании);
- на сходах также отзывают депутата избранного ранее.
На сходах избираются районные депутаты, из числа которых образуются областные и государственное собрания депутатов.
Исполнительная власть назначается собранием депутатов.
По Европе такая же дрянь, назывались они стронгмены, или сильные мужчины, потому со временем, ради приличия их заменили Джентельменами (мягкими мужчинами) которые вместо того чтобы МОРДЫ БИТЬ друг другу, словами пытались сделать то же самое (Парламент),
Но поскольку идея власти а именно доминирование над побежденным не изменилась, то собственно и образ жизни западных людей не изменился.
"Джентльменами (мягкими мужчинами)" - удивлен дословному переводу(!?), спасибо, Наталия!
Посмотрел в словаре перевод gentle:
- мягкий, тихий, отлогий,
- кроткий (о характере),
- нежный, ласковый (о голосе),
- легкий, слабый (о ветре, о наказании),
- послушный, смирный (о животных);
- наживка (для ужения) - существительное;
- объезжать (лошадь) - глагол.
КАПИТАЛИЗМ - ЭТО ТОТАЛЬНАЯ, ЛОКАЛЬНАЯ И ГЛОБАЛЬНАЯ ЛОЖЬ АБСОЛЮТНО ВО ВСЁМ.
Со стороны элиты капитализм это тотальная ЛОЖЬ, а со стороны одураченного большинства - это тотальное НЕВЕЖЕСТВО, или потреблядство.
После этой фразы можно дальше не читать, поскольку с автором этого опуса все ясно.
А Вы, значит, считаете, что быть паразитом - хорошо. У нас разные понятия о плохом и хорошем.
"В конечном итоге это приведет к глобальному нивелированию уровня жизни всех стран и народов планеты."
В конечном итоге это приведёт к господству нескольких десятков межнациональных корпораций и безвозвратному разделению людей на две большие категории - условно говоря, "золотой миллиард" и скот двуногий.
""золотой миллиард" и скот двуногий." Так не будьте скотом. Для этого капитализм дал вам демократию и свободу. Выбирайте, боритесь, ставьте цели, организуйтесь. На западе кстати имущественная дифференциация гораздо ниже чем в рФ, наследнице СССР.
"Для этого капитализм дал вам демократию и свободу".
Хи-хи. Демократия и свобода - слова-пустышки, не употребляйте их, пожалуйста. Уже никто не ведётся на эту липу. Бабло - другое дело. Именно оно всё решает сейчас, и поэтому бессмысленно - "Выбирайте, боритесь, ставьте цели, организуйтесь." - бороться с баблом можно в наших условиях только с помощью бабла.
"Не подлежат налогообложению (освобождаются от налогообложения) следующие виды доходов физических лиц:
2) пенсии по государственному пенсионному обеспечению и трудовые пенсии, назначаемые в порядке, установленном действующим законодательством, социальные доплаты к пенсиям, выплачиваемые в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации" (п.2 ст. 217 НК РФ)
А в идеале пенсий вообще быть не должно, поскольку они уничтожают бизнес и сокращают рождаемость.
http://diletant.ru/blogs/24132/3263/
Дано: в мире 5% населения владеют 90% мирового богатства и передают ЭТО по наследству своим детям.
Вопрос - какова верятность что Я, простой человек, войду в 5% счастливцев?
Сразу вам скажу - это малеьнкая вероятность, и вы - когда на голубом глазу рекламируете свои идейки - просто нагло мошенничаете. Обещаете мне несбыточное.
А может вы просто невежа и не знаете что такое вероятно и НЕВЕРОЯТНО. НУ в таком случае вам надо учиться а не учить нас, простых людей, жизни.
ОК?
Ваша проблема в зависти, вы думаете о себе лично, а вы посмотрите на человечество в целом, на всю историю его развития.
"в мире 5% населения владеют 90% мирового богатства и передают ЭТО по наследству своим детям."
Ну и что? Главное темпы развития положительные, прогресс налицо. А с частными минусами бороться нужно. Недаром существует антимонопольное законодательство, высокие налоги на наследственность и остается конкуренция. Знаете какую часть своего наследства завещал Б.Гейтс своим детям? Совсем небольшую. И это как раз чтобы не развратить их и не сделать несчастными потребителями.
НУ во первых прогресса нету, а во вторых то что вы именуете "прогрессом" есть не что иное как загнивание ситуации. И не дано ни мне ни моим детям прождать еще 300 лет чтобы достичь "светлого капиталистического будущего".
Капитализм ИЗНАЧАЛЬНО основан на неравенстве. Это ПИ РА МИ ДА. Нищие кормят барыг. Нищих обязательно должно быть много, гораздо больше чем барыг. Иначе смысл капитализма - радость от своего превосходства над ближним - теряется.
- что он неизбежен
- что он хороший
Все мифы придуманы автором.
А раз так, то будет борьба классов и это зависит от самосознания угнетенного класса.
Всего то делов - разбудить от дрёмы тех кто не видит своего дурного будущего в кап обществе.
-------------
Есть два принципа жизни: созидание (удовлетворение от отдавания) и эгоизм (удовлетворение от отбирания). Развитие - результат противостояния этих принципов (системы "паразит - хозяин", "хищник - жертва").
Разумеется даже при социализме будут желающие паразитировать, вот борьба с ними и будет содержанием процесса развития УЖЕ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОГО общества.
То есть нельзя искоренить паразитов на 100% но МОЖНО устранить систему которая поощряет размножение паразитов (капитализм).
Аналогия. Нельзя и не нужно уничтожать всех микробов, но людям можно и нужно поддерживать стандарты гигиены, мыть руки, есть свежую пищу и т.п. если мы не хотим сдохнуть в грязи и отбросах от ненужных инфекций.
Именно так. УЖЕ ПОЛУЧИЛИ. Капитализм это иррациональное неадекватное общество. Это когда работают одни, а другие на этом живут. И с этим пора кончать. И закончим когда у большинства народа настанет момент прозрения
Классовая борьба это борьба ЗА СПРАВЕДЛИВОСТЬ. А это сегодня важнее чем разница в доходах у соседа. Вот как в Донбассе - или ты труп и ватник или ты герой и освободитель русского народа. И твой капитал - воля и автомат, а не счёт в банке.
А вот социализм ОЧЕНЬ РАЦИОНАЛЕН - "1) Кто не рабогтает тот не ест, 2) От каждого по способностям - каждому по труду" - ВЫ лично ПРОТИВ этих основных законов социализма?
Еще раз - ОСНОВНОЙ закон социализма - "от каждого по способностям, каждому по труду".
Ваша догматичность и зашоренность просто убивает мой энтузиазм.
То вы утверждаете что тол ько при капитализме бывают Моцарты и Леонардо да Винчи, Королёвы.
То вы утверждаете что справедливость - враг нового.
Вы просто путаетесь в своих понятиях. Пытаетесь извините за выражение "натянуть гандон на глобус". Не выйдет, не бывает так.
Так и есть, никакого противоречия.
Эти "законы" известны любому предпринимателю с древнейших времен. Это не законы социализма, это законы отношения хозяина к своему работнику. И СССР это были лозунги эксплуатации человека государством. Почему меня кто то должен кормить или не кормить? Определять мои способности, решать каков мой труд? Может он дурак по сравнению со мной? А в царстве дураков я жить не хочу. Я сам заработаю себе на пропитание.
Вот и лопнуло дурацкое царство. А дуракам жалко.
----------
Созидание, творчество направлено на благо окружающих людей (увеличение упорядоченности общества), которые своим вниманием поощряют создавать новое. Созидателю (отдающему) всегда требуется тот, кто использует его творение (и дает оценку). Очевидно, Генри Форд - созидатель, автор 161 патента, и миллиарды - денежная оценка его творчества миллионами людей.
Эгоист думает преимущественно о своей личной выгоде и часто за чужой счет. Высшая степень эгоизма - паразитизм (отбирание упорядоченности, хаотизация общества).
Это именно (!!!) законы социализма, и они были ПРОПИСАНЫ в КОНСТИТУЦИИ СССР 1936 года - Сталинской - СТАТЬЯ №12.
Вот и выходит что только в СССР правильно и по закону понимались права предпринимателя. Потому что ни в одной западной стране не было и никогда не будет такого написано в Конституции, ну а тем более не будет выполняться. Паразит ВСЕГДА живет за чужой счет, и это защищается законом капитализма о "священности" чего то там типа собственности.
"И СССР это были лозунги эксплуатации человека государством." А что государство это конкретные учредители? НАзовите мне конкретных лиц которые присвоили себе по закону СССР какую то долю ВВП СССР?
Если таких не назовёте, извольте признать что соврали.
В СССР была ПО ЗАКОНУ ЗАПРЕЩЕНА эксплуатация ЧЕЛОВЕКА ЧЕЛОВЕКОМ, то есть капитализм.
Другое дело что после Сталина к 1991 г. этот закон прекратил работать. Люди просто перестали выполнять законы социализма.
Ни Моцарт ни Леонардо ни Королёв НИКОГДА не жили при капитализме. И ни социализм ни феодализм не мешали им быть предпринимателями и творцами.
Мол Чикатило не плохой парень, он санитар леса.
Так вот и бандиты 90-х построили себе 4-этажные особняки, и Форд построил в Гитлеровской Германии заводы по производству грузовиков и сколотил состояние на крови своих рабочих и рабов из Восточной Европы.
И Форд и бандиты 90-х любили свою семью, смывали за собой золотые унитазы и наверное даже гладили кошек или собачек.
Однако и те и другие - воры и мошенники, потому что поддерживали несправедливую систему капитализма,
Я отвечаю по сути, не цепляясь к вашим постоянным ошибкам в деталях. .
Ну вы и вправду тупица, прости Господи.
Присвоить это значит обратить оформить нечто в свою законную собственность, с целью получения материальных благ и наследования.
А контролировать это значит УПРАВЛЯТЬ.
Вот к примеру есть автомобиль.
Так вот ШОФЁР (кто контролирует) и ВЛАДЕЛЕЦ (на кого оформлена собственность на машину) это разные люди.
Контроль и Собственность это 2 разные вещи.
ДА ПОТОМУ ЧТО ОН ИХ ГРАБИТ
Нереализованные мысли порождают напряженность в обществе. В определенный момент появляется личность, способная создать условия для снятия напряженности (осуществления мыслей). Иногда напряженность в обществе может снизиться только через катастрофы (войны, революции).
Форд, спроектировав автомобиль, стал предпринимателем, и действовал в русле капитализма (присваивал труд наемных рабочих).
Как правило, успешное дело, начатое энтузиастом, созидателем, через несколько лет обрастает паразитизмом и эволюционное развитие парализуется.
1. русское выражение: "Христос с вами" = Христос Учитель (свами по индийски = учитель)
2. "Любой" по русски очень близко к слову Любый (любимый)
3. "Другой" по русски очень близко к слову Друг
Таким образом русское словосочетание "любой другой" (первый попавшийся) означает "любимый друг".
Еще ЛЕНИН аж в начале 20 века уже давно исходил вдоль и поперек эту тему:
В начале (после демонтажа предыдущего строя) капитализм нес позитив, а после того как начались мировые войны, стало очевидно - капитализм это зло и его надо демонтировать во избежание больших проблем для планеты.
Талантливые люди не могут не творить (композитор - не может не писать музыку, изобретатель - не может не создавать новое), и для таланта главное, чтобы не препятствовали реализации его идей.
В централизованном государстве препятствий со стороны чиновников хватает, поэтому ученые средних способностей и продают себя поддавшись рекламе "свободы".
Почему-то на Западе иностранных ученых работает больше, чем своих, доморощенных (у капитализма слаба потенция творчества?).
Сейчас тенденция меняется: ученые востребованы в Китае, Индии и др. странах ;)))
Немного дополню
1. Свами (санскр. स्वामी) - монашеский сан. स (са) - вместе с
В русском языке и санскрите огромное количество одинаковых слов.
Не надо обманчивых грез,
Не надо красивых утопий:
Но Рок поднимает вопрос,
Мы кто в этой старой Европе?
Случайные гости? Орда,
Пришедшая с Камы и с Оби,
Что яростью дышит всегда,
Все губит в бессмысленной злобе?
Иль мы - тот великий народ,
Чье имя не будет забыто,
Чья речь и поныне поет
Созвучно с напевом санскрита
- Валерий Брюсов
Система разрушается сама собой от слабости, когда точка роста исчезла.
Во всех случаях здоровое общество состоит из умственно здоровых людей ;)))
Вопрос в том чтобы правильно отличать революцию - то есть назревшие перемены в общественному укладе от подтасовок правящей элиты. И тут Ленин в помощь.
По русски говорится - маяться, маета - как занятие чем то изматывающим и ненужным. В Индии мы слышим слово Майя, как символ иллюзорности устремлений
По русски мы слышим - "за дарма", то есть просто так, без денег. А в Индии мы слышим "дхарма" - то есть долг.
По русски мы слышим "баба" и в Индии мы слышим "баба". Так вот кто был может мудрец на когдашней Руси.
А вот еще загадка от Пушкина - "И ступа с бабою ягой идет бредет сама собой". Ступа, баба, йога - это понятно. А вот сама собой пока не понятно.
Анализ генов показывает: восточные славяне и индийские брамины.имели общего предка 3700 лет назад.
Веда есть только в словянских наречиях и у индусов.
Ну а слово Старый есть не что иное как Суть Арий, то есть в словянском наречии есть связь с Ариями, а вот у немцев нет никакой связи с ариями даже в языке, как бы они ни хорохорились.
Также интересно по моему слово Сваты, Святый. Сват той - святой. Уж если Сват той говорит что надо жениться - значит надо.
Созвучны со словом Русь
रुशत् (рущат) - блестящий, сверкающий, светлый, белый;
रुच् (руч) - светить, быть ярким (созвучно с "ручей");
अरुष (аруша) - красный (созвучно с русый, рыжий, рудый);
रूष (руша) - горько-кислый вкус;
रस (раса) - сок, вкус (созвучно с "Расея").
Говорят что слово СУР (обратное от РУС) означает солнце, а слово ГОЙ (обратное от ЙОГ) у евреев означает что то нехорошее, а по русски так молодец (ой ты гой еси). Кстати слово СИРИЯ местные говорят как СУРЬЯ.
Слово ДА по русски обозначает истину, а слово АД - ложь. Слово МИР - обратное от слова РИМ.
А еще некто рассказал смешную теорию что фраза "Альфа и Омега" (Аз есмь альфа и Омега - Христос) по русски звучит как АЗИЯ. Мол у русских было так написано на военных флагах = азия. И лик Христа.
СУР (обратное от РУС) означает солнце" - санскритское सूर्य (Су́рья) - Солнце.
В ЛЮБОМ ВАРИАНТЕ это ТУПИК.
Слава СССР, слава социализму.
Здесь говорится о том что социализм придет на смену капитализму, а капитализму пора на покой. Не надо строить или защищать то что хуже чем социализм. Это просто аналитика, то что делает суету смешной. Не суетитесь под капитализмом, как девка под клиентом, лучше скиньте его нахрен.
И имя это следующей формации - СО ЦИ А ЛИЗМ.
Вы просто неспособны к анализу. Есть такое понятие - экстраполяция истории человечества. Так вот Маркс уже сделал это для таких как вы, ваше дело, просто запомнить, взять на веру.
"но до нее еще лет 300-400" - и опять "мимо денег".
Смотрите - рабовладение длилось 3000 лет.
Феодализм длился 1000 лет (в 3 раза меньше)
Капитализм длится 300 лет (в 3 раза меньше)
Следовательно
а) социализм на пороге
б) срок жизни социализма - 100 лет, ну а потом будет то что мы именуем коммунизмом.
Дальше будут 10 лет путинизьма, 3 года агонизьма, год конвульсий, квартал погребения, месяц поминок, неделя похмелья ну а следующие три дня науке неизвестны.
Коммунизм это нечто святое, по сравнению с сегодняшним капитализмом.
Так что не надо ёрничать.
Между ними одна разница- один как жил так и жив, другой помер.
Всегда найдутся те, кто захочет жить за счет чужого пота и крови.
При капитализме - это ловкачи-богачи.
При социализме - партийный-аппарат.
Про свободу и несвободу:
Выращивать анашу на балкончике нельзя ни там ни там.
Но когда правительство выбирают - степень свободы естественно выше. и длинный язык приносит меньше неприятностей.
Наверное Люди должны стать умней и чище,
люди используют свободу во зло не испытывая морального дискомфорта.
при этом тех, кто ведом чистыми мотивами, слишком легко обмануть.
Поэтому при социализме ставится цель воспитания нравственного и гармонично развитого человека. К сожалению, в СССР эта цель не была достигнута.
При капитализме - это ловкачи-богачи.
При социализме - партийный-аппарат."
При капитализме это ПО ЗАКОНУ
При социализме это ПРЕСТУПЛЕНИЕ ПЕРЕД ЗАКОНОМ
Вот такая важная разница.
А в чём конкретно врали?
Так это Хрущёв сказал, а он уже начал отходить от социализма.
С Чернобылем вообще тёмная история. И это было во время правления предателя Горбачёва.
Что касается аварии на "Маяке", то меры для исправления ситуации были приняты, ошибки учтены, но событие не смаковалась на каждом углу, чтобы не волновать народ. В отличие от нынешних времён, когда невозможно включить телевизор без того, чтобы квартира не наполнилась стрельбой, дикими криками, предсмертными хрипами и т.п.
Яркие личности и без партий будут поддержаны народом.
ПО существу компартия была призвана выражать национальную идею СССР - КОММУНИЗМ и СОЦИАЛИЗМ.
Если партии или группы населения безоговорочно осознали национальную идею ЭЛИТЫ (так называемой партии коммунистов) - остальное уже неважно.
Аналогия. В США все партии безоговорочно признали НАЦИОНАЛЬНУЮ ИДЕЮ США - глобальную долларовую пирамиду с центром в Вашингтоне. Следовательно при партиях или без них - развитие США будет продолжаться в нужном направлении - в направлении мирового господства американцев над остальным "недочеловечеством".
При Сталине в ГУЛАГЕ сидели Ежов и Ягода (Наркомы), а после Сталина в ГУЛАГ начали сажать КЛОУНОВ типа Солженицына.
Вот вам и разница в итоге.
КПСС деградировала потому что ушли из жизни Воины, пришедшие во власть после войны (война - отбор по честности), а их место заняли эгоисты (дорвались до кормушки).
"Страшнее Врангеля обывательский быт
Скорее сверните головы канарейкам
Чтоб социализм канарейками не был разбит"
В.В.Маяковский, времена НЭПа
Но то социализм, а то что было в позднем СССР - УВЫ уже никак не напоминало сталинский образец социализма.
Почему Россия проиграла войну 1853-1856 гг - "жадная толпа, стоящая у трона" Николая II способна была только к придворным интригам.
Тогда как по русски суть власти выражена словами Влада", "владение" - В Лад Деяние, то есть создание ЛАДА - согласия в обществе.
+++++ )))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Беда капитализма это монополии, беда социализма - планирование.
Капитализм поможет насытить рынок печенюшками, но поможет потерять Родину. Капиталист не имеет морального права сказать "Родина Мать в опасности!", потому что его мать это продавать.
Но социализм без печенюшек - ненадежен. ;-)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Коррупция - это капитализм чиновника. ;-)
Россия другое дело, беда России - воруют. А когда ворует сама Власть - это кабздец. :-(
Не капитализм виноват, а дискредитация капитализма.
Аналогично тому Путин дискредитировал демократию и либерализм.
Это и есть тот самый настоящий капитализм.
"Путин дискредитировал демократию и либерализм."
1. в буржуазном обществе демократия только для буржуев. Это фикция, а не демократия. Уж кому кому а советским людям это понятно.
2. Либерализм это изначально БРЕД. Потому что основан на ЛОЖНОМ понимании термина СВОБОДА. Карточный дом всегда рушится. Либералы это сектанты дурной веры.
Здесь нет чёткого определения слов "работать" и "хорошо", а потому все их трактуют, как им надо.
2 Капитализм не может ничего создавать, это термин.
3. в Лодке мы все в одной, только у каждого своя функция и мера ответственности, про вознагрождение умолчим.
4 Капитализм, это капиталим. Свобода, это свобода.
5 Капитализм, это капиталим. Демократия, это демократия. .
6 Скорее , выборы — инструмент демократии.
7 Альтернатива- одна из двух или нескольких исключающих друг друга возможностей. Партии же не вместе правят, стало быть альтернативные.
8 Нет альтернативы процессу принятия решения через выборных политиков,
9 На сейчас, альтернативы капитализму нет, никто ничего не предлагает по крайней мере.
Если разгильдяйство генерирует бедность, то экономия, при хорошей работе генерирует богатство.
11 Чем меньше государства в экономике, тем лучше, если нет объективных причин влияния государства на экономику. Например войны, эпидемии или ещё какие катаклизмы, банкроства, необоснованный рынок труда, и тд.
12 Это кризис экономики, а не капитализма, и он естественно закончится
Социализм это альтернатива, А что никто не предлагает - так вот я предлагаю, чего врете?
А для того, чтобы не пилили есть полиции, прокуратуры, и суды и несовершенство их не говорит о наличии альтернативы демократии, но говорит о необходимости реформирования этих органов.
Суды наши надо реформировать, однозначно, да в прокуратуре не всё гладко.
Кроме Вас и Зюганов тоже предлагает, но это не серьёзно, есть люди и монархию предлагающие, но это мизеры всё.
Коммунистический проект пройден с отрицательным результатом и появились предположения , что К Маркс на самом деле создавал теорию повода для цветных революций. и якобы он контактировал, во время написания "Капитала", с англосакскими спецслужбами.
"Прибавочная стоимость", предложенная Марксом идеально подходит для манипулирования сознанием рабочих, но не приводит к улучшению жизни этих рабочих..
КАПИТАЛИЗМ мы уже проехали в 1917 и обратно возврата нет, у нас прививка от КАПИТАЛИЗМА.
Маркс вполне красиво доказал что капитализм это НЕ ВЕНЕЦ творения и социализм идет ему на смену.
Это наука. Это нельзя заболтать.
Демокартия либеральных стран Запада - это ДИКТАТУРА буржуазии над остальным населением, какой бы ни была ФОРМА правления - "демократия", "автократия", "аристокартия" - НЕВАЖНО.
Правильно говорит Ленин - диктатура трудового народа и есть самая правильная демократия. Боюсь буржуям это не осознать.
Похоже что вы даже и не ездили никуда.
А теперь я вам помогу разобраться в ваших мозговых перплексиях.
"Увы, из рабства за полвека скакнули в социализм и построили почти рабство."
Задайте себе вопрос - так мы прыгали в рабство или в социализм?
Если мы прыгали в социализм то как оказались в рабстве?
Желаю удачи, истина рядом.
Замечу, в науках никто и никогда не отказывается от пророков прошлого. Те кто двигают науку, ОБЯЗАТЕЛЬНО опираются на пророчества прошлого.
Право частной собственность допустимо на законных основаниях до тех пор пока оно не угрожает основам социализма - примату свободы труда.
Вы слабы в диалектике. Диктатура слабого (трудового народа) над сильным (то есть жуликом) и есть то самое справедливое Царство Божье на Земле описанное в Евангелии. Если это не цель для общества, то уж не знаю ЧТО именно для общества хорошо. Может всеобщее самоубийство?
""Диктатура трудового народа"-это идеологическая метафора, которая выразилась в появлении ГОП (городского ОБЩЕЖИТИЯ пролетариата) и гопников. "
НЕТ. Диктатура Трудовго Народа это всего навсего такое оюбщество, где ПО ЗАКОНУ интересы трудового человека защищены и отслеживаются ПРЕЖДЕ чем интересы буржуазии интеллигенции и прочих паразитов.
Нет ничего противоестественного в данной диктатуре, еще раз повторюсь - ОНА ПРОПИСАНА В БИБЛИИ, как справедливое общество. Просто люди так и не хотят дотумкать до этого.
Тупые патамушта.
1. Банки должны быть государственными.
2. Прогрессивное налогообложение (ограничение максимальной зарплаты).
3. Посредничество (получение прибыли без создания полезного продукта) - вне закона.
4. Выборы без затратной избирательной кампании (на вече). Ликвидация партий (разделяющих общество).
"Капитализм умирает ... Наша задача — поспособствовать его уходу"
Все проблемы от невежества. Только знания, интегральное развитие человека могут способствовать уходу капитализма. Наша задача - приобрести такие знания.
А работа это сила помноженная на путь. Мало знать, надо еще иметь волю и потрудиться, дабы свалить этот поганый строй. А куда свалить - а туда куда показали Ленин и Маркс.
"В Царство СВОБОДЫ дорогу грудью проложим себе"
И то что начал Сталин но потом у нас вырвали Хрущев и Горбачов.
-----------
Носитель знаний - человек, и приобретение знаний, развитие умственных способностей, расширение сознания - самое трудное дело (развивает силу воли, целеустремленность, интуицию...).
Даже Христу пришлось потрудиться телом (умереть на кресте) чтобы люди прислушались к его мудрым речам.
Жертва Иисуса мало изменила сознание людей. Учение Савла (человек - раб Божий) имеет большее влияние, чем учение Иисуса (будьте совершенны как Бог - Матф.5.48).
Запад старается управлять миром вещей (что ведет к катастрофе), а на Востоке - приоритет отдается управлению миром мыслей (например, йога - знание проверенное временем).