ТРЕБУЕМ ПРИМЕНИТЬ ДИСЦИПЛИНАРНОЕ ВЗЫСКАНИЕ к лицу, подписавшему ОТПИСКУ

http://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/70041330/ имеется ссылка на данный ГОСТ. «В органах прокуратуры применяются два вида бланков :

общий бланк - для оформления положений, инструкций, информационных писем, обзоров, заданий, протестов, представлений, протоколов, актов и других документов, имеющих наименование (за исключением докладных записок);

бланк для писем.

Состав реквизитов бланков и порядок их расположения установлены ГОСТ Р 6.30-2003 «Унифицированные системы документации. Унифицированная система организационно-распорядительной документации. Требования к оформлению документов».

Применение бланков произвольной формы запрещается.»

Спасибо , Вам, Валентина за этот документ. Мне он точно пригодится.То, что и как отвечают наши госорганы, требует особого обсуждения. Это зачастую не просто отписки, но и полный бред. Вот сейчас пишу ответ на возражения на свое исковое заявление о возмещении материального вреда, причиненного моему подзащитному в результате его незаконного привлечения к уголовной ответственности. Эти возражения поступили в районный суд от от ответчика - Министерства финансов Российской Федерации. Иначе, как глупой отпиской, этот "документ" и назвать нельзя. Ни бланка, ни реквизитов нет. Нет и возражений по существу. Подпись под документом -Представитель Минфина России Е.Г.Обидина. А в начале " Министерство финансов ознакомилось с исковым заявлением Корнева А,В...." Хреново это министерство знакомилось : даже заготовку из компа не поменяли, нет в заявлении мною написанном никакого Корнева, да ФИО даже не похожи. Так что даже на описку сослаться этому Представителю нельзя. Возникает вопрос и с подписью ( печати нет). Представитель Минфина РФ это кто?! Добавлю , у этого "документа на все случаи жизни" нет ни исходящего номера , ни даже числа. Как мне в суде сказать о нем...

Полагаю, что обязательно надо в письменном виде (через канцелярию) заявить ходатайсво о запросе надлежащим образом заверенной копии письма из Министерства, указав на наличие подлога в полученном ответе (где отсутствуют надлежащие реквизиты). Добиться вынесения ОПРЕДЕЛЕНИЯ суда. Откажет- подать частную жалобу на судью и подать заявление об отводе судьи по полной программе.(усматриваются признаки коррупции ). Заявление в ККС и Председателю суда.

В следствие вышеизложенного можно заявлять об изготовлении должностными лицами гос. органов ПОДЛОЖНЫХ документов и ставить вопрос о наложении дисциплинарного взыскания на виновных лиц (введение в заблуждение в мошеннических, в коррупционных целях). Прошу знатоков поправить меня , если я ошибаюсь.

Елена, даю ссылку на ПП РФ http://base.garant.ru/195767/

Мне кажется, что отписка без реквизитов - это очень серьезно. Отписками граждане втягиваются в незаконные правоотношения с судьями и с чиновниками. Это своего рода ОФЕРТА. Отвечая на нее акцептом (конклюдентными действиями , платим по непонятным и незаконным счетам, бежим сломя голову в суд по иску мошенников, опротестовываем всякую ересть в письмах прокуратуры и т.д.) , мы как бы УЗАКОНИВАЕМ незаконные ПРАВООТНОШЕНИЯ, то есть ПРИЗНАЕМ ИХ САМИ. Этим мошенники и пользуются.

ПРАВИЛА

делопроизводства в федеральных органах исполнительной власти

(с изменениями на 7 сентября 2011 года)

еще одна ссылка на ппрф - http://egov.law.kodeks.ru/npd/show_document/902161860

В аптеке никогда не выдадут нужное лекарство, если в БЛАНКЕ рецепта нет какой-то закорючки. А рецепт- это тоже бумажка.

Если реквизиты в рецепте соответствуют - то Вы лекарство получите. Мне кажется , что этот простой пример из жизни должен Вас убедить не опротестовывать чушь в подложном листе макулатуры, который по закону документом не является.

Если заметили, то в отписках всегда есть сведения достоверные и нужные и другие - которые необходимо опротестовывать. Но на это уходит время и гарантии , что в следующей отписке не будет недостоверных сведений - нет. У меня так и происходило. Опротестую отписку прокуратуры - приходит следующая. мыло- мочало.

Я заранее знаю, что получу в ответ от надзорных органов. Заранее готовлюсь не к переписке с ними, а к оспариванию их бездействия, которое тоже знаю чем закончится.

Смысл обращений в том, чтобы получить полный отказ, чтобы потом с чистой совестью ткнуть их мордой в их писанину. Типа вам же русским языком говорили, а вы ничего не делали. Так чего же вы теперь хотите?

Любая переписка - это своего рода алиби на мой взгляд.

Пусть сначала "суть" представят на надлежащем бланке организации. Попробуйте получить надлежащим образом заверенную копию присланной Вам отписки.

Уверена, что не получится! Ведь ее надо заверять уполномоченному ЛИЦУ или руководителю организации.

Я попросила это сделать в прокуратуре. Меня послали - к нотариусу! Нотариус- послал в прокуратуру. Все понимают, что это - не документ.

Повторюсь, но по рецепту врача, на бланке которого нет какого- либо реквизита - не выдадут лекарство, хоть жизнь человека будет поставлена на кон.

Можно попробовать опротестовать через суд, заявив ходатайство об истребовании надлежащим образом заверенной копии ОТПИСКИ, указав на подлог и отсутствие реквизитов на бланке..Если суд - откажет, то частнвя жалоба и т.д. по списку. Поагаю, что этот путь значительно короче, ведь у суда регламент на рассмотрение дел ОПРЕДЕЛЕН ЗАКОНОМ. ОТПИКИ же пишут так долго, как ВЫ (и я грешна этим) этого требуете- практически до бесконечности