Необходимость реформ и ее электоральная поддержка

Необходимость реформ и ее электоральная поддержка

 

   В «Независимой газете» 13 03 2015 года опубликована редакционная статья

«Об условиях политического успеха реформаторов в России»

Ключевая мысль звучит так: «Понятие "народ" должно включить в себя не только зависимый, но и средний класс»

   Зависимый народ означает его патерналисткую настроенность. Он в обмен на обеспечение властью его социальных потребностей позволяет диктовать ему модели поведения,

«Патернализм (лат. paternus — отцовский, отеческий)  — это система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, которые в обмен на это позволяют диктовать им модели поведения,» Взято из Википедии.

   Наоборот, средний класс характеризуется инициативностью и предприимчивостью. Его представители, если занимаются бизнесом, готовы рисковать, осознавая возможность проиграть. От власти требует одного: соблюдать закон и не мешать. В развитых демократических обществах он есть основная тягловая экономическая сила. В силу своей массовости.

   Если власть настроена на реформы, то она должна быть озабочена электоральной поддержкой со стороны среднего класса, заинтересованного в сокращении государственных функций и создании благоприятных условий для частной инициативы. Это одно направление.

   Второе – это диверсификация экономики. Во вступительном слове на декабрьской пресс конференции  Путин сказал: «Нынешняя ситуация спровоцирована внешними факторами. Но нами многое не сделано по диверсификации нашей экономики». Проанализируем выделенное в цитате, сопоставив его с заявлением на встрече с бизнесом: «Перед нами стоят непростые задачи, может быть, придется пройти непростой этап нашего развития. Ясно также то, что мы это можем сделать и можем даже воспользоваться ситуацией, для того чтобы решать главную задачу, которая стоит перед нашей экономикой за последние 15–20 лет, а именно задачу диверсификации».

   Трудно представить себе, что Путин не мог не понимать пользы диверсификации три, пять и более лет назад. Почему спохватился,  когда уже жареный петух клюнул? Казалось бы, что при избытке нефтедолларов  провести диверсификацию экономически выгоднее, чем когда их нет. Но оказалось, что сделать это труднее. Психологически.

    Отложенная диверсификация есть верховенство законов психологии над законами экономики. Для наглядности простая аналогия из житейских наблюдений. Люди, зная о вреде нездорового, но привычного для них, образа жизни, его меняют на здоровый лишь тогда, когда появились болезни. Да и то не все на это способны.

   Нефтяные олигархи, осознавая, что поступают грабительски,  не будут диверсифицироваться до тех пор, пока их бизнес остается прибыльным. Чувство удовлетворения от полученной прибыли побеждает угрызения совести.

   Так будет продолжаться до тех пор, пока кто-то или что-то этому не помешает и не возникнет у них конкурирующее чувство страха или опасности потерять все. А Путин, если бы даже решился  на них надавить в условиях хоть и массовой поддержки снизу, но патерналистски ориентированного народа, рисковал попасть под дворцовый переворот. Ведь те ребята ушлые и сумеют так провернуть это дельце, что зависимый от власти народ, народ-иждивенец не способен ее защитить, даже не заметив, как его надули. Как это сделали «те ребята», которые сняли опасного им Хрущева, заменив удобным Брежневым.

   Путин, поведи себя раньше времени по-реформаторски, мог нарваться на Майдан. Ведь даже прогрессивные реформы не бывают сразу только в плюсе. Поэтому для ушлых использовать недовольных раз плюнуть. Но Путин не Александр Второй. Он не камикадзе, не альтруист, а разумный эгоист. В том смысле, что не хочет попасть ни под дворцовый переворот, ни под майдан, а остаться в истории со знаком плюс. Поэтому требуется подстраховка.

   Это третье направление. Оно заключается в поддержке масс. Это те самые 80%. Но чтобы этот процент не снижался, нужно уровень благосостояния поддерживать. А если это сделать невозможно в силу либерального характера реформ и означает сокращение не только доли государственного, но и cоциальных гарантий для зависимой части населения, то народ это примет в штыки. Память о травмирующих 90-х жива. Чтобы компенсировать этот эффект, власти необходимо продемонстрировать успех по первым двум направлениям. В том числе в борьбе с коррупцией. Где посадки?

Виктор Койнаш

    

Необходимость реформ и ее электоральная поддержка

 

   В «Независимой газете» 13 03 2015 года опубликована редакционная статья

«Об условиях политического успеха реформаторов в России»

Ключевая мысль звучит так: «Понятие "народ" должно включить в себя не только зависимый, но и средний класс»

   Зависимый народ означает его патерналисткую настроенность.

Он в обмен наобеспечение властьюего социальных потребностей позволяет диктовать ему модели поведения, «Патернализм (лат. paternus — отцовский, отеческий)  — это система отношений, при которой власти обеспечивают потребности граждан, которые в обмен на это позволяют диктовать им модели поведения,» Взято из Википедии.

   Наоборот, средний класс характеризуется инициативностью и предприимчивостью. Его представители, если занимаются бизнесом, готовы рисковать, осознавая возможность проиграть. От власти требует одного: соблюдать закон и не мешать. В развитых демократических обществах он есть основная тягловая экономическая сила. В силу своей массовости.

   Если власть настроена на реформы, то она должна быть озабочена электоральной поддержкой со стороны среднего класса, заинтересованного в сокращении государственных функций и создании благоприятных условий для частной инициативы. Это одно направление.

   Второе – это диверсификация экономики. Во вступительном слове на декабрьской пресс конференции  Путин сказал: «Нынешняя ситуация спровоцирована внешними факторами. Но нами многое не сделано по диверсификации нашей экономики». Проанализируем выделенное в цитате, сопоставив его с заявлением на встрече с бизнесом: «Перед нами стоят непростые задачи, может быть, придется пройти непростой этап нашего развития. Ясно также то, что мы это можем сделать и можем даже воспользоваться ситуацией, для того чтобы решать главную задачу, которая стоит перед нашей экономикой за последние 15–20 лет, а именно задачу диверсификации».

   Трудно представить себе, что Путин не мог не понимать пользы диверсификации три, пять и более лет назад. Почему спохватился,  когда уже жареный петух клюнул? Казалось бы, что при избытке нефтедолларов  провести диверсификацию экономически выгоднее, чем когда их нет. Но оказалось, что сделать это труднее. Психологически.

    Отложенная диверсификация есть верховенство законов психологии над законами экономики. Для наглядности простая аналогия из житейских наблюдений. Люди, зная о вреде нездорового, но привычного для них, образа жизни, его меняют на здоровый лишь тогда, когда появились болезни. Да и то не все на это способны.

   Нефтяные олигархи, осознавая, что поступают грабительски,  не будут диверсифицироваться до тех пор, пока их бизнес остается прибыльным. Чувство удовлетворения от полученной прибыли побеждает угрызения совести.

  

 

  Так будет продолжаться до тех пор, пока кто-то или что-то этому не помешает и не возникнет у них конкурирующее чувство страха или опасности потерять все. А Путин, если бы даже решился  на них надавить в условиях хоть и массовой поддержки снизу, но патерналистски ориентированного народа, рисковал попасть под дворцовый переворот. Ведь те ребята ушлые и сумеют так провернуть это дельце, что зависимый от власти народ, народ-иждивенец не способен ее защитить, даже не заметив, как его надули. Как это сделали «те ребята», которые сняли опасного им Хрущева, заменив удобным Брежневым.

   Путин, поведи себя раньше времени по-реформаторски, мог нарваться на Майдан. Ведь даже прогрессивные реформы не бывают сразу только в плюсе. Поэтому для ушлых использовать недовольных раз плюнуть. Но Путин не Александр Второй. Он не камикадзе, не альтруист, а разумный эгоист. В том смысле, что не хочет попасть ни под дворцовый переворот, ни под майдан, а остаться в истории со знаком плюс. Поэтому требуется подстраховка.

   Это третье направление. Оно заключается в поддержке масс. Это те самые 80%. Но чтобы этот процент не снижался, нужно уровень благосостояния поддерживать. А если это сделать невозможно в силу либерального характера реформ и означает сокращение не только доли государственного, но и cоциальных гарантий для зависимой части населения, то народ это примет в штыки. Память о травмирующих 90-х жива. Чтобы компенсировать этот эффект, власти необходимо продемонстрировать успех по первым двум направлениям. В том числе в борьбе с коррупцией. Где посадки?

Виктор Койнаш