Есть ли будущее у современного христианства?
Сегодня христианство переживает не лучшие времена. Доля христиан среди верующих во всем мире уменьшается, большинство молодежи относятся к христианству, в лучшем случае, нейтрально. Какие тут основные причины?
Во-первых, христианство – вероучение, суть которого в нескольких словах выразить довольно сложно.
Если в части Всевышнего (Бога), в которого верят христиане, в общих чертах все ясно (речь о вере в Святую Троицу – Бога Отца, Бога Сына и Бога Святого Духа), то по поводу того, как должен вести себя верующий, чтобы заслужить одобрение Всевышнего, прямо скажем, ясности нет никакой. Диапазон рекомендуемых моделей поведения самый широкий: от «не противься злому» до «изгнания торговцев из храма».
А во-вторых, «качество» современных священников, как говорится, вызывает вопросы.
Это и сексуальные скандалы, и «смычка» с криминалитетом… В последнем случае речь о негласной договоренности между церковью и криминалитетом: мы не мешаем вам, а вы делитесь с нами. Понятно, что речь о дележе заработанного криминалитетом «в поте лица своего».
Можно ли исправить ситуацию?
На мой взгляд, тут есть только один выход. Реформа! Речь о реформе, как мировоззренческих основ христианства, так и принципов функционирования церкви как общественной организации.
Пришло время подвергнуть ревизии, «чистке» абсолютно все положения, на которые опирается идеология современного христианства. Догматическое постулирование должно быть предельно минимизированным. Особое внимание должно быть уделено моральным нормам христианства. «Двойной морали» в лучшем смысле этих слов: одни правила поведения при общении с людьми, другие – с нелюдями. Необходимо учитывать, что все верующие разные. То, что требуется от «развитых христиан», нельзя требовать от «начинающих» в принципе.
И конечно же, назрела острейшая необходимость участия прихожан в решении церковных проблем. К сожалению, сегодня прихожане участвуют в работе церкви лишь в качестве статистов.
ИСАЕВ Александр Аркадьевич, автор книг «Биоквантовая психология» (2013), «Метафизическая психология» (2011), «Физическая психология» (2003) и др.
Комментарии
За 2 000 лет Христианство так "реформировали", что во многих христианских общинах оно больше похоже на карикатуру от того учения, которое было окончательно сформировано в 4-5 веках и сформулировано в незыблимых догмах.
----------------------
У религий вообще нет будущего. Пора отходить от этого мракобесия
http://old.kpe.ru/press/mera/221/1248/ - Вернуть корни!
В науке догм нет, есть гипотезы, которые становятся теориями после многократной проверки экспериментами.
Все остальное есть манипулирование человеком
Правда это нам больше нужно от него, чтобы понять, кто мы, откуда, и для чего живем на этой планете???
И хотя об ЭТОМ известно было даже древнейшим цивилизациям, но до ВЫСОКОМЕРНОГО УМА современности так и не дошёл яленный людям смысл давно данных ( НЕ СКАЗОЧНЫХ) ответов.
Люди сами противостоят тому, чтобы узнать ПРАВДУ об этом.
Но и наука, " хороша", до сих пор не смогла понять, О ЧЕМ, на самом деле, нам посылают подсказки ВЫСШИЕ по Разуму.
Збигнев Бжезинский
Само название религий пошло от появления ХРИСТА - Который есть ВЫСШИЙ РАЗУМ БОГА, как сказано - СЫН БОГА.
И Бог, через Иисуса показал людям, что ТАКИМ же Его- ОЧЕЛОВЕЧИВАНИЕ человека до БОГОПОДОБИЯ.
А вот " по поводу того, как должен вести себя верующий, чтобы заслужить одобрение Всевышнего, прямо скажем, ясности нет никакой". Это действительно в РЕЛИГИЯХ такой ясности нет. Ибо Божественные уставы во многом заменены на удобные- человеческие.
Да и насчет качества, автор полностью прав, что «качество» современных священников, как говорится, вызывает вопросы.
* Естественные науки и религию противопоставляют друг другу лишь люди плохо образованные как в том, так и в другом.
ДЖОЗЕФ Томсон (1856-1940), английский физик.
* Если вы мыслите достаточно сильно, то вы неизбежно будете приведены наукой к вере в Бога, которая есть основание религии. Вы увидите, что наука не враг, а помощница религии.
И пришла к выводу, что Религии необходимы человечеству, как первоисточник в познании БОГА и ИНОЙ РЕАЛЬНОСТИ (невидимой- Духовной).
Пока этим вопросом не займется вплотную НАУКА, это отдано на откуп не всегда разумным и честным религиозным проповедникам.
И сами эти религиозные проповедники виноваты, что к ним такое недоверие от образованных и ученых людей, ибо трактовать так по-детски ТАКИЕ!!! ВЕЛИЧАЙШИЕ!!! Учения, посланные человечеству от Высших по Разуму, кого угодно разумного оттолкнут.
А мы, РУССКИЕ, уже более СТА ЛЕТ, имеем ЗАМЕЧАТЕЛЬНЕЙШИЕ!!! подсказки о мироустройстве и ЛУЧШЕМ устройстве нашей жизни, подсказки данные нам СВЫШЕ через наших соотечественников, данные, как народу, единственно которому доверяются ЭТИ Познания, до сих пор сидим в СЛЕПОТЕ и прозябаем в проблемах, когда могли бы рвануть вперед по всем духовным и МАТЕРИАЛЬНЫМ показателям.
И любой здравомыслящий человек может и сам проверить, как работает ТАКАЯ технология передачи знаний от тех, кто контролирует наше развитие. Уж себе-то люди наверное будут доверять, если так не доверяют другим.
А заповеди до лампочки. Мода такая пришла, и духовность или идейность здесь даже не ночевала. А главный заповит церковный : Вы согрешите , а потом покайтесь с подношением попу, и будет тебе счастье небесное
Б) Если Вы не предъявите неопровержимые доказательства отсутствия Бога - вы бандит.
Но, сначала задаю соответствующий вопрос: "А Вы случайно не из ДЖУНГЛЕЙ, не из племени Тумбу - Юмбуили подобного, не из тех дикарей, которым действительно сложно разобраться в таковых вопросах".
ТОГДА и ВАМ простительно, ни ЗНАНИЙ, ни ума не хватало таким, помыслить о том, что существует ЭВОЛЮЦИЯ, и соответственно, человек меняет и свой образ жизни и свой уровень познаний о мироустройстве.
Бог вам Судья, как и нам. Встретимся ещё!
Надоела ваша религиозная пропаганда. Я писал о Гёделе, а вы загоняете Россию в средние века во имя управления "паствой".
И не грубите, следите за своим "гавканьем" и угодливым однообразным подвыванием. Предупреждаю и прошу не отвечать: спор со слеповерующими не имеет смысла.
Атеизм - это совершенно другое, это ЗНАНИЯ., история, логика, культура.
И не грубите здесь.
Вы требуете подобного доказательства.
Невозможно доказать НАЛИЧИЕ ОТСУТСТВИЯ того, чего НЕТ.
Великий пониматель всех времен и народов, произошедший из обезьянки?
Оскудеваем, а вы так и ваще вне её поля, интересов, влияния и сочувствований. Вам почему эти темы интересны? Если честно?
Увольте, тут сами, только сами и только себе...
Вера - это история, опыт и знания.
А Кирилл отнюдь не Церковь.
Комментарий удален модератором
Сжигали не за науку, а за именно ересь - ложное толкование слов Христа и апостолов.
Или вы считаете Джордано Бруно ученым? Скурвившегося монаха, нигде не учившегося? Вадим, ваши посылы-тезисы провокационны и направлены на зомбирование дилетантов. Возьмите себя в руки или объявите открыто - я адепт такой-то секты, или я адепт Агни-Йоги, или я сволочь такая-то и такая-то еще - чего под тихушника канать?
Но ведь нападка ваша не на протестантов и католиков, а именно на РПЦ....Всё выглядит не как ваша наивность, а как постоянно повторяющаяся провокация.
Полагаете, Господь поведется на ваше умилительное фото?
Берегите себя - и у вас всё получится.
Но вы же не бережете, неаккуратный вы наш...
"Вред приносимый наукой людям, состоит главным образом в том, что огромное большинство тех, кто хочет себя в ней проявить, достигает не усовершенствования рассудка, а только его извращения, не говоря уже о том, что для большинства наука служит лишь орудием для удовлетворения тщеславия". - Кант
http://lib.ru/FILOSOF/RASSEL/whyiamno.txt
Это разумно сказано. На эту фразу я и ответил плюсами.
В РФ религиозный бум навязан сверху, в качестве замены коммунистической идеологии, потому я её назвал.С исламом намного сложнее.
В цивилизованных странах в основном протестантизм, количество верующих уменьшается, храмы в Европе похожи на концертные залы и туристические объекты.
А насчет науки Вы зря. Цитата вырвана из контекста.
http://orthodox.etel.ru/2000/01/pochemu.htm
http://azbyka.ru/dictionary/21/pochemu-i-ja-khristianin.shtml
А вот атеисты, утверждающие, что они ЗНАЮТ, что Бога нет, - должны доказать это ЗНАНИЕ.
А Вы религию и веру, к тому же неверно. Религия - это сложный социально-культурный феномен, а религиозная вера - это эмоция верующего человека, не требующая доказательств. См. "Символ веры". Какое там знание, там вера.
Всего доброго. Не обижайтесь, но мне неприятно беседовать с анонимом с мальчиковым Ником и рыжим котом вместо аватара. Моя вина, что ввязался, извините. Всех благ.
Дурак не только в религии, дурак везде, религия только одна сфера где уютно чувствует себя дурак. Религия - опиум для народа. - вот это придумано при советской власти, а у Маркса "Религия - опиум народа". Религия не навязана сверху, это потребность значительной части людей. Верующими являются почти все люди, только вера различна, вот вы к примеру верите в науку, психологический механизм веры в науку тот же, что и вера в бога, уровень культуры, ума большинства представителей этих типов веры только разный.
"По сравнению с гением, т. е. с существом, которое производит или рождает беря оба слова в самом обширном смысле, - ученый, средний человек науки всегда имеет сходство со старой девой: ибо ему, как и последней, незнакомы два самых ценных отправления человека". - Ницше
Если Вы судите людей по "внешнему виду" и их "имени", то мне Вас жаль... Удачи.
Плюсом отметил каждый Ваш комментарий здесь.
Я Вам говорю не про попов на Порше, которые от веры ещё дальше, чем атеисты, я Вам писал про схимников, на которых и держится вера и наша Россия.
Но Вы, к сожалению, меня не поняли...
http://www.blagovestnik.org/books/00396.htm
http://www.blagovestnik.org/books/00396.htm
Приведу "крайний" пример. Безотносительно Вас. Ничего личного.
Если я вам предпишу верить, что вы женщина, вы станете это делать? Но если вы ЧУВСТВУЕТЕ себя женщиной, а выглядите и имеете признаки мужчины, то сколько бы я не предписывал вам вести себя как мужчина, вы, в глубине своей души будете протестовать против этого, и стремиться поменять свой пол. Понятно я объяснил?
http://apologetica.ru/staty4-1.html
Правильно вы о Марксе: в его времена опиум и был обезболивающим средством. Вера в Бога может быть полезна как психотерапия, по Марксу - "вздох угнетённой твари", но она же - условие всякой эксплуатации.
В сов. времена народ был в основном атеистом, в первые годы малограмотные безбожники сдирали кресты с куполов, а в застой - народ читал научно-популярные журналы, восхищался Космосом, нолики крестиков не надевали, попы в школу и вузы не лезли.
А сейчас народ вгоняют в православие, думая что поможет. Ошибаются.
Удивляюсь, что вы путаете религиозную веру в сверхъестественное с обычным доверием, верой своим близким, верой в то, что завтра Солнце взойдёт. Наука тут не при чем, это не сакральный объект.
Читайте Ницше "Антихрист" и не старайтесь ущипнуть своих хоть в какой-то степени единомышленников, это вредно для дела просвещения. :))
2. "Удивляюсь, что вы путаете религиозную веру в сверхъестественное с обычным доверием, верой своим близким, верой в то, что завтра Солнце взойдёт."
Вы логик, а приписываете мне то, что я не говорил. То, что я что-то путаю вы должны доказать, а уж потом делать такой вывод. А если возьмётесь доказывать, то будете доказывать мою ошибку исходя из своей фразы. Вы используете "доверие", "веру близким", веру в Солнце как однопорядковые понятия, хотя это качественно разные понятия. Доверие и вера - даже не хочется объяснять разницу. Вера в восход Солнца это вообще не вера, а очевидность.
Вы пытаетесь защитить науку потому, что сами ею занимаетесь, принимаете её как ценность, но у Канта, Ницше и многих других немного другой (гениальный) взгляд.
"Знание - это лишь более поздняя форма веры." - Шпенглер
Как по-вашему, о чём это Эйнштейн, о литературе? О сказках? О науке это он.
3. Вы логик и при этом предлагаете мне читать Ницше, после того, как я дал его совсем не популярную цитату, она мне не с потолка свалилась. Я всего Ницше 3 раза прочитал и переработал, у меня 3 биографии Ницше разных авторов и ещё 2 книги о нём, сборник его писем.
"Если кто из них, становится честнее или хуже, я по справедливости не могу за это держать ответ, потому что никого никогда не обещал учить и не учил." - Сократ
"Диоген возразил, когда при нём хвалили некоего философа: "Чем же он может гордиться, если он так давно занимается философией и ещё никого не огорчил". Да, так должна была бы гласить надгробная надпись университетской философии: "она никого не огорчила". - Ницше
"В среде университетской философии неприемлема никакая радикальная истина, в ней не может зародиться никакая революционная мысль." - Ницше
Ведь если человек религиозно верит - то для него Бог "реально" существует, иного варианта он не мыслит. Посмотрите о вкладе религии в цивилизацию с позиции философа, логика и лауреата Нобелевской премии:
http://scisne.net/a400
ссылка на scisne.net, очень интересно
Вы пишите "Верующими являются почти все люди, только вера различна, вот вы к примеру верите в науку, психологический механизм веры в науку тот же, что и вера в бога..."
Нет, это совсем другой механизм! В англ яз разные слова обозначают веру и религиозную веру.
Меня удивляет, что в наши дни, когда на науку нападают, повылазили секты, лжеучёные всех мастей, жулики, иррационалисты, болтуны вы специально выискиваете цитаты, принижающие ученых и науку. Чем искажаете и общие позиции цитируемых ученых.
Может "серхзадача" у вас такая???
Комментарий удален модератором
А цитаты Вы любите, это хорошо, если к месту и в меру
------------------------------------------------------
Одна из обязанностей состоит в том, чтобы разрушать глупость во всех её видах. - Ницше
Смотрю ссылку, почему Вы решили. что это подборка Рассела, там вроде бы нет на него указания. Подборка хорошая.
Сборник философских афоризмов издали - это интересно. Опубликуйте здесь. Буду благодарен, если пришлёте мне вложением на емейл файл с афоризмами, если решите - адрес сообщу в личку. Обязуюсь без ссылки не воспроизводить.
А то что написал Максим Грек, коего считали чернокнижником, несомненно есть истина. А вот сотни житий Преподобного Сергия - это ложь. Да и Новый Завет написан в 4 веке.... Всё с Вами ясно. Процитирую Вас же " Вы что тут несёте? Мы же тут не одни, люди-то что подумают? Это Вам следует думать что пишете".
Про тюрьмы и пытки. Вы знаете, учёные тоже изобрели "мирный атом"....
Зачем перевирать мудрецов? Не стыдно? Нет?
Доказывать должны те, кто УТВЕРЖДАЕТ а не те кто ОТРИЦАЕТ!
Ни стыда ни совести у Верующих, способных так прямо ЛГАТЬ, потому что совсем не используется РАЗУМ!
"Вера и Разум две вещи несовместные - любо одно, либо другое, третьего нет" (Эразм Роттердамский).
Всего доброго
Когда Сознание и Разум только формировались, вначале НЕ БЫЛО никаких "верований" в богов, а только разумное практическое использование окружающей среды!
Учите школьные учебники.
"Человек не верит в Бога не потому, что Его нет, а потому, что не хочет чтоб Он был."
Комментарий удален модератором
Никто никому ничего НЕ ДОЛЖЕН, Вы правы,И никто никого НЕ должен в чём либо"убеждать",как изрёк психолог современности:
"Единственный человек в мире,который может в чём либо убедить или переубедить МЕНЯ,то это только Я САМ" (Дейл Карнеги).
НО вот что нельзя допускать категорически и никому - это ЛОЖЬ и НЕВЕЖЕСТВО,не так ли?
Т.е.
1) Нельзя (как было указано) изменять чьи либо слова на противоположные,что и будет ложью.
2) Нельзя демонстрировать отсутствие знаний (невежество) - в данном случае по поводу "веры". Поэтому прошу Вас, если не хотите попасть впросак, не сообщать, что кто то "верит что бога нет". Это, извините - принципиальная ошибка.
Просто есть другая философия жизни - НЕ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ВЕРЫ для познания мира. Для атеиста-человека,В ПРИНЦИПЕ не пользующегося никакой верой "и ни во что",НЕЛЬЗЯ говорить что он "верит, что бога нет",т.к. ОН ВООБЩЕ НИ ВО ЧТО НЕ "ВЕРИТ" а пользуется для Разума фактами, анализом, расчётами, наблюдениями....ему "вера" во что либо ВООБЩЕ НЕ ТРЕБУЕТСЯ, а только знания.
С любовью и уважением к людям Разумом как к братьям Homo Sapiens,
Всего доброго
Профессор В.К.
(см.)
Если интересно, и захотите, то можете узнать подробности по ссылке:
http://maxpark.com/community/43/content/2761424#comment-36768467
Всего Вам доброго, искренне
Спасибо за сообщение. Если бы Вам была известна наука логика, то сообщаю, что там есть только два понятия - ИСТИНА и ЛОЖЬ и я ими пользуюсь строго как научный работник.
Ваши эмоции по этому поводу и допущенные Вами наглые личные оскорбления в мой адрес, "...завихрений..." намекая на мой профессиональный псевдоним, см:
http://maxpark.com/community/politic/content/3366340#comment-44538882
являются к сожалению неприличными и плохо характеризуют не меня.
Всего Вам доброго.
Профессор В.К.
Вместо извинений, как сделал бы нормальный человек, у Вас - новые странные намёки и неприличные высказывания в адрес собеседника!.
Мало того, Вы - блестящая иллюстрация психологического Закона "отражения" см:
http://maxpark.com/community/politic/content/1781026#comment-22012394
и Вы пишете О СВОИХ свойствах (эмоции, истерика, обиды, "наезды"...) приписывая их ДРУГОМУ, совершенно спокойному и уравновешенному 75-летнему человеку (уже прадед)
Извините, это Ваше личное поведение неуважительное к ЧЕЛОВЕКУ, просто примитивно.
НЕДОСТОЙНЫ ОБЩЕНИЯ
Профессор В.К.
Комментарий удален модератором
Это агитка для пасомых масс, не более того. Наберите "Нобелевские лауреаты о религии", там действительно великие
http://vidoz.pp.ua/video/_jLF2xifaYH.html
http://nobelist.tripod.com/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/50-nobelists-rus.pdf
1. как можно верить в отсутствие объекта веры? верят в объект веры, либо не верят в него, а не в отсутствие объекта веры. Как вы себе представляете логичность фразы: "я верю в то, что барабашка под кроватью отсутствует" или "я не верю в барабашку под кроватью"?
2. для того, чтобы верить в отсутствие, т.е. Х=0 (пустое множество), нужно для начала утвердить и доказать что Х=0. А это недоказуемо. Следовательно, ваша фраза вера в отсутствие - ложна. Истинное утверждение, - не верю в (Объект веры).
И разница между этими формулировками - огромна.
На этом с виду вроде небольшой подмены, уже выстроили целую тираду, что атеизм религия, потому что вера в отсутствие.
Но атеизм не религия и не является верой в отсутствие, это убеждение, требующий аргументов и доказательств. В отличии от веры, которая безусловна и доказательств не требует.
люди могут ошибаться, заблуждаться и прочее, и не факт кто именно, может оба, а может и никто.
ведь веры тоже две.
вера (1) - инструмент сознания (ребёнок верит матери, и т.д. берётся "на веру")
вера (2) - религиозная, которая использует (эксплуатирует) веру (1)
омонимы вроде как
вера (1) - инструмент сознания (ребёнок верит матери и т.д.)
вера (2) - религиозная, которая использует веру (1).
вере (2) требуется Объект веры (объекты).
Это омонимы.
атеизм - убеждение, что всему должен быть дан аргумент и доказательство. Логически обоснованное. Верой он не является.
Вера безусловна и доказательств не требует. В этом разница и очень существенная. Т.к. нет доказательств, потому и не верят.
Но не совсем верным сказать утвердительно что "нет этого объекта веры", потому что мы не знаем. Есть или нет. Есть точный ответ - не знаем.
А чтобы знать, нужны аргументы и доказанные факты. А их нет, потому и не верим.
Это просто разный подход.
Если лично вам ваша вера помогает стать нравственнее, то я приветствую ваш выбор.
вере место есть всегда, только их две, они омонимы.
Без такой веры жизни нет. Их примеров множество, и она не имеет отношения к вере религиозной.
Но вера бывает и опасна. Ведь вера в превосходство одних над другими (недочеловеками), который фашизмом зовётся, тоже вера. Это не наука, не убеждение, это именно вера, бездоказательная вера.
И если бы не вера некоторых людей в то, что жизнь человека священна, мы бы жили в очень ужасном мире, и у нас не было бы никаких доказательств этому.
Ты, на меня то что обозлился, али тебе обезьяна унитаз не почистила?
за то ищу,
чтоб миру мир
чтоб жить могли
не только тем
кто там сказал
а тем что можно
изучить
За грубость и переход на личность в 21:16 делаю предупреждение..
А нужно ли исправлять?
Нужно признать, что религия, как таковая, является уже АНАХРОНИЗМОМ. Это как рудиментарный отросток прошлых тысячелетий, когда ЧЕЛОВЕК ещё так мало ЗНАЛ о окружающем его мире и компенсацией этого НЕзнания была ВЕРА. К сожалению, ЯЗЫКИ и РЕЛИГИЯ раскалывают людей на СВОИХ и ЧУЖИХ, что приводит к конфликтам и войнам уже тысячи лет. Пора с этим кончать, если человечество хочет выжить на этой маленькой планете.
Я, например, всю жизнь живу в среде атеистов и никакой потребности в каких-то богах не испытываю.
Разве упразднив религию общество придет к единству? Что, все атеисты живут душа в душу?
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%9F%D1%8F%D1%82%D1%8C%20%D1%83%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%B9%20%D0%BF%D0%BE%D0%BD%D0%B8%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F%20%D0%91%D0%BE%D0%B3%D0%B0&web=0 - Пять уровней понимания Бога.
Надо различать:
1. Вера Богу.
2. Вера в богов - идеалистический атеизм.
3. Материалистический атеизм
В 1917 году в России был преодолён идеалистический атеизм, а в 1991 году материалистический.
Идеалистический атеизм неизмеримо опаснее лукавого атеизма (гешефта на посредничестве между человеком и Богом).
Материалистический атеизм - переходный период от веры в богов к вере Богу.
Атеизм - отрицание Бога или вера в рукотворных богов (лукавое отрицание).
Атеизм - патология мозга на почве оголтелого "я-центризма".
Канал связи у атеистов забит иудейками, "измами" и другим информационным мусором ("священными" писаниями).
"Я-центризм" не лечится!
Идеалистический (лукавый) атеизм - вера в богов. Ничего общего с верой Богу не имеет.
Матерью материалистического атеизма была тоталитарная средневековая христьянская церковь, а начало ему положил нарастающий протест против почти полного засилья институциональной христьянской церкви в западной цивилизации.
Мат. атеизм - переходный период от веры в богов к вере Богу.
Атеисты опасные люди, их "я-центризм" неизбежно приводит к падениям.
Гораздо эффективнее эгоизм может обуздать ПРОСВЕЩЕНИЕ.
/Ганс Христиан Андерсен/
Нравственность - соответствие мыслей и поступков человека голосу СО-вести.
У атеистов канал связи забит информационным мусором ("священными" писаниями).
http://maxpark.com/community/310/content/2071797
Комментарий удален модератором
Вот короткое интервью. Как раз по поводу "чёткого впечатления чьего-то плана или воли"
http://www.youtube.com/watch?v=-zz3r3QBxNk
...если вам непременно хочется сказать что-то обидное...постарайтесь, хотя бы не сочинять от себя....
46 Иисус, возгласив громким голосом, сказал: Отче! в руки Твои предаю дух Мой. И, сие сказав, испустил дух. (Лука, гл. 23)
А сняли его, по одной версии - ученики выкрали тело ночью, по другой - некто Иосиф, член совета, отправился к Пилату и испросил разрешения на захоронение.
Есть ряд гиппотез объясняющих почему из обезьяны получился человек, по одной из них причиной стало изменение климата из-за появления гор которые задерживали осадки в районе эфиопии, что послужило причиной изменения ландшафта - леса исчезли и появились большие территории савван, который оказали влияние на проживавших там обезьян: те не смогли лазить по деревьям и стали приспосабливаться к жизни на земле. Возможно не самая убедительная теория, но уж куда более убедительнее чем наворованные евреями сказки у народов востока.
Религия является безусловным ЗЛОМ.
Религия является безусловным злом для сатанистов.
Среди священства очень много медиков, в том числе и психиатров. Есть знакомый отец Виталий. Кроме выходных и праздничных дней, работает в клинике.
И почему эти догмы не помешали, Кеплеру, Менделю (отцу генетики), Копернику и многим ещё учёным, а некоторым не имеющим отношения, ни к религии, ни к серьёзной науке, мешают?
+++++++
Вред приносимый наукой людям, состоит главным образом в том, что огромное большинство тех, кто хочет себя в ней проявить, достигает не усовершенствования рассудка, а только его извращения, не говоря уже о том, что для большинства наука служит лишь орудием для удовлетворения тщеславия. - Кант
Бросается в глаза словосочетение "Вред приносимый наукой людям"... А о том, что его приносит тщеславие ничтожеств и не дочитают?
Зачем Вы так делаете?? Чтобы жулики и невежды одобрили?
-------------------------------------------------------------------------
На этот вопрос я вам уже два раза отвечал цитатами. Невежды не только там где отрицают ценность науки, но и в самой науке. Отрицать возможность иного мира, кроме нашего, это и есть проявление невежества от науки, претензия на истину, это интеллектуальная ограниченность.
"Истинная философия, появляясь на свет, имеет действительное значение лишь для немногих, для перворазрядных умов. Наряду с истинной философией всегда будут появляться также другие философии - для умов второго, третьего, четвёртого порядка." - Шопенгауэр
Шопенгауэра уважаю, особенно за то что он конъюнктурщика Гегеля назвал шарлатаном, и не без оснований.
А третьесортных словесных напёрсточников в философии много, это факт.
Кстати, собранные Вами афоризмы( некоторые разделы читал). Спасибо. Понравились некоторый Ваши дополнения к ним.
Вам бумажную книгу пора публиковать со всем собранным урожаем цитат.
"В учёной республике обстоит всё, как и в других республиках: в ней любят простого, недалёкого человека, который тихонько идёт своею дорогою и не старается быть умнее других. Против же эксцентрических, выделяющихся голов, как против угрожающих опасностью, объединяются и имеют на своей стороне большинство, да и какое!" - Шопенгауэр
"Облегчение книгопечатания приведёт к распространению всякой гадости и уж наверняка уменьшит долю истинно ценных человеку книг и мыслей." - Л. Толстой
...так почему вы думаете, что совместная духовная деятельность (молитва) не укрепляет?...а если она укрепляет ( а она и укрепляет получше других)...так почему это ее роль будет уменьшаться?...
Ах, Вы опять о двойной морали в "лучшем смысле"? Что, двойной морали в виде договоренностей с организованным криминалитетом или двойной морали в сексуальных вопросах Вам недостаточно?
1) Бог существует.
2) Он создал Вселенную.
3) Мы ему не безразличны.
Всё. Остальное зола. Никаких троиц и семи дней творения. Никаких описаний физической реальности вообще. Ибо они очень быстро устаревают и лет через 300 наша космогония будет смешна. Сам Христос говорил "Царство моё не от мира сего". Вот только об этом царстве говорить и надо. "Мир сей" оставив естественным наукам.
Это - ключевое.
Собственно, и реформ не надо - в уставе РПЦ так и прописано, просто необходимо запустить механизм реализации самоуправления, как он работал тысячи лет до советской власти.
Есть ли что то в истории не сфальсифицированное????????????
Европа вся сдалась Рейху-практически за 3 месяца-а далее воевала на его стороне.
Да что там попы, поговорим о мертвом еврее которому поклоняются христиане: все помнят, как при его рождении ему приподнесли богатые дары: золото, и др. И вот владея золотом, этот еврей его почему-то не раздавал, а предпочитал шантажировать других, чтобы другие отдавали свои богатства. Кстати по официальной версии попов, с золотишком та семейка евреев так и не рассталась.
Комментарий удален модератором
Я предлагал попам реформировать их контору за 2% от прибыли (это миллиарды рублей в год), но они отказались.
Догадываетесь почему?
Церковь не столько бизнес, сколько политика.
РПЦ - главный оплот библейской доктрины рабовладения!
Держателям акций библейской доктрины не нужны конкуренты.
Зажрались "центровые"... В точности, как мирские власти, где есть Масква и есть Замкадье...
даже среди вас русских, верующих от силы 5% наберется
Религия вечна, как страх перед неизвестностью.. Человечество слабо, ну и почему бы любой церкви этим не воспользоваться.. Да и с реформами можно потянуть, если прихожан устраивают сказки об трех китах, с блютузом в ухе, то пусть так и будет...
Один за всех и все за одного. Как и у лукавого - один мажет грязью всех, а Бог может одного спросить за всё и всех.
Умри ты сегодня, а я завтра.
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%9F%D0%A4%D0%A3%20%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%BE%D1%80-%D0%BA%D0%BE%D1%80%D1%80%D0%B5%D1%82%D0%BE%D1%80&web=0
Стезёй Прави - к Богодержавию.
Главное не то положение, в котором мы находимся, а то направление, в котором движемся!
Он звёзды сводит с небосклона,
Он свиснет- задрожит луна;
Но против Времени Закона
Его наука не сильна.
/А. С. Пушкин/
http://tainy-upravleniya-chelovechestvom.ru/search?searchid=1889503&text=%D0%97%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%20%D0%92%D1%80%D0%B5%D0%BC%D0%B5%D0%BD%D0%B8&web=0 - Закон Времени
Бежать социальным паразитам будет некуда!
Апокалипсис - крах библейской доктрины рабовладения.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...это же не умаляет их масштаба?...ну, для тех, кто способен понять...
Комментарий удален модератором
..И вот тогда и только тогда, видя что ты всё делаешь по Христу, а сопли так и висят до колен - Можно сказать, что учение не верное и мы от него отказываемся..
..Но ведь подобного и даже близко не произошло.....Поэтому - как можно отказываться от того, чего ты так и не вкусил..
..Вернее - свобода человеческая предполагает любое его действие.....Но только не лицемерие....Отказаться от Христа - можно.....Но только честно сказав самому себе и окружающим, что ты его не понял, оно тебе не нравится, слишком сложно для выполнения и т.д.....Это будет и честно и порядочно..
..Но вот сказать, что отрицаешь Христа потому что его учение НЕ РАБОТАЕТ - это ложь и перевод стрелок.......Ты понятия не имеешь - работает оно или не работает..Ты его даже не включал в розетку..
..Мне нравится протестантское направление и баптистское - тем что они делают по мере своих сил Христианское Учение - ЖИВЫМ....
..у них оно не умрёт никогда..
Шкуру лучше убрать! Раз ... и навсегда.
Волк в овечьей шкуре
http://maxpark.com/community/43/content/2486623 - Суть христьянства
«Христианство — усовершенствованный иудаизм для толпы»
Биконсфильд
Христьянство - это шедевр иудаизма, его СИЛА слава и совершенство!
/Эрнест Ренан/
Существует лишь одно добро - знание, существует лишь одно зло - невежество.
/Сократ/
Все религии пролили кровь человеческую, но христьянство этой кровью залило всю землю.
/Дени Дидро/
Опасайтесь людей верующих, ибо у них есть боги, которые им все прощают.
..сможете забить людям мозги своей белибердой окончательно - значит ваша взяла..
..я во всяком случае кратко ответить не смогу..
Но ничего более нравственного, чем Декалог люди за это время измыслить не смогли, несмотря на неоднократные попытки опровергателей Бога с использованием зверски жестоких насильственных методов принуждения отвратить людей от веры Христовой.
И не смогут, ибо Христос вовсе не такой, как вы Его изображаете, явно не понимая изложенное о Нём в Новом Завете.
Да и далеко не все священники страдают алчбой к мирскому, не стоит обобщать.
"Во-первых, христианство – вероучение, суть которого в нескольких словах выразить довольно сложно."
Нет, христианство - это ясное учение о Любви между всеми людьми, и руководствуясь им человечество преодолело бы многие беды от вражды и стяжания земных благ.
Так что читайте Н.З., там всё сказано именно в нескольких словах.
29 Иисус отвечал ему: первая из всех заповедей: слушай, ИЗРАИЛЬ! Господь Бог НАШ есть Господь единый; (Марк, гл.12)
Можно Евангелие от Матфея процитировать, где в главе 22 сказано:
"36 Учитель! какая наибольшая заповедь в законе?
37 Иисус сказал ему: возлюби Господа Бога твоего всем сердцем твоим и всею душею твоею и всем разумением твоим:
38 сия есть первая и наибольшая заповедь."
Но главное это Бог!
"29 Неужели Бог есть Бог Иудеев только, а не и язычников?
Конечно, и язычников,
30 потому что один Бог, Который оправдает обрезанных по вере и необрезанных через веру.
31 Итак, мы уничтожаем закон верою?
Никак; но закон утверждаем." Апостола Павла послание к римлянам, гл.3
Вы напрасно приплетаете язычников. Иудейский Иегова (Адонай Саваоф, Элохим и т.д.) ничего общего с Зевсом, Осирисом или Кецалькоатлем не имеет. Это сугубо национальное божество небольшого семитского племени скотоводов.
Комментарий удален модератором
Что скажешь ты, тиран несправедливый,
Еврейский бог угрюмый и ревнивый...
(А.С.Пушкин)
Люди элементарного не понимают, а бросаются судить о Боге!
Чудно!!!
Или так им на роду написано? Или что?
Не перестаю удивляться и ужасаться.
Надо бы о них хорошенько(!) помолиться.
"- У меня было религиозное высокомерие.
Я "оценивал" Церковь, как постороннее себе, и не чувствовал нужды ее себе, потому что был "с Богом".
Помню, в Брянске я с высокомерием говаривал: "Он церковник", или еще:
"Да, он - церковник, но это вовсе не то, что религиозный человек"... "Я не церковник, но я религиозный человек".
Но пришло время "приложиться к отцам". Уйти "в мать землю". И чувство церкви пробудилось.
Церковь - это "все мы"; церковь - "я со всеми". И "мы все с Богом".
В отличие от высокомерной "религиозности" - "церковное" чувство смиренно, просто, народно, общечеловечно."
..У язычества в союзниках та глубокая и тёмная подкорка человеческого мозга которой уже мильярды лет....И служители языческих культов обращаются напрямую к ней, минуя сознание.....А соответственно и всякую критику и всякое понятие о законности и прочие вещи которым так ещё мало лет....И которых как паутину сдувают разбуженные первобытные страхи и инстинкты.....Язычество опирается на ПРИРОДУ....
..Но не ради служения Природе.....Природа не имеет потребности в служащих....А ради служения КОМУ????....Кто снимает как пенку это человеческое ПОКЛОНЕНИЕ??..
..АДский Мир....Демоны......Те кто здесь отдыхает от трудов АДовых....И естественно усиленно питается....А самая вкусная пища это та направленная витальная энергия, которую излучают язычники..
..Язычество и язычники и служат АДу...и питают его.....собой..
Так вот Исаев, Христианство это не культура, а Идеология которая стрмится Управлять обществом в своих Политических интересах и возникло оно на базе Языческой культуры, но её научные достижения присвоило себе и многое, что не выгодно Церкви, как Политической организации, ПЕРЕВРАЛО. Один только пример.
Язычество обьясняло; - Вначале был Хаос, затем возникло Слово. А христианство этот постулат переврало; - Вначале было слово бог, и слово было у бога!
Христианство, это лживая Идеология, источник Информационных войн!
Не надо Исаев опровергать то, чего вы не знаете, это не солидно и не достойно!
..Ну так вот он утверждал, что Христианство если где ещё и держится - так это в россии, потому что в ней есть Православие........"Православие - последний оплот христианства.."
..А дальше идут пояснения данной мысли::
..Только православная церковь соблюдает полный канон и не отступает от тех ещё византийских ПРАВИЛ, которые были принесены на русь..
..И тем что она делает своё главное дело - борется с грехом в человеке....КАК??.....А с помощью цитирования и жизнеописания святых Старцев, что смогли донести слово божие в его первозданном виде.....И вот как раз то через посредничество этих старцев - православие и является истинной церковью..
..западные же все направления христианства являются уже каким то непотребством....А западные люди - сплошь нехристи, которые если и забегают в храм то на 10 минут...и то - сидя...
..Русские же доказывают свою веру многочасовым стоянием и знанием наизусть сотен молитв и псалмов.....истинные христиане..
--------------------------------------------------
..вот это пример чистого переворачивания понимания Христианства с ног на голову..
..Христос хотел, чтобы его слова обреклись в форму ДЕЛ и поступков....А не заучивания наизусть и повторения по 40 раз на дню, как советует Православная Церковь..
..А ГДЕ христианские постулаты реализовались наиболее полно и выпукло.....В каком явлении нашей жизни??..
..А в таком явлении как западная демократия....С её Свободами, Нормами Закона, Институтами, Принципами.......И как главный показатель Духовной Динамики - Культура и Искусство....
..Тот же западный а в особенности американский кинематограф(а это - литературный материал в первую очередь) - Осмыслил и выразил в живой и насыщенной настоящей жизнью и кровью - ТО, что Христос лишь говорил...
..Вот кто настоящие ХРИСТИАНЕ......А не те что лбом поклоны бьют пред аналоем..
20 Ибо невидимое Его, вечная сила Его и Божество, от создания мира через рассматривание творений видимы, так что они безответны. Пс 18:2
21 Но как они, познав Бога, не прославили Его, как Бога, и не возблагодарили, но осуетились в умствованиях своих, и омрачилось несмысленное их сердце; Втор 28:29; Иов 5:14; Ис 59:10; Еф 4:18
22 называя себя мудрыми, обезумели,
23 и славу нетленного Бога изменили в образ, подобный тленному человеку, и птицам, и четвероногим, и пресмыкающимся, — Исх 32:4; Прем 12:24; Иер 2:27
24 то и предал их Бог в похотях сердец их нечистоте, так что они сквернили сами свои тела.
25 Они заменили истину Божию ложью, и поклонялись, и служили твари вместо Творца, Который благословен во веки, аминь.
27 подобно и мужчины, оставив естественное употребление женского пола, разжигались похотью друг на друга, мужчины на мужчинах делая срам и получая в самих себе должное возмездие за свое заблуждение.
28 И как они не заботились иметь Бога в разуме, то предал их Бог превратному уму — делать непотребства, Пс 80:13; Иер 7:15; Ос 9:10; 2Фес 2:11
29 так что они исполнены всякой неправды, блуда, лукавства, корыстолюбия, злобы, исполнены зависти, убийства, распрей, обмана, злонравия,
30 злоречивы, клеветники, богоненавистники, обидчики, самохвалы, горды, изобретательны на зло, непослушны родителям,
31 безрассудны, вероломны, нелюбовны, непримиримы, немилостивы.
32 Они знают праведный суд Божий, что делающие такие дела достойны смерти; однако не только их делают, но и делающих одобряют.
И княжеский дар им не нужен;
Правдив и свободен их вещий язык
И с волей небесною дружен».
(Волхв А.С. Пушкин «Песнь о вещем Олеге», 1822)
Роль волхвов сегодня пытается играть РПЦ (русская православная церковь). Нет слов в РПЦ много честных порядочных славян, подсознательно чувствующих свою кровную связь с древней Русью. Когда русский поп роняет горящее кадило на босу ногу, он прежде всего вспоминает короткую славянскую молитву «ё. т. м.», иногда вариант «бога мать». Ему сразу легчает (кстати, русский мат (мать - Задорнов) – единственный срез славянской традиции, который иудеям так и не удалось испахабить, так как родную веру и русский язык. Но «постоянно употребляя мат – ты обедняешь себя, ничего не оставляя на нужную минуту»). И тут он вспоминает про службу: «Прости, господи!» Но в целом РПЦ – дочернее предприятие иудаизма и «Черного кобеля - не отмоешь добела!» Посмотрите на эти толстые зады, еле влезающие в мерседесы, на золоченые рясы, чтобы казаться беременными христианской истиной. Нет, волхвами назвать их язык не повернется!
Если Кирилл нарядился новогодней ёлкой – это не означает, что он
Волхв – это не штатная должность (как ПОП – Память Отцов Поправший), а состояние души славянина. Так что ищи волхва в зеркале, славянин!
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005-1@mail.ru
а также:
http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
Не мстите за себя, возлюбленные, но дайте место гневу Божию. Ибо написано: Мне отмщение, Я воздам, говорит Господь". Послание к Римлянам апостола Павла, гл. 12, ст. 17-1
«Не судите, да не судимы будете, ибо каким судом судите, таким будете судимы; и какою мерою мерите, такою и вам будут мерить» (Матф.7,1).
Первым в раю оказался раскаившийся разбойник, распятый вместе с Христом.
Душа не может иметь мира, если не будет молиться за врагов. Душа, наученная молиться от благодати Божией, любит и жалеет всякую тварь, и особенно человека, за которого страдал Господь на кресте и болел душою за всех нас.
Господь научил меня любить врагов. Без благодати Божией не можем мы любить врагов, но Дух Святой научает любви, и тогда будет жалко даже и бесов: потеряли смирение и любовь к Богу.
Молю вас, испытайте. Кто вас оскорбляет, или бесчестит, или отнимает что ваше, или гонит Церковь, то молитесь Господу, говоря: "Господи, все мы - создание Твое; пожалей рабов Твоих, и обрати их на покаяние", - и тогда ощутимо будешь носить в душе своей благодать. Сначала принудь сердце свое любить врагов, и Господь, видя доброе желание твое, поможет тебе во всем, и сам опыт покажет тебе. А кто помышляет злое о врагах, в том нет любви Божией, и не познал он Бога.
Если будешь молиться за врагов, то придет к тебе мир; а когда будешь любить врагов, то знай, что благодать Божия живет в тебе большая, но не говорю еще - совершенная, но достаточная ко спасению.
Добрый человек думает: всякий, заблудившийся от истины, погибает, и потому его жалко. А кто не научен Духом Святым любви, тот, конечно, не будет молиться за врагов. Наученный любви от Духа Святаго - всю жизнь скорбит о людях, которые не спасаются, и много слез проливает о народе, и благодать Божия дает ему силы любить врагов.
Если ты не имеешь любви, то хотя бы не поноси и не кляни их; и это уже лучше будет; а если кто клянет и ругает, в том ясно живет злой дух, и если не покается, то по смерти пойдет туда, где пребывают злые духи. Да избавит Господь всякую душу от такой беды.
Поймите. Это так просто. Жалко тех людей, которые не знают Бога или идут против Бога; сердце болит за них, и слезы льются из очей. Нам ясно видно и рай, и муку: мы познали это Духом Святым. Вот и Господь сказал: Царствие Божие внутрь вас есть (Лк. 17, 21). Так отсюда еще начинается вечная жизнь; и мука вечная отсюда начинается
http://simvol-veri.ru/xp/redkie-molitvi.html
Кстати, воевать с врагами, защищая свой народ, и ненавидеть их (особенно - когда война кончилась) - разные вещи.
Мой отчим, отвоевавший от первого до последнего дня войны, к немцам ненависти не испытывал, рассказывал об убитых с жалостью.
Еврей-атеист Светлов написал своего "Итальянца" в разгар войны. Помните эти стихи? Они неплохо отражают христианское отношение к войне.
А насчёт разных стандартов - так в православии они есть. Советую погуглить понятие "икономия" - в РПЦ социальная концепция построена во многом именно на нём. Советую почитать документ ("Основы социальной концепции РПЦ")
Вы просто судите о православии по отдельным ревностным батюшкам и неофитам, котрые пытаются быть святее Собора, принявшего эту концепцию, и окружающих мучают своим рвением.
В частном случае, икономия — это неприменение канона или дисциплинарного правила там, где его настойчивое применение может вызвать соблазн и новый грех. Избежание таких последствий и является целью отмены пастырем епитимии за проступок. Икономия даёт пастырю возможность принимать решение, нарушающее букву церковного канона, но не противоречащее его духу.
Так, ради неверующего, инославного, иноверного супруга, не желающего вступать в церковный брак с христианкой, последняя, живущая с ним ради любви, не обвиняется в грехе. Или солдату, уходящему на войну, может быть разрешено обвенчаться даже во время Великого поста. Но икономия ни при каких обстоятельствах не может позволить или оправдать смертный грех.
Но то, о чём я пишу - просто факты, а не рецепты. Ваши представления о христианстве не соответсвуюют реальности.
Потому как есть примеры перехода из агностиков в христианство, мало того, в православие.
На Кураевском был некий могучий агностик по имени Александр, фамилию забыл, житель Украины. Так его проповедь закончилась вступлением в ряды православных христиан. Вы не хотите последовать его примеру?
Агностики много реже приходят к религии, чем атеисты. Верить в Бога или в его остутствие - явления одного порядка. А у агностика с верой напряжёнка.
Среди моих личных знакомых несколько бывших атеистов, ставших ревностными христианами, несколько бывших христиан, ставших атеистами или агностиками, и ни одного агностика, ставшего христианином. Среди медийных фигур самый известный экс-атеист - сам Кураев, который, как известно, кончал кафедру научного атеизма.
Люди не имеющие никакого подобного опыта, не могут оценить его или чей-то чужой опыт, потому, как он основан не на переживаниях, а на ничего для них не значащих словах.
Вроде как - Туркменские сказки об Ярты Гулоке.
Их нет. Нигде, ни в какой Христианской конфессии. Общеизвестны пидарасы-"святые отцы" католиков. В англиканскую церковь не сходить - рукоположены женщины (!?)... Православное Христианство разделено по нац.квартирам и многие из них уже и не православные.
Например, известный факт, что в 1439 году Константинопольский патриарх подписал унию с Римом. Признал главенство Рима. В Айа-Софиа с той поры и до падения Константинополя в 1453 году служили и католические ксёндзы.
Если подписал унию Константинополь, то под унию подпали и все (!) зависимые церкви, включая Греческую, Болгарскую, Румынскую...
Получается, что истинное Православие осталось только на России.
Какого же рожна иерархи Православной церкви, по примеру российских аллигархов и гос.чиновников, так ударились в сребролюбие и комфортное проживание? Почему так полюбили роскошь?
А хозяевА они никакие. Сейчас им все карты в руки - хозяйствовать в монастырях, быть примером для окрестного населения в развитии сельского хозяйства и промыслов, а из-за накопившегося жира в мозгах не могут. Совсем другие стали, чем их предшественники 100 и более лет назад...
Отличную работу в их поиске, фото и видео документации доступного (а много и недоступно – в закрытых для посещения местах и в запасниках музеев) проделала «группа» Андрея Склярова.
Во «время Богов» мировоззрение было ЕДИНЫМ – ведическим…
Сейчас мы имеем дело с глобальной и тотальной не мистификацией, а фальсификацией истории. Как только мир разделился на «господ» и «подданных», так и оная началась и никогда не прекращалась. Лишь совершенствовались – «онаучивались» средства.
Эти господа более не нуждаются в «религиозных» культах, как в этом нуждались по ряду причин прошлые господа – цари, короли, султаны и прочая. Наоборот, чтобы расчистить площадку для одного «бога» - денег, всё мешающее этому, а тем более – опасное, должно быть уничтожено. Все культы, а не только христианство, которые мешают диктату денег, должны быть «разоблачены», осмеяны, «подставлены» для «праведеного» гнева «свободных»…
Моё представление о "будущем": нужно отказаться от всех культов и культиков и перейти к ведическому ЕДИНОМУ миропониманию, в котором нет разделения на "эзотерику" и "философию", "религию" и "науку", ибо МИР ЕДИН...
Такая важная тема, "берущая за нерв" многие интернет-сообщества, не может быть решена в режиме "вопрос-ответ".
Наша цель: разбудить в славянах славян. Делается это очень легко - через подсознание. Поэтому наше обращение не к поумневшим обезьянам Дарвина, не к «приматам» (примитивным материалистам), не к «рабам божьим», а к Людям, потерявшим в очередной глобальной катастрофе Земли знания Предков, но не Ведическую Память. Мы у себя дома - и нам не надо партизанить, пускать под откос поезда. Но действовать надо уверенно, как и положено хозяину.
ДОПОЛНИТЕЛЬНУЮ ИНФОРМАЦИЮ
можно найти на сайтах «Международной ассоциации Славянских исследователей» slv2005-1@mail.ru
а также:
http://samlib.ru/editors/s/spirin_w_g/
www.metafilosof.narod.ru
www.rodnovery.com
www.politiki.net.ua
и на ссылках с этих сайтов.
Общая площадка в Интернет-сообществе «Славянская парадигма» http://my.mail.ru/community/slavfilosofia/ и http:/www.gidepark.ru/community/409
По ВЕДАМ к праславянам относятся все народы Евразии.
Жмем руку!
Нет и не будет, как и других религий! Они придуманы темными и прикрываются Вседержителем-Высшим Разумом. Через государственные или другие секты, темные подпитываются людским потенциалом. А верующие с удовольствием идут в церкви и отдают самое драгоценное что у них есть - потенциал реализации, данный Вседержителем-Высшим Разумом для развития души. А как известно, в религиях нет развития, так как контролируется темными силами, чтобы управлять заблудшими душами.
И. Павлов.
С тех пор мало что изменилось.
Единственная проблема -- мир стал меняться быстрее, и религиям, чтобы успевать за этими изменениями, придется "подвергаться ревизии" чуть не каждый день. В таких условиях трудно будет убеждать людей, что божественные установления даны богом раз и навсегда.
Наука здесь никаким боком. Религия не вмешивается в ход естественных наук. Науки тоже, разве, что некоторые её представители, по недомыслию, пытаются отождествить, нетождественное. А безбожники берут это на вооружение.
Есть слепое подчинение догматам, выработанным Константином для укрепления единоличной императорской власти.
Христианство основано на ВЕРЕ в Слово Божие (Истину = Бог есть Любовь) и в Бога - Воплощающего Истину в ЖИЗНЬ.
Еще в XIX веке было подсчитано, что в разных церквях и монастырях Европы в качестве священных реликвий хранятся:
— 3 целеньких мумифицированных пророка Илии;
— 18 черепов и 12 рук апостола Филиппа;
— 9 черепов апостола Луки;
— 2 головы, 17 рук и ног и 5 туловищ Андрея Первозванного;
— 20 фрагментов тела и 26 голов святого Юлиана;
— 5 туловищ, 6 голов, 17 рук и ног святого Андрея;
— 13 рук святого Себастьяна;
— 15 рук Иоанна Златоуста;
— 8 голов, 6 ног и рук и 2 туловища святой Анны;
— 30 туловищ святого Григория;
— 30 туловищ святого Панкратия;
— 11 указательных пальцев, 7 челюстей, 9 рук и 7 голов Иоанна Крестителя (причем в честь обретения каждой головы Крестителя в православной и католической церкви были установлены особые праздники!)
**христианство – вероучение, суть которого в нескольких словах выразить довольно сложно. ** - да ничего сложного: христианство - это вариант иудаизма для не евреев и средство их привлечения к реализации ветхозаветного договора евреев со своим богом.
Причём ту еврейская Тора и еврейские Синагоги?!?
Если хочешь вякнуть что:- Если Мать Иисуса еврейка, то кто он тогда по национальности?!?
Хочу вопросом ответить на твой:- Если мать Ленина - а именно так оно и есть - немецкая-еврейка, в девичестве Бланк, - то кто по национальности Вождь мирового Пролетариата?!?
**Причём ту еврейская Тора и еврейские Синагоги?!?** - см. выше - Иисус в синагогах и проповедовал...
**Если Мать Иисуса еврейка, то кто он тогда по национальности?!? ** - по вере Иисус, как человек - еврей и иудей.
** кто по национальности Вождь мирового Пролетариата?!?** - тоже еврей...
Ты путаешь Христа с Моисеем...
Иисус пришёл в образе Человека, а не кузнечика, что бы люди его поняли. И для Христиан главная книга не Ветхий Завет, а Новый, который записали свидетели жизненного пути Христа, от того и зазывается то учение ХРИСТИАНСТВО, а есть Магометанство, Конфуцианство и тд.
В чём у тебя проблема? Это не сказки коммунистов о светлом будущем которое настанет, как исчезнет последний верующий не в их УТОПИЧЕСКИЙ КОММУНИЗМ.
"Атеизм" исчезнет сразу же после, того что нечего будет ОТВЕРГАТЬ...
Ну как тебе аргументировать, что коммунизм это только идея, которая физически не существует, но время отсчитывается как Новая Эра и Прошлая, с Рождения Иисуса Христа?!?
И все компьютеры тебе это подтвердят, что сегодня 2015-год Новой Эры (от Р. Х. ).
От Рождества Христова сокращённая запись от Р. Х. — запись текущей эпохи.
Антонимом (по времени) является До Рождества Христова, до Р. Х..
Подобная запись хронологически эквивалентна (не требуется конвертации или введения нулевого года).
Высшая сила, Бог, иной разум (а может быть сама Земля) - эту силу можно называть по-разному, дала шанс и путь к возрождению и дальнейшему развитию в виде распространения Христианства.
Библия - откуда она? Это же аБсолютный феномен.
Сейчас миру (Человечеству, если хотите) тоже дан шанс.
Но, так как, "в одну и ту же реку нельзя войти дважды", то и инструмент другой.
Этот инструмент - доступность информации через Интернет.
И чья это технология, Интернет имею ввиду?
Это внеземная технология.
Пусть меня поправят, если я чего-то не понимаю.
Почитайте труд Джона Мильтона - "Потерянный рай", советую. У вас есть перекличка с этим творением.
Иудеи ходят в Еврейские Синагоги (отгреч. συναγωγή, «собрание»; ивр.בֵּית כְּנֶסֶת, бейт кне́сет — «дом собрания»; идишשול, шул — «школа»), после разрушенияИерусалимского храма — основной институт еврейской религии, и главный их текст - То́рa (ивр. תּוֹרָה — тора́, букв. «учение, закон»; в ашкеназском произношении — То́йро).
Христианство (от греч. Χριστός — «пома́занник», «месси́я») — авраамическаямировая религия, основанная на жизни и учении Иисуса Христа, описанных в Новом Завете[1].
Коммунизм, это такая же Вера и не более...
Честно говоря рада, что серьезно воспринято то, что я сказала.
Именно сохранение того, что дано человеку, как Подарок Бога.
Но это не противоречит моим словам.
Иудейство не является (и не являлось) той стержневой основой, которая позволит развиваться социуму.
Сравнение коммунизма с Верой в этом ее проявлении (коммунизм - ветвь Веры) не совсем корректно.
Потому что, лЮбая религия есть, тогда когда есть ее носители, живущие по постулатам этой религии и в среде этой религии.
Коммунизма нет. Потому что нет носителей этой парадигмы (не знаю как точнее назвать).
Может быть с определенной степенью условности есть носители, но ни один из них не является истинным носителем, то есть истинным коммунистом, если хотите.
Он не может быть таковым, так как не может жить в условиях среды своей "веры".
А невозможность существования такой среды доказывается чисто математически.
Но мед - это очень уж странный предмет...
Всякая вещь - или есть, или нет, -
А мед (я никак не пойму, в чем секрет!)...
Мед - если есть, то его сразу нет!
Как атеисты могут говорить о том, чего нет по их мнению?!? Как неверующий может осуждать верующего в том чего сам не имеет?!?
Или Атеисты всё же верят в Бога, но только то что его нет для них?!?
Как Виланд сказал голове Берлиоза каждому будет дано по вере его… Не верил в загробную жизнь - её у тебя и не будет...
К сожалению мне не дано сочинять такие.
И "напутлякано" - тоже слово интересное.
С Виландом правда промашка вышла, потому что не Виланд, а Воланд.
Повторю, что хотела передать, но несколько другими словами:
коммунизм - абстракция (типа абсолютной истины);
поэтому коммунизм зто цель для тех, кто считает себя служителем "веры" коммунизма;
коммунизм для "верующих" в него, как истинную цель развития, нужно достигать.
Понятно объясняю? Или что-то забыла?
Если понятно, то коммунисты, которые нарисовали себе цель и стараются ее достигнуть, нарушают Закон Мироздания - все цели на Земле это цели от Бога, но не от коммунистов.
Коммунизм это заведомо ложная цель, ибо она (цель) сформирована внутри системы (социума), а не вне его (в надсистеме, то есть).
Закон кибернетики, однако.
Или коммунисты отрицают кибернетику?
Храни вас Господь!
Да и сейчас у нас "кибернитические выводы и вводы" - в силу специфического интеллектуального отставания - не в почёте.
Но Господь - это вам не хухры-мухры, и даже не кибернетический разум...Это гораздо круче!
Я не физик и даже не естествоиспытатель. Мне трудно понять механизм. Вернее я его совершенно не понимаю.
А что касается инопланетян, то они тоже под Богом ходят.
Но их корабли я наблюдала лично. Или что-то там еще такое было, что может и не попадает под определение инопланетян.
- Так она лживая шлюха империализма!!!
Зря что ли Вавилова сгнобили?!?
То что я порой не не могу исправить описки, так для этого не всегда есть такая возможность...
А "напутлякано", то из Алисы - "Всё Чудесатей и чудесатей"
Варкалось. Хливкие шорьки
Пырялись по наве,
И хрюкотали зелюки,
Как мюмзики в мове.
варкалось — восемь часов вечера, когда уже пора варить ужин, но в то же время уже немножечко смеркалось (в другом переводе четыре часа пополудни)
хливкий — хлипкий и ловкий;
шорёк — помесь хорька (в оригинале Кэрролла — барсука),ящерицы и штопора;
пыряться — весело прыгать, нырять, вертеться;
нава — трава под солнечными часами (простирается немного направо, немного налево и немного назад);
хрюкотать — хрюкать и хохотать (вариант — летать);
зелюк — зелёный индюк (в оригинале — зелёная свинья);
мюмзик — птица; перья у неё растрёпаны и торчат во все стороны, как веник;
мова — далеко от дома (Шалтай-Болтай признаётся, что сам в этом не уверен).
Акстись батенька!!!
Куууу!!!
Но причём тут "иудеохристианство" когда само Христианство не могло появится до рождения Иисуса Христа!!!
"Мухи мухами, а котлеты котлетами"...
Упоминаемый тут Иудаизм, иудейство (др.греч.Ἰουδαϊσμός), «иудейская религия» (от названия колена Иуды, давшего название Иудейскому царству, а затем, начиная с эпохи Второго Храма (516 до н. э. — 70 н. э.), ставшего общим названиемеврейского народа — ивр. יהודה) - религиозное, национальное и этическое мировоззрение еврейского народа, одна из древнейших монотеистических религий человечества.
Которое не отвергает существований других религий - и чё?!?
"Уж лучше быть язычником и исповедовать древнюю религию славян" - ну и в чём дело? Флаг тебе в руку и вперёд - ползай неунизительно перед всеми древними "тельцами" - кто тебе это запрещает? А ещё забудь про медицинские обследования - это кары которые ты должна пройти ради "всех ДРЕВНИХ богов"...
Только зачем ты мне Русскому Христианину, ту лапшу на уши вешаешь, о том как дико для тебя чё выглядит, хотя сама ты не красавица писанная...
В заключение-системная аксиома,объясняющая происхождение(Божественное,сакральное,иррациональное)мышления как свойства именно человеческой психики:"Решение любой системы(решение задачи, проблемы)осуществляется только в параметрах более мощной системы,где икомая-подсистема или элемент".Для психолога:искусство первично,а мышление-вторично.Некреативам-не читать и не комментировать.С Богом!
NT-SL 1Тим.6:5 для них благочестие стало лишь способом наживы.
Хотя в протестантизме есть много и несомненно положительного.
С научными доказательствами протестантов знаком, они в изрядной степени инфантильны, но это не мешает вести спасительные диалоги, в точках соприкосновения. вообще конечно желательно чаще вспоминать Апостольское наследие.
THEOPHIL 1Тим.6:5 Итак, состязание есть болезнь: ибо где нет веры, там все больно; там только разгорается война словесная и больше ничего, - причем более искусный в прениях напрягается низвергнуть другого. Вера есть око; не имеющий очей ничего не находит, а только ищет.
И родители умершего ребенка пришли к Иосифу и корили его, говоря: "Раз у тебя такой сын, ты не можешь жить с нами или научи Его благословлять, а не проклинать, ибо дети наши гибнут”.
Иосиф позвал мальчика и бранил Его, говоря: "Зачем Ты делаешь то, из-за чего люди страдают и возненавидят нас и будут преследовать нас?”
И Иисус сказал: "Я знаю, ты говоришь не свои слова, но ради тебя Я буду молчать, но они должны понести наказание”. И тотчас обвинявшие Его ослепли.
Через несколько дней Иисус играл на крыше дома, и один из детей, игравших с ним, упал сверху и умер. И когда другие дети увидели это, они убежали, и Иисус остался один. А родители того, кто умер, пришли и стали обвинять Его, что Он сбросил мальчика вниз…
(Как-то раз) учитель рассердился и ударил Его по голове. И мальчик почувствовал боль и проклял его, и тот бездыханный упал на землю. А мальчик вернулся в дом Иосифа.
.....................................................................................................
." Идея о непротивлении злу, идея о том, что христианин не может быть воином является ложной. Некоторые люди, которые основываются на работах богословов-эмигрантов, изменивших истине с западными идеологами, говорят, что христианство — это якобы пацифизм. Какой абсурд. Мы хорошо знаем, что Господь заповедовал нам подставлять щеку тогда, когда нас ударяют наши личные враги. В православии одинаково значимы евангельские слова о непротивлении личным врагам, и слова святителя Филарета Московского, являющиеся частью Священного Предания, о том, что нужно любить своих врагов, гнушаться врагами Христа и сокрушать врагов Отечества.»
А уж о христианстве Сам Господь побеспокоится, ладно?
Истоки появления религии - поиск неоспоримого арбитра, духовная опора, помощник в жизненных ситуациях.
Если служители культа превращаются в бизнесменов. Если верующий человек не находит поддержки и утешения у служителей культа, то это приводит к поискам нового арбитра.
Бог живет в каждом человеке. Там Его и надо искать.
Кому не нравится наша вера - его не тащат в неё. Как в своё время в КПСС, где младшие школьники создавали Октебрятсуие Звёздочки, что бы затем стать Пионерами будущими Комсомольцами, которых затем примут в единственную Партию в СССР. Рулевым которой являлся блок Коммунистов и беспартийных (верующих и неверующих в Ленинское Учение о светлом будущем, маячившим, где-то у горизонта).
И вот, "нетленные мощи" вечно живого (Ленин жил, Ленин див, Ленин будет жить) лежат в Мавзолее имени его, и никак партия верующая в тот Идола, не возьмёт себе на баланс, ту Мумию и обслуживала его, на своей личной территории, за охрану, аренду, электричество что жрут супер холодильники и тд и тп, и это из фондов Зюганова. Если РЦП отделена от Государства, то я не вижу повода не собирать Городу того, коммунистического верования?
И кстати о Мавзолея "Ильича" - я понимаю если бы он был в городе, где он сверши революцию или где родился и умер - причём тут Москва?!?
С какого дуба ты рухнул, что утверждаешь, что мне простому христианину, и профессиональному "киношнику", хочется делать картеру по церковному восхождению епископатсва?!?
Даже если я приобрету звание профессора медицины в подземном переходе, я не пойду делать операции...
В чём прихожане почти не принимают участия и зачем мен это надо?!?
Ббббрррр.....
Комментарий удален модератором
христианства, ислама, буддизма и т.д. ?
При чем здесь славяне?
Речь о религиях!
это один из путей к войнам!
... и история это подтверждает...
Столько их начиналось (и продолжается) на религиозной почве!
От себя хоть что-нибудь можешь сказать?
Сегодня открытым Текстом Небо предупреждает человечество: "Я вам запрещаю так жить, как живете сегодня.Я даю вам много знамений, но этому не придаете значение"
Атестическое мракобесие дает видеть что нас ждет.
Мне важна Ваша статья"Метафизическая психология".Пришлите пожалуйста адрес.
Спасибо
"Как вы не садитесь, все равно в музыканты не годитесь."
Вера - это ментально-психическое заболевание. С соответствующим комплексом проблем.
Не стоит веру путать с опытом чувственного восприятия (порой называют сверхчувственного). Это есть, но как правило нет понимания с чем столкнулся человек. Это не означает что надо срочно накрутить мистику.
А вот когда догму возводят в Абсолютную Истину - вот это уже горе, это беда!
Вот сущность учения Иисуса Христа: Будь нравственным, честным, добрым, люби ближнего твоего, как самого себя. (Матф 5, 44).
Если говорить о будущем учении, то нет ничего, что имело бы большее будущее, чем христианство, а потому вопрос риторический.
Но далеко не всем доступно пока истинное понимание христианства. То, каким путём оно добилось своего влияния, хотя бы даже для тех предварительных итогов, говорит о его высокой духовности и высокой нравственности для развития человечества, а значит о его безусловном и всеобъемлющем значении.
Политика мудрая. И так всегда было.
А Ислам - более молодой, видимо, только сейчас проходит свой пик. И муллы хитрее и коварнее священников.
Они, конечно, будут ещё долго цепляться на свои места, эти тунеядцы. Ещё бы - чистая, выгодная, почётная работа! Но в конце концов человечество должно перестать сходить с ума, а то не выживет.
В результате почти все 7 миллиардов людей, усвоив «непреложные» догмы, бегут как зайцы в лучах прожектора, боясь прыгнуть в «неизвестное»…
По ведическому учению о реинкарнации» (перемещению сущности из формы в форму) ПРАВОСЛАВНЫЕ (ведающие) «забытых времён» могут сейчас жить в земных телах людей вне зависимости от их расы и прочего. Всем любознательным (и научно), а значит не закоснелым догматикам, чтобы НАЧАТЬ, рекомендую книгу Дэвида Уилкока «Наука Единства» как… основу и/или ПОВОД пообщаться предметно. А также посетить его официальный русскоязычный сайт.
ВЕДАЮЩИЕ - знающие явно, а не «теоретически», ИСКОННЫЙ СВЕТ. Это выражается в их СВЕТЛЫХ чувствах, мыслях и… целях.
Только ИСКОННЫЙ СВЕТ и даёт СПОСОБНОСТЬ ЧУВСТВОВАТЬ РЕАЛЬНОСТЬ собственно по-человечески, принципиально отлично от способностей дочеловеческих форм жизни (от микробов, насекомых и до высших млнкопитающих). А ведь объективный мир дан всему живому ТОЛЬКО в ощущениях (чувствах).
Такое состояние нельзя купить за всё материальное богатство мира вместе взятое. Хотя именно ради такого СУБЪЕКТИВНОГО состояния и делаются все материальные состояния. Именно за ним охотятся и наркоманы, применяя самые разнообразные наркотики, чтобы испытать эйфорию и т.п. Однако, всё это - попытки войти в «рай» с чёрного входа. Вход в подделку «рая» есть, а дорога к выходу, если кто-то ещё ищет, идёт через многие врата «ада»…
Ведающим не нужны наркотики и иные «светские забавы», чтобы поймать «райское» состояние…
Всё живое является лишь проявлением «единицы» ЕДИНОГО ИС в конкретных «материальных» формах, являющихся временными энергетическими структурами, как и всё «материальное». «Материальное» - энергетически структурированная Пустота (нет никаких «плотных» неделимых частиц).
Все материальные формы жизни - от вирусов и микробов до чело(века («костюмы-скафандры») и формы «неживого» (сцена-инфраструктура) – непрерывно меняющийся («умирающий и возрождающийся») «театр» эволюции (развития) ЖИЗНИ единиц ВЕЧНОГО ИС – богов.
Слово «бог» имеет строгий смысл применения - лишь для обозначения чего-то вечного, не подверженного энтропии. Всякая «единица» ВЕЧНОСТИ несёт в «себе» все ИСКОННЫЕ качества ЕДИНОЙ ВЕЧНОСТИ.
СМЫСЛ каждого временного отрезка жизни (воплощения – инкарнации) богов в Жизни (накапливании ИС до уровня Богов). Вместе с накапливанием ИС («собиранием мёда») растёт СПОСОБНОСТЬ богов все БОГаче и БОГаче ЧУВСТВОВАТЬ ЖИЗНЬ. На этапе человека это выражается в росте внутренней (подлинной) самодостаточности для полноты ощущения ЖИЗНИ – СЧАСТЬЯ, и в постепенном освобождении от своей зависимости от внешней (мнимой) "самодостаточности"…
А Боги имеют свой СМЫСЛ дальнейшего ВЕЧНОГО безграничного развития себя как единицы ИС…
А вот ВЕРА - это надежда для каждого человека.
Религия вовсе не находится на территории мистического. Религия - это внешние и часто бесполезные обряды. Или Вы считаете, что освящение "колесниц" братков в 90-х это ТАИНСТВО???
- пришли большевики в 1917 и абсолютно жестко и однозначно уничтожали тотально ПРАВОСЛАВИе и менно православие . а не язычников,оккультистов , сектантов всяких мастей
- и история которой управляет Абсолют и история складывается таким образом. что 22июня 1941 года в СССР пришла война. И Сталин уже в обращении к народу скажет не дорогие товарищи .а скажет по церковному : братья и сестры. Это же факты и то что собирались окончательно рушить. как пришла война спешно велели востанавливать. Этот ряд исторических фактов выявляет абсолютную ценность именно ПРАВОСЛАВИЯ.
кремневое зубило и больше ни- че -го. Прочувсивуйте разницу.
Только интенсивные реформы вряд ли тут нужны, а постепенные да. Очищение же люстрацию кадров нужно вести гораздо сильнее, это разные вещи..
Человек как биосоциальное существо выделился из животного мира в процессе длительной эволюции, начавшейся миллионы лет назад с неосознанного использования нашими далёкими предками палки в борьбе за выживание, что привело к прямохождению. Приспособление к орудиям и необходимость их совершенствования привело к совершенствованию руки и головного мозга, возникновению образного мышления, возникновению языка, анимистических стадных верований, зарождению труда как сознательной целенаправленной деятельности. «Превращение нафшего первобытного ворчания и попискивания в сложную, с использованием символов речь позволило нам играть мыслями» , возникла целенаправленная передача и накопление информации, возникло целенаправленное обучение, началось ускоренное формирование интеллекта, создавалась искусственная среда обитания, социальные и информационные структуры. Так и развиваемся... Незачем искать «недостающие» переходные стадии, мы не произошли, происхождение человека продолжается , его эволюция (как биологическая, так и социальная) будет продолжаться столько, сколько будет существовать человечество
"Вера и Разум две вещи несовместные - только либо одно, либо другое, третьего нет"
(Эразм Роттердамский)
"Tам где начинается Bера - кончается Логика." (Аристотель)
Credo quia absurdum est («Верую, ибо это абсурдно» (Тертуллиан)
"Все верования и религии – это массовый шизофренический психоз"
(Зигмунд Фрейд)
"Убедить человека повторять что либо и верить гораздо проще, чем заставить его думать» (Д. Соло)
«Вера – разновидность умственной отсталости и общественно опасной душевной болезни» (В.Игнатьев)
"Вера - это отсутствие знаний" (М.Лайтман)
"Я предпочитаю не верить, а знать" (Академик Павлов И.П.)
«Есть слабые люди, для которых религия имеет силу» (Павлов И.П.)
«Верить — значит отказываться понимать» (Поль Бурже)
«Христианство изобрели фанатики, а верят в него идиоты" (Фридрих Великий)
"Развитие науки приводит к росту неверия". "Ученые - опаснейшие враги церкви"
(Епископ Амвросий)
.
"Человек принимается церковью за то, во что он верит, а не принимается – за то, что он знает". (Марк Твен)
"Религия расценивается обычными людьми как правда, умными – как ложь, а правителями – как полезность". (Эдвард Гиббон)
"Верными являются только факты, логика и полученные знания, а все учения, их игнорирующие – ошибочны» (Франсуа де Ларош Фуко)
"Трудно винить людей, воспитанных на сказках о Всемирном потопе и не знающим ничего, кроме библейского текста" (Р.Докинз)
"Желающий стать настоящим христианином должен вырвать глаза у разума." (Лютер)
"Всем христианам нужно уничтожить в себе разум." (Мартин Лютер)
Если бы бога не существовало, его следовало бы придумать (Вольтер)
"В семидесяти двух ученьях все подряд О сущности Творца так много говорят!
Уж ладно б чепуху болтали меж собою, Словами складными народ они дурят."
(Омар Хайям)
«С религией получается то же, что с азартной игрой: начавши дураком, кончишь плутом». " (Вольтер)