Матрица Цивилизации (продолжение2)

              1.2. Способ описания «работы» социально-личностного сознания 

   Люди различаются не только по их внешним признакам или культурологическому и историческому, социальному опыту (ими используемому), но и по существу собственного естества (по его «происхождению»). Различие в естестве и его проявлениях обусловлено, в первую очередь,  различиями в «работе» личностного сознания, изначально «заложенными» в личностной структуре. Эти различия «укладываются» в некоторый диапазон допустимой изменчивости для соответствующих условий существования.  

    Различие в функционировании сознания (как некоторого «работающего» кластера) тесно связано (коррелирует) со структурными личностными особенностями (присущими, в частности, в рамках социально-личностной обособленности, в её природно-обусловленном различии, и той или иной цивилизационной ветви).

   Подобно, имеющему место значимому различию «каналов» индивидуального личностного восприятия информации (о собственном состоянии, и о происходящем вокруг) личностное сознание можно разделить на функциональные блоки (канало-информационные). Такое (природно-обусловленное) разделение позволяет сознанию, параллельно, «проводить анализ» качественно различающейся информации об одном и том же объекте (или субъекте, или, вообще, происходящем на образно-понятийном уровне). Более того, индивидуальное личностное сознание позволяет, одновременно, держать в «поле зрения» и «отслеживать» несколько разнокачественных (по сути) процессов.

    «Степень разумности» индивида тесно связана с тем количеством объектов и процессов, доступных одновременному «удержанию» в их взаимосвязях и взаимозависимостях в личностном сознании, «проводя» с поступающей информацией (причем, и динамически изменяющейся) те или иные «умственные операции».

    Информация об объектах и происходящих с ними (и с собственным организмом) изменениями, различается по значимости в различных условиях обитания и существования, а равно зависит от текущего личностного состояния.  

     Градация такой значимости, изначально «заложенная» в личностную структуру индивида, и функционал, «отвечающий» за формирование личностного сознания - отражается в описании «духовного» плана личностного «устройства».

   Духовный план (как функционал) «содержит информацию» не только о том, что уже было, но и о том, что ещё будет – с чем придется столкнуться в жизни (обусловленной личностной изменчивостью) данной конкретной личности,  родившейся «здесь и сейчас» от своих родителей. (Что, в конечном счете, и определяет зачатие-рождение нового конкретного человека.)

   Другими словами, план будущей жизни (личности) не только природно обусловлен, но включает в себя, некоторым образом, и «природные наработки» со стороны родителей. Т.е. генетический материал определенным образом модулирован «пространственно-полевыми структурами». Иными словами прослеживается пространственно обусловленная зависимость,  имеющая регулярно-циклический характер, в определенно-фиксированном соответствии, как с родителями, так и (обще пространственным) местом зачатия-рождения. Если зависимость имеет негативный (для будущей личности) характер (личностная структура «пойдет в разнос», без шансов на стабилизацию)  – то рождения не происходит (или же, не реализовывается и собственно зачатие). Иными словами, уже на начальном этапе («в утробе матери») идет «программное отслеживание» адекватности формирования личностной структуры тому, что ей «предстоит».

   Любая мысль или чувство, чтобы обрести форму (описательный ярлык) требует системы координат, характеризующей качественно-количественную значимость тех или иных её параметров, отражающих и процессы, протекающие как в сознании, так  и наяву, и приводящие (по сути) к «созданию форм», в рамках некоторого изначально заданного «трафарета».

    Данный исходный трафарет можно характеризовать как - личностную систему координат. Такая система координат  формируется в сознании личности на начальном этапе его «построения». Она же «завязана» на самый личностно значимый личностный блок - информационный канал (ведущего личностного плана), определяющий (вносящий основной информационный вклад) в общее функционирование  сознания, как «командно-управляющего модуля» личностного устройства, с которым, так или иначе, стыкуются все информационные каналы. Чем и обеспечивается общая «слаженная работа» сознания и его руководящая роль в личностном устройстве, его изменчивости и функционировании.

    Система координат может задаваться (в сравнительно большей мере «трафаретно» обуславливаться) со стороны  духовного плана (отражая всю динамичность возможного, без строгой объектно-материальной  привязки к окружающему) несколько различающимися способами («путями»).

  Например, по каналу личностного функционала (закономерностей «самораскрытия личности» в процессе её существования, через другие планы личностного устройства)

    Такая личностная структура, может характеризоваться (описываться) как  ориентируемая  некоторым («заданным») природно-личностным «идеалом», в его интуитивном проявлении. А её общее функционирование (как жизнедеятельность) «идет по наитию» («по воле судьбы») в значительной степени мало формализуемому (в «понимаемости» форм) сознанием. Ведомая «свыше»(ДП «задает» неявным образом, личностную систему координат для  социально-личностного функционирования) она «идет по жизни», руководствуясь изменением окружающего в его неявной (для личностного восприятия) форме.

    При этом значимость информационного канала «внутренней сферы ДП» может являться наиболее значимой.

   Данный канал – канал личностной самости, «предоставляет» в сознание информацию, изначально, формально не идентифицируемую (на уровне чувство-ощущений или понятийно-мысленным способом), до её проявления «на практике», как отражения природной самости конкретной личности, «раскрывающейся» в процессе жизнедеятельности (через три остальных плана личностного устройства).

   Личностная самость, «всплывающая наружу» (как некоторое «самоотражение-самопроявление») и задает формирование личностной системы координат, в её априорной личностной заданности и природно-обусловленной изменчивости.  

   Это самая «глубокая» (по отражению природной личностной самости) из возможных личностных систем координат.

  Если же значимость информационного канала «межличностной сферы ДП» является наибольшей, то канал личностной связуемости (на уровне чувство-ощущений или понятийно-мысленным способом) в её изменчивости «задает» системо-образующие координаты, в которых и будет «работать» личностное сознание, в процессе распознавания мысле-форм и чувственных образов. А равно, их формализации, для выработки командно-управленческих сигналов в личностное устройство (как связеобразующих в их определенной устойчивости).

    Такое структурирование отражает «проявление» личности (в структурированном же окружении) как «обосновывающейся» в «заданном» месте в системо-образующих связях. Что, в некоторой степени, априорно «задает» личностную систему координат, как отражение личностного миропребывания. 

    Это самая «детальная» из возможных личностных систем координат.

    «Внешняя сфера ДП», также, может являться наиболее значимой. В этом случае, «задействован» канал некоторой личностной (абстрагированной) «виртуальной реальности». Данная реальность, характеризующая личностное мироокружение, и формирует на начальном этапе личностную систему координат, в её природно-обусловленной (априорной) заданности.

   Это самая «широкая» из возможных личностных систем координат, «потенциально готовая» ко всяким неожиданностям, позволяющая не выходя за её рамки, «перестраиваться на ходу», формируя в сознании управляющие организмом и личностью сигналы, подготавливающие их, к предстоящим событиям в «заданной» системе взаимосвязей и взаимозависимостей. (Т.е. «подспудно» учитывая, имеющие место взаимодействия личности с происходящим).

   Такая система координат желательна для существования в качественно изменяющейся реальности (с высокой динамичностью происходящего), и множественным спектром взаимодействий (включая сущностный их уровень).

   В том же случае, когда какой-либо личностно значимой «выделенности» одного из перечисленных информационных каналов не наблюдается, то личностная система координат (формируемая посредством и на основе «ДП») «задается» ситуационным образом, как априорно ситуационно зависимая (приспосабливаемая). 

  Это сама «множественная» система координат.

   В качестве аналогии можно сказать, что ДП отражает, в определенной степени,  пространственно- волновую часть из «корпускулярно-волнового дуализма», используемого в физических моделях описания.

    Другим «трафаретом» личностной системы координат может служить объектно-ощущаемая реальность (в пределах ограниченности её личностного восприятия, как возможности объектно-субъектной идентификации)

   Такая система координат может задаваться (в сравнительно большей мере обуславливаться) со стороны  физического плана «ФП» (отражая всю динамичность возможного, в его объектно-материальной  привязке).

   А именно - по каналу личностных ощущений (закономерностей «ощущаемости» окружающего в процессе существования), связуясь и взаимодействуя, с  планами сознания и личностного устройства.

    Такая личностная структура, может характеризоваться, как  ориентируемая («природно-заданной») личностной сенсорикой, в её материально-физически регистрируемом проявлении. Функционирование подобной структуры  происходит (главным образом) под воздействием известных (формализованных в естествознании) силовых полей, как «ведомого» ими объекта (с набором субъектных особенностей) «физического мира».В этом случае,ФП «задает», явным (формально-описываемым и регистрируемым образом), личностную систему координат для её социально-личностного функционирования.

    Если роль информационного канала «внутренней сферы ФП»  является наиболее значимой в формировании личностной системы координат, то данный канал – канал личностного самоощущения, «предоставляет» в сознание основополагающую информацию, формально идентифицируемую на уровне чувство-ощущений. А также, понятийно-мысленным способом, по её проявлению в социально-личностной «практике», отражая (соответствуя) социально накопленный опыт распознавания происходящего (в его идентификации и формализации).

  Это самая «детализируемая» из возможных личностных систем координат.

  Если же личностная значимость информационного канала «межличностной сферы ФП» является наибольшей, токанал личностной структурируемости (на уровне чувство-ощущений, в первую очередь) является определяющим.

Другими словами, личностное позиционирование по отношению к окружающим объектам «задает» системо-образующие координаты, в которых и будет «работать» личностное сознание, в процессе распознавания мысле-форм и чувственных образов (и их формализации для выработки командно-управленческих сигналов в личностное устройство, как способ встраивания в окружающее пространство объектных форм).

   Это самая «содержательная» из возможных личностных систем координат.

    В том случае, если «внешняя сфера ФП»,  является наиболее значимой, то «задействован» канал личностного«бытия», в его абстрагировано обобщенных формах.

    Это самая «насыщенная» из возможных личностных систем координат, «потенциально готовая» к учету «новых вводных» в свою основу, изменяясь и подстраиваясь под текущие изменения реальности (в их ощущаемом восприятии), формируя в сознании команды к активной жизнедеятельности – «встраивания» личностной структуры  в новую реальность (в её ощущаемом образе).

   Такая личностная система координат желательна для существования в «суровой борьбе» с окружающим миром («формируемом» в сознании) в соответствие, с его личностной ощущаемостью, и под внешним  силовым воздействием.

    Если же, какой-либо личностной выделенности, того или иного (из этих информационных каналов ФП) не наблюдается, то личностная система координат формируется множественностью ощущений (ФП) как ситуационно переменчивая (подстраиваемая).

   Это самая «личностно-ощущаемая» система координат.

    Рассмотренные выше «системы личностных координат» являются природно обусловленными самим фактом личностного зачатия-рождения. Если, при этом, и второй по значимости информационный канал личностного устройства «принадлежит» к тому же плану, что и первый, то такие личностные структуры «ведут себя» природно «заданным» способом, единообразно (в значительной степени однокачественно) отражая ту или иную сторону нашего мировосприятия и миропонимания (на уровне вещества и поля). (Формируя и способности к личностному творчеству, в данном ракурсе их проявления-восприятия.)

   Подобные (качественные) различия в личностных системах координат, по сути, отражают две стороны нашей ограниченности сущностного пространственного восприятия. За  «гранью» (границами) которого, лежит «бесконечность», как по «неисчерпаемости вглубь», так и по протяженности «во времени» (или во вне). Что, по сути, связано и отражает, лишь  нами используемые понятийно-образные «ярлыки», в существующих способах описания, а не суть, природо образующих процессов, включая нас самих. (В их нашем ограниченном восприятии, как на уровне  «вещества», так и на уровне «поля»).

   Любой из существующих способов описания – это лишь совокупность нами придуманных ярлыков. Количество которых, все увеличивается, отражая все возрастающие усилия «удержаться» в пределах уже придуманных моделей описания, надеясь при этом, «докопаться» до сути происходящего (и «предсказания» будущего).

   Но если система описания опирается лишь на видимые воочию формы или некоторые придуманные форм-образы, то она, с очевидностью, ведет к кризису познания реальности, с уходом в некоторую придуманную действительность, все «совершенствующуюся» в своей детализации, но не отражающую  сущностную реальность происходящего.

   С другой стороны, такая детализация, при определенных личностных  усилиях и «напряжении сознания», может подтолкнуть последнее, к выдаче «на гора» чего-то ощущаемо «новенького» на материально-объектном уровне.

     Личностная система координат может формироваться (в значительной степени) и собственно сознанием, как ведущим элементом личностного устройства. В этом случае,  именно планы личностного сознания, активно включаются в «работу» на начальном этапе формирования личности, «задавая тон» в выстраивании личностной система координат.  Данный процесс реализуется, путем  мысле-чувство отражения, происходящего в сознании, и, посредством, его осмысления или прочувствования. Поэтому  можно говорить ещё о двух типах личностных систем координат, «закладываемых» в личностное устройство, в основном, процессами в личностном сознании индивида (отличающими, к тому же, человека,  и как личность, от остальных живых существ).

  Здесь (аналогичным  образом) можно выделить три направленности  формирования личностных систем координат - внутреннюю, внешнюю, межличностную (связующую), но уже, описываемых на уровне мысле (ИП) или чувство (ЭП) понимания в процессе осознавания происходящего.

   А именно:

со стороны внешней сферы (Вш) личностного устройства

- личностно-абстрагированную эмоционально-чувственную (чувство-образную) конструкцию, в её изначальной (природно-социальной) заданности, при ведущем информационном канале – ЭПВш

- личностно-абстрагированную смысло-образующую (мысле-образную) конструкцию окружающего мира, в её изначальной (природно-социальной) заданности, при ведущем информационном канале – ИПВш

со стороны внутренней сферы (Вн) личностного устройства

- личностно-утверждающую чувственную конструкцию в её изначальной превалирующей заданности, при ведущем информационном канале - ЭПВн

- личностно-осмысляемую, путем самопонимания, собственную самость в её некоторой изначальной  заданности, при ведущем информационном канале – ИПВн

со стороны межличностной (межсубъектной) сферы (Мл) личностного устройства

- личностно-связующую в её изначальной структурной зависимости, как системо образующей, при ведущем информационном канале – ЭПМл

- личностно-проецируемую в  изначальной  структурной направленности в её заданности, как систему существования, при ведущем информационном канале - ИПМл

    В том случае, когда некоторая (определенная) выделенная направленность (значимость того или иного информационного канала) отсутствует, то система координат весьма маневренная, и зависит от складывающихся обстоятельств жизнесуществования, формируясь посредством (и на основе)

-  чувство-проявления, при ведущей информационной насыщенности - ЭП.

-  мысле-осмысления, при ведущей информационной насыщенности – ИП

 - или всей совокупности мысле-чувствования, в том или ином варианте (ИП и ЭП в примерно равной мере «задействуются» одновременно).

   Формирование системы координат отражает процесс социально-личностного, изначально-заданного, в первую очередь - «просто» миросозерцания, в тех или иных формах восприятия происходящего, характеризующих (конкретное) личностное устройство. (И, равным образом, может быть использовано при описании социально-личностного устройства того или иного сообщества).

   В результате чего формируется некоторая Картина Мира в её заданности того, что «быть может» и чего «быть не может» (поскольку со стороны того, «чего быть не может» никаких «заявок о себе» не поступает). При этом каждый из планов сознания вносит «свою лепту»:

   - интеллектуальный план (ИП) формирует определенную Катрину Мира в процессе мыслетворчества, как самопонимания, как понимания окружающего, как понимания системности миропорядка

   - эмоциональный план (ЭП) формирует Картину Мира, отражающую процесс личностного  чувствовосприятия, как самоощущения, как осознавания мироокружения, путем его личного прочувствования, как чувство-ощущение устойчивых личностных зависимостей от окружающего и происходящего.

  В частности,   эмоционально-чувственные натуры с развитой сенсорикой (пребывающие «во сне – как наяву») склонны к «визуализации внутри сознания» (в сознании и сознанием)  вполне конкретных образов.

  Появление «перед глазами» мысле-чувство образов является отражением свойств нашего сознания и зрительной рефлексии и может быть проанализировано.

   Решение такой задачи весьма актуально, поскольку отражает то, что  именуется художественным творчеством, в сегодняшних условиях постоянно «накачивающим» обще-социальное информационное поле, отражая особенности «занятых на этом поприще субъектов. Неустойчивость психики таких субъектов (зачастую имеющая место) «вываливается в общий «информационный котел», оказывая соответствующее воздействие на окружающих, что напрямую, что опосредованно (по связям).

   Особенно неблагоприятно на социуме сказывается воздействие «распадающихся» личностных структур (в принципе, имеющих различный «период распада», подобно радиоактивным элементам) которое привносит «радиоактивность» в информационное пространство и социальное существование. В результате чего, социальная система теряет целостность, а составляющие её личности их субъектную природную самость.

    В тех случаях, когда условия существования не претерпевают значительных качественных изменений (та же смена времен года не имеет резких различий, требующих качественной перестройки взаимосвязей и взаимоотношений с окружающим). В большей степени «подходит» некоторый чувственный образ или интеллектуально – нарисованная действительность, как некоторый мысленный (сбалансировано-устойчивый) «слепок» с происходящего.

   В этом случае лидирует либо эмоциональный, либо интеллектуальный план, на основе которого и формируется личностная система координат, по соответствующему духовному функционалу, «отходящему на вторые позиции», по мере формирования (насыщения информацией)  личностной системы координат в одном из этих планов.

   Но может статься, что для выживания в данной реальности, необходимо отслеживание непосредственно окружающих материальных объектов (изобилие «хищников», как угроз со стороны конкретных объектов, например).

    В этом случае система координат в большей степени «желательна», как продуцируемая со стороны материально-физического плана личностного устройства (что позволяет упростить идентификацию и ускорить процесс выработки руководящих указаний по прямым сигналам, поступающим в личностное сознание от конкретных объектов).

    Второй по общей личностной значимости информационный канал того или иного плана, отражает способ идентификации  имеющейся информации (задаваемой им системой градаций-оценок) в её текущей важности для (комфортного) существования.

   Два таких блока и формируют начальную (исходную, «статическую») матрицу состояния личности в её изменчивости, задавая граничные личностные условия для личностных состояний (обеспечивающих существование данной личности в «ожидаемых»  условиях на протяжении жизни.)

   Когда условия не совпадают с личностно-прописанными – приходит состояние «ностальгии» (несовпадение системы координат текущей реальности) или «неприкаянности» (несовпадение системы оценивания – выбрано-заданной личностной позиции).

   В зависимости от личностной значимости (собственно-сущностно) личностная система оценивания может иметь определяющий, а может и вспомогательный характер, как дополнение к социально-групповой или личностно «авторитетной» (привнесенной, «навязанной» извне).