Информация к размышлению. Наш от вет авторам РМ

Глава 32. Наш ответ авторам РМ.

 

Но как, каким непостижимым образом из неживого могло возникнуть живое?

Ведь, вероятность этого невероятно, невозможно мала!

Для ответа на этот вопрос, наверное, есть смысл взглянуть на это глазами церковников.

В этой главе мы расскажем, что мы вычитали из пробного школьного учебника «Религии мира», и что ответили на вычитанное.

Мы не стали корректировать свой текст применительно к этим запискам, а приводим фрагменты ответа на них так, как написали в свое время.

 

…Когда мы уже довольно далеко продвинулись в работе над нашими заметками, предлагаемыми вниманию нашего читателя, мы всё ломали голову: какие найти предваряющие слова, чтобы объяснить, зачем мы их писали.

Короче, ломали голову над предисловием.

И тут, совершенно случайно, в наши руки попал любопытный документ.

Документ называется «Религии мира», написан группой авторов, в том числе: член-корреспондент РАН Я.Н.Щапов – автор и руководитель проекта; доктор богословия, профессор А.И.Осипов; доктор исторических наук В.И.Корнев; кандидат исторических наук В.Г.Овчинников; кандидат исторических наук Г.В.Милославский и кандидат исторических наук А.И.Сидоров. В работе принимали участие: кандидат философских наук Л.И.Василенко, отец Никон (Н.Лысенко) и некто В.Перевезенцев, без указания звания.

Издание: Москва «Просвещение» 1994г.

 

Этот документ рекомендован Главным управлением развития общего среднего образования Минобраза РФ в качестве пособия для учителя.

Учителя по какому предмету – не уточняется. То ли учителя истории, то ли географии, то ли астрономии…

То ли «закона божьего»?

То ли - с целью скорректировать преподаваемую детям научную информацию - в соответствии с «законом божьим»…

То ли, вообще, взамен всякой научной информации!

Весь наш жизненный опыт подсказывает: во всякой случайности есть лишь доля случайности!

Ведь, на ловца и зверь бежит!

И поскольку, как уверяет нас религия, ничего не делается без соизволения божьего, значит, эту зверюшку нам бог и послал.

И, раз послал, значит, принимает участие в нашей работе, значит - помогает!

А сие означает, и уже в который раз подтверждает, что работу нашу - одобряет!

И, уже, не только при помощи нашего виртуального «наития», вкладывая в нашу голову виртуальную информацию!

Но даже подкидывает нам подходящий материал в виде вполне материальных артефактов!

 

Конечно же, мы возблагодарили эту волю, и поспешили воспользоваться ниспосланным нам участием и препарировать эту зверюшку так же, как мы уже препарировали наш первоисточник.

А так же использовать этот препарат вместо предисловия к препарату первоисточника.

Как и в работе над текстом самого первоисточника, мы постараемся скрупулезно следовать и букве, и смыслу текста, так удачно ниспосланного нам «РМ».

РМ - так мы будем называть этот документ.

А при ссылке на его авторов мы, без особых затей, так и будем называть их: «авторы».

И, чтобы читателю не были так же скучны наши заметки, как до зевоты скучно читать первоисточник или этот РМ, который господь нам так милостиво ниспослал, мы постараемся соблюдать эту скрупулезность на полном серьезе.

Ну, а если вдруг – чем черт не шутит! - где-то и юморок совершенно случайно проскользнет, то пусть никто на нас не обижается.

Извиняться, все равно - не будем!

……

 

Вот, что пишет РМ:

…Эволюция, в научном плане, более чем сомнительна.

Достаточно указать хотя бы на следующие аргументы, говорящие против нее:

  1. Наука не знает закона, по которому атомы и молекулы могли бы организовываться в живую клетку.
  2. Вероятность возникновения жизни где-либо из случайного сцепления молекул настолько мала – 1-225, что, как пишет американский ученый Кастлер, из этого «вытекает фактическая невозможность появления жизни», «предположение о том, что живая структура могла бы возникнуть в одном акте вследствие случайного соединения молекул, следует отвергнуть».
  3. Главный тезис теории эволюции о возникновении одного вида из другого путем естественного отбора и случайных мутаций не имеет под собой оснований.
  4. Само понятие жизни до настоящего времени выходит за границы возможного научного знания, и очень многие ученые убеждены в том, что жизнь – это не просто особое соединение материальных элементов, а нечто, принципиальное отличное и большее. Тем более это относится к высшим формам жизни и особенно сознанию человека.

 

Но юристы нам говорят: «Незнание закона не освобождает от ответственности».

То есть, знаешь ты его или нет, он - действует!

И ты обязан его уважать.

Например, мы до сих пор не знаем, почему действует закон тяготения.

Но этот закон действовал задолго до того, как Ньютона осенило о его существовании яблоком по голове.

В итоге, сэр Исаак сформулировал, как этот закон действует гораздо раньше, чем зажила шишка на его темечке!

Как ни странно, действует этот закон и до сих пор, причем, независимо от того, знают ли о нем наши «авторы».

Они могут убедиться в этом воочию, по очереди роняя друг другу на голову яблоки.

А еще лучше – кирпичи.

Для вящей убедительности!

Что касается закона, о незнании которого так радуются «авторы», то он пока еще ждет своего ньютона, и тот обязательно придет и откроет его.

Всему - свое время!

Одно можно сказать, со всей определенностью: это не будет ни один из наших «авторов».

Ни в коем случае!

По понятным причинам…

 

Далее.

Мы не совсем поняли, что означает группа цифр: «1-225».

Вполне возможно, что это огрех полиграфистов.

Но это неважно, с тем, что вероятность возникновения жизни из случайного сцепления молекул чрезвычайно мала – никто не спорит.

Даже мы согласны.

Насколько мы поняли, «авторы» тоже согласны, что эта вероятность есть, их злорадный восторг вызывает только то, что она очень мала!

Но, как бы она ни была мала, она - есть!

А это, же, самое главное!

И, в отличие от совершенно никому не понятного понятия бога, она – настоящая реальность!

Поглядите в окно или, на худой конец, в зеркало!

А если так, кто посмеет сбрасывать эту вероятность со счетов?

Ни один игрок в рулетку вас не поймет!

 

При этом, решающим фактором реализации этой вероятности является всего лишь наличие нужных молекул, а уж этого-то добра в природе – хоть пруд пруди!

Одних только нефти и газа, этого скопища всевозможных углеводородов, - уже сколько лет все качаем и качаем, и все выкачать не можем!

Хотя есть версия, что все это - результат разложения когда-то живых организмов.

Но есть масса и других органических веществ, покруче простых углеводородов: и аминокислоты и нуклиды и, черт его знает, чего еще, из чего и состоит «живое» вещество живых клеток.

А факторы количества таких молекул и времени, нужного для реализации искомого сцепления, являются всего лишь способствующими!

Потому что, по теории вероятностей, вероятность очередности выпадения любого события, отрицательного или положительного, при равенстве исходных условий - абсолютно равновелика.

Американец Кастлер, наверное, из такой же породы «ученых», как и наши «авторы», если не знает таких элементарных вещей?

 

У природы было несколько миллиардов лет для игры в эту рулетку на Земле, но выигрышный номер мог выпасть как под занавес, так и в самом начале игры - равновероятно.

Кроме Земли, во Вселенной имеется невообразимо несчетное количество других небесных тел, где Природа могла вертеть то же самое колесо фортуны!

Нет-нет, да к нам на Землю прилетают, черт знает, откуда, всякие булыжники и прочий комический мусор, в котором тоже находят запчасти от молекул, составляющих ныне живую материю!

И как знать, на каком-нибудь, а может быть, и на многих, Природа уже тоже вытянула счастливый билетик?

А быть может, сорвала банк еще покруче нашего!

 

Более того, не исключено, что, время от времени, выигрыш все еще выпадает и на самой Земле!

Но мы об этом вряд ли узнаем, потому что:

а) не знаем, где и когда новорожденный появится;

б) он немедленно съедается снующими рядом голодными старожилами.

Хотя не исключено, что съедают не всех!

 

К тому же, природа настолько многогранна и многолика, и в своем многообразии и живого, и неживого настолько тонка в переходах…

Как цвет или музыка в своих оттенках и переливах!

Настолько тонка, что стертым и трудноопределимым оказывается даже переход от того, что мы обыденно именуем «мертвым», к тому, что принято называть «живым».

Например, вирусы!

Эти удивительные создания органики, едва видимые в сильнейшие электронные микроскопы, вне живой клетки практически ничем не отличаются от так называемой «мертвой материи».

Они легко переносят любые воздействия окружающей среды, абсолютно смертельные для любого «живого» вещества: и высокие, и низкие температуры, и жесткое излучение, и радиацию…

И черт его знает, что еще, чему только ни подвергали их исследователи!

Сохраняются тысячи, может быть, миллионы и сотни миллионов лет в самых неблагоприятных, по человеческим понятиям, условиях.

Но стоит попасть в условия «благоприятные», т.е. в живую клетку, все меняется разительным образом!

Прежде совершенно инертный, этот клочок «мертвой» материи становится живым!

И этот ничтожный клочок полностью переподчиняет себе живую клетку, превосходящую его в невообразимо большое число раз!

Он активно размножается, его «детки» агрессивно атакуют соседние клетки, и вот уже близится финал – гибель всего организма.

Этого мало!

«Оживший» и разбойничающий в атакованной им клетке вирус, доселе абсолютно инертный ко всем внешним воздействиям, получает невероятно гибкую возможность мутировать, видоизменяться, приспосабливаться к воздействию защитных сил и самого организма, и всякого рода антибиотиков, которыми врачи пытаются его травить.

Достаточно вспомнить о банальном гриппе, преподносящему человечеству к каждому новому сезону сюрприз, в виде нового штамма!

Наши «авторы», не надеясь на бога, наверняка бегают к врачам за прививкой, а ведь вакцину те делают, как раз, в соответствии с теорией эволюции!

 

Церковники признают живым только объекты, в которых есть «душа».

Интересно, есть ли «душа» у вируса, ведь он - живой!

Или, все-таки - мертвый?

Или «душа» в него вселяется только тогда, когда он попадает в живую клетку?

Тогда, чья «душа» в него вселяется?

И откуда она берется?

Может быть, той самой клетки, которую он атакует, именно поэтому она и погибает, оставшись без «души»?

 

Но мы несколько забежали вперед.

О вирусах мы заговорили потому, что каждый год ученые обнаруживают их все больше и, по большей части, все новых…

Откуда они берутся?

Не производит ли Природа живую материю из неживой до сих пор?

 

Есть такая байка.

Вопрос: как делаются изобретения?

Ответ: все специалисты в данной области знаний твердо знают, что сделать то-то и то-то, даже теоретически, невозможно.

Приходит человек, который этого не знает.

И - делает!

Природа не читала той статьи г. Кастлера, не читала даже опуса наших «авторов»!

Потому-то и сделала невозможное?

Как знать, возможно, продолжает делать это и до сих пор?

 

Не так давно ученые нашли кое-что еще, покруче вирусов.

Прионы.

ЭТИ субъекты, которых и существами-то назвать язык не поворачивается, представляют собой просто голую молекулу вещества, даже не молекулу, а какой-то обрывок молекулы!

Но, попав в клетку, они изменяют ее генетику, например, вызывают болезнь Альтгеймера.

Это поражает головной мозг и человек гибнет.

Больше того, есть подозрение, что они могут возникать и в самом организме.

Как, каким образом?

И как с ЭТИМ бороться, никто не знает.

Как вы думаете, ЭТО – живое?

И в каком месте этого обрывка молекулы располагается его душа?

 

Говорят, в Ленинграде, во время блокады, был один чудак-математик, который рассчитал, что он всего лишь один из сотен тысяч остальных жителей, и занимаемое им пространство слишком мало, чтобы его убило при бомбежке.

И не спускался в бомбоубежище при объявлении тревоги.

Но когда узнал, что в зоопарке убило слона, единственного на всей территории не только Ленинграда, но и на всей западной территории СССР, он стал бегать в подвал при первых же звуках сирены!

 

А мы, в качестве примера, можем предложить нашим «авторам» следующий, нехитрый опыт.

Возьмите винт диаметром М4 и длиной 15 - 20 миллиметров, а также шайбу, толщиной 1 миллиметр и диаметром 10-16 миллиметров.

Или близко к этому, это не принципиально.

И попробуйте поставить винт резьбовым торцом на гладкую поверхность стола, а шайбу поставить на ребро и прислонить к стоящему винту.

Поставили?

Не получается? Ставьте, ставьте!

Ага, получилось, наконец! С которой попытки?

Убедились, как это непросто?

Но, все-таки, возможно?

А теперь возьмите несколько пар таких винтов и шайб, и с ладони высыпьте их на этот же стол, с высоты сантиметров 5-10.

Так, чтобы хотя бы одна пара образовала составленную вами ранее композицию.

Не получается?

Пробуйте, пробуйте, пока не получится, ведь вы только что доказали возможность построения такой фигуры!

Что значит: «не получится»?

Ах, вы говорите, что конструкция больно неустойчивая!

Что просто поставить и приставить – работа очень тонкая и требует особой аккуратности и терпения?

А уж, вероятность случайного сооружения такой фигуры – это при бросках-то! - исчезающее мала?

Естественно, по сравнению с намеренным ее сооружением Высшим Разумом, каковым вы себя считаете, по отношению к этим бездушным железкам!

И, как вы написали: «предположение о том, что такая фигура могла бы возникнуть в одном акте вследствие случайного соединения, следует отвергнуть»!

 

Ну, мы уже поняли, господа «авторы», что вы всегда торопитесь с выводами!

А еще мы подозреваем, что они у вас оплачены заранее.

И потому, вы или сами плутаете в потемках собственного невежества, или же норовите запутать своих доверчивых агнцев…

Впрочем, чему тут удивляться!

Для «святых отцов» - это повседневное занятие, это хлеб их насущный!

И с ними давно все ясно.

Что касается наших горе-историков, то, как мы отмечали это раньше, их стараниями наша страна всегда была страной с непредсказуемым прошлым, и по их «работам» всегда можно было определить, куда дует ветер действующей власти.

И по части менталитета тех и других, тоже, все прозрачно.

Что ни говори, а специфика профессии накладывает свое клише: и тем и другим не положено думать своей головой!

На то есть начальство!

А это напрочь отбивает охоту к расширению собственного кругозора.

По части подтасовки, умалчивания или нарочитого выпячивания тех или иных фактов в угоду чему угодно, только не истине, и те и другие - как два сапога – пара!

Тем более, что подлинники тех самых документов, которые и те и другие подтасовывают, мало, кто читает.

Либо за недоступностью для читателей, либо по лености самих читателей!

Многие предпочитают пользоваться суррогатной стряпней разного рода «авторов», наших и не наших, письменной, а еще чаще устной.

Потому что сейчас и читать-то народу лень.

 

А для наших дотошных, любознательных читателей мы поясняем, что пример с винтами и шайбами мы привели из нашего собственного, совершенно случайного опыта.

Несколько лет назад мы разбирали какую-то железяку, и безо всякой задней мысли высыпали с ладони на стол несколько таких крепежных изделий.

И ФИГУРА, ИЗ СТОЯЩЕГО ВИНТА С ПРИСТАВЛЕННОЙ К НЕМУ ШАЙБОЙ, ВОЗНИКЛА, СЛУЧАЙНО СОЕДИНИВШИСЬ, В ОДНОМ АКТЕ!

Заметьте: в ПЕРВОМ же акте!

Признаемся честно, нас поначалу это здорово озадачило: случай, на первый взгляд, просто - невероятный, невозможный!

Но - факт!!!

А потом просто вспомнили теорию вероятностей, которой, помимо школьного курса, интересовались еще в юные годы.

И все стало ясно.

Что ни говорите, а наука зря ничего не скажет!

На то она и наука, а не «слово божье»!

…

Немного прервемся и внесем одно непредвиденное дополнение.

Мы не поленились и нашли ту самую статью, с высказыванием американца Кастлера, на которое ссылаются наши «авторы»!

Вплотную за приводимой «авторами» цитатой, Кастлер делает следующее замечание:

 

«Конечно, даже практически невозможное событие может произойти однажды, но более, чем один раз, оно не произойдет».

 

Собственно, а что еще нужно?

Для затравки вполне могло хватить и этого, единственного раза!

Единожды возникнув, «живая» молекула могла существовать сколь угодно долго, пока вторым этапом не научилась клонировать саму себя.

Ведь, есть ее, как сейчас, было еще некому!

Тем более, несмотря на мнение господина Кастлера, кто может дать гарантию, что произошедшее один раз не повторится и другой, и третий?

Хоть в этом, хоть в другом, или в третьем месте?

Вы можете дать такую гарантию?

Мы – нет!

Это еще лет сто назад два снаряда не попадали в одну воронку - и снарядов было мало, и кучность стрельбы не на высоте.

А сейчас – за милую душу!

Более того, в конце своей статьи Кастлер делает вывод, что надо поискать более реальный сценарий поиска путей требуемого сцепления молекул в живую материю.

Потому что последовательный, механический перебор вариантов для случайного сцепления химических элементов в живую материю, который он рассчитал, дает слишком малую вероятность этого события.

И потому малореальный.

 

 

Следующая, 33 глава, называется: Как быстрее собрать мебель