Кучма: "Скажите, какое общество мы собираемся строить, и я его буду строить". И что получилось?

Кучма: "Скажите, какое общество мы собираемся строить, и я его буду строить". И что получилось? На заре своего становления Украина имела все необходимое для строительства успешного государства. Ей в этом благоприятствовала и геополитическая обстановка. У неё не было врагов или даже серьёзных конкурентов. Отношения со всеми соседями были дружественными. Страна обладала высококвалифицированными трудовыми ресурсами, системой подготовки кадров для промышленности и сельского хозяйства, высокоразвитой научной базой. Экономика Украины была теснейшим образом связана со странами СНГ и экспортировала туда почти половину своей продукции. Фактически ни одна отрасль не могла существовать самостоятельно, так, как почти все предприятия получали с разных заводов и фабрик комплектующие, а также их мощности рассчитаны на обслуживание всего СССР данным товаром или комплектующими. В случае отказа от их продукции, бывших потребителей, предприятие становилось нерентабельным и потенциальным банкротом. Реализовать свою продукцию куда-нибудь на другой рынок было практически невозможно, так как это были в основном комплектующие к продукции, выпускаемой странами СНГ. Такая кооперация могла существовать только при тесных дружеских отношениях между государствами СНГ. Прекращение выпуска продукции на каком-либо предприятии разрывало производственные цепочки, что больно било по всей отрасли, и не всегда удавалось восстановить ее, что приводило банкротству отдельных предприятий, а это в свою очередь, по принципу домино валило другие предприятия. Украине не хватало собственных энергоносителей для обеспечения потребностей промышленности - нефти и газа. Кучма, заключил в 2002 году десятилетний контракт с «Газпромом» о поставках газа по фиксированной цене — 50 долларов за тысячу кубометров. Контракт должен был действовать до 2012 года и обеспечивал украинской промышленности огромные конкурентные преимущества на мировых рынках, которые с каждым годом должны были только нарастать. Этот российский газ наши олигархи перепродавали в Европу, хорошо на этом зарабатывая, конкурируя с Россией. Россия на этом потеряла примерно 35 млрд. долларов. Эти подарки в виде сниженных цен на энергоносители, а также льготные кредиты, вложения средств в совместные проекты, предоставления украинским товарам режима наибольшего благоприятствования на российских рынках, и другие косвенные формы поддержки украинской экономики равняются примерно 200–300 млрд. долларов. Украинские националисты на Украине декларировали цели, которые кардинально расходились с реальными намерениями. Они напропалую лгали, прекрасно понимая, что, если скажут правду о своих целях, их не только к власти не допустят, но и из политики вышвырнут, как это потом сделал со «Свободой» и «Правым сектором» сам народ Украины. Вначале 2000-х на Украине появилась олигархи, которые покупали государственные должности, целые фракции, министров, премьеров, президентов. Со сменой Ельцина на Путина, политика которого входила в противоречие с американскими интересами, вынудило США на активное вмешательство на Украине, и антироссийская Украина представлялась Вашингтону достаточно эффективным инструментом сдерживания России. США сделали ставку на олигархов и националистов, контролировавших украинскую политику, тем более что силы эти были русофобскими не только по убеждению, но и преследовали личные меркантильные интересы. США начали задействовать антироссийскую агентуру в постсоветских государствах - в 2003 году в Грузии, а в 2004 году на Украине. К 2010 году команда «оранжевого» майдана 2004–2005 годов полностью себя дискредитировала и не пользовалась общественной поддержкой. Ющенко не смог организовать острый конфликт с Россией, как Саакашвили, который связал бы российские ресурсы на украинском направлении, не давая Москве возможности проводить активную глобальную политику. Поэтому США позволили избрать Януковича президентом в 2010 году. В Вашингтоне знали, что Янукович вернется к кучмовской политике многовекторности, которая предполагала использование российских ресурсов для оплаты украинской евроинтеграции. Политика Кучмы не удовлетворяла США, и был применен цветной переворот в Киеве в 2004 году. Тогда Вашингтону нужны были исключительно исполнители принятых США решений. Возврат к поддержке украинской многовекторности Вашингтон толкало общее ослабление геополитических позиций США, и нарастающие проблемы американской экономики, связанного с кризисом в 2008 года. Янукович устраивал США как кандидат на президентский пост, так как Ющенковская команда (включая сегодняшних «героев» Яценюка и Порошенко) была предельно дискредитирована, и для её отмывания требовалось время. Тимошенко зарекомендовала себя как политик непрогнозируемый, склочный и склонный к многократному обману партнёров. Янукович находился под постоянным контролем американских агентов (группа Лёвочкина — Фирташа), и искренне собирался «интегрироваться в ЕС» путём подписания соглашения об ассоциации. Виктор Фёдорович решил доказать всем, кто свергал его после, выигранных выборов 2004 года, что только он может «объединить Украину», примирив Восток и Запад. Он должен был подписать соглашение об ассоциации, которое уничтожало украинскую экономику, а вместе с ней и тесно связанную российскую, которая по принципу домино упала бы тоже. Это полностью дискредитировало б его, собрало бы весь негатив, и он уступил бы место на выборах 2015 года американскому ставленнику. А для гарантии (на случай, если не захочет уходить) ему на 2015 год готовили очередной майдан. Янукович наивно рассчитывал, что поскольку Запад получает из его рук Украину в полное владение, то ему позволят переизбраться в 2015-м. Для этого он и его окружение тайно финансировали и поддерживали нацистские организации («Свободу», «Патриот Украины», УНА-УНСО и другие). «Фашистская опасность» по замыслу объединяла вокруг Януковича антифашистских избирателей Юго-Востока. Для сохранения лояльности большей части населения, озабоченной исключительно проблемами экономического благополучия, планировалось под соглашение об ассоциации получить от ЕС кредит 15–20 млрд. долларов, которых, по расчётам правительства Азарова, должно было хватить для сохранения, и даже частичного повышения жизненного уровня до выборов 2015 года. План Януковича был логически безупречен. ЕС, получив Украину, стоимостью в триллионы, должен был раскошелиться на какие-то жалкие пару десятков миллиардов. Янукович и Азаров считали, что если в Грецию вложили 200 млрд. евро, то 20 млрд. долларов для Украины Брюссель найдёт. Схема прекрасная, но Янукович усомнился в получении миллиардов на поддержание социальной стабильности, и отложил подписание. Место этого Москва пообещали нужные ему миллиарды за, куда меньшие уступки. Путин решения принял мгновенно, и деньги выделялись сразу. Это рушило планы США о соглашении, о зоне свободной торговли США-ЕС, которое было уложено в жесткую схему и скоординировано по времени. В результате Янукович получил майдан уже в конце 2013-го. Вследствие этой, рассчитанной на пять лет, операции США получали на Украине уже к началу 2015 года абсолютно ручной и легитимный русофобский режим. ЕС же получал зону свободной торговли с Украиной, что, после уничтожения украинской промышленности, замыкало на Европу 45-миллионный рынок Украины (правда, с падающей покупательной способностью, но ещё способный некоторое время протянуть). Через зону свободной торговли, в рамках СНГ, ЕС должен был получить выход на рынки СНГ, прежде всего России. Это минимизировало европейские потери от планировавшейся к подписанию зоны свободной торговли между США и ЕС, в которой потерпевшей стороной был Евросоюз. Потери от зоны свободной торговли с США Европа должна была компенсировать за счёт России и СНГ. США беспокоились не о компенсации европейских финансово-экономических потерь, а о своих геополитических интересах. Одним ударом США восстанавливали своё политическое и экономическое доминирование в мире, причём заплатить за это должен был самый опасный американский противник — Россия. Следуя логике соглашения о Евроинтеграции, после его подписания экономика Украины должна была разваливаться, большая часть олигархата беднеть, а группа Лёвочкина — Фирташа — богатеть. В свою очередь, отказ от соглашения об ассоциации ставил крест на финансовом и политическом благополучии группы. Лёвочкин, давно координировавший свои действия с посольством США, решил использовать майдан для давления на Януковича, и инициировал начало студенческого майдана, а когда он не произвёл на Януковича должного впечатления, то и провокацию с избиением, после которой майдан перестал быть мирным. Наученный предыдущим майданом, Янукович решил просто пересидеть его за милицейскими кордонами. По принципу: не разойдутся за полгода, разойдутся через год, но рано или поздно им надоест, и деньги в заказчиков закончатся. Тем более что в отличие от армии украинская милиция хорошо профессионально подготовлена, и мирный майдан не угрожал власти. Шанс был только у вооружённого переворота, и США его приняли. ЕС с этим решением согласился - судьба Украины была решена. Переворот возглавили, заранее подготовленные в Польше и Прибалтике, неонацистские боевики. Тем временем силовые структуры быстро разлагались, профессионалы оттуда уходили, на их место приходили националисты, конъюнктурщики, готовые служить любой власти. Нацистские боевики оказались в тепличных условиях, что позволило им не только быстро наращивать собственную численность и вооружённость, но и установить фактический контроль над силовыми структурами. Действия националистов не понравились миллионам украинцев. Началось вооружённое противостояние двух примерно равных частей Украины, поддерживаемых США и Россией соответственно, что делало победу одной из сторон в войне проблематичной, а саму войну потенциально бесконечной. Наверное, так бы и случилась, и Москва бы на долгие годы увязла в украинском конфликте, но к моменту переворота внутренний экономический ресурс, обеспечивавший существование украинского государства, был практически исчерпан. Для вывода украинской экономики из кризиса требовались многомиллиардные кредиты, долговременные проекты и ёмкие рынки сбыта, но США и ЕС финансировать Украину не собирались.

Начинавшаяся гражданская война вполне устраивала Вашингтон: и деньги можно не вкладывать, (оружия и боеприпасов, по словам Азарова, в Украине хватит на тридцать лет воевать со всей Европой) и проблемы Москве и Брюсселю обеспечены, блокируется возможность создания опасного для США экономического альянса между ЕС и ЕАЭС. Ну, а сам ЕС так и не смог за время глобального кризиса выйти из тени США, и начать защищать собственные, а не американские интересы. Отсутствие ресурсов не только для длительной войны, но даже для простой поддержки функционирования государства должно было сделать украинскую гражданскую войну короткой, но крайне интенсивной и кровавой. Так конфликт и развивался, пока Москве не удалось добиться временного снижения интенсивности боев, принудив Киев к Минским соглашениям, которые рассматривались сторонами, как пауза, которую необходимо использовать для укрепления своих позиций и усиления боевого потенциала. Киев оказался в худшем положении, чем ДНР и ЛНР. Республики опираются тылом на Россию, а их сравнительно небольшое население частично выехало в РФ и на Украину, а оставшаяся часть стала существовать за счёт российской гуманитарной помощи. На остальной территории Украины происходит экономическая катастрофа, быстро перерастающая в политический кризис. Ускоряющееся обвальное падение жизненного уровня широких слоёв населения, быстро растущая безработица, уже сейчас охватывающая до трети трудоспособного населения, отсутствие перспектив, вызывают недоверие к политикам майдана, раздражение ими, и радикализацию общества, угрожающего майдан повторить. Устраивать же майдан без внешней поддержки и финансирования – не возможно. Тем более в условиях фашистской диктатуры, когда любого митингующего могут без суда и следствия отправить в подвалы «украинского гестапо» – СБУ. А чего стесняться, если их шефы - учителя ЦРУ с АНБ по всему миру сажают в тайные и «не очень тайные» тюрьмы, или просто уничтожают, кого заблагорассудится. «Демократия»! Опрометчивое решение Порошенко, сыграло фатальную роль в крахе экономики Украины, ведь до ратификации соглашения об ассоциации с ЕС должно было ещё пройти много времени. Да, теперь и неизвестно ратифицирует его вообще ЕС или отложит в длинный ящик. Пока соглашение не ратифицировано, украинскому народу приходится перебиваться чем не попадя, в то время как политика Украины становилась всё больше и больше изолирована от России, благодаря украинским властям, издававшим самые безумные законы. Да и после подписания соглашения с ЕС, Украина так и не вышла из кризиса. Экономическая катастрофа вызвала раскол в и так не единой майданной элите. Необходимость борьбы за иссякающий экономический ресурс, а также предоставления на суд народа виновников поражений в войне и развала экономики, делают договорённости между разными политическими группами практически невозможными. С учётом того, что каждая политическая группировка на Украине уже обзавелась собственными боевыми отрядами, и появились возможности междоусобицы разрешать силой оружия. Сейчас США финансирует все партии коалиции и военные группировки, и, на праве хозяина, сдерживает конфликты угрозой прекращения финансирования ослушника, а без денег не повоюешь. Гражданская война на Украине самостоятельно закончиться не может. США не дадут, подконтрольным им властям, пойти на компромисс с Донбассом. Да, и Донбасс не будет спокойно жить при нацистском правительстве. Ресурсов на решения социальных проблем в Украины нет. Решение конфликта внутриукраинскими силами, ввиду их относительного равенства, приведёт к многочисленным жертвам. Соседи не смогут просто наблюдать за происходящим, хотя бы потому, что через их границы двинутся миллионы беженцев, которые дестабилизируют обстановку в их странах. А это им нужно? Неадекватность украинской элиты, верующей в готовность Запада безвозмездно решать все украинские проблемы за свой счёт, поставили Украину в положение, когда его самоликвидация в краткосрочной перспективе является единственным логическим выходом в текущей ситуации. А вот сохранение и восстановление украинской государственности, даже в урезанных границах, представляется маловероятным. США заинтересованы в военном вхождении России на Украину, потому что Украину они финансово не удержат и, понятно, что киевская власть падет. Чем дольше она находится в Киеве, тем больше денег, ресурсов, в том числе, политических, дипломатических, экономических необходимо США потрать на ее удержание. Тратить ресурсы на то, что в принципе бессмысленно, никому не хочется. С момента, когда Россия возьмет территории Украины под контроль, то тогда Россия начнет отвечать за политические, экономические, финансовые вопросы, а до этого за все это отвечают США. Страну можно было бы спасти, если бы глобальные игроки были заинтересованы в продлении её существования. Конечно, послушав дипломатов и руководителей иностранных государств, кажется, что весь мир спит и видит, как бы сохранить Украину, и восстановить её единство. Но, дипломатам язык дан, чтобы скрывать свои мысли, а истинная позиция государства никогда публично не озвучивается. Об истинных целях и намерениях государств можно судить только по их действиям. На Донбассе создана избыточная для обороны имеющейся территории армия. Без помощи России создать ее было бы невозможно, и она явно не намерена тратить деньги и ресурсы просто так, чтобы не получить победы, и вызвать недовольство граждан России. Если создаётся армия, способная наступать, значит, она будет наступать. Теперь эта армия гораздо сильнее той, которая разгромила вооружённые силы Украины в августе, и она рано или поздно пойдёт в наступление, а «Военторг» должен убедиться, что армии Донбасса сохраняет своё качественное превосходство даже при условии поставки западного вооружения для нацистской киевской хунты. США подталкивают власти Киева к активизации военного конфликта, прекрасно понимая, что любой более-менее серьёзный повод будет немедленно использован Донбассом для очередного катастрофического разгрома украинской армии. Ясно Вашингтону и то, что следующая катастрофа на фронте будет последней — даже если у ополчения не хватит численности, чтобы занять всю территорию Украины сразу. Если переворот в Киеве произведут какие-нибудь безбашенные комбаты, то последующая затем махновщина, на неподконтрольных ополчению территориях станет неизбежной. Достаточно одной простой вещи: убрать последнего квазилигитимного президента Порошенко, который удерживает различные группировки от того, чтобы они не вцепились друг другу в горло. Понятно, что свергать Порошенко будут откровенно нацистские батальоны, и следующая власть будет еще более жесткой, что приведет к режиму прямого террора. Тогда власть уже не сможет полностью контролировать свои территории, начнется их постепенное расползание, причем у каждого "княжества" будут свои военные, которые будут вступать в конфликт друг с другом. Это приведет к уничтожению остатков промышленного потенциала, увеличению толп беженцев и в РФ, и в ЕС, а также большие людские потери, с учетом плотности населения и времени, которое понадобится для того, чтобы разоружить эти банды. Возникнет вопрос: а как дальше затыкать "Сомали" на границах? И это будет в первую очередь проблема России и Европы. Сегодня, ни о какой единой или делимой Украине речи уже не может быть. Все готовятся к войне, все понимают, каким будет исход войны, и манёвры всех сторон конфликта, скрывающихся за властями Киева, Донецка и Луганска, сводятся исключительно к тому, кто с большей убедительностью сможет переложить на оппонента вину за возобновление военных действий, и неизбежное расширение масштабов, и увеличение кровавости. Москве и Брюсселю война на Украине не нужна, и они хотели бы решить дело миром. Но, поскольку, Вашингтон настроен воевать, а Киев не может отказать сюзерену, начало второго этапа гражданской войны на Украине можно оттянуть, можно лучше подготовить армии Донбасса, чтобы официально не вводить на Украину российские войска, но отменить войну нельзя. Путин был бы рад отодвинуть конфликт до 2017-го. К тому времени была бы высокая вероятность вернуть Украину без расширения зоны конфликта и без новых потерь. Можно было бы спокойно подготовить официально «правительство в изгнании», которое бы более тщательно подпольно подготовило замены на ключевые государственные посты на Украине, по аналогии, как это сделали США до этого. Экономическая обстановка на Украине к тому времени сложится благоприятной для России – народ будет проклинать США и Европу за доведение их до такой нищеты. Очевидно, что США хотели, чтобы Россия воевала уже в апреле-мае 2014-го, пока еще функционировала экономика. Похоже, что уклониться от прямого участия в конфликте Москве удалось, но за это придётся заплатить полномасштабной (от Львова до Харькова и от Киева до Одессы) гражданской войной на Украине уже в 2015 году. Что ждёт Украину по итогам войны? Ничего. Её уже не будет. Сам факт того, что при помощи Москвы никак не создаются адекватные органы управления ДНР и ЛНР, свидетельствует о том, что эти образования не нужны. Новороссия остаётся географическим и историческим термином, но не становится политической реальностью. Армия была нужна — она появилась, а государственные структуры не нужны — они и не появляются. Значит, Новороссия и не планируется. Из этого патриоты делают вывод, что её хотят «слить Киеву». Но если Киев сам уже слит и самоликвидация режима — вопрос времени, а не принципа, причём в ближайшее время, то кому же сливать Новороссию? Никому её не будут сливать, и никто её не будет создавать. Зачем России новая Украина, но уже в качестве Новороссии? И никакое буферное государство между ЕАЭС и ЕС России не нужно. Оно только мешает. А с НАТО Россия и так граничит (Норвегия, Эстония, Латвия, Турция). И Украина России необходима вся или почти вся. А то, что к самостоятельному развитию эта территория не способна, что от неё одни лишь проблемы, теперь очевидно не только Москве, но и Брюсселю. Поэтому Новороссийский федеральный округ возможен, а независимое государство — нет. В мире просто нет денег, ни на украинскую независимость, ни на новороссийскую. Пришло время империи возвращаться к естественным границам на юго-западе.