Был ли Лазарь Каганович в 1930-е годы сильнее Сталина?

Сама постановка вопроса--а мог ли Каганович быть выше Сталина в определенный период истории СССР кажется странным.
Но при рассмотрении происходивших событий он совсем не кажется странным, возможность такого развития событий становится все более реальной

Вопрос о том кто управлял СССР в 1924-1953 годы казалось бы давно известен, это Иосиф Сталин.
Но не все так однозначно, даже либеральные историки признают что с 1924 по 1927 год шла внутре-партийная борьба за власть которая окончилась как считают победой Сталина.
Считается что с 1927 года в стране установилась полная власть, а с 1930 года после устранения Рыкова и Бухарина единоличная власть Сталина
Но так ли это на самом деле?


Попытаюсь разобрать сущность советской власти в период с 1930 года. Она отнюдь не была единоличной, а коллективной как и декларировалось.
Сталин до 1941 года не занимал ни одной государственной должности, но оно и не мешало--ведь власть ушла в Политбюро
В тот период центр власти полностью сосредоточился в ЦК и Политбюро ЦК. Причем до 1939 года ни одно важное решение не было принято в обход пленума ЦК.
Так был ли Сталин единоличным правителем?

С одной стороны--есть многочисленные агитационные статьи и плакаты которые демонстрируют Сталина как наиболее авторитетного члена Политбюро

Но с другой стороны--мы не знаем как принимались решения на Политбюро--потому что стенограмм заседаний нет, их либо не было, либо они были уничтожены.
Без стенограмм нельзя точно утверждать кто имел главенствующую роль в принятии решений.
Поэтому все утверждения историков о «безграничной» власти Сталина мягко говоря недоказуемы.


ОТНОШЕНИЯ В ПОЛИТБЮРО
Один из самых важных вопросов--отношения внутри Политбюро.

Сталин
Статус--Секретарь ЦК, член ПБ, занимался прежде всего вопросами партстроительства, хозяйственным управлением и идеологией. 
Союзники--В.Молотов, другой союзник Л.Каганович поддерживал Сталина в борьбе с троцкистами и «правыми», но часто все делал «по своему»

Враги--К.Ворошилов(в конце 20-х защищал Троцкого),А.Андреев(троцкист в 1922-1927З) В.Чубарь и С.Косирор(конфликт по поводу ситуации В УССР, Сталин винил их в тех бедах)

Заметьте что очень важно--несмотря на конфликт Чубаря-Косирора с Сталиным они все равно попали в Политбюро.
Как? Не иначе как в обход Сталина
Киров
Статус--секретарь ЦК, член ПБ, курировал парторганизацию Ленинграда.
Союзники--И.Сталин 
Враги--Л.Каганович(обвинял Кирова что тот защищает троцкистов)

Молотов 
Статус-- председатель СНК и одновременно председатель Политбюро, что делало его роль формально главенствующей
Союзники--И.Сталин, Л.Каганович(близкие друзья)
Ворошилов
Статус--нарком обороны, член ПБ
Союзники--нет союзников
Враги--Сталин(сначала вражда, потом недоверие), Л.Каганович и В.Молотов

Орджоникидзе
Статус--куратор тяжелой промышленности, член ПБ
Союзники--И.Сталин, В.Молотов
Враги--видимых недоброжелателей не было
Андреев
Статус--секретарь ЦК, член ПБ
Союзники--Л.Каганович, В.Чубарь и С.Косирор

Враги--сведений о конфликтах нет, но он поддерживал Кагановича
Чубарь
Статус--секретарь ЦК, член ПБ
Союзники--С.Косирор, Л.Каганович, А.Андреев
Враги--И.Сталин
Косирор
Статус секретарь ЦК, секретарь УССР, член ПБ
Союзники --В.Чубарь, А.Андреев, Л.Каганович
Враги--И.Сталин

Каганович
Статус--нарком путей сообщения, член ПБ и куратор ОГПУ-НКВД
Союзники--И.Сталин, В.Молотов. В.Чубарь, С.Косирор
Враги--С.Киров и К.Ворошилов
Микоян
Статус--нарком ,член ПБ
Врагов и союзников не имел, стоял в стороне от борьбы за власть
КАГАНОВИЧ
Я не зря назвал статью так--потому что по косвенным доводам получается что именно Каганович был сильнейшим членом руководства страны.
Еще раз подчеркну--свидетельства косвенные, не стоит их воспринимать как категоричное и безапелляционное утверждение.


Вот они:
1.Каганович был основным адресатом писем Сталина с 1932 по 1938 годы
Это очень важно --потому что на ключевом адресате замыкалось основное управление государством из ПБ
До 1932 года Сталин все важнейшие решения обсуждал с Молотовым, но с 1932 года Молотов отходит в сторону и управление начинает замыкаться на Кагановиче
Переписка Сталина и Кагановича не выделяет особого превосходства Сталина

2.Ввод в Политбюро Косирора и Чубаря
Сталин называл их «оппортунистами», считая что они могут сдать Украину.

Но они вошли в Политбюро
Косирор и Чубарь были близкими соратниками Кагановича, его выдвиженцами по работе в парторганизации Украины, именно Каганович скорее всего вопреки Сталину ввел их в Политбюро

3.Поддерджка бюрократии
Это очень важный элемент, поскольку едва ли не половина членов ЦК, членом СНК были евреями или протеже Кагановича
Два брата Кагановича занимали посты в ЦК и хозуправлении, пристроены оказались и кузены.
Среди его людей также были--Эйхе и Постышев. А было еще множество евреев связанных с кланом Кагановича.

4.Контроль над НКВД
Каганович фактически контролировал НКВД, близки с ним были связанны З.Ушаков и И.Леплевский, первый был дальним родственником, второй другом семьи .
Среди выдвиженцев Кагановича следует выделить также Б.Бермана, М.Литвина, Л.Заковского и даже Н.Ежова.
Об сильном влиянии Кагановича на НКВД свидетельсвуют его совместные с Ежовым обращения в Политбюро в середине 30-х годов

5.Письмо Сталина о требовании наказать сотрудников ОГПУ превышающих свои полномочия по делу "Тракторцентра". но Каганович запорол все дело


ПОЗИЦИИ ЧЛЕНОВ ПОЛИТБЮРО В ОТНОШЕНИИ ЧИСТОК 1937 ГОДА
Еще одно свидетельство того что Сталин сильно уступал Кагановичу в том как принимались решения о начала мероприятий по отлавливанию врагов народа.
Позиции всех членов Политбюро сводились к необходимости чисток. Но разногласия проявились в их масштаба


Сталин--считал чистки необходимыми, но между делом говорил о том что не нужно арестовывать всех кто имел отношения с Троцким, что органам стоит проявляю осторожность в своих намерениях.
Молотов считал точно также.

О чем свидетельствует стенограмма февральско-мартовского пленума.
Это была умеренная позиция, которую выражало лишь небольшое число делегатов сьезда, почти никто.
Радикальная точка зрения-- предусматривала тотальный террор, которая ничем не предупреждала органы о беспределе

Каганович--выражал радикальную точку зрения
Чубарь--тоже радикальную
Косирор--радикальную
Андреев--радикальную
Ворошилов и Микоян занимавшие в февральско-мартовском пленуме нейтральные позиции , поняв кто побеждает примкнули к «ястребам»

Еще одним фактором который свидетельствует об инициаторах чисток говорит военный совет 1-5 июня.
На нем Ворошилов публично извинился перед Л.Кагановичем, потому что игнорировал его сигналы о врагах засевших в наркомате обороны.

Затем он извинился и перед Молотовым, который тоже посылал ему сигналы, которые Ворошилов также игнорировал.
Но Ворошилов не извинился перед Сталиным, он ни разу не помянул о том что Сталин его предупреждал или был в чем-то прав.
Стенограмма военного совета свидетельствует о том что чистки в рядах РККА были со стороны Кагановича и поддержавшего его в этом Молотова

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Сейчас нет доказательств единоличной власти Сталина до начала 1940-х годов, но есть косвенные свидетельства того что центр власти сосредотачивался в руках др.лиц
Но какое это имеет значение сейчас? Очень большое потому что это в значительной степени меняет понимание процессов происходивших в 30-е годы

В конце поясню что Каганович никогда не был врагом Сталину--он до конца жизни остался верным сталинистом.

Речь идет лишь о том что будучи сталинистом он по сути мог затянуть центр власти на себя