Вера в сверхъестественное и идолопоклонничество сыграло свою роль в становлении цивилизации, но главным двигателем прогресса оказался страх перед "небесной" карой
Хотя современные сообщества людей имеют самые разные формообразующие факторы, известно, что наши предки, объединившиеся в первые организованные группы, сделали это вследствие веры в сверхъестественные силы. Психологи давно задаются вопросом, существуют ли конкретные формы религиозной веры, которые повлияли на сложившиеся древние социальные культуры.
В рамках нового исследования учёные выяснили, что именно страх перед сверхъестественным наказанием — карой при жизни или после смерти — стали основным толчком к формированию социумов. Вопреки общепринятым представлениям, вера членов одной группы в единое божество и почитание его не сыграла значительной роли.
Команда исследователей из нескольких австралийских институтов изучила 96 культур Азиатско-Тихоокеанского региона и сравнила полученные данные с моделями эволюционной биологии. По словам авторов этой работы, вера в единое божество не сыграла значительной роли в культурообразующих процессах, главным признаком которых считается взаимная кооперация между членами социума.
Эту гипотезу, прежде всего, доказывает тот факт, что монотеизм и вера во всемогущих сверхъестественных существ в большинстве изученных культур сформировалась уже после того, как примитивная община трансформировалась в полноценный социум.
Согласно выводам, представленным в статье журнала Proceedings of the Royal Society B, основным культурообразующим фактором был страх членов общины перед сверхъестественной карой — неурожаем, нашествием саранчи или природными катастрофами.
Именно это чувство могло быть основным двигателем первобытного прогресса, который привёл к трансформации примитивных деревень в города с чётким социальным устройством.

Команда пришла к такому выводу, собрав этнографические сведения из различных источников. Учёные изучили раннюю литературу на предмет степени так называемого морализаторства высших богов, а затем проанализировали полученную информацию при помощи различных филогенетических методов.
Авторы исследования сообщают, что они обнаружили 22 примера формирования обществ с высокой степенью политической сложности и низким уровнем морализаторства высших богов. Они также рассказывают, что в ходе исследования была обнаружена масса примеров прямой взаимосвязи страха перед "небесной" карой и ускоренного развития активного сотрудничества между членами социума, которое в конечном счёте привело к становлению полноценной цивилизации с высоким уровнем политической сложности.
В дальнейшем учёные планируют выяснить, что заставляло древних людей верить в сверхъестественные силы. Основная научная гипотеза гласит, что рассказы о божествах и запугивание других более пассивных членов общества были главным методом манипуляции. Именно религиозная вера поспособствовала становлению социальной иерархии — главного фактора формирования любой цивилизации. Всё это исследователи надеются доказать в ходе своих дальнейших изысканий
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Не веришь?
Кстати, несколько занимательных реальных фактов для саморазвития:
1. Чукчи не живут в Сибири.
2. ВСЕ, так называемые "коренные" жители Сибири, таковыми не являются. Любой сибирский шаман (наиболее правдивый источник информации о сибирских народах) подтвердит, что они пришлые, кочевники, ходят там, где ходит олень.
3. На территории Сибири (северной) олень жил не всегда.
4. На территории Сибири иногда находят интересные окаменелости. Например, папоротника.
5. Коренной сибирский народ - анты, по рассказам шаманов, однажды снялся и ушёл на юг всем племенем. В то же самое время, в северных землях современного Китая появляется страшный народ "чжурчжени", легко завоевавший китайцев и правивший ими 500 лет. Остатки антов известны на нашем ДВ, как "айну".
6. Коренной сибирский народ - "Великие Белые Шаманы" (самоназвание неизвестно) ушли на большую войну с "полуденной Тьмой" и никто не вернулся. По времени совпадает с гражданской войной с христианской Московией.
7. Те остатки коренных сибирских народов, что остались в живых после тотальной кровавой зачистки московитами, стали называть себя "русскими".
9. После отступления ледника они вернулись, но только до пределов континентальной Сибири, ибо земля предков осталась под толщей льда.
10. Слово Сибирь на языке моих предков изначально звучало по другому: "Сие Берия", что означает "Земля Бера".
11. Наиболее близкое название к оригиналу осталось только в западных источниках - Siberia.
Этих фактов достаточно вам для того, чтобы не усаживать МОЙ древний род на пальмы?
Хотя со СВОИМ родом вы вправе поступать, как вам заблагорассудится. Это вам в посмертии за эти унижения ваших предков отвечать, а не мне....
- Очевидно нет. А туда же, учить, от куда мой род.
Уже доказано, что все современные люди хомо сапиенс (к питекантропам вроде тебя это правда не относится) родом из Африки от 100 до 500 тысяч лет назад и от туда разбрелись по всему миру.
Так что, антихристианская русофобина, живи в своем дремучем невежестве и не морочь людям голову. Чао...
Верно подзаборный найдёныш?
Али от обезьяна и впрям народился?
Коль резвость свою явить мне силишься, то тщетно, видал и порезвее, да те без зубов уж.
Грубость прощаю, чай, не девка.
Но непроходимую тупость не прощаю никому и никогда.
ЧС.
P.S.
Поклоннику жидовина, бьющему рабские поклоны в рабской жидовской вере, не след иных вольных людей жидовинами обзывать.
Прилетит обратно - не осилишь.
Прощай, смерд. В посмертии чирикать будешь. А сейчас лучше помолчи.
Я так и понял, что тебе русофобному лхецуу ответить нечего. Правда она всегда сильнее жидовской лхи
Понаблюдайте поведение животных - они, думается, себе божеств не на создавали, - там и ласка и интриги, и доброта ...
Все как у людей.
Религии сыграли не малую роль с в становлении человеческого общества. Но не стоит ее влияние переоценивать.
Кто кого создавал: бог человека или человек бога?
Религия,это ВОССТАНОВЛЕНИЕ связи человека с Богом,поэтому этот термин для производного от обезьяны не годится.Если вы сторонник теории Дарвина,то тут я ничем не могу помочь. Вы видите сходство природы и людей?! Но это вовсе не означает производную одного от другого.Это говорит лишь об одном источнике происходения.
Комментарий удален модератором
Восстановление - это "ПРО".
А на Чонгаре был великолепный рыбный рынок (мне рыбу нельзя, аллергия, но сам эстетизм радовал, плюс вид пустыни, солончаков, заливов, лиманов, а как красива солончаковая растительность). Я там всегда тормозил и покупал крымскую минералку, такую солоноватую, пр-во пос.Саки, под Евпаторией. Холодную. Вне Крыма её отчего-то не продавали.
Ресторан, не работающий, ибо дорога пошла чуть левее, если смотреть в сторону Крыма.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
ре-монт - это и есть восстановление сломанного механизма,
ре-ставрация - восстановление предмета в прежнем виде...
re-borning заново родившийся, возрождение
ре-инкарнация - новое рождение
Или на чукотском. Толку столько же.
спорно
Я, "сын дикого общества", могу вызывать огонь, дышать дымом, летать на огненных повозках, общаться с людьми на другом конце Земли, живу в пять раза дольше древних людей и еще умею многие другие чудеса, которые им и не снились.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
походу оставили вам склонность к фантазиям насчет гермафродитов и гомосексуализма.
"Это так же очевидно"
"Очевидно"
Слово "очевидно" само по себе ничего не делает очевидным. Очевидным что-то делается благодаря наблюдениям, свидетельствам или повторяемости.
Данные о стоянках и быте древних людей общедоступны.
"Сегодня их больше, чем в древние времена. "
а как вы оценивали эти параметры, из каких данных исходили?
Комментарий удален модератором
Где свидетельства о существовании богов?
евреи сожгли и запрятали?
Комментарий удален модератором
Что-ж вы ТТХ виманик не узнаете?
"ощутите на своей шкуре."
то есть свидетельств-таки нету и они будут в будущем?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Да мы тут у все заради развлечения
"про большинство так называемых атеистов."
Вы знаете, я в свое время осознал удивительную вещь - нет таких людей, которые разделяют весь набор моих убеждений. И даже если такие люди близко есть, то разговор между нами будет в стиле "за что кукушка хвалит петуха":) Никакой битвы разумов, никаких тяжеловесных аргументов, вот этого всего.
Правда тогда выяснилось что я бываю и неправ, но это совсем другая история :)
Про замалчиваемые и неудобные факты в археологии не знает только очень ограниченный человек.
Попробуйте забить в Гугл вопрос "Секретная археология". Это исключительно и только по вопросу о датировках и "данных о стоянках древних людей".
http://www.youtube.com/watch?v=p8zaQof9Ae0
Вы всё ещё верите школьному учебнику?
О, несчастный и наивный человек...
Сила христианства не в магии, а в истине, логике и философии гуманизма, потому жидонацисты его и мечтают уничтожить с помощью невежественных атеистов, не желающих знать историю религии кроме как по жидо-большевицким учебникам иудо марксистов.
Если есть потребность в самообразовании могу прислать ссылки на литературу, а Евангелие всегда есть в сети. Ничего там нет религиозного, кроме философии истины.
С чего вы взяли что я имею какое-то отношение к спецслужбам или религиозной организации?
" а в истине, логике и философии гуманизма"
Нет никаких причин присваивать какой либо религиозной традиции монополию на эти понятия.
"Ничего там нет религиозного, кроме философии истины."
Окей, тогда вопрос. Вот Евангелие мы трактуем где как хотим, или всегда строго буквально?
иначе общение с вами по этой теме не имеет никакого смысла Вам не ведом сам предмет обсуждения
х и понять меня сможете только в том случае, если будете знать язык Евангелия. Ваш вопрос в принципе не корректен, так как Евангелие не подходит ни под первое ни под второе определение.
История возникновения христианства
http://www.sno.pro1.ru/lib/svenz/index.htm
Язычество, иудаизм, христианство.
http://www.sno.pro1.ru/lib/svenz/1-2-2.htm
Я в свое время тоже был прожженым материалистом-безбожником, но, прочитав Евангелие на левом развороте которого был церковно-славянский текст, а на правом - русский перевод, понял, что многие русские пословицы и поговорки - дословные цитаты из Евангелия, такие как "Не мечите бисер перед свиньями...", "Глас вопиющего в пустыне..." и тд. и тд.
Найдите такой вариант издания - не пожалеете. Я понял, что Евангелие - источник нашей русской народной мудрости, народной культуры... блин.
Кроме того, в Евангелии я не нашел и капли церковного раболепия и уничижения, которыми нас пугали комуняцкие пропагандисты и церковные бабки. Христос там показан как добрый и мудрый друг и товарищ, а не как беспощадная и придирчивая сверхестественная кара. Это в огромнейшей мере философское учение, мощная гуманистическая идеология ПРАВДЫ, созданная в противовес иудонацистской идеологии ЛЖИ, ХИТРОСТИ и ОБМАНА иудейской религии Ветхого Завета. Кроме того скрытая ирония и сам эзопов язык Евангельских притч - говорит о большом таланте и мудрости создателей.
Я рос как раз в то время, когда советские атеисты бегом побежали в храмы.
"многие русские пословицы и поговорки "
Я согласен, что религия внесла немалую лепту в нашу культуру, но "Источник" это как-то слишком, на мой взгляд. Но также я вижу вклад веры в науку, выраженный, например, в травле Сеченова, автора "рефлексов головного мозга".
"ПРАВДЫ, созданная в противовес иудонацистской идеологии ЛЖИ, ХИТРОСТИ и ОБМАНА иудейской религии Ветхого Завета."
Думаю, что большое количество верующих с вами не согласятся
Получается что "Истина" может быть разной для разных людей, исходя из того что эзопов язык - это язык намеков и иносказаний.
Ну и хорошо, вам же будет легче опровергнуть мои жалкие поверхностные доводы.
"Довольстветесь домыслами, что Христос травил "
Я такого не писал. Я писал о том, что религиозная организация, его представляющая используя все доступные ей ресурсы травила все что считала инакомыслием.
"вспоминаете, что Бехтерева была глубоко верующим человеком."
Могу вспомнить много верующих ученых, но не понимаю при чем тут их вера? В своей науке они на веру не опирались, церковь не финансировала их, не популяризировала их достижения и никак в них не участвовала.
"Необходимо помнить, что не все из существующего мы в состоянии обнаружить. Но и оно, не открытое нами, прославляет своими проявлениями Высшую Мысль и Красоту, которые мы пытаемся увидеть нашими ограниченными и примитивными средствами. Это знание и это ощущение и есть основа истинной веры". (Comme je Vois Le Monde, p. 102-112)
«Я верю в Бога как в Личность и по совести могу сказать, что ни одной минуты моей жизни я не был атеистом. Правда, я иудей, но лучезарный образ Иисуса Назорея произвёл на меня потрясающее впечатление. Никто так не выражался, как Он. Действительно, есть только одно место на земле, где мы не видим тени, и эта Личность – Иисус Христос. В Нём Бог открылся нам в самом ясном и понятном образе. Его я почитаю».
«Напрасно перед лицом катастроф XX века многие жалуются: “Как Бог допустил?” Да. Он допустил: допустил нашу свободу, но не оставил нас во тьме неведения. Путь познания добра и зла указан. И человеку самому пришлось расплачиваться за выбор ложных путей».
«Нельзя читать Евангелие, не чувствуя действительного присутствия Иисуса, Его Личность пульсирует в каждом слове».
Ну и хорошо, вам же будет легче опровергнуть мои жалкие поверхностные доводы.
А какой мне смысл метать перед вами бисер христианского учения, если вы не в состоянии его понять, а только топчете его и пинаете ногами?
Вы привыкли жить в бездуховном материальном мире - вот там и живите, уподобляясь животным. Это ваш выбор отказаться или принять понятия души, духовности, святости и не перекладывайте его на других. Никто вас не переубедит, если вы ущербны, живете только рациональной жизнью, у вас нет души и вы не имеете духовных устремлений.
Нет у вас такого органа. Не развился из-за врожденного дефекта, болезни или неправильного воспитания.
Это как дальтоники, даже не задумываются о том, что мир полон других красок кроме тех, которые он может видеть от рождения. Ему конечно люди могут рассказывать, какие еще есть цвета, но дальтоник навечно лишен возможности наслаждаться всей красотой мира.
Нигде, это так же относится к науке, как и его диета или газета, которую он выписывал.
Где я топчу ногами? Я просто высказал свою оценку неким свершившимся историческим событиям. У вас другие оценки - давайте их обсудим.
"Не развился из-за врожденного дефекта, болезни или неправильного воспитания."
Позвольте поинтересоваться, на чем основан сей вердикт?
"Это как дальтоники"
Дальтоник может поставить несложный эксперимент, в результате которого может выявить свой недостаток.
Каким экспериментом можно выявить выявить мой "изъян"?
ПРИТЧА "РАЗГОВОР АЛЬБЕРТА ЭЙНШТЕЙНА С ПРОФЕССОРОМ"
http://www.zid.com.ua/rus_creativework/prytcha-razhovor-alberta-ejnshtejna-s-professorom
"Слово «бог» для меня не более чем плод и проявление человеческой слабости, а Библия - собрание достойных, но всё же по-детски примитивных легенд. И никакие даже самые тонкие их толкования не изменят моего к ним отношения.
- Альберт Эйнштейн, из письма философу Эрику Гуткинду, 3 января 1954"
"Я верю в бога Спинозы, который проявляет себя в упорядоченной гармонии сущего, а не в бога, которого заботят человеческие судьбы и поступки.
- Альберт Эйнштейн, в ответ на вопрос раввина Герберта Гольдштейна «Верите ли Вы в бога?» "
Это, конечно, ложь – то, что вы читали о моих религиозных убеждениях, ложь, которая систематически повторяется. Я не верю в персонифицированного бога, я никогда этого не отрицал и открыто об этом заявлял. Если во мне что-то и можно назвать религиозным, то это безграничное восхищение устройством мира, насколько наша наука нам его открывает.
- Альберт Эйнштейн, письмо атеисту (1954), цитируется по изданию «Альберт Эйнштейн как человек», под редакцией Э. Дюкас и Б. Хофмана
и так далее
Идеально. Предположим, что я дурак. Но как так получается что дурак я, а обвинениями сыплете исключительно вы? Попробуйте объективно оценить себя по предложенному вами же критерию количеством обвинений окружающих, можете начать вот отсюда
http://maxpark.com/community/5652/content/3332197#comment-44120725.
"и вам не возможно объяснить вашей убогости"
Другими словами, вам ожидаемо нечем подкрепить ваши обвинения. Насколько это умно и морально, как вы считаете? И как беспочвенные обвинения соотносятся с заповедями и вообще путем верующего, например?
«Ищите, и обрящете, толцыте, и отверзется» (ищите, и найдете; стучите, и вам откроют).
Евангелии от Матфея (гл. 7, ст. 7—8)
добивайтесь своего, ваше упорство будет вознаграждено.
Это обвинение также обосновано как предыдущие?
"Я вас дураком не называл."
Я сказал "предположим". Вы привели пример, ассоциировав мой недостаток с недостатком дурака, и вывели нем критерий дурака. Я предложил по этому критерию пройтись, этот опыт совсем не сложен и результаты сложно истолковать двояко - это просто цифра, количество фактов.
"добивайтесь своего, ваше упорство будет вознаграждено. "
Не судите, например? Не произносите ложного свидетельства?
Нормальные люди в большинстве своем нормальны. Верующие люди - такие же нормальны, как и остальные, они ни в коем случае ничем не хуже, и они в том же роде нормальны, как и участники других групп людей, типа "пекари", "авиамоделисты", "вышивающие крестиком", "атеисты" и прочих кружков по интересам, пока экспериментально не доказано обратное. Я о таких экспериментах не слышал, и соответственно утверждать это не могу, поскольку стараюсь следить за своими словами. .
. Но от факта,что переживания серьезной части сумасшедших носит религиозный характер, нам не уйти Также надо отметить, что свихнувшихся конкретно на безбожии единицы.
Что обесценивает ваше предыдущее высказывание
"Ваше безбожие точно кончится клиникой... Я вполне серьезно. Вы не первый. "
К примеру, с его вы взяли что я не изучал Евангелии? Я прочел много литературы этого жанра, и даже читаю сейчас.
Не так всё просто.
Религия - изначально созданный ЛЮДЬМИ инструмент для порабощения и эксплуатации.
Комментарий удален модератором
==
Дочитал до этой фразы и понял, что читать дальше - бездарно потратить своё время.
Это что такое курить надо, чтобы до такого додуматься?
Мне интересно, как автор "увидел" эту ситуацию. Вот бродят отдельные люди, сторонятся, а тут вдруг, ка-а-ак испугаются сверхестественного и айда гуртоваться. Всё. Организовались на радость автора.
Ну, что за бред...
Кем известно ?
кто - то там был и лично своими глазами видел ???
--------------------------------------------
ЧУШЬ и дальше читать не интересно, а даже, ВРЕДНО!