Переход на личности

__-Развенчание распространенного предрассудка____ Принято БЕЗДУМНО считать, что "переход на личности" в споре знаменует слабость. Так полагают упрекающие, а упрекаемые в ответ стремятся отмести подобные пятнающие их подозрения. Это предрассудок. Спорят люди порой при различии мнений. Какая марка чая лучше,где лучше проводить отпуск, труден ли французский язык. Однако мнение по способу своего существования неотделимо от своего носителя, а потому без перехода на личности, в данном случае на личные обстоятельства, ставшие основою мнения, спорить вовсе не о чем. Если спорят о том, что может быть предметом (профессионального, экспертного) знания, то в переходе на личности в самом деле проявляется слабина спорящего. Но лишь в том случае, когда заранее известна знательная компетенция участников. Если же это не так, то выяснение таковой компетенции будет и необходимо, и переходом на личности. Мне приходилось в таких спорах на лингвистические темы переходить на свою личность и сообщать невежде, что я профессионал.

Не всякий невежда в лингвистике оказывался при этом благоразумен, иной раз начинали ерепениться и задираться. Наконец, у людей бывают ПОЗИЦИИ. Позиции обычно включают в себя фактические или теоретические знания, но к ним не сводятся, а являются аспектом личности, ее специфическим выражением . Поэтому спор о позициях не МОЖЕТ не включать в себя ПЕРЕХОД НА ЛИЧНОСТИ, иначе он лишен смысла и неизбежно превращается в перебранку. Примеры позиций - отношение к гражданской войне на Украине; к ювенальной юстиции; к однополым "бракам"; к дилемме "либералов и "патриотов" в России; к жестокости по отношению к животным Более общий итоговый тезис - в старании наглухо отгородить безличную рациональность от прочих, смежных граней человеческого существования есть предрассудок.