Отказ от революции приведёт к буржуазному Майдану
Российский обыватель охвачен истерическим страхом перед Майданом.
Новым девизом обывателя, буржуазного охранителя, любителя путинской стабильности стал лозунг: «Не допустим Майдана в России!».
Майдан мерещится обывателю всюду – в любом гражданском протесте, в каждой попытке сопротивляться произволу буржуазной власти, во всяком, даже самом законном и самом справедливом требовании всякой социальной группы.
Теперь во всех этих случаях непременно выскакивает какой-нибудь добросовестный обыватель и начинает предостерегать: «Что вы делаете!? Ведь это может привести к Майдану!!»
Появились черносотенные организации (НОД, ПВО), которые идут ещё дальше в этом направлении. Они открыто объявили своими врагами всех, кто осмелится на какой-либо протест против существующего положения, против власти российского крупного капитала.
Всех подобных черносотенцы заранее причислили к пятой колонне, национал-предателям и подготовителям Майдана и объявили им войну.
По черносотенной логике выходит так: пенсионеры, протестующие против живодёрства управляющих компаний; медики, вставшие против уничтожения отечественной медицины; рабочие, вышедшие требовать зарплаты, которую они не получают больше полугода, – всё это пятая колонна и ненавистники России, кромешные национал-предатели на зарплате Госдепа, только и мечтающие, как бы устроить Майдан. Всё это – потенциальная угроза для пресловутой «стабильности», а стало быть – враги.
Так рассуждает обыватель, буржуазный охранитель, а тем более убеждённый реакционер-черносотенец.
А на каких позициях в этом отношении стоят наши оппортунисты? Буржуазные обыватели, пытающиеся сойти за левых, псевдокоммунистические партии типа зюгановской КПРФ?
Вот, например, позиция КПРФ.
Они не дают себе труда понять, что Майдан стал возможным благодаря тому, что на Украине не было настоящей, революционной коммунистической партии. Не было партии, которая бы сплачивала украинский рабочий класс, помогала бы ему осознать свои классовые интересы и направляла бы его гнев и негодование, его протестную энергию на борьбу против капиталистического уклада, за уничтожение власти капиталистов, уничтожение буржуазного государства, за социалистическую революцию.
Поэтому протестным настроением украинских трудящихся и широких слоев украинского общества воспользовалась буржуазия, сделала их орудием в своих руках для укрепления своей власти и после этого наложила на них ещё более тяжёлый гнёт, чем прежде.
Об этом КПРФ и им подобные не задумываются и осознать украинский опыт не пытаются, да и не способны, в силу своей мелкобуржуазной сущности. Они не нашли ничего лучше, как во всём обвинить «режим Януковича» и обращаться к российским капиталистам с просьбой не быть такими, как Янукович, а пойти навстречу трудящимся, чтобы не произошло у нас Майдана[1].
Смотрите – наши «коммунисты» призывают буржуазию кинуть трудящимся подачку, чтобы их успокоить, обмануть, отвести им глаза, подорвать их революционную энергию.
А к чему наши зюгановцы призывают трудящихся? А вот к чему:
«…призываем народ, пока не поздно, выйти на мирную и законную акцию протеста, чтобы заставить власть УСЛЫШАТЬ НАС И НЕ ДОПУСТИТЬ СОЦИАЛЬНОГО МАЙДАНА В РОССИИ»[2].
Они уговаривают трудящихся: «Давайте будем просить буржуазную власть подавить нашу протестную энергию, задушить наше справедливое негодование против её произвола! Давайте будем умолять капиталистов нас обмануть, кинуть для отвода глаз какую-нибудь мелочь, чтобы мы на этой мелочи успокоились и не стали добиваться большего, не подумали бороться за переустройство общества, не посмели бы и мечтать о свержении власти буржуазии!»
Такую позицию в отношении Майдана занимают соглашатели. Они, как всегда, полностью встают на сторону буржуазии.
Ну а как же коммунисты, которые понимают необходимость социалистической революции и до сих пор её пропагандировали?
Может быть, некоторые из них растеряются и призадумаются: а надо ли в настоящее время призывать к революционной борьбе за социализм? Надо ли говорить о необходимости восстания трудящихся против власти капиталистов? А вдруг этим спровоцируешь Майдан?
И, из опасения Майдана, начнут говорить в таком духе, что «вообще-то мы за революцию, но поскольку теперь есть опасность Майдана – то лучше пока что не будем, откажемся от революционной пропаганды, обождем, когда всё успокоится, когда не будет опасности Майдана».
То есть – откажутся от революции. Откажутся от борьбы с буржуазией, а значит, поддержат её, встанут в хвосте охранителей и черносотенцев.
По этому поводу мы хотим высказать следующие соображения.
Зло ли для рабочего класса и для коммунистов Майдан, цветной переворот? Да, зло. Цветной переворот инициируют самые реакционные, самые враждебные рабочему классу силы. Обманом трудящихся, нередко ценой их крови эти силы осуществляют свои подлые и корыстные цели.
Придя к власти, они усиливают гнёт и эксплуатацию, увеличивают бедствия рабочего класса, ухудшают его положение. Всё это деморализует трудящихся, порождает у них настроения безысходности, неверие в то, что общество вообще можно изменить к лучшему.
Желаем ли мы подобного в России? Нет, не желаем.
Так, может быть, из страха перед возможным Майданом нам следует отказаться от пропаганды социалистической революции?
Чтобы ответить на этот вопрос, давайте посмотрим – действительно ли коммунистическая пропаганда способна спровоцировать Майдан?
Почему стал возможен Майдан на Украине? Почему украинская буржуазия смогла воспользоваться протестными настроениями трудящихся, превратить их в орудие для достижения собственных целей?
Рабочий класс Украины не осознавал себя отдельным классом, не обладал классовой сплоченностью и солидарностью, не понимал своих классовых интересов, не имел сил проводить свою собственную политику, не создал свою собственную партию, которая стала бы рупором его идеологии и руководителем его борьбы.
Поэтому он стал орудием в руках буржуазии, дал себя использовать ею, помог ей осуществить её буржуазную политику.
Цветной переворот стал возможен из-за низкой сознательности рабочего класса.
А главная цель коммунистов – подготовить рабочий класс к борьбе за социализм, повысив его сознательность. Помочь ему осознать свои классовые интересы, абсолютно враждебные интересам буржуазии, осознать необходимость борьбы за них – необходимость своей собственной политики.
Вся пропаганда социализма, вся работа коммунистов направлена как раз на то, чтобы рабочий класс не стал орудием в руках буржуазии, средством для достижения её целей и осуществления ее политики – а чтобы он добивался своих собственных целей и осуществлял свою собственную политику.
Чтобы не различные группировки буржуазии дрались между собой за власть руками трудящихся – а чтобы рабочий класс сам взял власть в свои руки и использовал эту власть для борьбы с буржуазией, для уничтожения капиталистического общества.
Значит – пропаганда социалистической революции, воспитание рабочего класса в духе сознательной классовой борьбы за социалистическую революцию никак не может привести к Майдану.
Наоборот. Чем организованней и решительнее коммунисты будут вести пропаганду за социалистическую революцию – тем выше сознательность рабочего класса, тем меньше опасность Майдана.
Если же мы откажемся работать для повышения сознательности рабочего класса, откажемся от пропаганды среди рабочих идей социалистической революции – то как раз это и приведёт к Майдану.
Именно это мы видели на Украине. Майдан стал возможен благодаря оппортунизму украинских левых, их отказу вести среди рабочего класса пропаганду марксизма, пропаганду социалистической революции.
Отказавшись от просвещения рабочего класса в духе революционного марксизма, встав на путь соглашательства с буржуазией – украинские левые тем самым отказались повышать сознательность рабочего класса, отказались помочь ему осознать свои собственные классовые интересы и борьбы за них, необходимость своей собственной политики.
В итоге низкой сознательностью украинского рабочего класса воспользовалась буржуазия и с его помощью, его руками совершила переворот в своих интересах.
Отсюда вывод – не отказ от пропаганды социалистической революции среди трудящихся, а наоборот, решительная пропаганда этих идей сделает невозможным всякий цветной переворот.
Андрей Максимов
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Конституционным:
Революция ведь не бывает с бухты - барахты, даже если для этого создались все предпосылки по Ленину, когда верхи не могут, а низы не хотят.
Да, ситуация в стране уверенно движется в этом направлении, но ведь сама по себе революция это ещё не всё. Даже если власть компрадорской буржуазии в РФ и падёт, то кто её подберёт ?
Вот подумайте : есть ли сейчас в РФ сила , способная не только подхватить рычаги управления страной, но и, самое основное, удержать власть в своих руках, в ситуации анархии и хаоса, которая неизбежно возникнет после переворота ? Вот смотрите, Майдан : там была организованная сила в лице оранжевой оппозиции, которую финансировали ( что немаловажно) амеры. А у нас ? Понимаете , после рев.порыва масс следует неизбежный откат, когда воодушевление проходит, а кушать хочется. Если революция закончится пшиком, то будет ещё хуже, чем до,к власти придут отморозки-контрреволюционеры, которые утопят в крови революцию, поэтому не имея сплочённой организации, лидеров, за которыми идут люди, и программы лучше не начинать.
А нового Камо и Морозова , и,прежде всего , Ленина, я не вижу.
РСДРП (б) создавалась годами, в ней были профессиональные революционеры т.е. люди, для которых рев.деятельность была ПРОФЕССИЕЙ, для финансирования партии применялись ВСЕ методы, вплоть до эксов, рэкета и даже развод иностр.держав, типа Германии. Всё было поставлено на карту по поговорке - цель оправдывает средства. Революция НИКОГДА не делается в белых перчатках, но нужны кадры - ФАНАТИКИ. Их надо воспитывать и растить. Для этого нужно время. Сейчас революция не ГОТОВА.
В капиталистический мир РФ встраивается четверть века. С упорством, достойным лучшего применения.
Мнение оценочное
Два очень разных вопроса. На первый ответ простой: ДОСТАЛИ!
А в ответе на второй вопрос не соглашусь с автором статьи. Не отсутсвите или присутствие пропаганды социализма способно повлиять на то, кто сможет возглавить протестное движение, а отсутствие или присутствие сильной, сплоченной ОРГАНИЗАЦИИ, способной повести за собой людей. Причем организации не в сто человек, а хотя бы в несколько тысяч, с четко изложенной позицией. Такой организацией сегодня может и должно стать объединение левых, выработав общие принципы левого движения на основании своих общих левых идей, оставив в стороне свои разноглассия, но договорившись, как оьни будут делить власть в случае победы. И важная деталь: нужен человек. способный возглавить гос-во, имеющий опыт руководства региона, отрасли или большой организации, в которого бы поверили. Это и будет проект нормальной опоозиции, способной взять власть и управлять.
Что до остального, с автором статьи сложно спорить.
Была, вообще то. Симоненко не справился, на западе коммунисты его не поддержали, поджав хвосты, они и там у себя на птичьих правах.
Есть еще "Боротьба", но они малочисленны и не настолько храбры, чтобы решительно действовать.
Между тем именно с более подвижным чем российский в политическом плане народом Украины гораздо легче было работать.
Нехрен подменять майдан как общественный массовый протест с постоянным"палаточным городеом"
ркзкльтатами украинского майдана
Не майдан как форма протеста привел к тому, что мы имеем на Украине. а т, кто его НАПРАВЛЯЛ в смесь про-западного с про-еврейско--=олигархическим и с радкал-националистическим
*****
Странно противопоставлять революцию как СУТЬ пртеста
майдану/митингу/пикету и т.п. как его,протеста, возможным формам
-референдумом принять соответствующюю КОНСТИТУЦИЮ;
-(при этом)объявить всему МИРУ-"Всем,всем,всем-"Будете нам мешать жить,как мы хотим-"Кто не спрятался-МЫ не виноваты"
Россия имеет все возможности для обеспечения ЖИЗНИ народа в той политико-социальнои формации,суть которои-СВОБОДА,РАВЕНСТВО и БРАТСТВО.
Именно пассивность коммунистов Украины позволила буржуазным националистам оседлать НАРОДНЫЙ протест против преступного режима Януковича. И КПРФ, призывая народ не допустить майдана, играет на стороне антинародной власти.
Ребята,давайте смотреть друг на друга КАК есть.
А чтобы привести народ к революции надо чтобы коммунисты отказались от Гапонства.
1. Нынешний рабочий класс по своему состоянию разрозненности и неорганизованности уже не может быть движущей силой революции, да к тому же на сегодня он и численно,и интеллектуально не является объединяющей частью людей труда; 2 Как утверждают классики марксизма -ленинизма , для успеха революции нужна революционная ситуация , когда страна " беременна революцией ", т..е низы не могут жить по- старому , а верхи - управлять по -новому " . У нас же в стране - тишь и гладь ( по разным причинам ) , а уровень " доверия" к ВВП зашкаливает. 3.Так называемая социалистическая Революция в стране , находящейся в состоянии коллапса , когда соседние государства жаждут её крови . была бы губительна для России .; 4.Понимая это , КПРФ не ставит такого рода утопических задач , а сосредоточена на идее получения парламентского большинства ,чтобы на этой основе законным путём провести социальные преобразования.