К концу 2015 года расходы на питание достигнут 55% от ежемесячного дохода средней российской семьи. Такой прогноз сделали аналитики компании «ВТБ капитал». Еще осенью прошлого года на еду обычно уходила лишь треть от общей заработной платы, а к январю траты составляли уже 40%.
За два месяца, прошедшие с начала 2015 года, потребительские цены в России выросли на 5,8%, сообщает Росстат. Так быстро они не поднимались с 1999 года. Для сравнения: в докризисном 2013 году на то, чтобы достичь нынешнего уровня, инфляции потребовался почти год. Аналитики «ВТБ капитал» считают, что пик роста цен уже пройден. Мол, продукты активно дорожали в конце прошлого года. И уже уперлись в "потолок" потребительского спроса. Поэтому за этот год еда хоть и подорожает, но не более чем на 10%. Хоть это радует.
При этом расходы растут, а доходы, наоборот, снижаются. Авторы доклада пишут, что реальные заработки населения уже уменьшились на 8% за январь (по отношению к тому же периоду прошлого года).
Все это говорит о том, что покупатели будут тратить деньги только на самое необходимое – еду, коммунальные услуги. В целом российские семьи купят в этом году на 8,5% меньше товаров, чем в прошлом, считают эксперты «ВТБ капитала». Среди продовольственных товаров быстрее всего откажутся от сыра, фруктов, йогуртов и импортного алкоголя. А продажи одежды и обуви и вовсе могут упасть на 40%. Россияне уже стали совершать меньше спонтанных покупок, начали предпочитать более практичный стиль. Спрос возрос на оптимальное соотношение цены и качества одежды, а также на универсальные вещи, которые можно надеть как на работу, так и на вечеринку.
Что касается бытовой техники, то тут представители магазинов электроники и бытовой техники высказываются осторожно. После бурного роста продаж в декабре 2014 года, когда все закупались порой ненужными гаджетами и приборами, сейчас царит напряженное затишье. Участники рынка даже предполагают, что несколько крупных сетей электроники вскоре прекратят свою работу.
Комментарии
любой..не извлекающий прибыли- изначально должен тем кто ее извлекает..и обманывает тех, у кого ее извлекает разными пустыми фразами про доходы..зарплаты и даже налоги..
если человек печет на заводе булку хлеба и ему платят за много булок хлеба зарплату- только некий процент от каждой булки за его конкретный труд
в лучшем случае он может обменять эту зарплату на свою булку хлеба в магазине..ну может еще на молоко..на каждый день своей жизни..а откуда деньги на остальное?
любой наемный работник..еще не доходя до магазина за этой булкой хлеба со своей зарплатой- раздаст больше половины ее тем..кто извлекает прибыль с самого его существования..
Комментарий удален модератором
Прямо милому в штаны!
Пусть бы все там оторвало
"Только бы войны не было.Ни внешней,ни гражданской." Так?
===============================================================
Ну, ладно...Попукал в лужу?.. Иди обсохни!
Те кто извлекает прибыль не обязательно дармоеды. Обычно последние лишь присосавшиеся чиновники. Прибыль нужна для стимулирования организации производства, его развития и налогов на которые содержится государство. А вот если государство садится на шею предпринимателю начинается растрата народного богатства. то еже если государство отбирает собственность от собственника. Нищета народу обеспечена.
Комментарий удален модератором
сейчас буржуй откажется от своей нормы прибыли..и как начнет все вбухивать в производство..
может вы еще расскажите сказку о том..что уровень благосостояния народа повышает производительность труда..а во все не увеличивает прибыль у тех, кто извлекает прибыль с добавленного продукта..при чем прибыль с того самого потребителя..сиречь с того- кто на него же и работает?
ничего из ничего не берется..
попробуйте с истоков..
человек вырастил хлеб- сколько встанет к нему народу , после того- как он попробует продать этот хлеб..излишек..
а сколько выстроится за тем остатком- который он оставил на собственное выживание..
почему только чиновники..а разве учителя..и космонавты и их дети и родители не едят хлеб..или не ходят в банк за зарплатой , которую банк имеет с того перепрдного хлеба?
так что останется у хлебороба?
а что у булочника..или тракториста..??
дело не в чиновниках..а в обменной системе..где и хлебороб и даже чиновник..и президент и все его предки и правнуки- являются не чем иным- как товаром на витрине с ценником на шее..со своими булками, зарплатами..прибылями..и даже дурацкими
система обмена развесила на каждый листик..каждую каплю воды..каждую слезинку ребенка и на каждую еще не появившуюся мысль- свой ценник-и выставила на продажу
как бизнесмен с багровым лицом переписывал звезды и закрывал эти подсчеты в сейф..
маленький принц тогда спросил- зачем вам это?
глупый ребенок!
чтобы покупать новые звёзды!
на моей планете есть роза и вулканы- и розе и вулканам -есть польза от того, что я ими владею- а звездам от того, что он ими владеет нет никакой пользы!
нищету народу гарантирована - если будет дальше процветает обменная система и будет отношение к собственности- ни как к мере ответственности. а как к средству обмена-именно эта система гарантирует всему наёмному труду то, что в случае повышения его производительности труда обнищание наёмного труда только увеличивается-ибо любая стоимость тут же порождает добавленную стоимость-которую оплачивает потребитель
т.е. повышая производительность труда при обменной системе- наёмный труд грабит прежде всего себя!
учите матчаст и будет вам счастье!
Именно.
http://www.youtube.com/watch?v=uf2CYTB7S_I
А "дурака учить - только портить"...
.
нет обозначения средств..методов..инструментов..
человечество развивается технологиями-это не я-это Маркс утверждал
само собой его интересовали объективно освоенные технологии- и прежде всего общественного экономического взаимодействия..
и потому как писал Сократ Платонов- сила привычки- пока человечество пользуется прежними технологиями в общественном экономическом взаимодействии- сиречь обменной системой-вся система будет прежняя-других-то и нет
потому когда будут новые экономические технологии..методы..средства..инструменты. когда они будут представлены, освоены..осмысленны, осознанны доминирующей частью человечества- тогда все эти лозунги можно будет даже не произносить..мир и так будет жить по новому..
пока я не увидела того- что бодается так уж дв разные цивилизации- скорее страх перед ними..но по сути страх прежнего перед новым..перед следующим, а в реальности - пока только иллюзия- реальных технологических экономических инструментов..радикально способных создать новые экономические отношения- пока их нет..
ест страх перед разрушением
"-это Маркс утверждал"
От внука двух раввинов Мозеса Мордехая Леви - может ли быть что доброе?..
Левит - он левит и есть.
.
«Бог ничего не меняет в человеке, пока сам человек не изменит того, что есть в нём».
.
Неужели вы думаете что я не знаком. Я был увлечен в свое время и философией и политэкономией. Я и вырос из этих штанишек. Классовая эксплуатация и классовая борьба конечно имеют место в жизни общества, но это лишь его часть и не самая доминантная. Задачи развития общества в целом гораздо выше терок между имущими и неимущими. Бороться нужно не с имущими, а с паразитирующими слоями, а их можно найти везде - и вверху и внизу (еще больше).
рассуждая о том..что экономическая система Человечества-это не доминирование наёмного труда..
ни фига вы ничего ни читали и не изучали- в лучшем случае несколько работ по политологии..
иначе бы поняли то что в современной обменной системе имущим можно только быть посредством отчуждения чужого труда- сиреч эксплуатации..т.е. паразитирования..
попробуйте доказать обратное- и буду читать ваши труды..а не Маркса..но пока Маркс рулит..
к слову сказать древо философии исходит не из Ливита..а из гораздо более древних философий и верований..и ни оду часть из этого древа не убрать
запишите ответ- мы почитаем..
человек развивается при всем своём индивидуальном выборе и его свободе..при этом является существом социальным..и развивается в ходе исторического развития этого социума..как и выбор свой делает в ходе этого объективного развития ..но уже индивидуальный выбор-это так..
но не посредством проповедей- а посредством осмысления и осознания самоё себя в социуме и социума по отношению к себе и всем социальным и экономическим взаимодействием..т.е. экономикой общественного экономического процесса-так что бог тут вообще ни при делах..не стоит индивидуальный выбор человека сваливать на богов..и до изменения и после..
Бегающие без трусов понимают это ГОРАЗДО лучше Вас.
Dixi.
.
Вейнингер считал, что философия закончилась на Ницше, и я не вижу поводов с ним не согласиться, настолько местечковая шелупонь, воображающая себя философами мелка d сравнении с Неистовым Фридрихом...
Мракс - политтехнолог, пиарщик, и - ничего более. Всем его мозговысерам давным-давно место на исторической помойке.
Насчёт левитов - Вы АБСОЛЮТНО не в теме, так что смысла в дальнейшем разговоре не вижу.
.
может вам для начала освоить хоть одну главу хоть из какого-нибудь святого писания ..какой-нибудь из основных религий..но от начала до конца..
впрочем троллям интереснее резаная бумага. а не первоисточники..
всего доброго- не интересно!
А срисовали ее у немцев, также как реактивные самолеты, А Ту-16 у американцев, а атомную бомбу у них же, Газ у Форда, ВАЗ у Фиата, Т-34 родом с Америки. Вся основа у нас с запада. А свои корифеи выросли лишь пока у нас был капитализм - Сикорский, и не помню изобретатель ТВ и нек другие. Советские же ли развивали чужие идеи и то лишь благодаря основам заложенным до Октября. Единственная сфера где социализм более менее преуспел - военная, потому что борьба с капитализмом была его базовой идеей, а гражданская совсем к концу завяла вместе со всей экономикой. Как нам говорили преподаватели в 80-х: слава богу мы пока понимаем, что они делают. Ну а потом видать и это перестали.
в существующей людоедской системе предприниматель изначально не может задаваться целью что-то там развивать..кроме собственно повышения своего благосостояния..посредством извлечения прибыли..а создавали всю эту прибавочную стоимость не они..а им..создавали..ими нанятые работники..потому вся эта общественная полезность вовсе не ими была создана..
при этом я не отрицаю их ловкости обернуть созданный для них капиталец для расширения и увеличения оного..
не бывает никаких правильных и неправильных предпринимателей..
есть те..кто извлекает прибыль..и есть те..у кого эту прибыль извлекают..т.е. есть те кто пожирает людей..и есть те..кого пожирают- а изнутри или снаружи..непосредственно или опосредованно-это уже дело десятое..
"предприниматель изначально не может задаваться целью что-то там развивать..кроме собственно повышения своего благосостояния..посредством извлечения прибыли.." Тоже правильно. Развитие общества есть следствие стремления предпринимателей к личной прибыли. А вот цель развития общества никакой прибыли создать не может, она может только делить имеющиеся богатства созданные теми кто их создал. Поэтому без частной собственности, предпринимательства т.е. капитализма никакого самостоятельного промышленного развития общества пока не придумано.
Вообще ругать капитализм пустое занятие ибо:
1. Все-таки именно капитализм создал современное материальное богатство мира на 90% - 99%.
2. Другого, лучшего общества пока нет в принципе. Когда будет тогда и будем сравнивать. Проект "Социализм" провалился.
"И военная техника-не плод инженерной мысли?" Если мы кой-что можем в военной сфере, благодаря всеобщей мобилизации ресурсов общества, то это не отменяет картины в целом нашего общего отставания от Запада. А скоро и от Востока, который принял именно западную, капиталистическую модель развития.
проще говоря если вы посадили семена морковки и у вас выросла морковка- то эта морковка- ваш доход, доход также получается посредством отчуждения, но не у общества..не у людей- а у окружающей среды..
прибыль извлекается посредством обмена..т.е. отчуждения у себе подобных сиреч у людей у общества..проще говоря..когда вам мало своей морковки и вы берете деньги..и покупаете еще морковку..т.е. уже у вас не ваши две руки..две ноги и голова,и жизнь и время жизни, которые вырастили одну морковку..а теперь вы удвоили -вы теперь заимели две жизни, которые вырастили две морковки..если бы вы просто обменяли шило на мыло или одну морковку на другую- то ваша прибыль была бы сомнительной- ну или ничтожной- ибо оценить ее сложно..но вы употребили экономического посредника- средство обмена- и это уже не просто обмен. а обмен с целью извлечения прибыли..где вы точно знаете ваш выигрыш..вашу прибыль на которую вы можете купить еще морковку..
соответственно наибольшую прибыль получает держатель денег, дающий в рост тот самый экономический посредник- т.е. банкир..
к слову сказать у Человечества нет цели бесконечного воспроизводства не только
создание вещныого мира не является целью ни Человечества ни человека..создание вещного мира-есть только этап человеческого развития и средство для выживания в следствии своего исторического развития и превращения в материальный самодостаточный само воспроизводимый материальный объект..
цель Человечества-это развития своей сущностной основы- Разума..
как писали братья Стругацкие- Думать-это не право человека, а его обязанность!
в этой фразе оптимально обозначена цель и суть и человека , и Человечества..
всё остальное- есть только средства, методы..инструменты..для выполнения задач на пути к достижению этой цели- развития разума и возвращения к самоё себе..
само создание Человечества , людьми-это также есть средство и метод- но не цель..
я не собиралась тут что-то ругать..хотя для низкого уровня самосознания с плохим знанием матчати диамата- так может и показаться..-но в диалектическом анализе нет не только эмоций- ругать..хвалить..но даже дуализма- типа хорошо-плохо..
это же объективный анализ
учите матчасть и будет вам счастье!
как говорит мой сын-писать про экономику пустое занятие- Маркс давно все о ней написал..
я с ним не очень согласна..
Человечество развивается и экономика вместе с ним..
впрочем Сократ Платонов -"После коммунизма"-не менее достойный труд..
ну или работы Владимира Белл
если что толковое попадается- то читаю..но надо сказать очень мало достойного..
хотя любая бухгалтерия обсчитывает прежде всего экономические показатели..
обозначение столбцов в бухгалтерских сказках..вовсе не всегда соответствуют экономическим обозначениям..
в вашей бухгалтерии прибыль-это остаток..все что вы не съели..т.е. у вас мешок картошки- половину съели-остальная прибыль?
учите матчасть и будет вам счастье!
собственно любой анализ-это изначально критика..т.е. оппонирование тому, что анализируют..
хотя Маркс писал и философские рукописи и это не менее значимый труд- но главное-это все же тот самый краеугольный камень-Капитал- не своей массивностью..а тем- что на его примере- т.е. на практике- этого труда- он показал конкретно, как нужно пользоваться ЕГО методом объективного анализа-марксизмом..
Маркс -это прежде всего основоположник Метода объективного анализа..т.е. анализируя форму-точнее формальное проявление какой либо сущностной основы в ходе ее исторического развития- рассматривать диалектическое развитие и изменение этой формы и соответствие ее своей сути..
т.е. освоить марксизм не освоив философию Гегеля и не перевернув ее с головы на ноги ..т.е. с сути на форму..невозможно!
собственно это Маркс и критикует в главе Метаморфозы-почитайте с ссылками..
он пытается им доказать то, что вы и ваша мама и молоко , которым она вас кормила в младенчестве не являются товаром- ибо у вас с вашей мамой не было товарно денежных отношений..т.е. там не было стоимостей, которые считает бухгалтерия..
бухгалтерия считает не реальную экономику, а именно стоимости- т.е. ее денежное, финансовое выражение..вас и вашей мамы с ее молоком там нет..но именно вы и ваша мама с ее молоком не просто часть реальной экономики, а ее основа- ибо у сусликов экономики нет..а основа общества не бухгалтерии..а именно семья с ее общественными не товарными отношениями..
т.е. не было бы системы обмена..не было бы бухгалтерии- а экономика все равно бы была- до тех пор, пока были бы отношения вас и вашей мамы с ее грудным молоком..-именно семья ячейка общества- не бухгалтерия..
ничего нет плохого ни в обмене..ни в бухгалтерии..ни даже в деньгах..
обществу наносит вред ЗАВИСИМОСТЬ от СИСТЕМЫ обмена..эта зависимость разрушает общественные отношения, , отчуждая оные
Вы наверно скажете, что мы предприниматели для недопущения "эксплуатации" должны поровну делиться с наемными рабочими. Однако, кто тогда стал бы открывать рабочие места, зачем? Весь риск и ответственность на собственнике, никакой КЗОТ для него не существует. Лучше тогда сидеть и ждать когда кто-то тебе предоставит рабочее место.
вы у людей взяли..и по сию пору берете..а вот что вы им дали ..кроме слюней..не знаю..
в любом случае диалектический материализм -сиречь марксим не зависит от ваших или моих взглядов..и вообще от чьих-то взглядов..
взгляды..как и любая технология..в развитии общества играет столь малую роль, что ее можно свести к погрешности..
если бы вы учили матчасть- то поняли насколько ничтожны и ваши слюни и ваши мелочные вопросы..
попробуйте перечитать то, что вы писали в комментах лет пять назад и посмейтесь собственной ничтожности..
попробуйте этот коммент перечитать года через три этот коммент- он вас тоже улыбнет..
Сдается мне что марксисты это те кто работать не умеет и не хочет: в лучшем случае они подчиняются силе власти и ругают всех вокруг, а в худшем жаждут поделить готовое. Для них и Марксова теория, греющая душу люмпенов.
или свой хлеб продают..или ваш..или мой..чей?
я действительно так не умею работать- ибо считаю такую деятельность ниже человеческого достоинства..продавать то, чем- человек обязан заниматься совершенно бесплатно..
видимо для такой деятельности вы до этого выкопали миллион оправданий этому..
хотя по сути этому оправданий быть не может- но их можно придумать и сформулировать даже..
и кстати эти формулировки тоже продать..
мне не интересно более мнение лавочника..
оставайтесь при своей лавочке..а мы уж тут как-нибудь вне вашей лавочки..в обществе..где нет обмена шила на мыло..
коммунисты действительно исходят из интересов развития общества..а лавочник из интересов развития системы Капитала..-это явно антагонистические позиции..
так что мы все останемся при своём..
всего доброго!
впрочем у объективной реальности не может быть ни поражения ни победы..
точнее если там есть победа или поражение-это кардинальная смена такой реальности, т.е. схлопывания ея..и образование новой противоположности..
как если бы дорога схлопнулась в одну линию, то для образования следующей части дороги- образовывается новая противоположность и новое единстова между ними- т.е. полотно дороги..
по этой причине коммунизм не может победить или проиграть..он существует изначально- как объективная реальность- вопрос только в образовании противоположностей этой экономической формации
учите матчасть и будет вам счастье..
вы со всеми своими тараканами в головах- являетесь частью противоположности экономической формации прошлого..
потому и цепляетесь за нее- она вам понятнее и приятнее..но это не значит того- что все остальные будут стоять с вами вместе и не двигаться вперед в своём развитии..а не в вашем..
Комментарий удален модератором
А вот британцы, (согласитесь, Британия - это совсем не Украина), так вот британцы тратят половину зарплаты на погашение банковских кредитов (за квартиру, учёбу, машину, бытовую технику и прочее и прочее).
По моему, лучше и приятней ползарплаты прожрать, чем подарить ростовщику из банка. :)
Чтобы вопросов у вас больше не возникало расскажу о покажу какие окраины в Астане и в Алматы.
Это, например, в Астане. Сам все видел.
Вот еще "прекрасная" Астана.
Не редкое состояние помоек в Алматы.
Это в Усть-Каменогорске. В Алма-Ате таких трущоб не меньше. И так живет значительная часть казахстанцев.
Ну хватит. Так можно до бесконечности показывать.
Основная информация
Пол:МужскойДень рождения: 1 сентября 1900 Местонахождение:Республика Казахстан, Алма-Ата "
кстати, за более чем век, мог бы и ты что-нибудь выучить.
Комментарий удален модератором
Половина ещё остаётся!!!
Оптимист от пессимиста этим и отличается.
" Глядя на полстакана водки, пессимист говорит: "Я так и знал, что стоит выйти на две минуты и обязательно какая-то сука отопьёт...", а оптимист говорит:" Во, и мне оставили!"
..И при этом твой рейтинг = -90.........Как такое может быть??..
..Наверное надо, чтоб этот агит-листок был заламинирован..
..А то первый же прочитавший пенс вытерает им жопу и недовольный его недостаточной нежностью(которой он достоин) ставит минус.....
..А какие могут быть ещё обьяснения??..
..может кто нибудь и прочитает......мало ли дураков тут бродит.....квантовых переходников..
Комментарий удален модератором
..При этом ни зарплаты ни пенсии не увеличились.....Наоборот - идут массовые увольнения практически во всех отраслях....При этом в рашке естественно никаких пособий по безработице не выплачивается..
..Тот кто мог себе купить третий лимузин или пятую квартиру врядли станут и в нынешних условиях хуже питаться..
..Но те 90 процентов населения страны, что жили от зарплаты до зарплаты, откладывая со скрипом себе то на отпуск, то на зубные протезы - те конечно же сильно поприжались..
Комментарий удален модератором
..Но сделать его более доступным по цене в стране с таким низким уровнем жизни просто необходимо..
..Опять же.....владельцам майбахов - до лампочки его цена......Но тем у кого пенсия 7 тыщ - выкидывать лишнюю тыщу или даже 500 рублей в месяц на интернет и кабельное ТВ - это означает несколько дней не есть вообще..
..Поэтому и смотрит нищая россия поголовно зомбоящик....Он то ведь пока бесплатный..
..Эти 86% поддержки трупина - и есть те люди которым недоступен интернет и прочие няшки за которые надо хоть сколько то платить..
..Им бы как раз талоны и не помешали бы.......А их, Таких в рашке - Почти все..
Раньше питался исключительно импортным плесневелым сыром, но санкции, сами знаете... :)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
У нас все стабильно, понижение благосостояния россиян в первую очередь. Пора привыкнуть.
А чего гадать - или на 8% упала реальная зарплата,или она выросла на те же 8%?
В моем распоряжении имеются конкретные данные, которые покажут объективную картину состояния моей зарплаты. Конкретика иногда для меня предпочтительней обобщения.
На зарплату в размере 30 000 руб ,28 сентября 2014 г.,в 12 ч. 08 минут мск по курсу 42,85 руб,/ долл. купил на сумму 14 997,50 руб.$ 350.
на оставшиеся рубли14 932,50 купил 275 Евро по курсу 54,30 руб/евро.
Сегодняшний курс $ = 61руб.; Евро - 68 руб.
61 *350 = 21350 руб. и 68 * 275 =18200 руб. ИТОГО: 39550 руб. 9550 руб.- увеличение за счет конвертации 30000руб в валюту. В процентах получается увеличение на 31 %. Или без конвертации 30 000руб в валюту эта сумма(9555 или 31%) составила бы падение реального уровня моей зарплаты сегодня.
1) врач - 5-6 000 долларов в месяц.
2) педагог ВУЗа - 7 000 долларов в месяц.
А теперь сравни с говном, что дают учителям, врачам и педагогам в ВУЗах.
О каких половинных зарплатах стоит говорить?
Необыкновенное объегоривание и обман в размерах зарплат.
практически вся оборонка перешла уже на отечественное, авто выпускаются здесь, замена импортного оборудования, рассчитано на 1-3 года и уже идет. не только Путин ждет старых цен на нефть, но и все бюджетники, и пенсионеры, тоже ждут.
о значении территорий, а также о многофакторности современных ВС РФ, спорить не хочется.