Градоначальники города Глупова

- Клементий, Амадей Мануйлович. Вывезен из Италии Бироном, герцогом Курляндским, за искусную стряпню макарон; потом, будучи внезапно произведен в надлежащий чин, прислан градоначальником. Прибыв в Глупов, не только не оставил занятия макаронами, но даже многих усильно к тому принуждал, чем себя и воспрославил. За измену бит в 1734 году кнутом и, по вырвании ноздрей, сослан в Березов.

- Ферапонтов, Фотий Петрович, бригадир. Бывый брадобрей оного же герцога Курляндского. Многократно делал походы против недоимщиков и столь был охоч до зрелищ, что никому без себя сечь не доверял. В 1738 году, быв в лесу, растерзан собаками.

Ламврокакис, беглый грек, без имени и отчества и даже без чина, пойманный графом Кирилою Разумовским в Нежине, на базаре. Торговал греческим мылом, губкою и орехами; сверх того, был сторонником классического образования. В 1756 году был найден в постели, заеденный клопами.

- Баклан, Иван Матвеевич, бригадир. Был роста трех аршин и трех вершков и кичился тем, что происходит по прямой линии от Ивана Великого (известная в Москве колокольня). Переломлен пополам во время бури, свирепствовавшей в 1761 году.

- Брудастый, Дементий Варламович. Назначен был впопыхах и имел в голове некоторое особливое устройство, за что и прозван был «Органчиком». Это не мешало ему, впрочем, привести в порядок недоимки, запущенные его предместником. Во время сего правления произошло пагубное безначалие, продолжавшееся семь дней, как о том будет повествуемо ниже.

- Фердыщенко, Петр Петрович, бригадир. Бывший денщик князя Потемкина. При не весьма обширном уме был косноязычен. Недоимки запустил; любил есть буженину и гуся с капустой. Во время его градоначальствования город подвергся голоду и пожару. Умер в 1779 году от объедения.

- Микаладзе, князь, Ксаверий Георгиевич, черкашенин, потомок сладострастной княгини Тамары. Имел обольстительную наружность и был столь охоч до женского пола, что увеличил глуповское народонаселение почти вдвое. Оставил полезное по сему предмету руководство. Умер в 1814 году от истощения сил.

- Прыщ, майор, Иван Пантелеич. Оказался с фаршированной головой, в чем и уличен местным предводителем дворянства.

- Иванов, статский советник, Никодим Осипович. Был столь малого роста, что не мог вмещать пространных законов. Умер в 1819 году от натуги, усиливаясь постичь некоторый сенатский указ.

- Дю-Шарио, виконт, Ангел Дорофеевич, французский выходец. Любил рядиться в женское платье и лакомился лягушками. По рассмотрении, оказался девицею. Выслан в 1821 году за границу.

- Грустилов, Эраст Андреевич, статский советник. Друг Карамзина. Отличался нежностью и чувствительностью сердца, любил пить чай в городской роще и не мог без слез видеть, как токуют тетерева. Оставил после себя несколько сочинений идиллического содержания и умер от меланхолии в 1825 году. Дань с откупа возвысил до пяти тысяч рублей в год.

- Перехват-Залихватский, Архистратиг Стратилатович, майор. О сем умолчу. Въехал в Глупов на белом коне, сжег гимназию и упразднил науки.

 ***

Итак, уважаемые дамы, нужно определиться с тем, что оставлять, что не оставлять в блоге сообщества.

Я помню, что когда только были написаны Правила и началась заваруха на Украине, в блоге сообщества Вика Джура разместила стихотворение «Не наигрались мальчики в войну».

Оно касалось именно войны на Украине. Я думал тогда, удалять или не удалять его. Что должно было послужить основой для принятия решения. В конце концов решил: основной критерий не сама по себе тема, а то, как автор подает материал. Если он придерживается абсолютно нейтральной позиции, то можно оставлять. Если он хотя бы немного склоняется в одну из сторон, материал нужно удалить.

Нужно понимать, что политика у нас во всем. Политика не подменяет экономику, но они связаны. Если я сейчас иду в магазин и вижу, что продукты подорожали, я знаю, что это не экономика, а в чистом виде политика, ибо произошло это из-за политических решений. Нельзя выхолащивать Пристань. Она итак выглядит несколько пресной. Если бы у меня было время на модерацию, я бы вообще предпочел полностью отпустить Пристань в свободное плавание. Но, поскольку времени у меня нет, я вынужден соглашаться с модерацией постов, а не комментариев.

Политика не подменяет нравственность, но они между собой связаны. Поэтому необходимо четко видеть разницу, где политика, а где экономика или нравственность. Экономические или нравственные вопросы правилами поднимать не запрещено. В том же посте Мнира политики не было ни на грош. Там был сугубо нравственный вопрос. Так же, как в стихотворении Вики политики не было, хотя она коснулась темы конкретной войны, которая уже вовсю шла и в МП.

Собственно говоря, и в посте Яскевича не было никакого экстремизма, но даже намека на политичность хватило, чтобы я его удалил. Хотя по сути стихотворения у меня никаких претензий к нему не было. Вот разница: пост Мнира был построен сугубо на выражении нравственной позиции, пост Яскевича содержал намеки (только намеки!) на политику. Отсюда разница в реакции.

Я, в общем-то, нейтрально относился к Немцову. Путина же на дух не переношу, считая главным врагом России и его действия последнего года еще как аукнутся России в будущем, хотя последствия уже начали ощущаться и сейчас. Но если бы Путина застрелили так же, как Немцова, я бы также отнесся к этому отрицательно. Именно потому, что есть вещи выше нашего личного отношения к тому или иному политику. И это не политика, а нравственность. Вот такая вещь и произошла с Немцовым. И Мнир хорошо уловил это, написав пост именно с точки зрения нравственности, под одним из возможных углов.

Оценивая пост, я смотрю на следующие критерии.

1. Становится ли автор на какую-либо сторону или сохраняет нейтральную позицию.

2. Содержится ли в посте оскорбительный выпад, неважно в чью сторону.

3. Содержится ли идея национальной исключительности.

4. Содержится ли пропаганда какой-либо партийной платформы.

Причем, речь идет об авторских материалах. Если кто-то размещает копипаст, связанный политическими темами, я настроен его удалять, даже если он относительно нейтрален.

Повторюсь, что нужно отделять зерна от плевел, иначе чрезмерно выхолостим Пристань. Это итак уже ощущается. В дайджест с трудом можно нагрести десяток материалов, обсуждений почти нет.

Высказывайте свои позиции.