Нелюбовный треугольник - США, Россия и ЕС
На модерации
Отложенный
Трагедия, когда отношения не складываются у близких людей, а когда такое, мягко говоря «недопонимание», происходит между государствами, оно чревато гораздо более серьезными последствиями для мировой безопасности, чем пресловутый разлад в любовном треугольнике. И называется эта трагедия - войной.
Сколько государств располагаются на Европейском материке? Порядка 50. Число стран, входящих в Евросоюз, – 28, столько же стран входит в НАТО.
Так вот, США в роли «крестного отца» пытается навязать свою политику в отношении России такому количеству государств: http://vz.ru/news/2015/3/2/732346.html Буквально на днях США призвали Европу «не вести бизнес с Россией».
Но на сегодняшний день все больше стран в Евросоюзе понимают, что нужно отказаться от санкций в отношении России. Экономике европейских государств уже нанесен значительный урон, и теперь они осознают, что куда перспективнее взаимовыгодное сотрудничество с Россией, нежели санкционная война. Но, чем больше в ЕС говорят об ослаблении санкций, тем настойчивее США давит на страны Евросоюза, открыто призывая отказаться от сотрудничества с РФ: «Мы много раз давали понять, что сейчас не время для ведения бизнеса с Россией (как раньше)», - вот позиция Штатов.
«Много раз давали понять».
А какое они имеют право вмешиваться во внутреннюю политику других государств? И что им опять не нравится? Очень может быть, что визит в Москву президента Кипра Никоса Анастасиадиса. Весьма удачный, между прочим, для главы Кипра визит. Он встретился и с руководством нашей страны и с главами банков. ВВП пообещал помочь Кипру в ликвидации последствий долгового кризиса. Кроме того, Россия изучит вопросы по работе добывающих компаний в исключительной экономической зоне Кипра.
Со своей стороны, президент Кипра подтвердил, что целая группа стран ЕС сомневается в необходимости санкций против России: http://www.vz.ru/news/2015/2/26/731625.html Напомню, что Австрия, Венгрия, Италия и Франция так же выступают за налаживание отношений с Россией.
И Россия готова к сотрудничеству с любым государством на паритетной основе.
С каждым днем становится все более очевидным, что конфликт между Россией и Евросоюзом выгоден только Штатам. Это они получают политические и экономические дивиденды, не заботясь при этом об интересах Европы. Именно Америка, продолжая мыслить категориями «холодной войны», делает все для того, чтобы разорвать экономические и политические связи России со странами Европы, спровоцировав при этом военный конфликт на Украине.
Может, пора уже Евросоюзу отведать это «сладкое слово - свобода»?
Комментарии
-----------------------------
Ну сделайте квадрат с Китаем :D
Комментарий удален модератором
Настал момент истины: Европа - или - "Гейропа" - как на это надеются в Кремле, надеющемся поиметь Укаину и ЕС заодно.
На сегодняшний день США доминируют в иерархии, Евросоюз ходит под США, Россия ходит под Евросоюзом (то есть на очень низких позициях), а Украине мы могли предложить только место на ещё более дальней периферии, то есть где-то на уровне грязи.
В этой конфигурации Запад сделал элементарную вещь - стал взаимодействовать с Украиной напрямую, то есть поднял её статус в иерархии чуть выше. А Путин оказался типа лишним посредником, который не нужен.
Я всё это пишу не потому, что меня это устраивает. Россия может занимать более высокий статус в иерархии, и тогда можно будет даже раздавать кому-то советы к чему стремиться. Но для этого надо добиться реальных результатов в экономике, во внутренней политике.
А то, что Россия сейчас лезет под шконку, и оттуда же пытается паханов учить жить, это выглядит просто абсурдно. Не надо так делать.
Комментарий удален модератором
Не понимают только некоторые слои обывателей. Не понимают, что у них во рту нет халвы, есть только крики о халве. И если ничего кроме криков не делать, этой халвы никогда там не появится.
Вы описываете одну сторону медали. А другая сторона медали заключается в том, что Россия десятилетиями отчаянно пытается войти в эту иерархию, причём именно на самых низших позициях. Хотя обывателям по ТВ это преподносится под соусом "ПутинВсехПереиграл" и в таком духе.
Вы же настолько тупые, что много веков не можете понять, что не нужно нас трогать. Ну и наших близких. И будем вам счастье...))
Сейчас даже нету рублей как самостоятельной валюты.
ВВП США 16 720.0 млрд долл. в год назад
экспорт России 244,0 млрд долл. в год
ВВП Росссии 2 113.0 млрд долл. в год
до обвала доллара далековато, как бы не хотелось тешится патриотством квасным
А лезете в политику...
И занимается прочей подобной бутафорией.
Все эти "паханы", "шхонки" и пр. не входят в мой лексикон.
Если бы вы говорили на русском языке, а не уголовном арго, я бы сумел вам объяснить свою позицию.
Нормальный человек сказал бы: "Извините, поговорил на уголовном арго, сглупил".
Но вы...
А я просто уважаю себя и не буду говорить на вашей "фене".
Вы таких простых вещей не можете опознать, а пытаетесь во мне "опознать" то, чего нету. Тридцать лет тщательно встраивались, и не нарывались. А когда нарвались на санкции, стало видно, что уже встроились по самые помидоры.
Вступление в ВТО, стабфонд в США, Центробанк так и не национализировали, он не подчиняется государству и не имеет право кредитовать правительство. Крупный бизнес закредитован в западных банках, деньги утекают в офшоры.
И ничего твари не делают, чтобы "отстроиться".
Критиковать надо всё, и очень жёстко. Если какой-либо проект не расчитан на критику, значит он нежизнеспособен изначально. СССР разрушился, на мой взгляд, из-за нерешённости национальных вопросов.
В Крыму Россия обеспечивает пять подряд проваленных туристических сезонов. Это если Керченский мост всё-таки построят и сдадут в срок. Через пять таких лет там будет кошмар.
Я не требую нереального. У Путина были уникальные исходные условия - пятнадцать лет спокойной мирной жизни, ещё советские фонды, солидные нефтяные доходы. Я считаю, что вполне обоснованно в таких условиях требовать от главы государства достаточно крупных и весомых достижений.
У Сталина была аграрная страна и те же полтора десятилетия на создание промышленной империи.
Какой ещё "мой любимый Ельцин"? Ельцин, Путин, Горбачёв - это те самые либерасты, которых Вы ищете.
Государство контролирует сырьевой сектор, но не может проконтролировать отток капитала, который заработан этим сырьевым сектором. И что? Это не контроль, это цирк.
И каким образом ВТО, стабфонд и офшоры смягчают санкции? Они наоборот сделали Россию максимально уязвимой для санкций Запада.
Вместо этого я предлагаю дать доступ в СМИ правым политическим силам.
Сейчас у либералов есть свои СМИ типа "Дождя", "Эха Москвы".
У центристов (Путин и Единая Россия) все остальные СМИ.
А националисты административно отрезаны от выхода в СМИ.
Если открыть им доступ, можно найти много перспективных кадров.
(p.s. А вообще, по большому счёту любой школьный учитель справится лучше Путина. Так как по крайней мере способен излагать свои мысли без бумажки)
Если хотите услышать мнение не дилетантов, то чего Вы делаете на открытом интернет портале? Найдите эксперта, например по подбору руководящих кадров. Он Вам расскажет, есть ли у Путина способности руководителя, или нет. Я совершенно уверен, что они у него полностью отсутствуют. При том, что талантливых руководителей в России вполне достаточно.
И я не говорю, что Вам сразу придут хорошие руководители из националистов. Я говорю, что надо открыть им доступ к СМИ, и тогда среди них можно будет искать более конкретные кандидатуры.
И по поводу фона всё не так. Сейчас либерасты из "Эха Москвы" являются фоном для Путина, чтобы было не так заметно, какой сам Путин либераст. А националистов в СМИ либо не пускают, либо тотально обрезают их слова.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Россияне в лучшем случае могут быть партнёрами (не при нынешнем режиме) ,а там родственники!
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
http://urb-a.livejournal.com/5276074.html
да Канада тоже большая, и Штаты тоже не маленькие
да кстати тогда не весь народ с радостью разваливать и грабить бросился, но потом 70 с лишних лет сов власти было, вот после нее до сих пор не оправились
Я объехала почти всю Европу и поняла, что это не моё точно.
социализм проиграл, проиграл экономически, когда была война держался, когда настал мир, проиграл, экономика при капитализме развивается, социализм всегда догоняет основываясь на научных и технических разработках капитализма, догоняющий всегда отстает.
"великая социалистическая империя" территория, плохо обустроенная, с озлобленным разобщенным населением,
система просто прогнила и исчезла и какой строй жизнеспособнее.
просто в качестве примера приведите существующее социалистическое государство, и не надо больше ничего доказывать
К слову, многие из нас успешны на своей Родине, следовательно скитаться, метаться и искать Эльдорадо нам ни к чему))
по существу ответить ничего не можете, нечего?
А благоустройства до сих пор нет!
А вот быдло и гопота - действительно, не приживаются.
Нет, ошибаетесь. Появляется все больше проплаченных Россией европейских политиков.
Кстати, Китай рад санкциям - Рашка стала сговорчевее и прнияла самую удобную для Китая позу.
-----------------------------------------------
Это верно,путинцы уверены ,по себе судя,что всех можно купить.....(((((((((((((((
Полное не понимание европейской политики...
Здесь хорошо бы смотрелись цифры. А так ... бред автора.
пора уже Евросоюзу
Полагаю, там сами разберутся, что им выгоднее - санкции или новая война с фашизмом. Уж слишком похож Крым на Судеты.
И нет никакого Виктора Курбатова, а есть бот.
тоже не понимает,что от него хотят ?
2. Как-то достижения Восточной Европы Европу не вдохновляют.
Ничего не выйдет! ПуКинская Россия будет пребывать в мировой изоляции и эта изоляция Матушки будет только усиливаться.Скажите "спасибо" ПуКину.
Пламенный привет с Ближнего Востока! Ваш Поэль.