Священник Свято-Михайловского собора в Ижевске Владимир Андрианов пожаловался на пьесу «Метель» после того, как 20 февраля посетил спектакль в драмтеатре. Руководство театра получило копию письма священнослужителя от регионального министерства культуры, рассказала агентству в театре.
«Созданный уродливый образ священника пьяницы и вымогателя глубоко оскорбил мои религиозные чувства не только как священнослужителя, но и как верующего человека.Все происходящее я считаю нарушением статьи 148 УК РФ "О свободе совести и религиозных объединениях"», — написал священнослужитель в жалобе.
Священник также выступил против использования в спектакле символов православия: архиерейского облачения и креста, который имеет «гипертрофированный и уродливый вид». «Требую прекратить использование православной символики, облачений и частей чинопоследования православных таинств в постановках», — заявил священник, отметив, что в случае отказа обратится в прокуратуру и суд.
В драматическом театре Ижевска отказались вносить правки в постановку. Представитель театра Ирина Стерхова заявила, что в театре идет пьеса «Метель» Василия Сигарева, написанная по мотивам одноименной повести Александра Пушкина. «Священник пытается нас уличить в том, чего нет. Мы от текста пьесы не отходили, — сказали в театре. — В инсценировке Сигарева говорится, что священник пьян, неоднократно упоминается, что он "пьян как ямщик". Это не наши домыслы, и не режиссер-постановщик это придумал».
В театре добавили, что считают «странной» жалобу священника. «Получается, можно и тому же Гоголю, у которого дьяк ходил к Солохе, высказывать претензии и многим другим классикам», — сказала представитель театра.
«Метель» стала не первой театральной постановкой, против которой выступили представители Русской православной церкви. В Новосибирске в феврале возбудили административное дело об оскорблении чувств верующих после постановки оперы «Тангейзер» Рихарда Вагнера в местном театре оперы и балета. С жалобой на постановку, действие которой происходит в современности, пожаловался новосибирский митрополит Тихон. В новосибирской версии оперы рыцарь Тангейзер стал кинорежиссером, который снимает эротический фильм с участием Иисуса Христа.
Комментарии
"У попа не карманы, а мешки".
"Не годится молиться, годится горшки обжигать".
"Из одной доски что лопата, что икона".
"Поповское брюхо что бёрдо, всё мнёт".
"Распух как поп на пасху".
"Пока гром не грянет, мужик не перекрестится".
"На бога надейся, а сам не плошай".
И эти примеры можно приводить сколько угодно.
Подумала: "Вот шалости какие!
Один, два, три! - как это им не лень?
Могу сказать, перенесла тревогу:
Досталась я в один и тот же день
Лукавому, архангелу и богу".
Всевышний бог, как водится, потом
Признал своим еврейской девы сына,
...
А.С. Пушкин
И у позорного столпа
Кишкой последнего попа
Последнего царя удавим.
А. Пушкин
— Не горюйте о младенце. Таковых есть царствие небесное.
Чехов. Мужики
Признал своим еврейской девы сына,
Но Гавриил (завидная судьбина!)
Не преставал являться ей тайком;
Как многие, Иосиф был утешен,
Он пред женой по-прежнему безгрешен,
Христа любил как сына своего,
За то господь и наградил его!
Как ни живи, только Бога не гневи.
Доброе начало — пол дела откачало.
Торопись на доброе дело, а худое само приспеет.
С миру по нитке — голому рубашка.
Не хвались серебром, хвались добром.
Не годами старость красна, а делами.
Жизнь дана на добрые дела.
Дорого яичко ко Христову дню.
Пост приводит к вратам рая, а милостыня отворяет их.
Не строй церкви, пристрой сироту.
Одной рукой собирай, другой раздавай.
Лучше дать, нежели взять.
Жить — Богу служить.
По течению только дохлая рыба плывет.
Вольному воля, спасенному рай.
Благими намерениями ад вымощен.
Кстати, вот таких вот "буквочек" - *** - много есть и у Пушкина, и у Есенина... В полных собраниях сочинений... С чего бы это? :)))
Православные прошли до Тихого океана и Чукотки, однако все народы, исповедующие иные веры, живут на своей родине и ни кто их, по религиозному признаку, не преследует.
Вы послушайте самого главного мракобеса всея Руси - нормальному человеку тошно становится...
----
Если завтра российский президент и премьер скрепят свою порочную связь узами брака, то народ будет хлопать в ладоши и говорить о вековых традициях гомосексуализма в России с придыханием.
---
Особо ретивых истребили. Как и их памятники.
Что касается власть имущих - в основном крестятся по моде и приказу... Так уже было в истории религии.
В Библии ни чего не говорится о форме Земли и её шарообразность не отрицается. Светила же вращаются вокруг Земли, то есть это не свод, а именно сфера.
Про китов, слонов и черепах это скорее китайское, к Библии ни какого отношения не имеют.
Другое дело аллегорически.
Есть ли что либо, за пределами физического мира, что поддерживает его стабильность или мир самодостаточен и бесконечен.
"Есть ли что либо, за пределами физического мира, что поддерживает его стабильность или мир самодостаточен и бесконечен." Ищут. Пока никого не нашли, поэтому и говорят, что "мир самодостаточен и бесконечен."
Белогвардейцы и красноармейцы убивали друг друга отнюдь не по религиозному признаку.
Мракобесы - это те, кто сеет невежество, оболванивая народ из чисто шкурного интереса.
По Уголовному кодексу такие фигуранты классифицируются как "мошенники".
Таковые есть священники.
И есть оболваненные, обманутые этими мошенниками люди, которые в том же кодексе именуются потерпевшими.
И те и другие - часть нашего общества.
Но в нормальном обществе обе эти категории должны находиться по разную сторону забора из колючей проволоки.
Потому что "вор должен сидеть в тюрьме"!
Так что любые проявления жестокости и жадности толпы - не повод для критики тех, кого сейчас распинают - кто бы они не были. Погромщик всегда преступен.
Вы, все таки - темнота, Сергей!
Наверное, именно поэтому все время уклоняетесь от прямых ответов.
У Японцев была и есть свои тараканы в голове, в смысле богов.
"Белогвардейцы и красноармейцы убивали друг друга отнюдь не по религиозному признаку".
Поводов для драк между людьми всегда было в избытке.
Вот, только большинство этих поводов маскировалось под религиозные.
Вы, православные, верите в одного и того же христа, что и католики?
Так почему же вы с ними смертельно враждуете уже тысячу лет?
Поэтому все они - всего лишь церковная аристократия, не верящая ни в какого бога и паразитирующая на оболванивании народа в целях наживы.
Поэтому для них место - по другую сторону колючей проволоки, а не в первых рядах партера, тем более - за столом президиума.
Даже сам текст библии и евангелий настолько легко обличает ложь религиозных сказок, что не оставляет и камня на камне от этой религии.
Загляните в мой блог, там, как раз, разбирается этот текст по жизни, и без розовых очков...
ИЛИ ТАКИХ... УЖЕ ИЗ ПРАВОСЛАВНОГО ХАЛИФАТА
"Закон сохранения массы и энергии" действует только в ограниченном объёме. В бесконечности, нет понятия "больше", "меньше".
У нас нет оснований утверждать существует ли Бог. Мы можем только верить, что Библия написана по вдохновению Бога или не верить. Но не можем утверждать.
Священников обобщать можно и нужно. Ибо суются они не по конституции в любую дыру - то автомат освятить, то корабль освятить. Не говоря уже про убийства людей в ДТП по вине пьяных священников
А оно и без лозунгов здравствует по факту. И игнорировать его - самоубийство. Кто не смог завладеть правом сильного, тот сам виноват. Вроде у людей анатомия и прочее одинаковое, кто виноват, что тупые туземцы исповедуют культ карго? Всяко не те, кто это карго возил
Чем "тупые" туземцы так уж сильно отличаются от "цивилизованных" современников, верящих НЛО, внеземными гостями, гигантскими рисунками на плато Наска?
Те и другие очарованы небом, космосом, неведомым, чудесами, выходом за пределы обыденности. Разница - в уровне знаний о мире, информированности... Туземцев никто не просветил...
И право сильного тут, я думаю, ни при чем.
Это что, разговоры в пользу бедных? Бедным эти разговоры никак не помогут
>Чем "тупые" туземцы так уж сильно отличаются от "цивилизованных" современников
Неумением создавать материальные ценности. Типа автомобилей, телевизоров, стиральных машин и прочего. Туземцы реально тупые, по вполне объективному критерию - неспособности создавать современные технологии.
>Туземцев никто не просветил...
Нынешних носителей права сильного никто не просвещал, они сами себя просветили
Современные технологии в их нынешнем состоянии - способны погубить жизнь на планете, а "тупые" дикари часто умеют жить в гармонии с природой, либо наносят вред, который природа может компенсировать.
Так что большой вопрос, кто тупой...
Спустя 200 лет лбы у священников так и остались толоконными...
Толоконные лбы - не то что у тех, кто радостно пинает чужие убеждения. Куда им до вас!
Впрочем, это отличительная, видовая, можно сказать черта верующего человека.
Все люди, имена которых вы приводите, жили ДО века информатики!
Тогда ВСЕ обязаны были быть религиозными, поелику и ересь и нерелигиозность жестоко преследовались и даже карались.
Вы приведите еще имена деятелей средневековья!
Что поделаешь! - для того, чтобы заниматься любимым делом, люди шли и не на такие жертвы...
Вы все таки, загляните в мой блог, если хотите разобраться, там разбирается и этот ваш вопрос...
Очень характерно для инквизиции.
Если вопрос творения всерьез обсуждается современной теоретической физикой, бозон Хигса зовется "частицей Бога", да и просто очевидно: мировые религии - это неотъемлемая часть мировой культуры - то неужели вам нужны еще какие-то аргументы в пользу того, что независимо от того, находится современный ученый в лоне одной из мировых религий - или нет - он в любом случае, как человек культуры, пользуется всем богатством культуры - в том числе и идеями, которые связаны с религиями.
Но я боюсь, что ваш атеизм имеет крайне поверхностный и поэтому агрессивный характер - поэтому вы меня навряд ли поймете.
Елена, если этот камушек в мой огород, то он не по адресу.
Я никогда не хамлю даже в ответ на хамские выпады в свой адрес.
Где вы нашли хамство с моей стороны?
" думаешь не так, как я - значит сумасшедший.
Очень характерно для инквизиции."
Для инквизиции - да, очень даже характерно. Причем - каралось жестоко и безо всяких аргументов.
" бозон Хигса зовется "частицей Бога",
Помилуйте! Это же - аллегория, неужели вы даже этого не понимаете?
В том смысле, что этому бозону приписывают первопричину возникновения всего, как религия приписывает начало всему "Слову, которое было у бога и которое было бог"...
"ваш атеизм имеет крайне поверхностный и поэтому агрессивный характер "
Тоже неверно
Я предлагал вам зайти в мой блог и почитать, но вы, как вы сами же пишете:
"Ставить диагнозы незнакомому человеку в связи с его предполагаемыми убеждениями - крайне невежливо. Это признак тоталитарного мышления ".
Я ваше мышление классифицирую, как чисто религиозное, то есть - совершенно однобокое и не признающее никаких альтернатив своей, совершенно беспочвенной вере...
"
Впрочем, постановка диагноза вне запроса и не в лечебном учреждении - иначе как хамством не назовешь.
Именно это характерно для примитивных атеистов - они подменяют аргументацию отрицанием и личными выпадами против оппонентов.
Именно агрессия делает неприемлемой и неадекватной и критику действий священника. Чрезмерное обобщение, то есть генерализация, переход на уровень личности - "толоконный лоб" в адрес всех священников... Не только ваша критика столь примитивна - неуважение к иной точке зрения характерно для многих на интернет-ресурсах. Что исключает конструктивный диалог и обсуждение проблем.
И даже по вашему, не очень подробному рассказу, врач ставит вам диагноз, совершенно вам его не аргументируя.
Особенно, если этот врач - психолог.
И этого врача вы тоже назовете примитивным хамом? А его диагноз - неуважением и личным выпадом против вашей личности?
Я вам изложил только свой взгляд и на религию, и на ее проповедников, а вы меня тут же обозвали хамом!
Я вас пригласил в свой блог для дискуссий на эту тему - вы обвинили меня, что мой "атеизм имеет крайне поверхностный и поэтому агрессивный характер".
С чего вы это взяли?
Так что, в своих постах вы мне слили достаточно информации, чтобы составить о вас некоторое мнение, и "поставить вам свой диагноз", как вы выражаетесь...
Причем - аргументировано и достаточно корректно.
И своим последним постом вы только подтвердили, что вы на дух не переносите точку зрения, отличную от вашей.
Именно то, что свойственно всем "заблудшим агнцам божиим"...
Вы не врач, я не пациент и не просила вас проводить диагностику.
Но поскольку вами управляет одна ведущая идея, что верующие безумны - говорить с вами не о чем, вы находите подтверждение этой единственно для вас ценной мысли во всем...
Оставайтесь в счастливом убеждении, что вы всегда правы, поскольку не правы оппоненты - и будьте счастливы.
"в театре идет пьеса «Метель» Василия Сигарева,"
А как насчет закона сохранения?
Чего вы увиливаете?
Для этого кадра и в сушеного пескаря цистерну масла впихнуть - раз плюнуть!
Алекс, чтобы не запутаться, прочтите комменты вокруг этого...
По-моему, этот батюшка ни чем принципиально не отличается от мракобесов-имамов из ИГИЛ, как говорится, те ж самые бейцем, только вид сбоку!
И, как я думаю, руководство РПЦ просто обязано должным образом расчесать этому пастырю духовному область бикини!
Но я полагаю, что принцип "Мухи - отдельно, котлеты - отдельно" должен всё-таки соблюдаться.
Что делать, мы живём в правовом государстве, хотим мы этого, или не хотим.
А в праве есть такое определение: "Личные имущественные и неимущественные права и охраняемые законом интересы"
И если некий режиссёр поставит пьесу, в которой будет использована фраза: "Все бабы дуры и βλяδи", то это не будет давать права некоей условной Марье Стакановне Пупкиной затевать тяжбы, поскольку её личные (Подчёркиваю, личные!) имущественные и неимущественные права и охраняемые законом интересы никак нарушены этой фразой не будут.
И второе.
Этот священнослужитель почему-то не идёт в πδορ-клуб бороться с содомским грехом, потому как прекрасно понимает, что эти самые πδορы, как бы нам с ним и с вами не нравилось их грехопадение, находятся в этом самом πδορ-клубе в своём праве, и наши в вами личные имущественные и неимущественные права и охраняемые законом интересы никак не нарушают.
Вот таким Уашим Йобразом!
Пускай поп спектакль видел, а тут митингующие нет, какая разница? Это ведь только у тех, кому нравится кого-то громко поосуждать (а все равно кого) - есть право на точку зрения.
А прочим - нет, нельзя... голову резать вы, надеюсь, не станете - только рты зашьете?
И пИесу, пусть и спорную, и право на выражение точки зрения, и отрезание голов исламистами...
А ведь всё очень просто!
А вот я, например, не понимаю и не принимаю т.н. рок-музыку, мало того, я её терпеть ненавижу!
И что вы мне можете предложить!
Наложить на них епетимью!
Переломать им руки и зашить рты?
Однако я просто не смотрю и не слушаю их "концерты", они живут в некоем параллельном мире, с которым я не пересекаюсь.
И содомиты живут в своём, параллельном применительно ко мне, мире.
И..
И "хусими", как сказал японец, что на русский язык не переводится, пусть живут!
P.S. А зато какую рекламу этот батюшка пИесе сделал! Вах!
"Господи, всё вы в один мешок свалили!
И пИесу, пусть и спорную, и право на выражение точки зрения, и отрезание голов исламистами...
А ведь всё очень просто!" - цитата из вас же, но от 4марта 2015, 07:55.
Какой вы темпераментный и порывистый)))
и непостоянный...
И всех благ.
И любовника - богатого и щедрого!
Аминь!
Думаю, что в скором времени это произойдёт.
Комментарий удален модератором
Жил-был поп,
Толоконный лоб.
Пошел поп по базару
Посмотреть кой-какого товару.
Навстречу ему Балда
Идет, сам не зная куда.
"Что, батька, так рано поднялся?
Чего ты взыскался?"
Поп ему в ответ: "Нужен мне работник:
Повар, конюх и плотник.
А где найти мне такого
Служителя не слишком дорогого?"
Мир ни чего бы не потерял если бы этой мерзости не было вообще.
Это Вы - про ЗАО РПЦ?
Да уж, мерзость перед Господом ещё та...
.
Сидел бы дома и читал Священное писание, если такой ранимый.
Из основоположников разжаловать. Книжки сжечь.
Только в 1882 году в собрании пушкинских сочинений под редакцией П. Е. Ефремова сказка была напечатана по рукописи. В изданиях для народа до начала XX века она печаталась с купцом Остолопом.
В настоящее время отдельные деятели РПЦ издают и предпринимают попытки популяризации редакции Жуковского.
По этой логике нужно было бы и гоголевского "Ревизора" отредактировать, поскольку там в неприглядном свете показаны муниципальные власти. Просто "Левиафан" какой-то!
А уж щедринскую "Историю одного города" и вовсе надо запретить.
Комментарий удален модератором
Везде.
Пушкина, Достоевского, Гончарова, Гоголя, Писемского, Чехова а тем более Чаадаева - сТрочно изъять из библиотек!
Запретить исполнение песнопений Чайковского (голубой)
Запретить литургию Рахманинова (покинул Родину)
Зпретить, изъять, изжечь - всё!
Всех!
- а чего вы тут все, мешаете.
Нам и сечину тока труба надобна, а вы тут, тараканы - стреляетесь, онкобольные, Россию Позорите!
Приветствовал- пожинай
Надо- надо только жаловаться "законникам", за чей счёт содержаться мракобесы. В светской власти ещё не всё успели схватить, кое-что и за либералами ещё числится.
Библию и другие иудейские книжки давно пора признать экстремистской литературой и запретить их распространение.
Сегодня если автор не написал, что русский "мерзавец" и "дурак", так произведение считается неудачным.
Ведь здесь осуждается ни то что он высказал своё мнение, а то что это мнение священника.
Что касается конкретно священника (и священства, как института), ну уж эти-то люди должны понимать психологию, ну хоть в какой-то степени?! Или в семинариях вообще перестали учить? Или этот персонаж стал священником без обучения? Как он может говорить такие слова, зная, что его слушают, в том числе, и т.н. "святые сатаны" - старушки, как правило, шустрящие что-то там в храмах и уверенные в том, что они лучше всех всё знают и имеют право раздавать направо и налево распоряжения в храме... Они же не вполне нормальные? Они могут пойти с вилами на этот театр!
Как именно нарушает ваши права точка зрения другого человека? Он не в суд подал - просто пожаловался.
На спектакль, которого вы, скорее всего, не видели.
Возможно, он не прав - а может быть, прав!
Если вы оставляете за собой право воздействовать на умы людей - отчего желаете лишить этого права не только священников - но и многих других?
Не лучше ли оставить право высказываться за всеми - как и предписывает закон, с уважением относясь к убеждениям оппонентов?
А спектакль я не видел и, если его не привезут в столицу, наверное и не увижу: в Ижевск в ближайшее время не собираюсь.
За сим, позвольте откланяться...
А самое страшное - когда люди радуются поводу кого-то ненавидеть... все равно кого.
Второе. Этого трижды ошибочного священника я не знаю. Но могу кое-что о нем понять, узнав, как он собрался решать вопрос с не понравившимся ему спектаклем. Будет другой священник, который совершит какой-нибудь правильный (с моей точки зрения! говорю только за себя! это важно) поступок - я ему буду аплодировать и напишу что-нибудь благожелательное в своем комменте.
А с Вашим последним тезисом - о том, что страшно, когда люди радуются поводу кого-то ненавидеть - совершенно согласен: этот священник возненавидел театр, постановку, автора пьесы, режиссера, актеров и решил реализовать свою ненависть в запрете на профессию (ну, по сути-то это так - запретить театру играть спектакль). И это на самом деле ужасно.
Успехов!
Я отозвалась на вашу критику тех, кто "пытается что-то решить" за вас. До этого момента мы не встречались.
РПЦ-шники приходят и уходят, одна власть сменяется другой, люди тоже меняют свои убеждения как носки, но культура - бессмертна.
Давно пора
Речь идет о критике режиссерской трактовке инсценировки повести Пушкина. Сколько там от Пушкина осталось, неизвестно. Никто из нас спектакль не видел - но многие грубо возражают против мнения "попа" - просто потому что он "поп".
То есть у него нет прав на критику, потому что он священник?
Поздравляю вас, граждане - вы настоящие защитники свободы совести))))
Неужели вам не ясно, что что когда вы издеваетесь над убеждениями других людей, и агрессивно призываете к насилию, превознося свои свое неверие - то вы ничем не отличаетесь от мракобесов и инквизиторов?
Что касается муллы и евреев с пейсами - конечно, не следует никому ходить туда, где осуществляют несимпатичный или несовместимый с религией культ.
Но навряд ли вас порадует шутовское(вне авторского замысла!) бессмысленно издевательское изображение лиц, символов, святынь, которые олицетворяют ваши ценности, веру, принципы.
Театр - общедоступное и вполне соответствующее сану развлечение. "Метель" - классика. Так что пойти на спектакль может любой человек.
Но главное - реакция на жалобу, пусть ошибочную! в интернете - полна ненависти.
Когда травили всем интернетом "пусси" - ненависти было столько же.
Вот что ужасно.
Случалось ли вам думать о том, зачем и почему в просвещенные века все еще живы мировые религии (а наука существует уже тысячеления, с Архимеда и Пифагора)?
Отчего Достоевский написал в "Преступлении и наказании":"Если Бога нет, то все можно?"
Отчего Вольтер (великий вольнодумец и мыслитель) написал: "Если бы Бога не было, его надо было бы выдумать"?
И почему вы думаете, что вы имеете право влиять на поведение людей, которые "не пользуются мозгом", пока их поступки не нарушают закон и никому не мешают?
....Возможно, многие из этих "мракобесов" испытывают последнюю надежду исцелить себя или близких от неизлечимой болезни...
Врачи подтвердят - вера творит чудеса - даже в присутствии медицины.
Давайте будем добрее друг к другу.
Ты помнишь, Алеша, дороги Смоленщины,
Как шли бесконечные, злые дожди,
Как кринки несли нам усталые женщины,
Прижав, как детей, от дождя их к груди,
Как слёзы они вытирали украдкою,
Как вслед нам шептали:- Господь вас спаси!-
И снова себя называли солдатками,
Как встарь повелось на великой Руси.
Слезами измеренный чаще, чем верстами,
Шел тракт, на пригорках скрываясь из глаз:
Деревни, деревни, деревни с погостами,
Как будто на них вся Россия сошлась,
Как будто за каждою русской околицей,
Крестом своих рук ограждая живых,
Всем миром сойдясь, наши прадеды молятся
За в бога не верящих внуков своих.(...)
К.Симонов. 1941 год
Этим все сказано - даже если не нравятся убеждения других людей, уважение к ним объединяет общество. Ненависть - разъединяет.
Мораль,Культура, Образование, НОРМАЛЬНЫЕ Меж человеческие отношения на 90% они вступают в противоречия в "верочкой"
Не надо передергивать ....Это выдумка бох... мысль человеческая..нацеленная на управление людьми... или к сожалению больная....и большой специалист в области больного мозга...очень верно заметил ..."Все верования и религии-это просто массовый шизофренический психоз"(доктор медицины Зигмунд Фрейд)
Глупость или незнание не верящего в бога.. ограничивается лишь его возможностью получить новые знание глупость веры безгранична как способ отрицания познания, вне книжки о боге, растиражированного древнего у-богово мифа Обычное невежество, "Существует лишь одно добро - знание, существует лишь одно зло - невежество/ /Сократ/ .
Вера в Христа, Иешуа (Иисуса) сумела прийти на Русь ТОЛЬКО огнем и мечем и поставить русских на колени. При этом было стерто с лица Руси одна ТРЕТЬ его населения.....этакий христианский халифат
Это как сейчас ИГИЛ в Сирии, Ираке...просто уничтожают ВСЕХ не верующих."правильно" в бога
Наши предки будучи язычниками НИКОГДА!!! не стояли на коленях!, молясь своим родным богам.
Они понимали! Они не рабы! Они дети ! ...своих богов.
Вера в нечто еврейское в виде христа... унизила самооценку русских! и сделала их в их собственной душе рабами! С начала божьими, а потом и служителей при этом самом боге...Это Вы ...если умеете....задумайтесь самый большой грех в христианстве — это гордыня! НО! ЧЕЛОВЕК не просто может, а и должен быть гордым! Если он не раб!? А что делает Ваша "верочка" ...Он должен чувствовать себя ничтожным… грешником. Должен! (кому?) страдать, терпеть и мучатся. ЗАЧЕМ, ПО ЧЕМУ? По определению - каждый христианин считает себя великим грешником. Почему естественное для иисусовца — это грех? Даже великий акт зарождения новой жизни! Акт продолжения жизни…у верунов считается грехом и порочным деянием.
В 1941 году ...моей матери было 7 лет...мой дед её отец, был военный медик, и начал войну в 70 км от Бреста ... мать с бабкой попали в оккупацию..в поселке Воронежская обл, где они жили до войны не было НИ одного "дома попов"- церкви. К 42 году в поселке появилось несколько попов, из бывших до революционных русских из-за бугра прибыли с оккупантами....и стали устанавливать "правильные"порядки с ОБЯЗАТЕЛЬНОЙ верой в правильного бога...
случайно ..они узнали, как то в поселок попала информация о том что в советской газете.. писали про деда, что он хорошо воюет.... Если коротко ... два попа, взяли полицая...схватили мою мать и собрались убить....как дочь Советского офицера!
спасло только то что бабушка с матерью жили в угольнике их дома, в доме жили итальянские офицеры( в поселке стояли в то время не немцы, а итальянцы..) Бабушка смогла... умолить.... итальянцев...после это мать переправили в другое место....
...есть и другой пример из моей жизни.....
Эта характеристика актуальна ..... и по ныне.
Мне повезло с университетом....со службой в армии, пришлось даже по стрелять и в людей в Афгане... и в жизни и у меня три сына, дочь с мужем, и внуком...Уж так получилось внук 16 лет а младший сын 9... но и они думают...внук пошел по моим стопам...математик... вот что мне недавно внук преподнёс...."Бог это затычка к дыре неизвестного. И чем меньше эта дыра, тем меньше места богу... и вообще "старый" вера в бога – это вершина измены интеллекту"
Всего Вам ...исключительно замечательного....
Ваши исторические домыслы... недостоверны. Из области исторического фэнтэзи. Это самое вежливое, что можно о них сказать.
Для меня все это не похоже на то, что вы уважаете в человеке свободу воли, право быть "детьми богов".
Вы очень заблуждаетесь, приписывая христианству то, чего в нем никогда не было.
Например, не только не считается порочным акт продолжения жизни - согласно Библии Бог велел всему живому и людям тоже Плодиться и размножаться... и такие ошибки у вас на каждом шагу.
Но не это самое важное - главное, что вы относитесь без уважения к убеждениям других людей.
Если люди станут унижать друг друга за убеждения - человечество сгинет.
Вы ссылались на Сократа - ему бы это не понравилось.
Я очень сочувствую вашим родственникам - и надеюсь, что и вы умеете сочувствовать всем невинно убиваемым. Не только кровной родне.
Будьте благополучны.