Ждем подъема рейтинга ВВП к марту на 90%!

Всмотритесь внимательно в это счастливое лицо и Вы узнаете ответ!.. :)))

У нас есть суд. Но он не наш...

Вы и антимайданы организовываете не спроста - для культивации ненависти.

Итак, население делится на две категории: русофобы и патриоты.

Патриоты болеют за Россию и радуются ее успехам.

Русофобы злобствуют против русских и радуются неудачам России.

Скажите, пожалуйста, а кто обращает внимание на неудачи России с целью исправления недостатков и ошибок? Патриоты считают, что ошибок нет и быть не может. Надо видеть в любимой только хорошее. Русофобы, как ВЫ понимаете, исправлять плохое не собираются, они этому радуются. Так кто будет работать над улучшением жизни?

Получается, что есть отдельные недостатки, но есть же и успехи!!!)) Патриоты замечают только успехи.

Это я вам уже и так и эдак объяснил, что ваша позиция..., как бы помягче выразиться, по-детски максималистическая.

Приведите примеры первого и второго. Только хочу напомнить, что оппозиция должна выступать против власти, иначе это не оппозиция, поэтому, за одно припомните, когда приведенная Вами в пример "конструкивная оппозиция" в последний раз против власти выступала. А вот те, кто действительно критиковали власть, по Вашему мнению, радуются неудачам России и являются пятой колонной.

Кстати, Вы не задумывались, что для существования пятой колонны необходимо, чтобы остальные ходили строем в четыре колонны)). Может, поэтому мы не наблюдаем пятых колонн в странах, которые признаны мировым сообществом демократическими. Например, партия марксистов-ленинистов в Канаде постоянно принимает участие в выборах. Как Вы понимаете, они оппозиция, причем именно не конструктивная))), но не пятая колонна, потому что нет колонн. Вот такая разница.

Для Вас пятая колонна - враги. Так что это Вы воспринимаете буквально. Люди радуются тому, что убили человека, кстати, Президент пишет "циничное и подлое убийство". Так что это Вы и такие как Вы понимаете буквально.

Так когда КПРФ и ЛДПР в последний раз критиковали Путина. Дату и вопрос?

Оппозиционная партия всегда нацеелна на свержение действующей власти и приход к власти. Это из определения оппозиции. Если это можно сделать в результате честных выборов, то в результате выборов, если честных выборов нет, то используются другие методы.

Конечно же, есть своя программа у всех. Только в Канаде допускают к выборам любую партию, не называя ее пятой колонной. Между прочим, в дебатах перед выборами принимают участие и представители правящей партии, и им конечно тяжелее всех, а не уклоняются от такой неприятной процедуры из-за отсутствия времени.

Вы правы, если я правильно Вас понял. В демократических транах власть давит тех, кто пытается прийти к власти вооруженным путем. Абсолютно верно. Власть должна уметь защищаться. Но дело в том, что оппозиция может прийти к власти законным путем в результате выборов, поэтому до вооруженной борьбы дело и не доходит. Хотите прийти к власти - идите в массы! Один человек - один голос. Сможете убедить большинство - станете у руля. Другой вопрос: сможете ли вы с этой властью справиться. Были примеры когда к власти приходили неподготовленные к власти люди. Это другой вопрос.

Еще хуже когда к власти приходят неподготовленные люди вооруженным путем, а такое "военное" противостояние приведет именно к этому.

Говорю это все к тому, что либо в России научатся видеть в оппозиции оппонентов, а не врагов, либо снова революция со всеми прелестями. Через год, десять, двадцать. И чем сильнее затягивать гайки, тем сильнее рванет.

Видите ли, я наблюдаю издалека. На другое обращвешь внимание, и многие перемены заметнее, чем изнутри.

Значит, все же власть затягивает гайки? Остановимся на этом варианте?))

Вас убедить невозможно)) Вы ж в танке)) Но кстати, Вы вынуждены признать, что с крышкой котла погорячились)))

Теперь в чем Вас убедить?)) Хоть и невозможно, но я попытаюсь

С телеэкранов они не вылезают. Вы не в курсе, куда пропала передача "Поединок", годе был бой один на один, а не где массовость закрикивала, да еще и с правом слова из зала?)) А создать мнение в зале можно легко))

Нападение на полицию началось как акция, или как реакция в ответ на разгон (избиение) манифестантов?

прдумываете за меня. С чего ж Вы взяли, что для меня США - идеал демократии?))) Мимо! Но в США, ксатти, разгоняли демонстрации, когда те начали бить витрины и грабить магазины, поджегать автомобили и т.д. Между прочим, действия полиции потом рассматриваются в судах (не в одном), и часто (очено часто) демонстранты выигрывают дела, получая довольно большие компенсации от властей. А не власти фабрикуют дела.

Таких воров, как Навальный, в России, если не каждый, то почти каждый бизнесмен. А в чем обвинение? Что он брал меньше денег, а работу выполнял лучше?)))) И даже если он украл (что фигня), не возмущает ли Вас амнистия и НЕпересмотр итогов приватизации (миллиардное воровство и присвоение народной собственности) на фоне сомнительной (если так уж хочется) сделки на несколько тысяч долларов?

А Вы не подскажете, много ли в России политиков кристально честных? Увы! Как в медицине говорят, что нет здоровых людей - есть недообследованные, так и в политике, нет честных политиков - есть недорасследованные))

Итак, Вы согласны, что Навального обвинили в том, чем занимаются все)) Пусть почти все))

В таком случае давайте введем закон о запрете дышать и будем судить по нему тех, кого захотим посадить. Ведь то, что все этот закон нарушают, преступника не оправдывает. Не так ли?

Конечно же, утрирую, но для того, чтобы Вы поняли нелепость Вашего обвинения. Есть принцип неотвратимости наказания. Если закон нарушают все, а отвечают за это единицы, то это не закон для жизни, а государственное оружие борьбы с неугодными. Но дальше еще интереснее.

"Все не рвутся во власть" Итак, Вы понимаете, что Навального судили, потому что он рвется во власть. В этом его истинное "преступление". В этом мотивы "соблюдения законности" со стороны власти. И Вы считаете это нормальным?

Знаете. Я никогда не соглашался с утверждением, что каждый народ имеет ту власть, которую заслуживает. В последнее время, россияне все более убеждают меня в моей неправоте по этому вопросу.

Когда законы таковы, что был бы человек, а статья найдется, кристально чистым быть невозможно. Так понятнее?

Совсем не в любой стране. И адвоката предоставляют бесплатного, и оправдательные приговоры есть, даже когда против вас гос-во дело ведет, и даже когда адвокат бесплатный. Почитайте статистику.

Так что не надо пустых повторений услышанного.

Итак, Вы признали, что дело Навального было затеяно для того, чтобы не допустить его во власть.

Вы признали, что есть в России законы, предназначенные для того, чтобы посадить любого неугодного. Коссвенно этим вы признали и то, что судебная власть в России не является независимой)).

Вы признали, что власть России затягивает гайки, используя нечестные методы борьбы для того, чтобы остаться у власти.

Так Вы признали то, о чем говорит оппозиция. Разве что оппозиция выступает против этого, а Вы - почему-то считаете это допустимым. Хотя известно почему. Вы привели этот аргумент. Потому что Вам сказали, что и на Западе есть такие явления))) То есть для Вас Запад - это некий абсолют, и если уж там есть какой-то негатив, то в России его не может не быть))

Если это Ваша твердая позиция, то нужно пересажать бОльшую часть Росссии. Я так думаю, что Вы и сами можете смело в участок идти и писать явку с повинной. Я вырос в СССР, знаю множество людей из разных регионов СССР, так что не надо мне заливать о том, что люди не брали то, что плохо лежало))))

Чтобы у нас все было, а нам ничего не было))). Вы за это ни разу не пили?)) Сомневаюсь))

Кстати, около Гос Думы встаньте с плакатом "Вор должен сидеть в тюрьме")). Сколько депутатаов посчитают, что Вы на них намекаете? Да и долго ли Вы простоите?))))

Вы готовы утверждать, что подавляющее большинство граждан России никогда ничего чужого не брали?

И не надо мне приписывать того, что я не говорил, насчет жуликов и воров))

Где ж это одни честные люди? Другой вопрос, где гос-во честно соблюдает свои же законы? А вот об этом стоит задуматься и позаботиться))

Вы же об Америке судите)) Еще и как судите)) Только я-то в СССР достаточно пожил, а вы, большинство судей, о западе только по телевизору слышали)). Кстати, дети многих из известных патриотов России ппочему-то на западе живут. Странные люди вами управляют, если будущее своих детей видят не в пределах государства родного)) Я достаточно мягко выразился?))