А какова истинная ценность иконы либералов по имени Б.Л.Пастернак ?
В шестидесятых и далее в СССР, в интеллигентских кругах нельзя было и заикнуться о незнании стихов Б.Л.Пастернака. Он был не то чтобы иконой. Культовым поэтом. Классиком. Советской поэзии. Русской поэзии.
Он, кажется. единственный. кого либералы взяли себе после развала СССР Из Советских поэтов.
Правда. с акцентиком- что его убил Постсталинский режим. Тоталитаризм. Советский строй.
А Нобелевка? Она стала любимым местом в критике СССР.его основ. ЛИтературы Советов.
В последние годы. Роман Пастернака "Доктор Живаго"- экранизипрован.Уточненьице- самое неудачное произведение Б.Л.
Гонимый Советской властью. преследуемый? Но так ли это ?
Он был любимым поэтом И.В.Сталина. Вождт с ним даже советовался по поводу судьбы Мандельштама. Б.Л. опального поэта защитил ? Не уточняю. Трусость- свойственна либералам и их апологетам. И их творцам. Любимым и почитаемым.
А о чём забывают говорить либералы( умные, образованные-спецом ? )
Б.Л, один среди первых Советских литераторов получил шикарную дачу в Переделкине.На первом съезде СП СССР Пастернак сидел в Президиуме съезда? ( Кровавого режима ? )
Он от Советской власти бесплатно получил две квартиры-.В центре Столицы- На Тверском бульваре и в Лаврушинском переуле.Корифей эмигрантской критики Георгий Адамович, в 1933 году написал о поэте-"Каждый из нас встречал этих фанатических и искренних поклонников Пастернака,наизусть читающих самые его путаные строфы,с упоением вслушивающихся в причуджливые звуковые сочетания,которые в них возникают.Но таких людей немного.Гораздо больше у Пастернака поклонников мнимых,принявших слух о необычайной его даровитости на веру и не всегда даже делающих попытки этот слух осмыслить" Г.Адамович- совестливый человек. честный литератор.
Его строка-"но ты прекрасна без извилин" Восторг !
( Но азиатский классик Айтматов называет свой роман строкой Б.Л." И дольше века длится день" Модной ! Раскупаемо! )
Скажите -спроста Пастернака выдвигали на Нобелевскую премию с 1946 по 1950 годы, в 1953 и в 1957 годах.
А почему нобелевское ЖЮРи не выдвинуло на Нобелевскую русского поэта Виктора Бокова, ну хотя бы в его пожилом возрасте( он даже в лагерях побывал).В.Белова.В.Распутина. В.Лихоносова. Б.Ахмадулину, Автора Колымских рассказов, А.Тввардовского. М.Исаковского. А.Прасолова.
В 65 году "Доктора Живаго " экранизировали на Западе.По фильму-,голливудскому,Урал расположен в Альпах,Он усеян пармскими фиалками. Пять "Оскаров" А "Левиафан"- ни одного.( Или же Россию уже поощрили- за фильм о Сноудене. Хватит ) Прост так ? По творчеству? Или-всё политика.
Но это я так, к слову. О либеральном мире и его творцах. Вот сейчас юбилей А.И.Солженицына хотят встретить с такой помпой ( Куда там Шолохов или твардовский.Они не заслужили ) .А цена творчества А.И ? Иконы-.ещё одной . либералов- какова ? А ? Нет под рукой имен известнейших русских писателей. которые высказались честно о романе "Доктор Живаго2 Как о жиденькой прозе. ( Евтушенко и Окуджава попробовали писать прозу- не получилось у поэтов )
Мнение. суждение
Комментарии
Солженицын был интересным публицистом ("Для пользы дела"), написал два весьма информативных кирпича ("Двести лет вместе"), которые никто не читал.
У Сахарова кое-что получалось в области естественных наук.
А Борис Леонидович - замечательный поэт. И зачем это оспаривать?
Да и "Доктор Живаго" - что-то вроде кимберлитовой трубки. Там не одна жемчужинка прячется в горе пустой породы.
Комментарий удален модератором
"— Простите, я сегодня не чувствую истинного вдохновения.
— Да вам не нужно никакого вдохновения, — сказал я. — Музыка, сударь, должна быть такой же точной, как знание. Вы должны знать, что хотите сказать. Размышлять нужно, вы понимаете меня? Никакого вдохновения. Только труд."
К. Чапек. "Жизнь и творчество композитора Фолтына".
Вот у Пастернака абсолютно точное неприятие Советской власти.
Это как у автора одного запрещённого романа: У входа сидел дежурный и читал "Майн Кампф".
"Тихий Дон" у меня сын проглотил, не имея не минутки свободной. А какими силами (и с какой целью) я бы его заставил прочитать ЭТО?
да где-то рядом. только нобеля-шнобеля толстому не дали.
А Сахаров посвятил ей свою поэму и эпиграмму.
Сначала посмотри на следы своих мокасин, прежде чем судить о недостатках других людей.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
гыгыгы.
В общем цена что одному что второму-кусок дерьма,которым они оба и являются,по результатм ими достигнутым.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Сахаров литератор?
Пастернак диссидент?
Книжки надо читать, учиться.
Меньше чем у Толстого, значительно меньше...А то что его издают миллионным тиражами ложь, куда деваются эти тиражи если книготорговцы его, в связи с малым спросом, игнорируют..
Комментарий удален модератором
novosti-116.ru — Российская интеллигенция очень любит находить себе героев. Поскольку в своих рядах с героями как-то не очень, то выбирают кого-нибудь чужого побрутальнее и с одним важным условием – главное, чтобы не русский. Потому что русский – какой же это герой? Пьянь, шваль подзаборная, ватник тупой. То ли дело, например, чеченец.
А "Архипелаг..." - это не беллетристика, а политическая публицистика. И ценность его не в "вау", а в том, что он впервые в большом объёме показал катастрофу народа связанную со сталинскими репрессиями.
толстой - один из нескольких величайших в мире писателей. солженицын важен не беллетристикой, хотя и своих ранних вещах он прекрасный беллетрист, а тем, что смог сказать то, что до него говорить боялись, и чего понять не могли. он, скорее, мыслитель и публицист.
"Архипелаг", как правильно заметил наш собеседник, это публицистика, а не художественная литература. Но это ещё и политика, и история, и - м.б. грубо прозвучит - статистика, которые до него в обществе были неизвестны и которые государство скрывало.
Воздействие "Архипелага" на умы просто невозможно передать. "Архипелаг", "Метрополь", "Покаяние" Абуладзе, "Жизнь и судьба" Гроссмана, "Дети Арбата" Рыбакова - это не столько литературные, сколько исторические события и мировоззренческие вехи.
Так что какое тут "его либерально-демократическое эго."? Как, впрочем, и "страшно далеко было и от социализма и даже капитализма." Князь в битве при Аустерлицем с Наполеоном встретился, а не с К. Марксом...
Про "эстета" - не спорю!
Но князь все-таки бып Болконским - фамилия такая...
=======
Вот это точно. 100000000 расстрелянных в лагерях реально принесли пользу и воздействовали на умы.
--Каких читателей интерес? Современных? Так современных россиян литература вообще не интересует. А в совке этих писателей боготворили и носили на руках, цитируя целые главы.
Не знаю, где у вас магазинчик, но у меня все знакомы читают и Солженицына, и Шолохова, и Пастернака.
Стихи действительно прекрасны - да и какой смысл делать икону из графомана?
Но премию - то он получил НЕ за стихи! За настроение, за позицию.
А за стихи Нобелевскую НЕ ПРИСУЖДАЮТ в принципе. Никому. Так решили потому, что невозможно оценить стихи на чужом языке, не владея этим языком. А русским в комитете не владеют и не владели.
Это решение было принято не сразу, не в год основания премии, так что кто-то из поэтов всё же успел её получить (Бодлер, если не ошибаюсь).
Сам Иван Денисович кузен Платона Каратаева, только более реалистичный, приземленный что ли.
А Вам так не показалось?
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
----------А это что? http://benraz.ru/saharvospom.pdf И не надо придираться к словам. Он много хорошего получил в свое время от СССР - и героя соц.труда, и сталинскую и ленинскую премии, и орден Ленина... а он - неблагодарным оказался...
Вы же не в песочнице играетесь :)))
Это очень известный факт. Говорил в интервью в Штатах. Не устраивает этот факт, который мне просто искать лень, смотрите вверх по статье. http://maxpark.com/community/129/content/3318540#comment-43922003 Достаточно этого факта.
О каком "исследовании" вы говорите. Ненависть к Советской власти запредельная, ложь массированная. И классическая двойная мораль.
Уже не раз об этом говорил. То, за что автор беспощадно обличает коммунистов, организаторам Кенгирского восстания ставится в заслугу.
Печально, но закономерно.
Вонючая пыль под ногами А.И.Солженицына истинного НАРОДНОГО ГЕРОЯ !
Вонючая пыль под ногами А.И.Солженицына истинного НАРОДНОГО ГЕРОЯ !
Не говорил такого Солженицын, цифры такой не называл. А вот что он говорил в 1978(!) году: ""западный образ существования все менее имеет перспективу стать ведущим образцом" http://www.rg.ru/2014/10/01/soljenicin.html Почитайте его многочисленные интервью и Вы узнаете много нового о нём.
И ещё... Солженицын не относится к моим кумирам и пишу я о нём только из-за его заслуг перед Россией. Но отрицательное отношение к Солженицыну в постсоветский период сформировала команда ЕБНа, в т.ч. и за его "Как нам обустроить Россию" и "200 лет вместе", написанные уже в РФ.
И сейчас его ругают: с одной стороны - некоторые малознающие сторонники СССР, считающие, что его книги помогли разрушить Союз, а с другой стороны - мудеи, которые обустраивать Россию совсем не желали.
Вот такая несправедливость происходит.
Что касается Архипелага, то нам, читающим выпорхнувшие из архивов в 1992-97 гг документы, конечно, ясно, что и статистика в Архипелаге неточная, и некоторые тезисы сомнительны... Но давайте не забывать, когда С. сидел на зоне и когда и как он писал Архипелаг. Его ведь в архивы не пускали. Кроме того, при оценке личности и творчества С. надо помнить, что он был русским националистом.
Не обижайтесь, но для полноты ответа и во избежание пересказа я дам Вам ссылку на свой ответ Алене Волга http://maxpark.com/community/129/content/3318540#comment-43948257 чтобы Вам была ясна моя позиция в отношении к С. Спасибо за комментарий, Михаил!
Комментарий удален модератором
Хрущёвская интерпретация межвоенной истории СССР делала его возникновение абсолютно неизбежным и совершенно разрушительным. Но сейчас-то зачем плясать на старых ржавых граблях?
Не знаю, кому нужно поднимать эти темы.. да и не вижу чьей-то выгоды от этого :)
Да вот не понравилась книжка сионистам-то :) Наверное, потому, что скрестил таки АИС коммунизм с сионизмом - потому что это совсем не трудно :)))
Комментарий удален модератором
Как, кстати и более мелкое
ублюдочное существо - Герострат.
Солженицын - тварь из той
же породы разрушителей.
герой только для таких ублюдков,
как ты, гнида.
Пошёл на х...й.
--Коммунизмы?)
"кто ,например, сейчас вспомнит Авербаха, да и Демьяна Бедного"
--Верно. Совковая люмпен-культура в лице приспособленца Демьяна Бедного никого нынче не интересует, а Шаламова или академика Лихачева люди помнят и любят.
--Не мое, а ваше презрение. Я уважаю Солженицына, а вы его презираете, не желая расширить собственный кругозор.
2. "Гладков, Есенин, Аверченко, Абрамов и тд, и тд..."
--Я сразу поняла, что у вас в голове все премешано как у Обамы. Причем тут великий русский поэт Есенин и гнилой совок? Причем тут русский писатель Аверченко и гнилой совок? Не нужно называть гениев Серебряного века "литературой советского периода". Серебряный век - это серебряный век. Серебряный век - это заслуга Ленина что ли?.
Серебряный век ПОГИБ под тяжелым сапогом коммунизма. Сколько гениальных судеб оборвал совок? тысячи. Именно за них и заступался СВОИМ творчеством гениальный Солженицын, который и был одним из последних преставителей Русской Интеллигенции. А говеное советское государство ничего не подарило культуре. Даже литературное течение "деревенской прозы" (Распутин, Абрамов, Шукшин, Астафьев и т.д..) это ТИХАЯ РЕАКЦИЯ ПОГИБАЮЩЕЙ ЗАБИТОЙ ИНТЕЛЛИГЕНЦИИ на произвол государства по отношению к русской деревне, к крестьянам, русской культуре и народу.
--и что? Вы, пардон, как бабка у подъезда пытаетесь найти хоть одну сориночку.)))
2."на Западе заметили метания героя и сомнения его в правельности революции"
--в сомнениях человека - нет ничего плохого. Может быть, Вы и привыкли махать хвостом всем стадом, а для нормального человека сомневаться - это норма.
"Правильность революции"?! Как революция может быть правильной, когда миллионы русских людей были убиты ради идиотской и тупой коммунистической идеи, которую до конца не понимал ни сам Ленин, ни Троцкий? Вы что хотите сказать, что насилие может быть правильным? Вы хотите сказать, что уничтожение крестьянства и интеллигенции (мозга нации) - явление положительное, и все должны с одобрением хлопать в ладоши? Хлопать в ладоши, когда прикажет партия? В таком случае, нет ничего плохого в развале Совка в 1991 году - все также хлопали в ладоши по приказу партии.
3. "и ни каких истерик не вызвал."
--а какие истерики должен был он вызвать?
--не надо лгать на Солженицына. Он никогда не призывал США на помощь в уничтожении русского народа. Солженицын был патриотом и националистом в лучшем смысле этого слова. А нелюбовь к совку была обусловлена антирусской и антикультурной политикой советского руководства, которое боролось с лучшими людьми, а также с русской культурой Другими словами, коммунизды такими действиями сами приговорили Совок к развалу в 1991 году. Солженицын предупреждал ведь.
2. "где-то 65 мил. уничтожено было в ГУЛаге,"
--ну и что? Главная цель, чтобы такая трагедия как ГУЛаг БОЛЬШЕ никогда не произошла в нашей стране. Солженицын этого и добился. Можете быть признательны Александру Исаевичу, ваши дети не познают "счастье" побывать в ГУЛаге.
3. "Вы считаете что за грабежи, разбои и воровство не надо было сажать"
--Причем тут ГУЛаг? Если бы за это сажали - вопросов и не было. Но в СССР того времени репрессии - это не борьба за безопасность общества (как Вы пытаетесь это представить),а борьба за безопасность большевистского режима и тухлой коммунистической идеологии, за это русские люди и гнили в ГУЛаге.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
--Какая разница, где они трудились? Рахманинов, Набоков, Бунин, Стравинский, Бердяев, Шаляпин трудились и вовсе за границей. Даже Горький не захотел жить в совке,его с трудом с Капри вытянули. Причем здесь это вообще, где они трудились? Они выросли и получили образование и воспитание не в СССР, а в России. Вы абсолютно не можете аргументировать свою точку зрения.
Я вам еще раз говорю, творческая интеллигенция боролась против преступного государства всеми силами. То, что делал Солженицын делали: и Есенин, и Ахматова, и Цветаева, Мандельштам, Пастернак. Другой вопрос, что их критика была более сдержанной и заувалированной, в отличие от Солженицына, который вообще ничего не боялся. Литераторы не могли вынести большевиков, тем более вынести НАСИЛИЕ, кот. краснопузые творили над русским народом.
2.Никакого развития Серебряного века не было, потому что Сер.Век закончился со смертью последних представителей культуры дореволюционной России, а не Совка. Смерть 70-летних Пастернака и Ахматовой - нет больше и Сер.Века, т.к. Совок так и не смог воспитать ни одного СВОЕГО ПРОЛЕТАРСКОГО поэта
====>
3. "с Вами вести дискуссию бесполезно"
--Вот и не видите, раз ничего толкового сказать не можете.
4."развал деревни как раз и произошел после 85-го года"
--Развал деревни произошел тогда, когда большевики уничтожили крестьянство как класс. А после 1985 года деревня и не могла выжить, так как колхозники не имели ни единого шанса приспособиться к новым экономическим реалиям, в которые колхозники явно не вписывались. Вот крестьяне НЭП-ских (20-е годы) времен спаслись бы, т.к. тогда крестьяне были сильным и предприимчивым классом, не привыкшим уныло ждать своей участи и выпрашивать милостыню у государства.
Но что для Вас эти имена, для Вас я понимаю лучшие это те кто ненавидит Россию ее народ и милее герой Сорокина пожирающие говно своего начальника...
--Для того, чтобы спорить, нужно аргументировать свою точку зрения. Вы же ни в этом сообщении, ни в предыдущих ничего не аргументировали. Вы повторяете заученные фразы.
"Паустовский, Пришвин, Гранин..."
--опять-таки представители русской культуры, а не советской. Они больше относятся к Серебряному Веку. Пришвина (1873-1954 !!!) советую почитать дневники. Он отлично показывал, как совковые бездарные приспособленцы писали кляузы и строчили доносы, пытаясь затисаться в ряды интеллигенции. Советую почитать и "Реквием" Ахматовой. Если и то, и другое Вы все же читали - то прошу Прощения; оскорбления - не мой конек.
2. "Но что для Вас эти имена"
--Эти имена я старательно защищаю от клеветы. Я стараюсь защищать их идеалы и их судьбы, - точно также и Солженицын это делал, описывая трагедию русской интеллигенции. Так что кидаться бессмысленными упреками с Вашей стороны - не очень красиво.
3. "лучшие это те кто ненавидит Россию ее народ"
--Не нужно смешивать Русский народ и большевиков.если Солженицын ругал большевиков, то это не значит, что он был против народа.
Принцип "разделяй и властвуй" это гибель огрызка СССР- России.Вот уже более четверти века на территории Советского Союза льется кровь его граждан. И пока мы не поймем что мы не русские , украинцы, грузины,латыши ..., а мы советские и наше государство не национальные территории а СССР, нас будут уничтожать.
И была так называемая гуманитарная интеллигенция, "инженеры человеческих душ", которая не имея конкретной работы делало то что делает кот когда ему делать нечего.
Вот Познер,Михалков,Сванидзе,Макаревич,Звягинцев, Говорухин,Млечин, Чубаис Игорь,Ахеджакова,Растропович,Солженицин,Пивоваров и т.д., несчесть этих моральных уродов, благодаря которым расчленен СССР!
Ещё вопросы есть? Зададите их старшему по свинарнику :)))
Жиды своих раскрутили. Скоро их забудут совсем. Жидов тоже.
Мнение. Суждение.
http://maxpark.com/community/5325/content/2959732#discuss
Создан специально для святославовигоревичей.
У меня безупречный вкус.
Могу отличить русских гениев от местечковых графоманов.
===================
Кто вам сказал что у вас безупречный вкус?)
В этой связи больше меня не тревожь.
Мнение. Суждение.
Режим рассовй гигиены нарушается.
"Доктор Живаго" - ординарный роман, написанный тяжёлой прозой.
И больше - НИЧЕГО!
ТАК поганить русский язык??!!!!
"Пастернак - талантливый поэт.
"Доктор Живаго" - ординарный роман, написанный тяжёлой прозой."
И больше НИЧЕМ.
==================
Почему же не уточнить? Народ должен знать правду. В данном случае - о лизоблюдстве "великого и независимого" Б.П.
" Звонок Сталина Пастернаку вошёл в историю отечественной литературы ХХ века. Это было в 1934-м. Почему вождь так настойчиво допытывался у Пастернака о Мандельштаме: «Но он мастер? Мастер?»
Почему Пастернак не ответил и перевёл разговор на другие темы? «Я хотел бы поговорить с вами, товарищ Сталин…» – О чём? «О жизни и смерти…» Сталин повесил трубку. Пастернак ушёл от ответа – он был смертельно испуган звонком с небес." http://sokol.mirtesen.ru/blog/43566608419/Razgovor-Stalina-s-Pasternakom.-Osip-Mandelshtam.
Я, в отличие от автора этого текста, думаю, что Пастернак не испугался, а просто ошалел от счастья - ему позвонил САМ!!! И напрочь забыл о Мандельштаме :)))
"Что ни казнь у него - то малина
И широкая грудь осетина."
http://www.stihi-rus.ru/1/Mandelshtam/58.htm
Так что, завидовать было нечему.
И в этой интерпретации эпизод никак Б.Пастернака не красит. Но, к сожалению, заставляет сомневаться в некоторых Ваших знаниях и способностях :)))
"Не любил" советскую власть это другое дело. Можно не любить исполнителей, за их нерадивость, неумелость, тупость, и тп, но быть вполне лояльным к идее построения (чего либо)
Этим можно объяснить эпизод с Мандельштамом, который, похоже (я не знаю точно) к советской власти отнесся радикально. То есть - Пастернак был за советскую власть, но, как и Горький, считал. что строить эту власть нужно по другому. Не так.
Но никак не трусость.
Читал я недавече его выступление на съезде писателей (не помню какого, года примерно 34 ) - очень смело... очень. Видно, что боялся мало чего...
============================================================================================что то подобное пела Земфира- я помню все твои трещинки....Отсюда и пляшем, кто заказывает музыку в современной России. Графоман Солженицын, у нас теперь оказывается гений уровня Толстого, шабесгой и нытик Сахаров-совесть народа. Какого?Если того, к которому относится гражданин Цукерман, то да, в таких как он все его совесть
Молчание Шолохова по поводу репрессий против казачества - что это, если не трусость? А его клевета против Солженицына и некоторых других литераторов? Хотя с другой стороны, Шолохов проехался по краснопузым в Тихом Доне.
--ну и любите себе на здоровье) Можете все стены обклеить ежовыми, лениными, хрущевыми, троцкими и прочими сталиными.
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_wingwords/1925/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D1%83
Ладно, не будем о грустном. Мне интересно было посмотреть на вашу реакцию. Мне, знаете ли, интересно, в какие же дебри залезет человек, не способный ответить, чем ему так насолил Солженицын или Шаламов. Посмотрите комментарии все, увидите, что в основном в людях (совках) слепая агрессия, которую они не в силах обосновать.
--Вы 1969 года года рождения, как они могли вам насолить, если вы не жили в эпоху Сталина?
--Каким еще бредом? Вы сомневаетесь в существовании ГУЛага?
2."Во времена "хрущевской оттепели" таких вытаскивали"
--Вы помните "хрущевскую оттепель"?
3. "вытаскивали, чтобы свои преступления прикрыть ТОЛЬКО именем Сталина"
--"Свои преступления"? Вы хотите сказать, что у лучших друзей Сталина были "свои преступления"? А у Сталина преступлений не было? То есть, все "преступники" каким-то образом собрались вокруг постели вечно дремавшего Сталина в тайне от него, чтобы совершать свои гнусные злодейства от имени вождя?
4."Хрущев, руки у которого по локоть в крови всю вину свалил на Сталина"
--А у кого из окружения Сталина не было преступлений? Вроде как он сам и подбирал себе единомышленников, заставляя хрущевых и ворошиловых плясать под свою дудочку.
5."Вот и повытаскивали солженицыных, шаламовых, аксеновых и прочих."
--то есть, по вашему мнению, нормальный человек, когда видит несправедливость должен МОЛЧАТЬ? Или вас прежде всего задевает устоявшееся мнение, что виноват только Сталин?
величие пастернака - поэта бесспорно. достаточно послушать.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Это и моя икона. Правда, к "Доктору Живаго" отношусь без трепета. Просто добротный эпический роман. В духе критического реализма.
Как поэт Пастернак рожден русским миром. Независимо от национальности.
Но на эту тему придется слишком долго рассуждать...)
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ты раскинешь по концам креста." - уже только за эти две строчки можно нобелевку по литературе вручать.
Я был разбужен спозаранку
Щелчком оконного стекла.
Размокшей каменной баранкой
В воде Венеция плыла.
Все было тихо, и, однако,
Во сне я слышал крик, и он
Подобьем смолкнувшего знака
Еще тревожил небосклон.
Он вис трезубцем Скорпиона
Над гладью стихших мандолин
И женщиною оскорбленной,
Быть может, издан был вдали.
Теперь он стих и черной вилкой
Торчал по черенок во мгле.
Большой канал с косой ухмылкой
Оглядывался, как беглец.
Туда, голодные, противясь,
Шли волны, шлендая с тоски,
И гондолы рубили привязь,
Точа о пристань тесаки.
Вдали за лодочной стоянкой
В остатках сна рождалась явь.
Венеция венецианкой
Бросалась с набережных вплавь.
Стихи о любви и про любовь
пичалько
Жаль что ты болезнь головную ТАК запустила.. а ведь я предупреждал!!!!
Журналистка русский забывать стала.... кака жалость...((((
Только на Сралина надёжа..)))
Чем больше ложь, тем скорее в неё поверят.
ИСТОРИЯ - высший приоритет управления!
http://old.kpe.ru/press/mera/251/1519/ - Апрельские тезисы пустобрёхов
"В народе о подобном с издёвкой говорят: «мечтать не вредно». Солженицину должно быть известно, что в России людей, которые о чём-то болтают и что-то предлагают, но сами ничего не делают для того, чтобы свои идеи воплотить в жизнь, народ таких деятелей всегда называл пустобрёхами, пустомелями и пустозвонами."
Сил иссякших, и сердца не мучай
Ты со мной, ты во мне, ты в груди,
Как опора, как друг и как случай
Верой в будущее не боюсь
Показаться тебе краснобаем.
Мы не жизнь, не душевный союз —
Обоюдный обман обрубаем.
Из тифозной тоски тюфяков
Вон на воздух широт образцовый!
Он мне брат и рука. Он таков,
Что тебе, как письмо, адресован.
Надорви ж его вширь, как письмо,
С горизонтом вступи в переписку,
Победи изнуренья измор,
Заведи разговор по-альпийски.
И над блюдом баварских озер,
С мозгом гор, точно кости мосластых,
Убедишься, что я не фразер
С заготовленной к месту подсласткой.
Добрый путь. Добрый путь. Наша связь,
Наша честь не под кровлею дома.
Как росток на свету распрямясь,
Ты посмотришь на все по-другому.
"Доктор Живаго" может быть и не лучший отечественный роман. Но роман неплохой.
Хрущёвские "литературоведы в штатском" были полными идиотами, что пошли на поводу у Запада и политизировали этот вопрос.
Кстати, нобелевку ему дали не за "Доктора..."
зы. А у Окуджавы есть прекрасная проза.
У нас в России к "творческой" интеллигенции можно относится как - "...Нет, куда уж, ни на какую волю отсюда не уйдешь, зачем лгать, - тосковал пёс, сопя носом, - привык.
Я – барский пёс, интеллигентное существо, отведал лучшей жизни. Да и что такое воля? Так, дым, мираж, фикция…
Бред этих злосчастных демократов" - М. Булгаков. Собачье сердце.
вы попросту ничего не понимаете в поэзии
Если совки истребляли русский народ, все должны были молчать?
Солженицын - это совесть русской нации.
--Причем тут госдеп? если сталинский совок был коричневое гуано, тюрьмой для русского народа, то все мыслящие русские люди должны были улыбаться и расхваливать краснопузых?
2."не написал, кто начал Гражданскую войну"
--Написал... Гражданскую начали краснопузые, устроили Красный террор против русского народа
3. "почему на территорию России высадились США, Англия, Франция, Япония"
--высадились, но к сожалению не помогли скинуть антирусскую большевистскую власть, которая уничтожала русских крестьян, пролетариев, казаков и интеллигенцию
4. ".А почему "это совесть " как запад помог Гитлеру начать войну"
--что?)))
5. "Или за это долларами не платят"
--какими долларами вам не платят?
за .бугром. Мандельштам и Пастернак гораздо выше по таланту ,но это не распространяется на их человеческие качества. Обыкновенные лизоблюды.
--какую еще струю? какая еще ложь?
2."А она нужна была за .бугром"
--почему за бугром? советские граждане не должны были знать о ГУЛаге?
3. "гораздо выше по таланту "
--как-то субъективно, вам не кажется
4. "но это не распространяется на их человеческие качества"
--а что плохого в их человеческих качествах?
5. "Обыкновенные лизоблюды. "
--значит, Солженицын у вас плохой, потому что НЕ лизоблюд, а Пастернак у вас плохой, потому что - наоборот, лизоблюд. Интересно. Значит, вы всех делите на 2 группы:1)лизоблюды и 2)не лизоблюды, и все у вас одинаково плохие.
Конечно это субъективно, но у меня такое мнение.и оно может отличаться от вашего.А вструю он попал потому ,что шла холодная война,в которой все средства хороши и особенно фальсификация фактов и их искажение .Это ведь из его измышлений родилась цифра о репрессированных ,количество которых превысило численность населения страны и
это не смотря ,что по переписям оно росло даже, не смотря на потери в ВОВ. А что касается человеческих качеств , то всё просто . Тут сказалась национальность Пастернак и Мандельштам евреи ,а
Солженицын ваня ,закусивший удила.Он же воевал.
--А какие фальсификации и искажения? Разве не было ГУЛага? Разве не было тысяч других свидетельств, помимо Солженицына? Разве Солженицын один критиковал власть? А что плохого в критике, когда страдают невиновные?
2."Это ведь из его измышлений родилась цифра о репрессированных ,количество которых превысило численность населения страны"
--А что плохого в этой цифре? Расстреляли за 1936-37 год 700 тысяч человек.Это разве мало? Это население современного Ярославля,если что. Солженицын возможно преувеличил некоторые цифры,но сделал он это для того, чтобы такой трагедии как ГУЛаг никогда не повторилось в нашей истории и в нашей стране.Разве вы не благодарны Солженицыну за то,что ваши гипотетические внуки или правнуки не познают на своей шкуре все "прелести" ГУЛага,не имея за собой ни капли вины? Вы же не желаете им такой участи?
3."это не смотря ,что по переписям оно росло даже, не смотря на потери в ВОВ"
--бабы нарожали. При Сталине рожали много, почти как при царе. По 6-8 детей в семьях. Такая выс.рождаемость и восполнила огр.потери, понесенные русским народом при Кобе и в ВОВ.
условия позволяют. Вот сейчас потепление и клещей развелось до фига.А насчёт гулага нас просвещать не надо . Я например уверен ,что наказания без вины не бывает.и врагов народа надо ликвидировать .И не нужно пропускать таких как вы.Кстати я что то роста населения при дерьмократии пока не вижу.
--бывает
2."врагов народа надо ликвидировать"
--не надо
3."и не нужно пропускать таких как вы"
--почеему? что я Вам плохого сделала? Видите... Вы уже сейчас хотите меня наказать без вины, да еще ликвидировать
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Почему я должен следовать за всякими - Солженицинами, Пастернакам, Войновичами и воспринять ихную отсебятину ???
1. Вы пишите: "вся литература живет противоречиями жизни и критикой"... А что плохого в критике? Все должны по команде вилять хвостом?
2. "У нас пишущая творческая интеллигенция - «оторванна от народа"
--другими словами, интеллигенция знает то, что не знает народ?
3."дала нам "картинки" о России, совершенно разные от реальности жизни"
--все верно, интеллигенция показывает пути выхода из кризиса, а также показывают КАЖДОМУ нравственные изъяны общества и каждого индивидуума. И что в этом плохого? Лучше жить в навозе и совершать низкие поступки по отношению к близким в течение всей жизни?
4. "поэтому мы шатаемся из стороны в сторону"
--поясните
5."в 90-х по разрушению СССР является логическим результатом работы интеллигенции против страны и народа, как неумения интеллигенции найти общий общие интересы"
--Совок рушился и БЕЗ интеллигенции. Они просто ОПИСЫВАЛИ его падение. Вы перепутали причину и следствие.
6. "тысячелетней русской государственности"
--Увы. но 1000-летнюю русскую государственность мы потеряли в 1917 году.
Смотреть по разному в глаза.
Если это образец высокой поэзии, то чем хуже это:
Не надо даже два рАза
Смотреть по - разному в глаза
Один раз глянул - всё понЯл
-Вот зто взгляда идеал.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Я обнял эти плечи и взглянул
на то, что оказалось за спиною
Невольное резюме:
Очень грустный момент...
Её обнимал импотент.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Предатели будущей очищенной от,подобно вам , вонючей грязи !
Прокляты будете своими же детьми и внуками !
Как уже тысячами исчисляются погибшие лучшие сыны народа Украины !
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
какое г...но его "произведения". все. без исключения.
читал ВСЁ. вперемежку со рвотными спазмами. так, для кругозора и собственного мнения.
Это запушенная форма болезни обыкновенного Д Е Б И Л И З М А ,лечению не подлежащая. Кочумай и не разбрасывай свои Ф К Е К А Л И И !
Скоро русо-чухо-монголоидное быдло, с каждым убийством инакомыслящих, будут раздавать конфеты и сладости на улицах и запускать фейерверки, как это делают их братья, исламские ублюдки..
Неплохой анекдот!