Депутаты ЕР против социальной справедливости! Не поздно ли будет пить…?

Законопроект о прогрессивном налогообложении был блокирован Единой Россией. Хотя умеренное повышение НДФЛ касалось только 0,2% населения (самых богатых),. ЕР решила оставить шкалу плоской. Рассмотрим аргументы, которые в СМИ были озвучены, например, Ж.Немцовой, которая беседовала с депутатом ЛДПР С.Катасоновым – одним из инициаторов законопроекта (передача от 14.02.2015). При прогрессивном налоге богатые перестанут работать и убегут… Для богатых деньги не главный стимул, а за бугром не многие конкурентоспособны. Богатые получают низкокачественные госуслуги, поэтому справедливо, что они платят сколько и другие. Качество госуслуг – результат работы богатых, которые доминируют в государственной машине, т.е. получают по делам своим. Напротив, когда богатые будут платить прогрессивно, они (будучи во власти) быстро озаботятся качеством госуслуг и начнут присматривать друг за другом, особенно когда тратятся казенные деньги. В итоге повысится и производительность труда, и эффективность госинвестиций. Апологеты богачей ссылаются на опыт 90-х, когда прогрессивная шкала работала плохо. Но тогда государство, силовые и фискальные органы были слабы, сегодня ситуация противоположная. К тому же процесс первоначального накопления капитала не был завершен (массово) и будущие властители пускались (нередко) во все тяжкие…Я не против богатых, сам – не бедняк. Но безграничная алчность, проявляемая многими, удивляет. Социальная напряженность, которая растет, в т.ч. из-за алчности может иметь последствия… Отказ от прогрессивной шкалы по сути означает потерю богатыми чувства самосохранения. Не преодолев родовую травму, полученную в ходе первоначального накопления капитала, власть наращивает все новые риски (подробнее в «М.Ходорковский и В.Путин: кому нужны великие потрясения?»).

Было мнение, что введение прогрессивной шкалы отложили на сладкое, чтобы вернуться, когда положение ухудшится… Но не будет ли поздно, если ситуация пойдет в разнос?! США в отличие от нас не социальное государство. Но там действует прогрессивная шкала. Б.Абама пытается повысить налог на богатых (ему куда трудней сделать, чем В.Путину). В чем же социальность РФ? Справедливый вывод С.Катасонова вывод: «Настало время переложить бремя социальных расходов на богатых!» думаю, стоит дополнить пунктом о защите прав и восстановлении справедливости в отношении миноритарных акционеров . Грабеж миноритариев начался в 90-е годы, когда у большинства россиян отняли активы, полученные за ваучеры. Благодаря этому, например, М.Б.Ходорковский стал за считанные годы самым богатым ( подробнее об этом в «Когда М.Ходорковский отдаст долги миноритариям Нефтеюганска, Томскнефти…?). Рейтинг РФ понизили до мусорного. Теперь поддержать инвестиции и фондовый рынок смогут только внутренние инвесторы. Что дает введение ИИС пока не известно (подробнее в «ИИС – тест на патриотизм для россиян!»). Введение ИСЧ создает предпосылки для решения проблемы. Всем, кто верит в будущее РФ (конечно, имеет деньги) предлагается на выгодных условиях инвестировать в фондовый рынок. Конечно, это следовало сделать намного раньше, ибо без массового мелкого инвестора – будущее страны проблематично… Евгения Гавриленко Тел.: 8-989-761-47-32 gef11@bk.ru