Меркантильные женщины
На модерации
Отложенный
Вчера мы обсуждали, что такое меркантильная женщина и существует ли она в природе вообще.
Некоторые мужчины высказали мнение, что меркантильная женщина, это та, которая:
- Считает, что мужчина должен содержать ее;
- Вообще использует в своей речи слово "должен";
Более внятных ответов как-то не последовало.
Подумав, я пришла к выводу, что меркантильность для женщины - это абсолютно нормально.
Если женщина меркантильна, значит, она здорова.
Здоровая женщина будет стремиться выбрать самца, который может позаботиться о ней и детенышах, сможет их содержать.
Плюс, меркантильная женщина ценит себя. Если женщина говорит, что готова делить пополам счет, вкладываться в семейный бюджет, впахивая на равных с мужчиной, и на способность мужчины работать и зарабатывать, быть ответственным, не обращает внимания, значит, эта женщина просто не уверена в себе, как женщина. Здесь, хочу заметить, нет оскорбления. Я никого не отношу к "существам второго сорта", не хочу сказать, что такая женщина - плохой человек. Просто как женщина она в себе не уверена;
Что до мужского долга - он действительно существует.
Защищать, содержать, решать проблемы, успокаивать - это все входит в мужские обязанности и является долгом. Это понимают и мужчины, и женщины. Если, конечно, относят себя к таковым.
Что до популяции меркантильных женщин: существуют ли они в природе? Как я догадывалась и, как мы выяснили вчера - на самом деле, их почти нет в современном обществе.
Почти нет уверенных в себе полноценных женщин, равно как и мужчин.
Коптят небо существа среднего пола: те, кто награжден от природы вагиной, стоят в очереди за железными яйцами, те, кому посчастливилось стать обладателями пенисов, кричат, что они никому ничего не должны и ищут, кто бы разделил с ними ипотеку.
Впрочем, если первые стоят в очереди почти молча, изредка жалуясь на судьбу, то никому ничего не должные обладатели пенисов требуют, вдобавок к разделенной напополам ипотеке, еще борща, уюта и качественного секса, не забывая пояснять на ходу наивным кукушкам, что последнее ничего не стоит. Те верят, ибо думать издревле не входило в список женских обязанностей, и навык выработаться еще не успел.
Комментарии
Поощрительное спаривание — стратегия полового отбора, когда самка позволяет спариваться с собой больше, чем это необходимо для оплодотворения, стимулируя этим самца к заботе о себе и потомстве.
если мужчина любой даме предъявляет счета..даже в мыслях..значит эта дама не из его семьи
членам семьи не предъявляют счет..как только подумали о том, чтобы предъявить счета-так всё- семье писец..она встала на путь развала..
Мне нравится словосочетание семейная гармония ( счастье). Когда люди начинают расписывать права и обязанности сторон, это уже не любовь, не семья , а хозяйственно-половые отношения.
И этот баланс в первую очередь включает любовь и теплые, заботливые отношения, а во вторую (но не менее важные) - хозяйственно - финансовые. Хорошо когда поток заботы и помощи идет в обе стороны.
Гармония возникает, когда никто ничего не считает и все довольны этим балансом.
То есть он интуитивно подобран правильно.
НО масса ситуаций когда интуитивно не получилось...
Отсюда так много разводов.
И так много обвинений.
Кто-то что-то другому не додал. Любви, заботы,помощи..
"Ей нужны только мои деньги, а сама даже не поухаживала за мной, когда я заболел"
"Ему нужна только его работа, а меня он даже не замечает"
"Я не домработница"
"Я всю вашу семью содержу"
"Я одна работаю, а он все время на диване лежит"
С одной стороны, отношения "ты - мне, я - тебе" попахивают рынком. С другой стороны, без должного баланса зачастую начинается игра "в одни ворота"...
С другой стороны, если любишь, хочется быть рядом ежеминутно... Как же нам осложняет жизнь эта любовь!
Проблема в том, что многие говорят правильные слова, но в реальной жизни как-то что-то не получается, не балансируется...
Кто обеспечивает жену, когда она только из роддома с новорожденным домой добралась?
Кто финансирует - детское приданное первых лет жизни дорого стоит.
Кто не спит ночами?
А если ребенок не один, а два или три?
У ребенка температура 39,5 , а тут муж в гости пришел.. Надо принарядиться..
семья-это когда нет внутренних претензий к партнеру..т.е. каждый вносит то, что может-остальные лишь следуют примеру..и вливаются..либо не следуют и выпадают..
семья..как колхоз- дело добровольное..каждый вносит то, что может- но и получает..то что дают..и то и другое без внутренних претензий..
мало того..много таких семей- где только один член семьи так поступает- а все остальные подводят в своей голове баланс..
хуже для тех..кто подводит баланс- ибо они лишились семьи и им сложно будет создать новую..ибо они уже научились подводить баланс..они будут также относится и к своим детям..и родителям..и к больным супругам..исключительно с позиции расчета и баланса..
не бывает какого-то особенного баланса..баланс либо есть..либо его нет..
и любое нарушение его-всегда будет сторонника баланса, ставить в ступор в своих действиях..ибо он будет ждать сбалансированности..
СЕМЬЯ-ЭТО БЕСКОНЕЧНЫЙ ДИСБАЛАНС...
и в стремлении хоть что-то и как-то привести к балансу, каждый член семьи только отдает..
ровно для того, чтобы все члены семьи брали- ну кому сколько хватит..
а для внутренних претензий всегда есть причина.
для этого существует другое юридическое соглашение-о добровольном товарищеском партнерстве..
по поводу брака я давала ниже коммент..
да сложно в мире найти среди абсолютно чужих людей- того- кому готов только отдавать- даже если с него нечего взять..или вообще не брать..и даже не ждать отдачи и даже не знать о том, что существует понятие отдачи..или любой обмен на то..что даешь..
брак-это не лавочка- где что-то на что-то меняют..-но без такого понимания семьи- браку не устоять..
ведь если брак развалиться- этим все не закончится- те же претензии к обмену будут тут же направлены на детей и престарелых родителей..братьев и сестер..и так далее по списку..
семья-она не просто так минимальная ячейка Общества-она такая же объективная реальность, как всё Человечество..есть семья..есть Человечество- нет семьи- нет Человечества..
но стоит помнить- что Человечество всегда умело само сохраняться..во всю свою историю..
почему и как-это уже диалектика вопроса- вам будет сложно и скучно!
Мне уже осточертели эти рассуждения якобы ангелочков - один другого святее! - которые уверяют, что в браке и отношениях готовы давать, давать, давать и давать. И при этом они не ожидают в ответ ну вообще ничего: ни любви, ни уважения, ни помощи, ни поддержки, а уж о материальном заикнуться так вообще крамола и святотатство!
А когда я им на это указываю, то они приходят в недоумение. "Позвольте, - заявляют они, - без уважения, любви и прочего вышеизложенного не может быть семьи!"
И вот на этом предлагаю рассуждения о полнейшем бескорыстии считать проваленными.
В своих рассуждениях ниже Вы пишете: "каждый вносит то, что может-остальные лишь следуют примеру..и вливаются..либо не следуют и выпадают.." На этом предлагаю закончить Вашу личную сказку о полнейшем бескорыстии в семье.
Более того, могу сказать, что даже отдавая, не рассчитывая получить ничего взамен, человек всё равно получает: кайф от того, что он делает, восхищение собственным благородством и умиление благодушием. И так всегда.
семья-это когда нет внутренних претензий к партнеру..
Это определение ИДЕАЛЬНОЙ семьи..
Это семья, в которой установилась гармония..
И как я уже писала - в этом замечательном случае никто ничего не считает и все довольны...
Таких семей, к сожалению, не большинство...
Достаточно частый вариант - когда внутренние претензии есть, но они не перевешивают желание оставаться семьей.
Причины оставаться семьей разные....
Иногда - претензии достаточно серьезны - но люди остаются вместе потому что:
дети,
все равно его люблю, хотя он все время гуляет налево,
финансовая стабильность, жилье и т.д,
боязнь одиночества..
Таких полусемей - не мало...
А иногда люди только с возрастом и опытом понимают, как находить гармонию в семье.
Я знаю мужчин, у которых второй брак получился, но они до сих пор жалеют о первом браке..
И при этом говорят, что к сожалению, тогда были эгоисты и не понимали, что надо искать компромиссы..
А интуитивный баланс - это не когда цифры и подсчеты, а когда есть ощущение идущего от партнера тепла и заботы и желание активно отдавать тепло и заботу, ну и все остальное - кто сколько может...
но проверить человека в бэдэ всегда можно до брака..
а не выставлять потом на обмен дружбу и любовь..
я могу вас не жалеть- это ваша цель - быть волком одиночкой..
но в таком случае не обижайтесь на тех, кто к вам будет относится не как к человеку- а как к товару в общемировом товарном ряду-где давно все выставлено на продажу..
кто вас осудит за то, что вы желаете быть товаром..
и не стоит мне рассказывать сказки о том..что это вы же типа труд продаете свой..или время..или напротив чей-то покупаете..а потом продаете..
если вы не часть семьи- вы товар, выставленный на обмен..
и никто вас не осудит за то. что вы не желаете кому-то что-то отдавать..да и не надо..может вам только кажется- что с вас требуют отдачи- так откройте им глаза- не заигрывайте с ними в святошу..
сразу и в лоб- типа я всё только покупаю и продаю..и так..по чем у вас мытье посуды и стирка белья..а секс в постели как оплачиваете наликом..или по безналу??
претензии могут быть разные
для этого в брак вступать вовсе не обязательно..
могу повторить - брак-это не лавочка..там нет торговли- можешь делаешь- не можешь не хочешь не делаешь..
если всех все устраивает- то вступают в брак!
если человек собрался что-то на обмен выставлять..и что-то предъявлять- ну так пусть предъявляет-
для этого в брак вступать вовсе не обязательно..
могу повторить - брак-это не лавочка..там нет торговли- можешь делаешь- не можешь не хочешь не делаешь..
если всех все устраивает- то вступают в брак!
но если не вмоготу- то вовсе не стоит силком удерживать брачные узы..
важно..чтобы голова думала- а дело после четкого объяснения..хотя бы самому себе- и четкое понимание целей и задач..
вот с этим скорее напряг..а брак тут ни при чем..брак не идеальность..брак-это реальность.осмысливать реальность людям бывает очень лениво- легче на эмоциях взбрыкнуть пошуметь..вместо того- чтобы переспать с проблемой и решит по уму..
я при этом всегда вспоминаю фильм по повести В.Пановой "Евдакия"..как там героиня чуть не ушла из дома к бывшему любовнику..но не ушла- семья дороже и важнее..
так зачем тогда брак?
пошел..справил удовольствие..сварил пельменей- и всё впорядке..
о чем тогда беседа?
видимо в палках?
ну и конечно точно знать котировки на биржевых торгах этого самого удовольствия..и насколько укрепились палки относительно бивалютной корзины..
только вот это все ни про брак и не про семью и не про семейные отношения..
это всё про ТДО..про товарно-денежные отношения..не важно в чем брать оплату..в деньгах или в удовольствиях..важно что обмен..баш на баш..
это уже с чужими людьми- сиреч на общественном уровне..с соседями..с коллегами..с сокмерниками..или однокурсниками..
обмен исключает любовь и дружбу и уважение..
тут либо крест снять..либо штаны одеть..либо друг..либо раб..не бывает два в одном..как не бывает слияниядвух сторон дороги..ибо тогда не будет дороги..
при попытки придумать такие брачные отношения- где два в одном- самообман неизбежно приводит сначала к внутренним конфликтам- а следом и к схлапыванию отношений- в данной ситуации брачных
диалектика..без всякого только или столько..
объективность -это только есть или нет и третьего не дано-типа сам испек-сам и ешь!
Ну так зачем же лукавить? Не на доверии, любви и дружбе, а на отдаче Вами доверия, любви и дружбы без ожидания того же взамен. Иначе ТДО.
отдаче доверия..
как вы себе это представляете?
перевязали бантиком доверие- и передали?..и больше доверия у вас нет..
это ваша выдумка- почти как выдумки об авторском праве..
или у вас доверие плодиться почкованием..или вырастает как полип..
типа отрезал отросток и передал..на следующий день еще кусок доверия вырастет..типа заходите завтра- пока передавать нечего- еще доверие не дозрело..и дружба еще жестковата..не допеклась..
Мужчине пристало заботиться о своей самке и детенышах - ну тут я с Вами соглашусь, но надо сделать замечание - каждый может отдать ровно столько на сколько способен. Когда Бог вручил Моисею 10 Заповедей написанных на скрижалях то ведь идея была что все станут им следовать, но в реале ведь слаб человек...
Начнет женщина выносить мужчине мозг насчёт "Ты должен, будь мужиком!" и кинется он в пучину бизнеса - серый воробушек против хищных орлов (не всем дано быть Абрамовичами с Дерипасками) - ему крылышки то пообломают. И приземлиться он сердешный на диване - сбитый лётчик. А то еще унесет его старуха с косой - ну там инфаркт, инсульт. А не то сопьётся. Разговоры о том что мужчина должен в 95% случаях кончаются так. Ну а 5% мужиков - они альфа самцы и они имеют всех женщин каких захотят
...то мужчина просто-напросто должен шуршать по хозяйству вместе с ней, вот и всё.
И если осознаешь, что "семья создается для достижения общей цели", то зачем несешь чушь про "просто разойтись и впахивать по отдельности"? Чем достижению общей цели может мешать вклад женщины в семейный бюджет и сваренный мужчиной борщ?
В Украине, кстати, не была ни разу.
Знакомая пластический хирург. Загружена достаточно сильно, особенно по праздниками и выходным, хорошо зарабатывает. Домоработница помогает по хозяйству. Муж вполне доволен.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но об этом, надеюсь Mercedes создаст отдельную тему. Было бы интересно.
Мне не нужен муж, который будет мыть посуду и рассчитывать на мой вклад в бюджет.
Я облегчаю жизнь мужчине, он - облегчает жизнь мне.
" Все равно я тебя найду, ты же знаешь меня!")))
Увы, увы. Существуют, причем в количествах, превосходящих разумное представление. Просто к меркантильным относятся все женщины, почитающие себя не одной из параллельных сторон в браке, а вертикалью, поставленной на горизонтальна распластанного мужчину.
Простите за непонятливость, а почему он горизонтально распластанный? А бывают еще вертикально распластанные? А с какой целью их распластывает? И, главное, почему один позволяет это делать другому?
А если в браке параллельные стороны, значит ли это, что они никогда не пересекаются, то есть, каждый сам по себе?
И как соотносится меркантильность со всеми этими перпендикулярами и параллелями?
Хотелось бы узнать из интереса.
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
А свою работу я люблю, и могла бы работать даже бесплатно, но, млин, мне за нее платят столько, сколько я сама скажу...)))
В нашем случае, пацачка. Или пацака?
Одним словом, "Кю!"
(© Р.Габриадзе, Г.Данелия)
Может быть только слегка глуповат, если считает, что его продавщицы не умеют продавать то, что имеют...)))
Мог бы для начала поинтересоваться у них..)
содержанки по мнению автора это нормально,
современная российская содержанка, на Западе женщины уже поумнели, в России барышни до сих пор считают что им почему то должны, ну и естественно и нормально из койки в койку прыгать, обычная психология и желания содержанки
А меркантильность женщины состоит в том, что она считает мужчину должным ей за то, что она решила предоставить ему сама. И неважно, секс это или борщ - если дама требует за это платы в любом виде - это и есть меркантильность
(С) Вася Ложкин, хуiдожник, киберпространственный имбецыл.
Да в принципе и у меня был именно такой брак, и как только я это поняла, стало мне тошно... Поэтому больше и не хочу. Если нет любви, то на фиг оно и нужно. Лучше родить ребенка, но остаться самой собой и свободной. Правда, ребенку нужна полноценная семья... так принято. Диссонанс...
На днях разговаривала со своей одинокой подругой, без детей. Умная женщина, филолог. Она сказала, замужем надо приспосабливаться, что все жены и делают, какая бы она боевая ни была, а я(это она про себя) к этому никогда не была готова. Вы не поверите, у меня 4 таких в близком кругу, и еще я и моя сестра, хотя и были замужем и имеют детей, в принципе такие же, потому после развода взамуж больше ни-ни...
О, господи! какая нелегкая у человеков жизнь! И все горе от ума...
То есть, она в себе уверена, если готова только вычитать счет? Сразу скажу, такая готовность к вычитанию счета влечет за собой готовность мужа к жесткому контролю ее расходов. Причем, то что она женщина не будет являться оправданием для нее...)
Если женщина говорит, что готова вкладываться в семейный бюджет эта женщина просто не уверена в себе, как женщина
А если с мужем случится беда (или уйдет к другой) и семейный бюджет обнулится , что такой женщине останется делать? Продавать себя? Как показывают рассуждения мужчин, они стараются быть экономными при "покупке" таких женщин)
Если женщина на способность мужчины работать и зарабатывать, быть ответственным, не обращает внимания - это лишь означает, что мужчина очень хорошо зарабатывает и в полной мере ответственен и женщина считает это естественным..) Когда все хорошо, это воспринимается людьми, что так и должно быть. А вот когда чего-то не хватает, начинаются первые претензии..)
Женщина - это все таки человек ) По моему, лучше, когда она уверена в себе как в человеке.
А мыть посуду и ходить за продуктами тоже является долгом? :-)
«Если женщина говорит, что готова делить пополам счет, вкладываться в семейный бюджет, впахивая на равных с мужчиной ... значит, эта женщина просто не уверена в себе, как женщина.»
Т.е. уверенная в себе женщина тут же бросит такого мужчину.. А если заболел мужчина, или там ногу сломал и экономические всякие передгяги бывают.. И в молодости многие не могут полноценно обеспечивать семью, но потом растут и через несколько лет уже тянут семью. На месте мужчин я бы не стала с такой «уверенной в себе женщиной» что-то серьезное иметь. Такая с калькулятором в голове – это не семья.
Экономическая ситуация в семье может меняться и не один раз.
Стоит лл это ставить превыше всего, отношений, любви.
--------------------------------------------------------------------------------------
Я поняла. Уверенная в себе женщина - это проститутка