Силуанов выступил против повышения налогов для богатых россиян: это имело бы отрицательный эффект на
На модерации
Отложенный
Силуанов выступил против повышения налогов для богатых россиян: это имело бы отрицательный эффект на доверие к действиям властей
Сегодня
Здравствуйте уважаемые читатели! Думаю, что все помнят, что президент РФ Владимир Путин в своё время назвал борьбу с бедностью приоритетом государства. Как вы знаете, уважаемые читатели, введении прогрессивной шкалы НДФЛ позволит более эффективно бороться с бедностью.
Однако в нашем государстве до сих пор нет полноценной прогрессивной шкалы налогообложения, к сожалению. Напомню, что Владимир Путин в ноябре 2020 года подписал закон о повышении НДФЛ с 13% до 15% для доходов свыше 5 млн рублей в год. До этого момента шкала подоходного налога в России была плоская на протяжении 19 лет и составляла для всех граждан 13%.
Так вот, с того момента больше никаких изменений в сторону увеличения прогрессивного налогообложения для богатых и сверхбогатых граждан России не происходило.
Однако министр финансов Антон Силуанов, по всей видимости, считает иначе.
Так, 17 октября 2022 года, министр финансов на заседании комитета Госдумы по бюджету и налогам, отметив эффективность введенной прогрессивной шкалы по налогу на доходы физических лиц (имеется ввиду то пресловутое увеличение НДФЛ для богатых с 13% до 15%,), но при этом добавил, что дополнительно увеличивать налогообложение по прогрессивной шкале тоже не стоит. По его мнению, это может оказать "отрицательный эффект на доверие к действиям правительства".
У меня тогда возникает к "господину" Силуанову уточняющий вопрос: так в чьих тогда интересах в первую очередь работает министерство финансов и правительство, если они боятся потерять доверие к ним со стороны "уважаемых" сверхбогатых граждан России в результате увеличения "прогрессивки"?
Ну что же, думаю, уважаемые читатели, этот мой вопрос к Антону Силуанову в большей степени риторический и вы все знаете ответ на него.
Удивляет и одновременно возмущает ещё и тот момент, что в других странах мира, в которых существует и эффективно работает даже максимальная ставка подоходного налога, как, например, в Швеции - 61,85%, в Дании - 55,8% или как в Германии - 47,5%, в Великобритании и в Франции - 45%, а у нас правительство фактически боится ввести нечто подобное в отношении наших доморощенных олигархов, ссылаясь на то, что, мол, правительство утратить их доверие к себе.
И то всё происходит в нашей стране, в которой 10% наиболее обеспеченных россиян владеют 89% совокупного благосостояния, а по числу миллиардеров Российская Федерация уступает только Китаю и США.
По моему оценочному мнению, данное заявление Силуанова ещё раз всем ярко продемонстрировало, что наших миллиардеров нельзя ни в коем случае трогать и заставлять их платить повышенный НДФЛ стране, на которой они наживаются все последние 30 с лишним лет.
Как так у нас выходит, что в других странах можно применять высокие налоги к местным миллиардерам, а у нас в России - категорически нельзя?
По моему оценочному мнению, всё объясняется очень просто: в нашей стране "верхи" в первую очередь обслуживают интересы олигархов, а не интересы простого народа. Это, на мой взгляд, также во многом объясняет и то, почему до сих пор такие яркие либералы во власти, как Эльвира Набиуллина или Антон Силуанов не уволены. Предполагаю, что это последнее обстоятельство до сих пор вызывает огромное непонимание в российском обществе.
Вот так и живём, уважаемые читатели: с одной стороны Силуанов не хочет повышать "прогрессивку", чтобы "не обидеть" олигархов, а с другой - простым людям с 1 декабря 2022 года намечается повысить ЖКХ на 9%. Хотя, почему я удивляюсь - всё происходит, так сказать, в парадигме нынешней российской "элиты", которая по-прежнему, на мой взгляд, не хочет, образно говоря, развернуться лицом к народу, к сожалению...
Комментарии
Теперь будут гибнуть под Херсоном ради интересов кучки олигархов... ☹️
Сколько не выбирай, власть – она и есть власть.
Выбирают власть, требуют у власти, протестуют против власти только холопы.
.
Из-за безмозглого большинства, навязывающего свой выбор понимающему меньшинству, терпят власть все – ВЕСЬ народ в целом.
Никакой другой власти, кроме «антинародной», не бывает.
Альтернатива власти – демократия.
.
У ОБЩЕГО понятия нет классовых, национальных, религиозных и прочих признаков.
ПОНЯТИЕ – Представление, которому дано Определение.
Демократия начинается с ОПРЕДЕЛЕНИЯ.
.
Революция в стране начинается с революции в голове – с переворота выворотных представлений.
.
А Россию от врага защищать нужно. Иначе у вас и у ваших детей не будет в будущем ничего. После революции 4 года длилась гражданская война. Оно тебе надо?
А если тебе надо "защищать Путирашку", так иди и защищай. Мне лично не надо. 😄
У человеков нет понятий вообще.
Кроме невежества, у них нет ничего «общего».
Необучаемые неспособны даже сформулировать «классовое общество».
.
.
И "русский крест" окончательно поставит на РФ-ии ваш любимый Путин. 😄
= = = =
И прежде всего у самого Силуанова.
приветствовали бы ограничение
своих аппетитов..
А просто соскрести всю эту шушеру
некому.
Меня социальные паразиты заставили платить 92-93 процента от заработанного!
Здоровье угробил, а потом всё отобрали, так как чиновники загнали в долги и пришло распоряжение в Управу два раза в год перечислять деньги на счёт РПЦ, а денег уже не было.
РПЦ у социальных паразитов главная контора, там нет ни кассовых аппаратов ни учёта!
Все денежные ручейки и реки стекаются в РПЦ, а там крутые поцы делят по понятиям (бросают деньги вверх и Бог забирает свою долю, а что упало на пол, то паразиты рассовывают по мешкам, сумкам и карманам.
До деноминации деньги носили мешками, считали пачками, потом паразитам это надоело и перестали принимать рубли. Приходилось менять на доллары и платить поборы валютой.
В начала 2000-х годов часть денег стали принимать безналом.
а степень доверия беднейших слоев населения его не волнует?
:::НДФЛ позволит более эффективно бороться с бедностью.
С чего мы это знаем? Это автор "знает". А вот я, например, знаю, что прогрессивная шкала - это не борьба с бедностью, а борьба с богатыми. А это немного разные вещи.
Богатых россиян меньшинство, и «доверием» их вполне можно пренебречь – на что большинство россиян дают «властям» карт-бланш.
Бездействие «властей» и обоснование бездействия невнятными заявлениями в его оправдание не «имело бы», а имеет «отрицательный эффект на доверие» от граждан.
Может «власти» в доле с «богатыми россиянами»? – или самые «богатые россияне» и «власти» это одни и те же фигуры?
Пчёлы против мёда? – НИКОГДА.
.
«Суть Капитализма» – эксплуатация человека человеком, а Социализм – это «наоборот».
.
А внешние силы лишь завершают
Его поражение…»
И кто богаче, тот и крадет больше.
В.С.Пикуль.
Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования.
На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки.
Это население должно надолго запоминать то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят.
Это элемент стабилизации общественных процессов.
Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит.
Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время он был.
Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.
Михаил Азовский 6 августа 2013, 19:34 Интервью VIP - бюллетеню "Время Евразии".
нужно судить как предателей
РОДИНЫ.
«Когда ловят шпиона или изменника,
негодование публики не знает границ,
она требует расстрела. А когда вор орудует
на глазах у всех, расхищая государственное
добро, окружающая публика ограничивается
добродушными смешками и похлопыванием
по плечу.
Между тем ясно, что ВОР, расхищающий
народное добро и подкапывающийся под
интересы народного хозяйства, есть тот
ШПИОН и ПРЕДАТЕЛЬ если не хуже.»
(«О хозяйственном положении и
политике партии», СТАЛИН И.В., ПСС,т.8,
стр.136)
ГДЕ УНИЧТОЖЕНА ЭКСПЛУАТАЦИЯ,
ГДЕ НЕТ УГНЕТЕНИЯ ОДНИХ ЛЮДЕЙ ДРУГИМИ,
ГДЕ НЕТ БЕЗРАБОТИЦЫ И НИЩЕНСТВА,
ГДЕ ЧЕЛОВЕК НЕ ДРОЖИТ ЗА ТО,ЧТО ЗЕВТРА МОЖЕТ
ПОТЕРЯТЬ РАБОТУ,ЖИЛИЩЕ, ХЛЕБ».
И.СТАЛИН
Просто мысль.
.
Комментарий удален модератором
- Путем подкупа (в том числе путем выделения грантов) формировать выгодные для евреев результаты опроса общественного мнения: население против нацменов и лояльно относится к евреям;
- Еврейские журналисты должны выступать в СМИ как образцы справедливости и непредвзятости, защищая русских от беспредела нацменов и защищая нацменов от беспредела русских отморозков;
- Создавать впечатление, что продажные силовые государственные органы пытаются препятствовать справедливой борьбе русского народа с нацменами и одновременно препятствуют защите прав нацменов от беспредела русских экстремистов;
- Формировать из русских и других гоев нации бездельников и паразитов, живущих за счет коррупции и подачек правительства;
- Через подконтрольные партии и властные структуры проводить законы препятствующие честному предпринимательству. Убедить население: предпринимателем в России быть невозможно: не дадут бандиты или чиновники, зато выгодно и безопасно быть чиновником.
https://maxpark.com/user/632656317/content/676568
.
И.В.Сталин
Марк Аврелий
Задачи евреев в России:
- Стравливать гоев между собой. Еврейская сила в межнациональной борьбе гоев;
- Русских убеждать, что нацмены насилуют русских женщин, а мужчин убивают и грабят;
- Нацменов убеждать, что русские – прирожденные расистские отморозки, которые преследуют и убивают нацменов;
- Убеждать население через СМИ, что Русские – главные враги нацменов, а нацмены – главные враги русских;
- Путем подкупа руководителей переориентировать антисемитские организации на борьбу с нацменами. Обеспечивать финансирование этих организаций и прикрытие их от государственного преследования;
- Как можно более широко освещать в СМИ любые конфликты, в которых участвуют разные национальности;
- Путем подкупа (в том числе путем выделения грантов) формировать выгодные для евреев результаты опроса общественного мнения: население против нацменов и лояльно относится к евреям;
--------
Разве так борются с бедностью? С бедностью борется примерно так же как с тунеядством в СССР. Пинками лентяев на работу. Гастарбайтеры таджики и узбеки на стройках получают по 60-70-80 тысяч. Вот наравне с ними и заставлять пахать.
И не будет бедности.
Объясните, уважаемые всёвзятьиподелитьщики.
Примерно так же, как и ввод в стране новых крупных предприятий – чем так любит «власть» радовать «народ».
«Бедным» – рабочие места и наёмный труд, богатым – прибыль.
.
.