О "заманивании" западом России в Украину

Когда началась война на Украине возник вопрос почему Россия не вмешивается и не пытается остановить геноцид в Новороссии.
Офицальная пропаганда в лице Н.Старикова придумала изощерённый ход—она все обьяснила тем что Россию якобы заманивают в ловушку, т.е.в Украину.
Они считают что если это случится могут произойти три вещи в разной степени тяжести. Попробуем их разобрать

Обьяснение первое:
«Если Россия вторгнется то её обьявят агрессором»
Подобная ситуация совсем кажется уж глупой—Россию и так уже обьявили агрессором западные СМИ, а что еще могут сделать?
Ну исключить полностью из ПАСЕ, могут разорвать с ней дип.отношения, ввести новые санкции т.д.
Это совсем не обьяснение бездействию России.

Обьяснение второе:
«Если Россия войдет на Украину, туда сразу же войдут силы НАТО»
Это обьяснение звучит по серьезней, но так ли будет? Нет, потому что во первых Украина имеет внеблоковый статус, альянс отказал ей в возможности стать членом НАТО. Альянс почти прямо сказал что не заинтересован в Украине
А во вторых—это резко противоречит стратегии НАТО о невмешательстве в военный конфликт, речь может идти лишь о вводе миротворцев, которые не являются силами НАТО
Но почему НАТО не помогает Украине?

Потому что эти противоречит стратегии запада на взаимном уничтожении русских и украинцев, с невмешательством запада( война до последнего украинца)
Ну и последнее—разве НАТО чтобы войти на Украину нужны российские войска в Новороссии? НАТО входит куда захочет наплевав на все.

Но за последние 25 лет НАТО не предпринимало никаких реальных попыток войти на Украину и Крым, дальше разговоров-планов дело не пошло.
Это лишний раз говорит о том что Украине и украинцам отводится лишь роль пушечного мяса в войне против России.

Обьяснение третье и самое ужасное:
«Если Россия введет войска тогда мир встанет на грань третьей мировой войны, между Россией и НАТО начнется война»
Звучит ужасно не правда ли?
Ну сразу—ядерный конфликт исключается.

Надеюсь это хоть понимают путинисты.
А война? Силы НАТО вступят в войну с Российской армией?
Исключено потому что значит полномасштабные военные действия на континенте против российской армии, что вряд ли кончится победой НАТО и чревато перерастанием войны в ядерную.
У НАТО практически нет шансов выиграть прямую войну—силы альянса плохо приспособлены к широкомасштабным боевым действиям, их конёк ведение воздушной войны с прицельными авиаударами.

Эта стратегия называется «крылатая демократия», в сухопутном бою армии стран альянса не представляют грозной силы, ровно поэтому они мало используются в карательных операциях НАТО.
Российская армия наоборот делает упор на сухопутные силы, обладает значительным опытом в ведении подобного рода боевых действий..

Теоретически сухопутную войну с Россией могу вести Польша и Германия. Но Польша едва ли может стать серьезным противником российской армии, а бундесвер несмотря на отличное вооружение не обладает опытом полномасштабной войны.
Последний аргумент --экономика. западные банки владеют большими активами в России и вряд ли захотят лишится их. Половина "Газпрома" кусок "Роснефти" стоит на кону.

 

Стоит добавить что особого значения находятся российские войска в Нвороссии или нет не имеет, потому что для западных СМИ и правительств они давно там

И что-то доказывать им бесполезно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Абсолютно абсурдные доводы о "заманивании "России являются оправданием путинистов за бездействие во время геноцида в Новороссии.

Ни кто из-за нищей Украины воевать не станет, украинцам отведена лишь роль пушечного мяса при бездействующем союзнике.

Российская армия в Новороссии последнее что нужно западу--в противном случае план по геноциду русского населения провалится и русский мир встанет на ноги.

Путин делает то что нужно западу--обеспечивает невмешательство России в конфликт, что обеспечивает западу стратегическое преимущество