Задним числом обвинить мертвого человека в правонарушении - налоговой инспекции раз плюнуть. Также «до фонаря» мировому судье проверить правомерность обвинения — легче дело прекратить «в связи со смертью привлекаемого лица»: из могилы же не встанет защитить свою честь?!
В октябре прошлого года вдова Николая Потапова Валентина Прокофьевна Галкина обнаружила в своем почтовом ящике письмо из налоговой службы.
Адресовано оно было ее мужу, убитому полтора года назад при описанных выше обстоятельствах. В конверте находился административный протокол налоговой инспекции №10, которая вменяла в вину Николаю Андреевичу нарушение Налогового кодекса.
Не были представлены в налоговый орган «Сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год» (за 2013 год) Советом депутатов Пригородного сельсовета, руководил которым когда-то Николай Андреевич Потапов. Отдуваться за эти прегрешения и вменили в ИФНС №10 бывшему сельскому главе.
Был бы жив Николай Андреевич, он бы давно навел порядок в учетных налоговых документах. Он любил порядок во всем. Но поскольку в живых его нет, в установленное время для составления протокола об административном правонарушении он не явился, составленный с его фамилией протокол, где он числится руководителем сельского совета, отправился прямой дорогой в суд.
Возникает вполне резонный вопрос: Николай Потапов сложил с себя полномочия главы Пригородного сельсовета в 2009 году, и в 2013-м никак не мог быть субъектом налогового правонарушения. И если в налоговой инспекции он еще в течение пяти лет числился руководителем муниципального органа, как же тогда этот муниципальный орган работал?
Как сдавал отчеты, получал бюджетные субсидии? Кто ставил свои подписи вместо подписи Потапова? Какие-такие грехи хотели списать на уже убитого Потапова, когда направляли документы в суд?
Протокол об административном правонарушении попал к мировому судье Предгорного района Василию Понедельникову.
Мировой судья Понедельников разбираться в обстоятельствах дела не стал. Увидев копию свидетельства о смерти, он постановил – производство по административному делу в отношении Потапова Николая Андреевича прекратить в связи со смертью привлекаемого лица.
Между тем мировому судье хватило бы нескольких минут, чтобы увидеть в деле несоответствие дат и не вешать на мертвого вину, которой у него не было. Хотя что тут говорить: в наших судах и к живым-то людям относятся как к мебели, а что уж до умерших - запишут в противозаконники, да и дело в архив. Мертвые сраму не имут - из могилы не встанут защитить свою честь, а то, что страдают их живые близкие, хладносердечной Фемиде неважно.
Выходит, был бы жив Николай Андреевич, его непременно бы к ответственности привлекли. Нереабилитирующее обстоятельство, так сказать…
Каково сейчас вдове Николая Андреевича, которая испытывает неимоверные душевные страдания на уголовном процессе по организации и убийству мужа, знать, что его, уже не живого, еще за что-то незаслуженно «привлекли», треплют его имя в налоговой и в суде. Были бы у нее моральные силы, она давно бы обратилась в суд – за защитой чести мужа, которого походя обвинили в том, чего он делать не мог никак.
По-человечески будет правильным принести вдове Валентине Прокофьевне Галкиной письменные извинения за незаконное обвинение ее убитого мужа. А руководителям всех причастных к этой истории структур дать надлежащую оценку «чичиковщине», имеющей место в работе мировых судов и налоговой службы. И самим обратиться в суд по факту незаконного предъявления обвинения Потапову Н.А., тем самым реабилитировать честное имя погибшего общественного деятеля.
Елена СУСЛОВА
Справка "Открытой"
«Мировой судья этим судебным актом нарушил сразу три закона. Российскую Конституцию (гл.7 ст.120), когда не проверил соответствие акта государственного органа (того самого протокола об административном правонарушении) закону. Федеральный Конституционный закон «О судоустройстве» (ст.5, п.3), когда, установив при рассмотрении дела несоответствие акта государственного или иного органа, не принял решение в соответствии с правовыми положениями, имеющими наибольшую юридическую силу. И Кодекс об административных правонарушениях (КОАП РФ) (ст.26.1,п.2), когда не выяснил обстоятельств дела, т.е. не установил лица, совершившего противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность».
Комментарии