«Подлое дело» К годовщине переворота в Киеве

«Украинство» вместо Украины

В одном из своих выступлений Порошенко с гордостью заговорил о зарождении в мире такого явления, как «украинство». Тут он, пожалуй, прав: действительно, сегодня мы являемся свидетелями перерождения Украины из самостоятельного государства в уникальное интернациональное явление под названием «украинство». Не будем здесь углубляться в историю в поисках истоков этого феномена, но совершенно очевидно: он ярким образом проявился в нынешнее время.
Заискивание перед сильными мира сего у украинской элиты вошло в устойчивую привычку. Особенно высокий КПД такого заискивания наблюдался в советский период.

За верноподданическую поддержку любых действий большевистского руководства размеры УССР, по сравнению с территорией Украинской Народной Республики, возросли вдвое: ей были переданы не только земли Новороссии (Одесской, Николаевской, Херсонской, Днепропетровской, Луганской, Донецкой, Харьковской областей), но придана и часть районов Белгородской, Ростовской, Курской, Гомельской областей.

В знак особой благодарности за поддержку своего зачастую авантюристического курса со стороны партийного украинского руководства Н.С. Хрущёв, в нарушение норм Советской Конституции, подарил Украине Крым.

Не менее важно, что РСФСР, все остальные союзные республики дружно помогли Украине поднять, организовать и поставить на ноги металлургическую, машиностроительную, автомобильную, угольную, авиастроительную, космическую, атомную промышленность.

По некоторым подсчетам, СССР вложил только в развитие украинской экономики около двух триллионов долларов.

И когда в начале 90-х Украина приобрела самостийность, привычка заигрывания и получение доходов за предательство, двурушничество стали приносить уже значительные дивиденды. Новой украинской власти удалось присосаться, образно говоря, аж к трем коровам: к России, Евросоюзу и США.

Так, до прошлогоднего февральского путча Россия вложила в экономику Украины 250 миллиардов долларов (плюс 32,5 миллиарда за последний период – по сведениям В. Путина), США – 5 миллиардов, Евросоюз – 2 миллиарда евро. Это не считая тех финансовых траншей, которые полились в Украину после путча от МВФ, ВБ, ЕБРР и т.д. – причем хотя и в долг, но зато полноводной рекой.

Укроэлита и здесь осталась верна себе. Она, естественно, обратила внимание, что самые богатые и сильные в названной тройке – это США.

Поэтому и хитрую головку свою стала склонять в сторону именно Штатов. А запросы у Дяди Сэма оказались немалые – полный отказ от связей с Россией; переориентация украинской экономики на рынок западных стран, и в первую очередь – на американский в сфере энергетики (сланцевый газ, нефть); непризнание итогов референдумов в Крыму и Донбассе; нагнетание политической, идеологической, военной напряженности с РФ, вплоть до организации любых угроз и провокаций с нею.
Полученные от Запада средства, оказалось, надо старательно отрабатывать. Вот и старается путчистская власть делать это во всю прыть, доказывая налево и направо, по заданию Хозяина, что Россия... агрессор. Вранье, по примеру США (вспомним хотя бы, как их министр обороны Пауэрс колбой, внутри которой, говорят, был мел, доказывал, что найдены «неоспоримые доказательства» наличия у Ирака химоружия), сыплется от украинства налево и направо, вширь и вглубь. Впрочем, когда вралей ловят за руку, они с оскорбленным видом... отмалчиваются.
Примеры на каждом шагу. Один из особо примечательных – насчет сбитого пассажирского самолета, боинга малайзийской авиакомпании, который Украина не имела права вообще пропускать через зону боевых действий. А днепропетровские авиадиспетчеры, подчиненные Коломойскому, не только направили самолет в зону боевых действий, но и заставили его «откорректировать» курс и снизить высоту полета. И не столь уж значимо, как его сбили: то ли ракетой «Бук» с земли, то ли с украинского истребителя ракетой «воздух-воздух». Важно, что еще осколки боинга не успели догореть, как Порошенко заявил, что сбила самолет... Россия.
Завиральные истории следуют одна за другой: и то, что колоны российских танков неоднократно пересекали российско-украинскую границу, и что Луганск подвергся... ядерному удару с российской территории, и что пожар и гибель в одесском Доме профсоюзов активистов «Куликова поля» – происки российских спецслужб, и то, что в гуманитарных конвоях на Донбасс Россия пересылает ополченцам новейшие системы вооружения, и что российская сторона организовала из Донбасса массовый вывоз украинских предприятий и т.д. и т.п.
Особенно ерничает на эту тему один из главных организаторов февральского переворота в Киеве и по «случайному» совпадению главный ставленник США в руководстве украинским правительством Яценюк. Причем делает это небрежно, грубо и показушно – и уж этим выдает в себе хунтовскую суть. Практически каждое свое выступление на ТВ, на заседании правительства, в загранпоездках он начинает словами «в результате агрессии России в Украину...», а далее уж городит чушь исходя из складывающихся обстоятельств.
Путчистскорожденная украинская власть фактически полностью согласилась выполнять волю Хозяина, активно включилась в западный эксперимент со страной, в том числе с командированными на ключевые посты в правительство иностранными менеджерами.
Таким образом, для современного «украинства» характерны сегодня следующие черты – черты его типичного облика: потеря собственной государственности и переход в прямое подчинение США в качестве отдельного протектората; открытая поддержка националистическо-фашистской идеологии и переделка истории своей бывшей страны в угоду этой привитой уже большинству общества идеологии; стремление к полному разрыву с братскими славянскими, и в первую очередь с русским, народами и повороту своего цивилизационно-культурного развития на рельсы западно-американской цивилизации; организация в угоду американским интересам гражданской войны на своей территории с частью своего же народа, желающего лишь справедливой автономии и полного учета своих собственных интересов; расцвет геноцида и полного подавления фашистскими методами своих политических и гражданских оппонентов; организация на своей территории и вне ее информационно-пропагандистской войны со всеми неугодными режиму субъектами.

О роли России

В конфликте на Юго-Востоке российская власть, на наш взгляд, проводит двойственную политику. С одной стороны, на словах она осуждает политику геноцида и попытку физического уничтожения населения ДНР и ЛНР со стороны киевской власти, помогает гуманитарными конвоями с продуктами питания и медикаментами гражданам этих самопровозглашенных республик. С другой стороны – не признает юридически их международное право на самоопределение, а потому не помогает (в противоположность поведению западных стран по отношению к киевской власти) ополченцам достойным военным оборудованием, современным оружием, советниками и т.п.
Но историей давно признано: двойственность – дорога к поражению. Так это и происходит сегодня. Потеряв по своему геополитическому недомыслию за два десятилетия после 1991 года Украину как братскую страну и стратегического партнера, Российская Федерация действительно превратилась (как и предупреждал Збигнев Бжезинский) из великой в региональную державу. Поэтому истинный мировой Хозяин – на сегодня США – уже и не желает разговаривать напрямую с Россией. Они подсылают на переговоры своих младших партнеров из Европы. Так что «региональщики» теперь и ведут переговоры с равным себе «региональщиком» в Москве, Минске, Берлине, всюду подчеркивая, что происходящее – их инициатива.
Причем ведет переговоры В. Путин с Меркель, Олландом, Порошенко все равно под присмотром США. Не зря Байден и Керри провели перед встречей «нормандской четверки» в Минске 11 февраля многочасовой инструктаж с Порошенко в Киеве и Мюнхене. Меркель слетала перед этим специально в Вашингтон для согласования позиции Европы с Обамой, а Порошенко систематически выходил из зала совещания и «кому-то звонил», как Ельцин Бушу-старшему. В окончательное достижение мира автор, например, не верит по ряду причин.
Минск-2 внешне успешно завершен. Только коренные противоречия между режимом, сутью которого является подлость, а главным желанием – уничтожение народных республик Донбасса, и порядочностью, стремлением к миру последних, никто не устранил и устранить пока не может.

Это – два антипода, две полярных нравственности. Вот почему в достижение полного мира на данном этапе автор не верит (дай бог, как говорится, чтобы ошибся). Тем более что здесь имеют место стратегические интересы и других сторон.
Так, США нужен очередной источник напряжения, поскольку он позволяет в новой кризисной обстановке цементировать пошатнувшееся единство американского общественного мнения, в связи с якобы все возрастающей угрозой со стороны агрессивной России увеличивать военный бюджет для нужд и на радость военно-промышленным корпорациям, которые являются истинными хозяевами американской государственности. США уже мертвой хваткой вцепились в тело Украины, в ее промышленный, в том числе мощный военно-технический, потенциал, в ее энергетические возможности (атомные станции, угольные и марганцевые шахты, крупные источники уже разведанного сланцевого газа), сельскохозяйственные угодья и лучшие в Европе черноземы. Не нужен истинный мир и Порошенко и всей его проамериканской команде, поскольку постоянно тлеющий очаг войны или напряжения на юго-востоке «незалежной» позволяет этой команде постоянно провоцировать в угоду американцам «главного агрессора» – Россию, а в замен клянчить в качестве «жертвы» постоянные донорские вливания от Хозяина и всего западного «демократического сообщества».
На наш взгляд, российское руководство до президентских выборов на Украине, то есть когда еще не было легитимной власти в «незалежной», упустило исторический шанс закрепить свой крымский успех и помочь создать на важнейшем своем стратегическом рубеже два дружественных нашей стране государства – ДНР и ЛНР.

Для этого не надо было, конечно, вводить свои войска в эти новообразованные республики, а надо было оказать им (не исподтишка, как сегодня) в открытую мощную моральную и материальную поддержку – признать их юридически, помочь советниками, инструкторами, в восстановлении разрушенного народного хозяйства, в повышении обороноспособности.

И сделать это честно, в открытую, на договорной основе, опираясь на Устав ООН, признающий право на самоопределение наций на основе своего демократического волеизъявления – что и было сделано на референдумах в ДНР и ЛНР.
Однако наши либерально-рыночные правители забоялись идти по логичному для российской судьбы и обороноспособности пути, а пошли по дороге оглядки на западных «коллег», тем самым, по сути, предав Русский мир и успехи добившихся самостоятельности двух регионов Донбассщины. Эти регионы были, по сути, подставлены под смертельные авиаракетные и артиллерийские удары регулярной армии киевской хунты и ее карательных батальонов. Как следствие – полное разрушение инфраструктуры, экономики, агросектора этих регионов, а самое главное – тысячи невинных жертв, мирных жителей, в том числе стариков, детей, инвалидов, сотни тысяч беженцев в Российскую Федерацию. Таковы горькие плоды руководящего недомыслия.
С мая 2014 года российское руководство, оправдывая свою странную политику в отношении Донбасса, с упорством твердит о единстве Украинского государства, понимая под этим единую Украину без Крыма, но с вхождением в нее на правах автономий ДНР и ЛНР.

Эта позиция закреплена и в Минских соглашениях «нормандской четверки».

Беда только в том, что за этим соглашением понимаются совершенно разные подходы.

Если Россия надеется, что «серый волк» в лице западных стран и Украины предоставит Донбассу реальную автономию, то «волк» имеет в виду пойти только на хитрость и под умилительные разговоры об автономии в конечном счете поглотить «Красную Шапочку». Для начала.

А затем, если аппетит разыграется, то – как авангардный отряд Запада – двинуться на отвоевание Крыма, а там – и на «освобождение» всей России от «диктаторского режима» и на мировое разделение той огромной недвижимости, которая явно несправедливо почему-то досталась только России.

Вячеслав БОВКУН

[21/02/2015]