Массовое помешательство?
Пытаясь развеять очередной бред, не рассеивающийся даже под натиском казалось бы железных аргументов, в конце концов, вы в очередной раз даете себе зарок не ввязываться в бесполезные споры с гражданами «самой миролюбивой державы». Когда российский журналист в Минске ведет себя как Шариков из любимого всеми «Собачьего сердца», лает на украинских коллег и посылает их подальше, как тут не вспомнить профессора Преображенского: «…начал возвращаться в первобытное состояние. Атавизм знаете ли…»
Как может почти вся страна сойти с ума? Ответ прост: происходит массовая обработка сознания людей, создается своя картина мира — другая реальность. Быть может, узнав некоторые секреты и механизмы манипулирования умами, к которым прибегает российское телевидение, кто-то из матрицы все же проснется?
Тем более, если о тонкостях ведения информационной войны рассказывает преподаватель из России, заведующий кафедрой связей с общественностью Московского государственного института международных отношений (МГИМО) Валерий Соловей. Лекция будет полезна не только студентам, но и всем, кто не хочет разучиться критически мыслить.
«Мне нравится определение войны, которое дал один американский генерал: «Война – это узаконенный способ разрушать вещи и убивать людей». Информационная война не разрушает вещи, но влияет на души, сознание и поступки людей, то есть манипулирует ими.
В чем особенность манипулирования? Оно всегда осуществляется скрытно. Если вы понимаете, что на вас влияют, это уже не манипулирование. Ведь главной целью манипулирования является влияние на поведение людей, их сознание и мысли.
Информационная война – это максимальное выражение медиаманипулирования. Когда такие войны происходят и какова их цель? Одной из целей информационной войны является влияние на морально-психологическое состояние противоборствующей стороны. Лишить ее силы и способности к сопротивлению, деморализовать. Вторая задача – повлиять на свою сторону. Внушить ей веру в справедливость действий. И мобилизовать, если потребуется.
Как правило, информационные войны происходят вследствие межгосударственных конфликтов (как сейчас мы наблюдаем между Россией и Украиной). Информационные войны также могут быть частью внутренней политики. Когда речь идет об остром политическом столкновении (особенно во время выборов, когда ставка очень велика) или при остром политическом кризисе – тогда также возникает ситуация информационной войны.
Почему медиарегулирование становится возможным? Оно основывается на ряде психологических, социальных закономерностей и потребностей человека. Основные психологические особенности, на которых строится манипулирование: люди хотят видеть мир объясненным; люди верят в то, что существует тайна; люди хотят быть в большинстве (это дает им чувство сопричастности к чему-то большому), люди хотят быть на стороне справедливости.
Остановимся на этих особенностях поподробнее. Люди хотят понимать, что происходит. Человек не в состоянии поверить в то, что некоторые вещи просто случаются, не имеют объяснения, что некоторые вещи хаотичны. Мы нуждаемся в объяснении этого мира. Помимо этого, мы хотим, чтобы объяснение мира давалось нами самими. Нам не нравится, когда нам предлагают варианты со стороны. Нам лестно думать: мы настолько умны, что сами до этого дошли.
Вместе с тем, поскольку люди — существа ленивые, они не хотят «шевелить мозгами». Предпочитают, чтобы объяснения, к которым они приходят, были простыми и не противоречили той картине мира, которая существует у подавляющего большинства. Почему? Ответ прост: мы хотим ощущать себя частью большого целого. Нам кажется, что на стороне большинства правда, и если ты находишься на стороне большинства, ты — победитель.
Что делает масс-медиа? Создает у нас впечатление, что, разделяя их позицию, мы находимся среди большинства. Мы не решаемся бросить вызов этому большинству. Существует теория спирали молчания (которая, кстати, находит множество подтверждений): если ваша точка зрения противоречит точке зрения масс-медиа (мнению большинства), вы не решитесь высказывать ее публично. Ведь вы уверены в том, что находитесь в меньшинстве. На самом деле, вполне возможны ситуации, когда вы представляете большинство, но поскольку масс-медиа создает картину единообразия, вы не решаетесь сказать об этом.
Итак, СМИ формируют картину мира, объясняют, что в этом мире происходит. Человек не может жить в хаосе, поэтому нуждается в таком ликбезе. Но средства массовой информации не говорят нам, что есть хорошо, а что плохо. Они предлагают возможность зрителям самим сделать вывод. Для того, чтобы вывод получился «правильным», нас к этому должны подтолкнуть. Как? Возьмем события, происходящие в Киеве на Майдане. Вы смотрите ТВ и можете услышать следующие характеристики: волнения в Киеве, беспорядки в Киеве, погромы в Киеве. Описываются одни и те же события, но в зависимости от того, какой термин используется для их обозначения (например, революция или государственный переворот), у вас возникает к ним совершенно разное отношение.
Что делает ТВ? Оно лишь называет явления. Выводы делаем мы сами. В этом отличие работы современных масс-медиа от советской пропаганды. Пропаганда всегда объясняет, что хорошо, а что плохо. В то же время, вам только кажется, что это ваши выводы, вас к ним подталкивают. В чем преимущество такого метода? Мы очень дорожим собственными мыслями. Потому что очень часто у нас мыслей немного — такова природа человека. Если нас упорно в чем-то убеждают, мы начинаем сопротивляться, нам кажется, что против нас совершают акт агрессии, посягают на нашу автономность. Это вполне нормальная реакция.
ТВ нас не убеждает. Оно нам открывает возможность. «Лучше один раз увидеть, чем сто раз услышать». ТВ создает эффект живого присутствия. Не ролик на ютубе (это не замена ТВ), а именно телевидение создает у нас впечатление, что мы находимся здесь и сейчас, это происходит на наших глазах. Это чрезвычайно важно. Ни один информационный канал подобного эффекта создать не может. Поэтому Интернет не в состоянии заменить ТВ.
Зритель знает, что политики, СМИ часто обманывают. Поэтому ТВ нашло выход: ссылаться на утечки информации. В хорошем репортаже часто можно услышать о том, что есть некие конфиденциальные сведения… Почему это так важно? Потому что за этим стоит еще одна закономерность — тяга к тайне. СМИ чуть-чуть приоткрывают завесу, показывая «краешек правды».
«Вброс» в блоге — также прекрасный способ манипулирования. Нам открывают пространство для домысливания. Это называется «зона Уэйта» (или «фальшивая утечка информации». — Ред.) – по имени первооткрывателя этого феномена. На этом основана вся конспирология о неких силах: третьих, четвертых, пятых, которые стоят за политикой. Нам как бы показывают конец ниточки, и кажется, что потянув за нее, мы разгадаем этот секрет. Возникает колоссальная конспирология, строятся схемы, как объяснить мир, те или иные политические события. Возьмем Украину: там с одной стороны американцы, с другой — Европейский союз, с третьей — кто-то еще. Скажите, в вашей личной жизни очень много смысла? Нет. В нашей жизни очень много совпадений, стечения обстоятельств. В политике — то же самое.
Не нужно искать хитрости там, где есть простые человеческие мотивы — жадность, глупость и трусость. В том, что президент Янукович оставил свою страну, разве был какой-то хитрый замысел? Мне кажется, за этим стоит элементарная человеческая трусость.
О Майдане. Вы можете представить себе людей, которые умирают за деньги? Убивать других — да, но жертвовать собой — нет. Лучшие из нас могут жертвовать собой ради высоких идеалов, ради свободы, справедливости, многие из нас готовы пойти на многое ради своей семьи. Но не нужно искать в этом хитрого замысла ЦРУ. Мир гораздо проще, чем кажется. Его сложность возникает только в интерпретациях. Поскольку в мире действует много субъектов, возникает разнообразие мотивов, столкновений, которые приводят к хаосу. Мы же пытаемся все это концептуализировать, выстроить схему. И вот здесь на помощь приходит ТВ. Имейте ввиду: все схемы, на которые намекает ТВ, не просто просты, они примитивны. Они не могу быть не примитивными по одной причине: телевидение не рассчитано на интеллектуалов. Как сказал один выдающийся медиа-аналитик, «телевидение вообще не для умных людей».
Благодаря чему проводится мощная манипуляционная стратегия? Самое простое и необходимое условие: нужно это контролировать. Кто контролирует ТВ? В России самые рейтинговые каналы принадлежат государству. Поэтому у нас проводить скоординированную информационную политику, направлять обществу один сигнал без всяких разночтений проще, чем в любой другой стране. Скажем, в Украине так работать не могут: у каналов разные владельцы. На Западе также так работать не могут — там есть плюрализм.
Во время конфликта в Южной Осетии в 2008 г. РФ проиграла информационную войну. Российская информационная машина не была готова к борьбе в критической ситуации. Сейчас она оказалась готова. Из тех уроков извлекли очень важный опыт. Эта машина была заточена во время внутренней информационной войны 2012–2013 г. под ведение мощной информационной кампании. Представьте себе асфальтовый каток, который прокатывает площадь за площадью, он утюжит, его ничто не может остановить. Именно так сейчас выглядят российские масс-медиа. Несмотря на некоторый примитивизм, ряд проколов, эта информационная машина, нужно отдать должное, работает весьма эффективно. Работает лучше информационных машин Украины и Запада. Во многом это связано с профессионализмом людей, которые там работают.
Существуют некие социокультурные обстоятельства, которые облегчают работу медийной машине.
Например, у русских существует комплекс превосходства по отношению к украинцам. Думаю, для большинства это не секрет. Либо же вы не решаетесь себе в этом признаться. Для подавляющего большинства граждан России украинский язык — это исковерканная версия русского языка. Украинская культура — это эрзац-культура. История Украины — это недоразумение. Я нисколько не утрирую, это массовое восприятие. Согласитесь, что в таком случае информационный посыл, который направляет медиа-машина, как зерно падает в удобренную почву.
О Крыме. У подавляющего большинства граждан России нет никаких сомнений в историко-культурной принадлежности Крыма. Для большинства россиян это даже не предмет для дискуссии. В идеологическом плане очень важный момент, какой термин вы употребляете. Вы говорите о воссоединении Крыма с Россией, присоединении или об аннексии. Всего лишь одно слово. Украинские медиа естественно говорят об аннексии, захвате, оккупации Крыма. Русские говорят одно слово «воссоединение» — и меняется вся картина. Это слово произносит ТВ. Нам его легче принять и проглотить, потому что у нас есть внутренняя историко-культурная убежденность принадлежности Крыма к России.
Кстати, слово «бандеровцы» — блестящий образец одного из приемов. Дело в том, что некоторые звукосочетания вызывают определенную психо-эмоциональную реакцию. Если много звука «и» — это что-то слабое, «о» — мягкое и доброе. А вот использование «ц», шипящих звуков вызывает ощущение чего-то тревожного и мрачного. Повторите несколько раз про себя «огурцы-огурцы-огурцы, эти зловещие темнозеленые плоды, которые с давних пор формируют заговор против помидорчиков»… Если нам постоянно говорят о бандеровцах, мы начинаем воспринимать эту угрозу как вполне реальную. Это свойство человеческой психики. Дело в том, что наш мозг не в состоянии отличать воображаемые ситуации от реальных. Например, когда вам снится, что вы опаздываете куда-то, например, на экзамен, вы переживаете практически те же ощущения, что и наяву.
Манипулирование повесткой дня. Если ради интереса посмотреть аналитические выпуски Первого канала, канала «Россия», вы заметите, что в нашей стране нет других проблем, кроме адаптации Крыма и кризиса в Украине. У нас нет инфляции, снижения наших доходов и т. п. Это называется манипулированием повесткой дня. За подобным манипулированием стоит простая психологическая закономерность: в голове у каждого из нас не может помещаться более четырех-шести мыслей (у наиболее выдающихся семь-восемь, у некоторых и того меньше — две-три).
Общественную повестку, то, какие мысли должны нас занимать, определяет телевидение. Если масс-медиа считают, что для общества нет проблемы важнее группы Pussy Riot или закона Димы Яковлева, нам об этом будут твердить постоянно. Кстати, немногие вспомнят, о чем этот закон. Знаете почему? Для ТВ совершенно не важно, чтобы вы знали это. Важно одну повестку дня заменить другой. Это происходило, когда, например, в России шли протесты — против нечестных выборов, против Путина. Что делает в этом случае ТВ? СМИ не говорят, мол, господа, не надо выходить и протестовать — это плохо. Ведь в таком случае некоторые из вас из чувства противоречия вышли бы на площади. Вам показывают: у нас есть более важные проблемы, например, осквернение храмов, проблемы усыновленных за границу детей. Особенно хорошо «идут» дети. Имейте ввиду, как только возникает необходимость отвлечь общество от чего-то по-настоящему серьезного, тут же будут настойчиво всплывать проблемы детей.
Используя вышеперечисленные приемы и методы, создается картина мира — реальность. Если мы принимаем телевизионную реальность, мы начинаем поступать в соответствии с ней — это аксиома.
Цель медиаманипулирования — создать целостную картину мира, где становятся оправданными многие действия и поступки, которые никогда бы не были понятны и оправданы вне этой картины. Почему мы соглашаемся, что картина мира именно такая? Не потому, что нас так умело водят за нос, а потому что нам лень. Для людей характерен принцип экономии мышления. Если нам предлагают определение, подходящее под наши стереотипы, картину мира, которая не разбивает наши представления, мы ее охотно принимаем. Люди ленивы. Самая тяжелая работа в мире — думать. Два часа по-настоящему интеллектуальной интенсивной работы равносильно по физиологическим затратам восьмичасовому рабочему дню грузчика. Поэтому не стоит ругать циничных политиков, прожженных журналистов, если хотите кого-то упрекнуть — упрекайте в первую очередь сами себя.
Методы медиаманипулирования. Их огромное количество, я назову несколько, с которыми мы чаще всего сталкиваемся. Если хотите, чтобы общество сделало выбор в пользу чего-то, вы можете доказывать, что это «что-то» очень хорошее — мягкое, пушистое, доброе и нежное, правильное, справедливое. А можете поступить иначе: показать, что другое (которое вы хотите, чтобы не выбирали) — ужасно. Это называется «пугающая альтернатива» — создание негативного восприятия чего-либо. Покажите ужас, который с этим связан — кровь, насилие, хаос. Тогда люди будут делать выбор в пользу того, что этому противостоит.
Теперь посмотрите, какой тон преобладает в освещении событий в Украине. С ноября 2013 года — беспорядки, волнения, погромы. Вспомните выпуски новостей, когда на Майдане произошли действительно кровавые события. Это были кадры, которые быстро менялись, пламя, горящие шины, бегущие люди на фоне тревожной музыки… Вы наверное, думаете, что это делается для пущего драматического эффекта? Нет, за этим стоит очень большой смысл — в это время людей погружают в трансовое состояние. Наша способность к критическому восприятию снижается, наше подсознание открывается. Это один из приемов нейролингвистического программирования. Когда вы видите репортажи с Украины, у подавляющего большинства зрителей возникает стойкая ассоциация: Украина — это хаос. А что тогда Россия? Это космос, порядок, оплот мира и стабильности.
Как технически можно осуществлять демонизацию? Нужно выбрать правильный ракурс. Человека можно показать по-разному (посмотрите на свои удачные и не очень фото). Есть другой метод, который называется категоризация или наклеивание ярлыков. Вы можете сказать, что это правые радикалы (слишком академично), национальные революционеры… А вот если скажете бандеровцы, то вызовете у зрителей негативный спектр ассоциаций. Еще лучше, если вы сделаете трансфер, построите репортаж следующим образом: вначале покажете дивизию СС «Галичина», входящую во Львов, а потом — людей из партии «Свобода» или из Правого сектора. Таким образом, между заведомо негативным и тем, что нужно подвергнуть критике, происходит склейка. И говорить здесь ничего не нужно. Выводы зрители сделают сами. Подчеркну: поэтому этими выводами человек очень дорожит.
Еще несколько приемов. Телевидению очень часто не нужно аргументировать какие-то свои утверждения. Вам просто показывают репортаж и говорят: население Востока Украины выступает за федерализацию. Но где свидетельства? Где данные социологии? Часто они и не нужны. А вот если ТВ нуждается в утверждении, то использует «магию чисел» и «магию авторитетов».
«Магия чисел» — это как раз данные социологии. Люди воспринимают цифры как нечто очень убедительное. Цифры при этом должны быть точными. Помните первый репортаж на ТВ о том, что в Белгород выехало 120 тыс. беженцев с Украины? Обратите внимание, хороший телевизионщик после этих данных сделал бы интервью с кем-то из беженцев. Это называется магия свидетельства. Но здесь интервью не было (впрочем, как и самих беженцев). И после этого о беженцах как-то перестали говорить.
«Магия авторитетов». Чтобы зрители сделали определенные выводы, ТВ показывает экспертов. По моему мнению, чем длиннее регалии эксперта, тем ничтожнее, как правило, личность. Зрители же воспринимают экспертов как людей, обладающих монополией на некое тайное эзотерическое знание. Кстати, очень хорошо работает осмеивание. Нельзя все время нагнетать и строить на трагизме. Когда включается сарказм, у зрителя ослабляется способность критически воспринимать информацию.
Есть ли способ защититься от медиаманипулирования? Есть. Не смотреть телевизор. Это главное противоядие. Лучше читайте. Когда вы читаете, вы можете отложить текст и подумать. У вас включается критический уровень мышления. А вот когда смотрите ТВ, этого сделать не можете. К тому же, телевидение, как мы уже говорили, создает эффект личного присутствия. Мой совет: если хотите сохранить свой мозг свободным от этой информационной радиации, просто выключите телевизор».
Комментарии
Я бы ее в камне выбила, чтобы ее читали ВСЕ!
Понимаю, что на человекообразных амёб она не произведет впечатления: многа букаф.
Но среди ватников есть действительно жертвы зомбирования и им может такая статья помочь, хотя бы заронить сомнение в их целостную картину кремлевской лжи. А наиболее продвинутые из них могут и прозреть, особенно сейчас, когда стали сбываться наши слова: кто-то хренотенью мается, а кто-то брюхо будет поджимать от голода.
В закладки!
А вы не рассматриваете возможности использования демократических способов выражения своей воли: те же выборы? Можно сжульничать и дописать тому, кому надо, 5-10-30 процентов голосов. Но нельзя приписать 50 процентов от проголосовавших.
Можно даже не говорить против Путина, но не надо визжать:"ЗА!!"
Он бы не пошел на войну с Украиной, если бы вы, народ, не орали бы истерически в его поддержку! Что творится на встречах с народом? Чего вас так колбасит от вульгарного голубого воришки?
И не надо мне рассказывать "как можно выжить тут", я родилась "тут" и выживала четыре с лишним десятка лет. При всех своих карьерных достижениях никогда не лебезила перед властью. Хотите верьте, хотите нет. Была таким специалистом, что хочешь -не хочешь, а назначали на должности. Холуи могут быть приятными для начальства, но кто-то ведь и дело должен делать?
Выразите власти свое недовольство хотя бы тем, что не кидаетесь одобрять, и увидите, присмиреют. А уж если выйдете на санкционированные митинги и демонстрации против власти, то тогда докажете, что вы не ватная масса, а ЛЮДИ.
В нашем, вождистком народе, где нет институтов гражданского общества, где нет СИСТЕМЫ управления государством любая смена власти основанная не на преемственности, приведет к хаосу в стране. На плечах демократов и либералов к власти придут другие путины. Так было всегда и везде. Только через ОБРАЗОВАННОСТЬ (не путать с образованием) народа можно что-то менять, системно и эволюционно, а не с помощью митингов, акций неповиновения и пр. лабуды.
И вы правильно заметили, что 50% приписать невозможно, все дело в самом народе: ОН НЕ ХОЧЕТ НИЧЕГО ДРУГОГО, поэтому проблема не в путине....
История - это список имён тех, кто вел народы, и даты войн.
Стадо не вырабатывает модель поведения, стратегию и тактику выживания. Оно способно на единственное: признать вожаком того, кто приведет его к процветанию, либо к гибели.
Путина никто не выбирал. Никогда, если учесть выражение признательности волшебнику Чурову или Чуркину, черт бы их разбирал.
Народу вожака навязали. Вожак сумел хорошо оседлать стадо и повел его к лично ему со дружками выгодной цели.
Народ виноват лишь в том, что тупо глотает лапшу со своих ушей и умудряется еще и восхищаться лапшерезкой.
Образованность народа возможна только сверху. Причем огромную роль исторически играла религия.
Именно благодаря религии с древних времен все еврейские мальчики обучались чтению.
Христианство в Европе стало колыбелью науки, медицины, образования, социального обеспечения. Оно воспитывало народы и влияло на руководство странами.
России не повезло..... Ни с вождями, ни с религией.
Поясню: раньше - да, именно так и было, сейчас все немного по другому. Вот скажите, разве принципиально что-то поменяется, если бы вместо Харпера в Канаде был бы Мартин, а вместо Обамы в США - Ромни, а вместо Нетаньяху - Шарон, а в место Меркель - Штайнмайер? В том - то и отличие цивилизованного народа от орды, что в цивилизованных странах огромное влияние на власть оказывают институты гражданского общества, которые почти полностью нивелируют "значение личности в истории". А теперь скажите, могли ли Кастро, Лукашенко, Путин, Чавес стать руководителями США, Великобритании, Германии?
Так что "везение" тут совершенно не при чем, дело в отсталости (либо наоборот излишней продвинусти (смотря с какой точки зрения на это все смотреть) самого народа.
В России можно вспомнить Петра, так и тот не вел народ к прогрессу, а пинками и топорами гнал, а потому и сопротивление было нешуточным.
так что все дело, все-таки в народе, а не в путине. Ну был у нас Ельцин (Царствие ему небесное) и что? Какой-то кардинальной разницы в жизни страны не наблюдается.
Именно это я и имею в виду: народы передовых стран сформированы своими лидерами и потому они не потерпят путиных одной минуты. Или путины вели бы себя в этих странах соответственно законов, а не пацанских понятий.
Жизнь никогда ничего не стоила и не стоит на территории России. А вот на Украине как раз появилось ощущение ценности человеческой жизни. Это выражается в глубокой скорби и уважении к убитым на Майдане и сейчас в защите Украины от российского агрессора.
Россия же хоронит своих убитых на нечестной и неправедной войне с Украиной тайком. Не то, что уважения не получают убитые, но их хоронят, как бомжей под номерами.
Никакой кардинальной разницы за время правления весьма спорного Ельцина не было и быть не могло. Если бы он не был алкоголиком, если бы он не посадил Путина - он мог бы оставить о себе положительное мнение.
России тотально не везло с личностями во власти. Как говорит русская пословица: что ни дерьмо, то к нашему берегу!
Про Украину: при чем тут майдан? сколько там погибло? После майдана там жизнь еще чего-то стоила, помните, местные жители перекрывали дороги бронетехнике и у украинских солдат рука не поднималась ни давить, ни стрелять в гражданское население. А что произошло потом? (я ни в коем случае не собираюсь сейчас рвать жопу (простите) по поводу того, что русских военных там нет и украинские войска воюют с ополченцами), но в жилых кварталах донецка и луганска гибли тысячами именно мирные люди (только не надо говорить глупости, что они гибли только от снарядов российских военных, а ВСУ стреляли только цветочками и лепесточками).
Я не хочу из политкорректности напоминать вам кто составлял(ет) большинство населения в Н.Орлеане.
Отсюда и поведение. Но не жители Н.Орлеана являются большинством и не они определяют народ США. ))
Украина НИКОГДА не была цивилизованной страной, как и все постсоветское пространство. Украина проявила зачатки цивилизации, когда нашла в себе силы выйти на Майдан. Все не так просто, кабы Янукович не был бы таким чудаком, то и Майдана бы могло не состояться.
Война есть война. Главное определено: войну начала Россия, а никакие не сепаратисты. А на войне всегда гибнет мирное население. Его потери в два-три раза больше, чем потери боевой силы.
Это азбука. Российские военные использовали подлую тактику стрельбы из жилых районов. Это нам, израильтянам, знакомо по палестинским уродам.
Но если мы умеем стрелять точечно, то украинская слабая армия охреначивала, как могла, в ответ на обстрелы. Сепаратисты стреляли по жилью. Специально, для картинки киселевТВ.
Страдает, как всегда, народ.
Кто там и какую тактику использовал, кто и чего начал, кто ангел, а кто бес; ни вы, ни я доподлинно не знаем. И вы и я в этом вопросе говорим с чужих слов. Вам сказали-показали одно, нам - другое. И спорить нам с вами на эту тему совершенно бессмысленно, т.к. это будет не спор людей, владеющих информацией и фактами, а спор между двумя системами зомбирования людей (именно то, о чем говориться в статье). Вы же, надеюсь, не сторонник
постулата о том, что тараканы в башке есть у всех, но именно ваши - самые талантливые...
Кстати, если вернуться к существу спора: насчет роли личности в истории, скажите, вы на самом деле считаете Обаму - великой личностью?
Насчет того кто прав, а кто виноват на Украине, у меня мнение однозначное и непоколебимое: виновата Россия. Она украла Крым и она влезла на территорию ЧУЖОЙ страны, развязала там войну и ведет ее.
Если бы Боженька вдруг забрал к себе Путина - война бы прекратилась завтра. Совсем и окончательно.
2.Украина - вопрос сложный и далеко не однозначный. Бесспорно только то, что Россия вместо того, что бы в Международном суде ООН доказывать "крымнаш" предпочла не очень лигитимный сценарий присоединения или аннексии.
Майдан, до 21.02.2014г. был абсолютно позитивен и нужен украинскому обществу, но то что было потом, иначе как сумасшествием и не назовешь:
- янукович согласился на все и все подписал, зачем надо было устраивать после этого захват зданий, и воинских частей и арсеналов на западе, и продолжение насильственных действий?
- трагедия в Одессе (уж тут-то вряд ли можно предположить, что "колорады сами себя сожгли);
- против чего восстал майдан? против коррупции и олигархата и за евроинтеграцию. И что получилось в итоге? та же самая коррупция, теже самые олигархи во главе государства, ЕС - попрежнему для украинцев закрыта и все это на фоне катастрофического обнищания народа.
Вы уверены, что майдан хотел именно этого?
- прежде чем запустить ВЫСОКОТОЧНУЮ ракету ЦАХАЛ пытается вывести гражданских из этого района и не долбашит по всему городу градами, пушками и неуправляемыми ракетами (тем вооружением, которое осуществляет "ковровое" поражение районов.
Теперь немного про этнический состав Н.Орлеана: негры 60,2; белые 38%; латиносы - 5%, остальные - азиаты и прочие. Так что, как видите, негров и пр. чудаков конечно большинство, но и белых - не мало...
Насчет Украины я вообще не вникаю в их правых, левых, олигархов и власти. Это не моя родина, я никогда там не жила и отношусь к Украине так же, как, к Болгарии, Чехии, Молдавии - благожелательно равнодушно.
Меня волнует моя родина Россия, которая превратилась в бандита с большой дороги. Это мне больно, стыдно.
Я не могу и не хочу разбираться кто прав, кто виноват на Украине, резонно считаю, что там есть люди не дурнее меня и сами разберутся в своих делах, чего мне совать туда свой нос?
Нельзя сравнивать постоянно воюющий Израиль и Украину, которая вообще не ожидала никакой войны, которая разворована до основания своими гражданами за 23 года независимости. В Израиле война - технология, а на Украине даже армии путевой нет. Есть какие-то самостийные батальоны, воюющие против сепаратизма, черт ногу сломает. Как можно сравнивать наши войны и Украино-российскую?
Кроме того Израиль находится под постоянным контролем жалостливой к палестинцам Европы, которым позволительно пулять ракетами по Израилю, но Израиль связан по рукам и ногам для ответов врагам.
Украина, как и Россия имеют всех в виду. Хотя Украина, уверена, не бьет по своим просто так. Безобразничает бандитский сброд из России и местная уголовщина, эти никого не жалеют и идут на любую подлость.
Ковровыми бомбежками Израиль никогда не балуется. Это прерогатива доброго и духовного российского народа.
Конфессии были завезены вместе с переселенцами.
Общественные организации были созданы не народом на митингах, а лидерами, которые улавливали момент необходимости той или иной организции. Скажем есть лидеры у женского движения, у профсоюзного.
В Н.Орлеане большинство пострадавших негры, как вы пишете. )) Белые живут, как правило, в других районах. Они тоже пострадали, но грабили в основном черные и латиносы, от правды никуда не денешься.
А в отношении "жалостливой к палестинцам Европы" - тут все еще проще: для соответствующих структур в ЕС и США, а также для руководства палестинцев - это всего лишь способ пилить и зарабатывать деньги. За все это время в этот вопрос было влито столько денег, что можно было бы, при желании и без большого труда, организовать и создать Швейцарию на ближнем востоке...
Вы, будучи в Израиле, понятия не имеете (впрочем как и я) кто там и кого на Украине утюжит ковровыми бомбардировками, российский или украинский сброд. Даже ОБСЕ в этом не может пока разобраться, зато на просторах инета и тут в МП идут постоянные войны и взаимные оскорбления по этому поводу. И каждая из сторон при этом уверена в своей правоте и тупости и зомбировании противоположной. Глупости все это. Правда - она, как всегда, где-то посередине. Это не борьба добра со злом или ангелов с бесами.
Семью создала религия? То есть конкретного человека с ФИО в создателях семьи - не числится.
Профсоюзы создали, тоже, не конкретные Смит, Джон или Сяо По, а общество и рабочие автивисты.
Конфессии - та же история
Лидеры у всего этого, конечно же есть, но не они решают что и как, впрочем, продолжая этот спор мы все больше и больше походим на пикейных жилетов.
Кстати Дальний Восток Россия присоединила в 19 веке, вам это известно? И можно говорить, что это исконно российские земли? )))
А потому спорность для вас законности занимаемой территории Израилем мне смешна. На этой территории находятся неоспоримые факты присутствия евреев, или иудеев, как угодно, почти четыре тысячелетия назад.
Даже за два последних тысячелетия изгнания евреев из Израиля никогда не прерывалось присутствие их на этой территории. Небольшая община евреев жила в Израиле даже в самые жестокие по отношению к евреям времена.
ЭТО ФАКТ.
Если бы Россия прекратила свои действия и закрыла границу с Украиной, война бы остановилась в тот же день.
Вранье Кремля про неучастие аргумент для ватных мозгов. Все остальные нормальные люди понимают всё и называют своими именами то, что происходит.
Израиле-советской войны не было потому, что Россия не принимала прямого участия в боевых действиях с Израилем, а только поставляла вооружение и инструкторов. Слава Богу, что и то, и другое оказалось левым и крошечный Израиль победил в том числе и огромную Россию, выступавшую на стороне его врагов. )))
Почему вообще Россия ведет военные действия на территории Украины? На каком основании и по какому праву?
Ответьте на этот вопрос, а все остальное суть неважно.
Вы говорите о конкретном браке Васи с Дуней или о семье, как институте, определитесь и тогда поймете о чем я пишу.
Лично мне глубоко симпатичны и евреи и Израиль. А после прочтения Леона Юриса, я вообще влюбился в еврейский народ и государство Израиль. Израиль - это великая страна с великим народом. Я лишь говорю и спрашиваю, потому что мне на самом деле, интересно, о том, что государство Израиль (а не Эрец-Исраэль), созданный в 48-ом и современный Израиль в части, касающихся его границ - совсем не одно и тоже. Правомочно или не правомочно Израилю принадлежат территории, для вас - не вопрос, а для других - вопрос. Западный берегом реки Иордан, Восточный Иерусалим, сектор Газа и Голанские высоты - не признаны мировым сообществом как территория Израиля. Израиль получил над ними контроль в результате военных действий и был это возврат законных территорий или оккупация - не суть. Задавая свой вопрос про отношение евреев к Крыму я основывался на идентичности ситуации.
Вы не находите, что ситуация со спорными территориями для Израиля и Крыма для России немного похожи?
Не Израиль вдруг взял и покусился на чужую территорию, а с этой территории начались боевые действия против него, Израиль победил и оставил себе эти территории,как стратегически важное место, чтобы не позволить противникам вновь и вновь нападать на свою страну.
При Рабине были переговоры и Израиль практически согласился вернуть Голанские высоты, но мир не нужен нашим врагам.
Украина не нападала на Россию с территории Крыма, чтобы иметь хоть какое-то право на аннексию. Россия по терминологии своего президента "отжала" Крым, а это бандитизм чистой воды.
Что касается "Советско-Изральских войн", то СССР принимал самое активное участие именно в боевых действиях. Советские летчики сбивали израильских летчиков и израильские летчики сбивали советских. Советские офицеры пво ЛИЧНО сидели за пультами управления и сбивали израильские самолеты. Так что несмотря на прямое и непосредственное участие советских военных в боевых действиях, не говоря уже о поставках вооружений и инструкторов, никому и в голову не приходит называть Арабо-Изральские конфликты - Советско-Израильскими войнами. Абсолютно та же ситуация и с Украиной: вооружение поставляют, военные специалисты есть, некоторое количество российских военных действительно участвует в боевых действиях, но это не ВОЙНА между Россией и Украиной. Каждая цунами - это волна, но не каждая волна - цунами.
Я ни в коей мере не оправдываю путина и Ко, я лишь - за объективность.
2. Почему российские военные участвуют в боевых действиях на территории Украины? Ответ - не знаю, и считаю это неправомерным, неправильным и вредным для интересов страны.
3. Остальное, тоже очень и очень важно.
У меня тоже есть ряд подобных вопросов, но вы же скажете, что вас и меня это не касается и пусть украинцы, типа, сами разбираются.
Самолеты были советскими, а вот летуны - арабы. Могли быть, допускаю, единичные вылеты советских пилотов, но не они воевали в небе Израиля.
С пультов управления никто не сбивал самолетов, они могли ориентировать, но не сбивать.
Общепризнанное понятие война не соответствует реалиям, введенным в оборот питерской шантрапой гебешного разлива.
Все течет, все изменяется и определения войны тоже.
Повторяю: как только граница Украины и России будет закрыта - войны не станет. Отсюда логический вывод о субъектах войны , который у вас, почему-то, вызывает сомнение, будет определен мгновенно.
Я же изначально утверждал, что Институты гражданского общества созданы обществом (в случае семьи, безусловно соглашусь с вами - Богом) и существуют в обществе и позволяют контролировать власть в цивилизованных странах, именно потому, что это общество является высокоразвитым. В развитом обществе - развитые институты гражданского общества, в неразвитом обществе - зародыши институтов. И именно поэтому, дело не путиных, обамах, меркелях и лукашенках, а в ОБЩЕСТВЕ, т.е. НАРОДЕ. Каждый народ имеет то правительство, которое он заслуживает (не помню кто это сказал)
ЭТО ИХ ДЕЛО и ни у кого нет права вмешиваться во внутренние дела суверенного государства. Это моя твердая позиция. Никогда не считала Украину идеальной и имею массу претензий, как еврейка, к украинцам. Мои претензии имеют моральные обвинения.
Но это не дает мне права лезть в их дела. Точно так же, только в огромном масштабе, могут быть претензии у России к Украине и решаться они должны на уровне международных законов, а не методами бандитов.
Само по себе население не прогрессирует, его ведут личности. Вот куда приведут, то и будет: либо французская нация и Франция - цивилизованное государство, либо племя тутси, которое то ли само режет соседей, то ли соседи режут его.....
Вы/вы считаете именно эти причины обоснованными, необходимыми и достаточными - ваше право. Но кто сказал, что этот перечень причин является исчерпывающим? Почему, например, причиной аннексии не может являться защита албанских мусульман в Косово?
Таким образом: Израиль победами завоевывает территории стран, напавших на него, но готов к диалогу и возврату взамен мира. Сирия не гарантирует мир Израилю, поэтому Голанские высоты во власти Израиля.
Косовские проблемы для меня далеки, подробности не знаю, а болтать беспредметно не считаю для себя возможным.
Но предметом именно этой ветки нашего разговора были причины обоснованности аннексии, а не история Израиля. Принципы - на то и принципы, что бы смотреть на все многообразие ситуаций с одной точки зрения и не впадать в крайности (это конечно сукин-сын, но он наш сукин-сын). Лично вы посчитали достаточной причиной аннексии - предшествующая агрессия, но так и не высказали свое мнение относительно обоснованности аннексии в целях защиты населения.
Впрочем, я вижу вам не интересны рассуждения.
Вы для себя уже давно все решили, дали всему оценку, поделили всех на хороших и плохих. Вас в этой системе координат все устраивает, несмотря на то, что мир не черно-бел. Ваше право.
Насколько я успел заметить вам гораздо больше нравиться участвовать в резких пикировках с оскорблениями и скандалами и последующим занесением очередного хама в ЧС (и тут надо признать - вы сильно преуспели, мало у кого получается ругаться так же остроумно и красиво как вы), либо в щебетании и взаимном воспевании дифирамбов с Леонтьевым, Ильей и т.п.
Удачи вам.
Французская нация - уже давно, именно, племя тутси. И ваш брат - еврей - лучший тому индикатор.
Отгадайте с одного раза, из какой страны сейчас самая большая алия?
Полный бред, сударь! Ни один волос не упал с головы ни одного крымчанина, а Россия, введя туда свою армию, на счет раз-два устроила референдум под дулами автоматов. Сама устроила, сама посчитала голоса и сама объявила присоединение Крыма к России, блеск!
Путин лично признал наличие в Крыму, на момент проведения референдума, "вежливых" людей в форме российских силовиков.
Я сильна в скандалах? Это правда, слабы у вас коленки, господа путиноиды, пикироваться со мной. И вы недалеко ушли от ватной босоты, вместо аргументов в споре вы перешли на обсуждение моей выдающейся личности. ))
Я люблю, когда меня хвалят, продолжайте!
И не завидуйте моему щебетанию с Леонтьевым и Ильей, допишите в список Темо и нескольких умниц женского пола. Это Люди и я обожаю говорить с умными, вменяемыми людьми, очень дорожу их обществом. Кстати, мы и спорим с ними, бывает. Но наше воспитание допускает различия наших взглядов. Мы не переходим на личности, как вот сейчас это сделали вы.
Поэтому вы не среди моих друзей.
Что там ввела в оборот питерская шпана - и мне и специалистам "по фиг", определение того или иного термина определяется не предпочтениями какого-то "дяди", а научным сообществом. И в термине "война" - главное не средство, а цель. Цель войны - именно военная победа над врагом, а все эти новые термины "гибридная война" и т.п. придуманы политиканами. Так же, с точки зрения обычной базовой логики хромают и ваши логические выводы. Да, если граница между Россией и Украиной будет закрыта, то войны не станет, но не вследствие того, что как только закроется граница, то Киев сразу же выведет все свои войска и перестанет вести боевые действия, а вследствие того, что Киев тут же уничтожит всех "сепаратистов" и настанет мир, вот только какой это будет мир? Неужели вы думаете, что после того, как погибло 50тыс человек с обеих сторон, эти стороны так спокойно и дружно простят друг друга?
Только почему это вдруг запрет на вмешательство должен касаться только РОссии? Что там делают в и делали в Киеве США и ЕС? Посмотрите какой флаг весит на здании СБУ Украины? Посмотрите на "совещания" в Правительстве Украины. Во главе стола сидит Байден, а Порошенко скромненько в стороночке сидит и ВНИМАЕТ. Да много чего еще. Так почему же вы считаете, что США и ЕС можно вмешиваться в чужие дела, а РФ - нельзя? Тем более, что как ни крути а у России на Украине есть как экономические так и политические интересы.
Что касается Крыма, я и вам и везде где только можно пишу, что лично мое мнение таково, что доказывать "крымнаш" надо было не с помощью вежливых человечков, а в Международном суде ООН.
"слабы у вас коленки...." каждый человек в чем то силен, а в чем-то "не очень". Да, ваш конек - это быстрая остроумная пикировка, но как только дело касается размышлизмов, построения логичных цепочек, анализа и сравнения, знаний то тут вы уже не в своей тарелке. Кто действительно обладает способностью трезво мыслить и проводить анализ - так это Леонтьев, кроме того, он обладает просто энциклопедическими познаниями. Вы очень,очень остроумны, но само по себе, это еще не признак ума, что постоянно проскальзывает в ваших попытках все поделить на белое и черное, на ангелов и бесов.
И опять посмотрите, что написали вы: "...не переходим на личности, как вот сейчас это сделали вы." И это говорите вы, которая двумя строчками выше обозвала меня путиноидом и ватником, при том, что я в отношении вас никогда ничего подобного не допускал?
Так что ситуация во Франции - следствие полной импотенции Франции как государства, так и страны с ее народом и обществом.
Что вы там сбивали с пультов - это тоже пойте вечером в своей компании, я знаю ФАКТ: победил Израиль и авиация противника, в том числе, была разгромлена. Русские летчики в плен не попадали, потому, что в небе их, практически, не было.
Технические подробности работы ПВО сорокалетней давности мне не интересны.
Достаточно просто сказать: "мне тема боевого противостояния советских военных и израильских военных в рамках арабо-израильских конфликтах - не интересна".
При этом вы и собеседника не обидите и сами не будете выглядеть в неприглядном свете.
Прим.: С чего вы взяли, что я где-то утверждал обратное тому, что Израиль победил арабские армии вместе с Советской помощью и поддержкой? Опять считаете себя умнее всех и пытаетесь додумать за собеседника?
Второй раз - на одни и те же грабли в течение одного разговора. Не многовато ли? Вы же все же не усольцев.
Только что написал, что я щебечу с Леонтьевым и тут же сам пред ним раскланялся! )))
Сударь вы отказываете мне в уме, спорить с вами не стану. Было бы забавно, если бы я кинулась доказывать, что вы ошибаетесь! ))
Более того, я готова на всех заборах, где вы укажете, написать: "Галя - дура!" ))))
Но вот ведь что странно: вы, несомненно, умны, коли позволяете себе судить о моем интеллекте,так?
Мы с вами согласились, что я барышня не обремененная признаками ума.
Законный вопрос: что же тогда вас так влечет ко мне, дурочке?
Посмотрите какую МАССУ постов вы мне адресуете? Какой смысл интересоваться мнением глупой бабы?
Или вы поставили себе цель показать ВСЕМ , что эта выпендрежница Русина на самом деле пустышка?
Так не стоило тратить столько сил: я сама готова согласиться с вами: балда я безмозглая! Умею только делить на белое и черное, на ангелов и бесов!)))
Только вас не определила пока: не ангел - точно! Но и на беса никак не тянете, прокол однако в моих рассуждениях! Доказательство: таки дура! )))
В сомнениях теперь я: отвечать далее на ваши вопросы или чего дуру-то слушать? ))
Это говорю вам я, израильтянка, уж у кого - у кого, а у нас есть обоснованные претензии к арабам. Но нормальные люди никогда не путают нации и преступников-террористов.
Постарайтесь это понять.
Если вам так жаль "грязных арабов" - пригласите к себе парочку-другую, облагодетельствуйте...
2. Не я обвиняю вас в глупости а вы меня.
3. Не я перешла к оскорблениям и предложениям облагодетельствовать "грязных арабов", а вы. Я не предлагала вам вступить с ними в связь и вашей знакомой тоже.
Если вы имеете хоть малейшее представление о чести, об офицерской чести, то обязаны извиниться за попытку оскорбления с сексуальным подтекстом.
Заранее предупреждаю: расист, совок и путиноид - не оскорбления, это сленговые определения вашего мировоззрения, которое вы старательно демонстрируете.
Жду.
1. Безусловно. Но на что это влияет в диалоге: кто кому первый написал?
2. Боже упаси: с чего вы взяли, что я вас обвиняю в глупости? Я просто отметил, что ваш конек - искрометные быстрые пикировки, а анализ и энциклопедические знания (как у Леонтьева, например) - не самая ваша сильная сторона. (где тут обвинения в глупости?)
3. Предложение пригласить к себе и облагодетельствовать арабов совсем не носило сексуального подтекста (искренне приношу свои извинения, но вы сами в своих комментах постоянно подчеркиваете свой возраст, в связи с чем, "сексуальный подтекст" полностью исключен), а лишь обращало внимание на недопустимость привечания арабов у себя в доме (стране), т.к. это те товарищи, которым дай укусить палец - они всю руку оттяпают. Вместе с тем, я обратил внимание, что своим оскорбительным для женщины комментом: "даже грязный араб побрезгует совать в нее свой член", вы пытались спровоцировать меня именно на хамский ответ с сексуальным подтекстом (признаюсь, очень хотелось сделать именно так, но не стал, т.к. понял, что именно этого вы и ждете, что и подтверждают ваши претензии из п.3).
"Пункт 1: Женщина всегда права. Пункт 2: Если женщина не права - смотри пункт 1"
Так что что бы там не складывалось и не вырисовывалось - ПРОСТИТЕ МЕНЯ ПОЖАЛУЙСТА, я на самом деле должен был писать так, что бы моим словам, даже при большом желании, невозможно было инкриминировать второй смысл (тогда бы и не было ни п.1,ни п.2,ни п.3), и если это не получалось - это, действительно, моя вина.
Наименование дурака - дураком - это и есть прямое оскорбление, ибо назвав умного дураком оскорбить его не получится. Поэтому я принимаю ваши оценки моей личности как расиста и совка (хотя все мы немного совки, немного расисты), но вот с чего вы взяли что я поклонник путина - для меня полная загадка.
"говорит: "завтра какой-нибудь араб засунет в меня свой грязный член""(с)
Кто открыл эту тему, я?
И вторая попытка оскорбления женщины:
"вы сами в своих комментах постоянно подчеркиваете свой возраст, в связи с чем, "сексуальный подтекст" полностью исключен),"(с)
)))))
Мой возраст вовсе не исключает нормального и здорового секса. Это одно из удовольствий, от которого я не собираюсь отказываться, как нормальная женщина!)))
Не забывайте: Сарра родила в 90 лет! Так что и я еще могу отчебучить.....! )))))))))))
Слава Богу, что остались еще мужчины с понятиями о чести. Респект.
Мы с вами долго говорили, уже не помню, что привело меня к такому выводу.
То, что я с вами еще разговариваю говорит о том, что вы не дали мне повод окончательно признать вас путиноидом. С ними я не говорю, бесполезно.
ЧС - мой способ "общения" с ними. ))
Я живу среди арабов. Они не пукают, не справляют прилюдно нужду и что там еще? Воняют? Да, у черных есть специфические кожные выделения, читать лекцию не стану. Моются они часто, но это слабо помогает, если будешь совсем рядом.
Кричат, машут руками? Это манера общения свойственна всем южным народам, а итальянцы не орут, как потерпевшие? И не машут руками, как мельница крыльями?
У вашей знакомой лабильные сексуальные фантазии по поводу арабов, видимо муж не орел! )))
Но это ее проблемы, меня они не касаются. Так, для разговора! )))
- среди поклонников путина есть очень много толковых и умных людей;
- информационное зомбирование (собственно говоря, о чем и была статья) осуществляется не только киселевыми в отношении руссиян, но и западными сми в отношении "не руссиян". Это обоюдоострое оружие. И именно поэтому обе стороны так сильно и искренне удивляются в тупости, озлобленности и нежелании слышать оппонентов.
И именно поэтому надо обсуждать те или иные аспекты не столько "внутри кружков", сколько "между кружками".
Хотя, безусловно, есть такие "пропутинцы", которые только и знают, что кусают всех подряд без разбору, таким конечно же один путь - в ЧС. Но, например и у вашего брата, тоже есть подобные представители, которые несут откровенную ересь, вплоть до того, что путин на завтрак ест младенцев, а на аргументы "против" оскорбят и прячутся за ЧС.
Все мы не ангелы.
Так вот, она все время рассказывает про ливийцев и тунисцев, которые толпами валят через Средиземное море в Италию и ровно теми же толпами тонут и мрут по дороге. Может быть у тунисских и ливийских арабов какие-то другие порядки и обычаи? Но насчет гробов она точно говорила, что мол при жизни какой-нибудь бедуин такой роскоши и не видел. (А похороны, она говорит, тех, кто утонул или помер на кораблях устраивают не арабы (пока живых их там рассортируют, осмотрят, то да се) их вынуждены хоронить власти Италии).
Но это уже на самом деле частности...
А насчет "лабильных сексуальных фантазий по поводу арабов" я ее еще поподкалываю.
спасибо.......
Тут тусуются ОЧЕНЬ взрослые люди, на 80 процентов пенсионеры. Приходят сюда люди не за знаниями, не за получением информации, я имею в виду мировоззренческого характера, а за демонстрацией своих взглядов.
Я еще не встретила ни одного путиноида, которого возможно было бы убедить в его неправоте ЛЮБЫМИ самыми достоверными фактами.
Дело в том, что мировоззрение формируется накоплением каких-то фактов извне, осмыслением их или просто усвоением. А затем человек "присваивает" себе сумму полученного и переводит это в разряд "веры". А вера - это уже не рацио, а эмоцио. И хрен ты свернешь с этого человека. Я работаю именно в этой сфере: пытаюсь эмоцио перевести в рацио и не всегда успешно, признаю это всегда.
Но это РАБОТА и мне за нее платят. А задаром я не собираюсь никого переубеждать, оно мне надо? )))
На сайт мы приходим для РАЗВЛЕЧЕНИЯ! Скандал - не развлечение для меня, точнее не основное блюдо развлечений. Иногда хочется перчику и я позволяю себе позубоскалить.
Но ценнее мне общение с единомышленниками. Отсюда и закрытые сообщества.
2. "Но вот ведь что странно: вы, несомненно, умны, коли позволяете себе судить о моем интеллекте,так?" Если бы я на самом деле был бы умным, то я бы 3 из 4 вопросов вам бы не задавал, и мог свои мысли выразить одним двумя предложениями, а не "растекаться" в тысячу с лишним слов.
3. "Посмотрите какую МАССУ постов вы мне адресуете? Какой смысл интересоваться мнением глупой бабы?". Потому, что в отличие от Алана, Толика или Алекса, с вами можно РАЗГОВАРИВАТЬ, а эти товарищи точно такие же "путиноиды", только с обратным знаком: чуть мнение собеседника отличается от их мнения - никаких доводов, истерика, оскорбления и ЧС, скучные они. Пробовал дискутировать с Леонтьевым, Ильей, но после пары тройки предложений я начинал себя чувствовать полным кретином.
Нет, это непередаваемо!
Убил! ))))))))))
Так что все просто.
Как-то так...
Не поклонница Высоцкого, но эта его фраза хороша: "Я себе уже всё доказал!"
Вот и я себе уже все доказала.
Проехали! )))
2. "Мой возраст вовсе не исключает нормального и здорового секса". Я, наверное, в ваших глазах совсем "упаду ниже уровня городской канализации", и буду вынужден вас оскорбить по настоящему: после этих ваших слов я, в прямом смысле этого слова, возбудился и стал думать явно "не о доме" и в ваш адрес (просто обожаю элегантных женщин забальзаковского возраста)...
Пусть не про мой разум, но хоть по-бабьи возбудила джентльмена!
Предупреждаю, у меня муж кадровый офицер, не вам объяснять, что это такое. Подготовочка до сих пор в порядке. И кстати, он моложе меня. Я смолоду была умной девочкой и понимала, что к старости дедушка рядом будет исключительно объектом заботы, а не субъектом сексуальных развлечений! И вышла замуж за молодого и рьяного! )))
Потому не рекомендую нарезать круги вокруг меня, престарелой красотки! )))
Сначала введу в состояние кретинизма, а потом выведу! ))))))))
Я не кокетка, а суровая офицерская жена! )))))
Опять мимо! ))))
Во-первых я не доктор, у меня не медицинское образование.
Во-вторых я для Израиля не еврейка, а гойка! ))))
Ценю.
Я б еще потерпел ваше замужество, отсутствие медицинского образования, но вынести то что вы гойка - выше моих сил, пойду - удавлюсь...
Конечно есть - иметь голову на плечах.. После того, ВО ЧТО сейчас поверило большинство россиян, начинаешь понимать все то презрение, с которым "просвещенный запад" смотрел на советский, "дивный", "дикий восток" с дырками в бетонном полу вместо унитазов..
Загадочная пустота возвращается, стало быть: подышали свободой - хватит, пожалуйте обратно, и разбейте испанские унитазы и биде - зачем они вам?
Нет, это тоже манипулирование. Огромная масса жителей России просто жаждет, чтобы их сознанием поманипулировали. То, что льется с ТВ-каналов - это для них просто бальзам на душу. Это не удивительно. Ведь их 85%. И эти проценты возникли не как результат манипулирования. Они идут из недр сознания, сформировавшегося 100, а, м.б., и больше лет назад.