Журналист Питер Орборн, работавший главным политическим комментатором в Telegraph, ведущей газете Британии, выступил со скандальным разоблачением (которое не новость для читателей АШ, здесь мы давно говорим, что большая часть масс-медиа и многочисленных "экспертов" - лишь обслуга транснациональной олигархии и частного капитала): "Я написал заметку про банк HSBС (примечание alexsword - банк Ротшильдов), ее завернули со словами, что там проблемы юридического характера, но юридический департамент сказал мне, что не видит проблем. Руководство тогда уточнило, что есть "некоторая проблема" с HSBC. Я провел свое расследование публикаций о HSBC в нашей газете, и выяснил, что был и ряд других статей завернутых аналогичным образом. После этого я написал большое письмо высшему руководству, и мне была назначена встреча с генеральным директором Murdoch MacLennan, где я изложил опасения и предупредил об отставке. Тот признал, что "реклама" влияет на политику редакции, однако извиняться не стал, сообщив, что в этом ничего нового нет, и это давняя традиция... И это не только проблема Telegraph - в последние годы я вижу по всем ведущим медиа появление в руководстве мутных пассажиров, которые решают, что можно рассказывать, а что нельзя".
ИСТОЧНИК
Из комментариев
Комментарии
Пара риторических вопросов к Питеру:
- а что, раньше подобные идеи ему в голову не приходили?
- работа ему больше не нужна?
Если Питер зажигает, значит, это кому-то нужно. Я так думаю.
Может Питер устал? Может Питер уходит! скопился негатив на работе, нужны деньги, работал как вол писал, а тут его статью завернули, без объяснения причин. И тут-то у него глаза и открылись:D
вопрос в другом, кто это тиражировать будет? Если это появится на страницах ведущих сми то да, кому-то нужно. А если только на ZH и Aftershock... Ну, не повезло мужику. И работу потерял и черную метку получит.
реальность , спрятанная за словами "свобода слова".
Но я считаю, что онвполне может опубликовать то что думает под другими псевдонимами в газетах
других стран
> Но я считаю, что онвполне может опубликовать то что думает под другими псевдонимами в газетах других стран
Например, под псевдонимом alexsword. Только прочитают его не миллионы и десятки миллионов, а тысячи, что равносильно принятию предложения замолчать.
Его вообще нигде не напечатают.
А будет упорствовать - дадут звиздюлей. И это будет самым лучшим, на что он может рассчитывать.
да, кстати, Вы британец что так уверенно об этом разглагольствуете?
Нет, я, кстати, не британец. Я лично знаком с людьми, которые не могли что-то опубликовать в нашей прессе, а также с людьми, которые получали звиздюлей за то, что их мнение все-таки было опубликовано (даже не мнение, а факты) и это не нравилось фигурантам текста. Речь идет о нашей прессе, но принципы везде одинаковые - независимых СМИ нет.
Тут немного об этом. Может, как раз в кассу.
Второе досье касалось одного из крупнейших финансовых конгломератов мира, банка HSBC. В соответствии с рейтингом Forbes уже почти четырёхгодичной давности HSBC Holdings plc. — крупнейшая по капитализации компания в Европе и вторая в мире. Ангела Меркель документ за документом предъявила собеседнику неопровержимые факты сотрудничества банка с ИГИЛ, его совместных махинаций с международными террористами «сирийской оппозиции» и не только, и так далее — а завершила тем, что её это не касается. Но HSBC проводил подрывную деятельность против экономики Германии, и за это должен стать банкротом.
Нелишне вспомнить, что на знаменито прерванной сходке Шарли ебдо тоже присутствовал такой "пассажир".
Швейцарская полиция провела обыски в женевском подразделении второго по величине в мире банка HSBC в рамках расследования дела об отмывании денег.
По словам прокуроров, оно ведется в отношении HSBC Private Bank и неназванных лиц.
Ранее в феврале европейские СМИ опубликовали расследование, согласно которому HSBC помогал богатым клиентам уклоняться от уплаты налогов.
Источник: Русская служба Би-би-си
HSBC - это один из главных столпов паразитарной иудейской мировой банковской системы.
Всем, всему старому жыдовскому сообществу "мироуправления" даётся понять... Всё, финиш.
Ещё чё-нить разжевать, или уже понятно? 
"Да это конспирология, есть независимые СМИ, которые зарабатывают тем, что пишут о том, что интересно читателям". И вот такое мне на голубом глазу вещали далеко не самые глупые либералы.