Это было 23 июля 1939 года. «Дорогой друг», — написал в тот день Ганди (Mahatma Gandhi) в письме, адресованном Гитлеру (Adolf Hitler). «Мои знакомые настояли на том, чтобы я написал Вам во имя человечности. Я долго отказывался выполнить эту просьбу, так как я думал, что мое письмо может быть воспринято как проявление высокомерия». Наивным кажется текст (Господину Гитлеру, Берлин, Германия), в котором лидер индийского движения за независимость, известный теоретик ненасилия призывал Гитлера не развязывать войну:
«Очевидно, среди всех людей Вы единственный, кто в состоянии предотвратить войну, которая может отбросить человечество в период варварства. Неужели Вам так необходимо заплатить за Вашу цель такую цену, даже если Вам кажется, что ее стоит добиваться? Не прислушаетесь ли Вы к человеку, который всегда отвергал — причем очень успешно — метод войны? Если в Вас ошибся, простите меня за это письмо».
Несколько недель спустя началась Вторая мировая война. Письмо Ганди можно найти в сборнике под названием «Письма, которые представляют мир» (Briefe, die die Welt bedeuten), в который издатель Шон Ашер (Shaun Usher) включил 125 необычных писем — переписку всемирно известных личностей, а также совершенно простых людей.
Основа книги, которая была издана в Великобритании в 2013 году и теперь переведена на немецкий язык, — такая же необычная интернет-страница, созданная Ашером. По данным издателя, здесь собраны около 900 писем — это своего рода онлайн-музей переписки.
В книге показаны факсимиле писем, рядом — переводы на немецкий язык. Более семи страниц мелко написанного текста — это письмо, в котором Лора Хаксли (Laura Huxley) в декабре 1936 года описывает последние дни жизни своего мужа, знаменитого писателя Олдоса Хаксли (Aldous Huxley).
Она пишет о муже как «о продолжении его творчества, поэтому он важен для людей в целом».
Марио Пьюзо (Mario Puzo) был, наоборот, краток: в 1970 году он написал Марлону Брандо (Marlon Brando) несколько строк о том, что тот является единственным актером, который может играть роль «крестного отца». «Я действительно думаю, что Вы были бы фантастичны», — написал автор бестселлеров.
Королева Великобритании Елизавета II (Elisabeth II) отправила рецепт омлета президенту США Дуайту Эйзенхауэру (Dwight D.Eisenhower), панк-рокер Игги Поп (Iggy Pop) ответил своей поклоннице так: «Когда мне было 21, я тоже был очень несчастен, и мне приходилось сильно бороться». Здесь можно найти письма Чарльза Диккенса (Charles Dickens), Альберта Эйнштейна (Albert Einstein), Рэя Брэдбери (Ray Bradbury), Хантера Томпсона (Hunter S. Thompson), Луи Армстронга (Louis Armstrong), Марка Твена (Mark Twain) или Райнера Марии Рильке (Rainer Maria Rilke).
Комическое и трагическое, деловое и эмоциональное находятся в соседстве. Три поклонницы Элвиса (Elvis Presley) обратились в 1958 году к президенту Эйзенхауэру с просьбой не призывать короля рок-н-ролла в армию, но ни коем случае «не пропускать» стрижку «ежик» — «иначе мы умрем!»
Эрнест Хемингуэй (Ernest Hemingway) безжалостно отозвался о романе Фрэнсиса Фицджеральда «Ночь нежна»: «Это, пожалуй, не так хорошо, как ты можешь». Так же ясно выразился комик Граучо Маркс (Groucho Marx) в письме, адресованном писателю Томасу Элиоту (T.S. Eliot): «Мне было бы очень интересно прочитать о твоих взглядах на тему секса, так что не медли. Доверься мне. Хотя, признаться, я человек ненадежный, в вопросах такой важности мне можно доверять».
А кого оставят равнодушным прощальные слова Вирджинии Вулф, сказанные мужу Ленарду Вулфу (Leonard Woolf): «Ты подарил мне самое большое счастье, которое только возможно на свете ... Я не думаю, что когда-либо два человека были счастливее нас, пока не навалилась эта ужасная болезнь. Мои силы на исходе». Затем измученная депрессией писательница покончила жизнь самоубийством
Впрочем, критики обнаружили и письма, которые весьма условно можно назвать достойными чтения, тем более что они не сопровождаются комментариями в достаточной мере.
Комментарии
Истинный социалист.
А по поступкам-полный нацист
Историю не пишут... её изучают. Будете изучать (а не просто читать, что пишут) - будете знать.
Австрия и Чехословакия таки присоединены ненасильственно.
Да и нюансы из своего далека Ганди вряд ли были известны.
п.с. А вообще да, нацисты позиционировали себя именно как социалисты.
Чаще всего сделка проходила мирно и добровольно. Кирпич мог перепродаваться несчетное количество раз.
Кажись - в едином порыве кинулись в объятия.)
Только бы старушка не прогуляла и не проспала уроки.
Так редко,но бывает.
Англо-франков это " сПРОваживание на Восток",- очень даже устраивало.
Как и сейчас укронацизм...И заметьте: ни- ка- ких- санк-ций! И Генди Форд к Гитлеру - то как нежно относился за " сотрудничество": не забывал сюрпрайз на аменины выписать! А то(АТО-НАТО),Ганди , панимаишшь...Ну,-разок обратился...
"....Курс "Основы криптодискурса" (Скотенков два года читал его в Дипломатической Академии) стал несомненной вехой, по которой можно судить, куда эволюционировали с возрастом его взгляды.
Объяснить, что такое "криптодискурс", легче всего, приведя открывок из лекции. Ниже мы цитируем сохранившийся рукописный конспект одного из слушателей, где устная речь Скотенкова, скорей всего, подверглась значительным сокращениям.
Уровни криптодискурса
Любой дипломатический или публицистический дискурс всегда имеет два уровня:
1) внешний, формально-фактологический (геополитический),
2) "сущностный" — реальное энергетическое наполнение дискурса, метатекст.
Манипуляции с фактами служат просто внешним оформлением энергетической сути каждого высказывания. Представьте, например, что прибалтийский дипломат говорит вам на посольском приеме:
— Сталин, в широкой исторической перспективе, — это то же самое, что Гитлер, а СССР — то же самое, что фашистская Германия, только с азиатским оттенком. А Россия, как юридический преемник СССР — это фашистская Германия сегодня.
На сущностно-энергетическом уровне эта фраза имеет приблизительно такую проекцию:"
На этом же уровне ответ, разумеется, таков:
"Соси, чмо болотное, тогда я налью тебе нефти — а если будешь хорошо сосать, может быть, куплю у тебя немного шпрот. А за то, что у вас был свой легион СС, еврейцы еще сто лет будут иметь вас в сраку, и так вам и надо".
Но на геополитический уровень сущностный ответ проецируется так:
— Извините, но это довольно примитивная концепция. Советский Союз в годы Второй мировой войны вынес на себе главную тяжесть борьбы с нацизмом, а в настоящее время Россия является важнейшим экономическим партнером объединенной Европы. И любая попытка поставить под вопрос освободительную миссию Красной Армии — это преступное бесстыдство, такое же отвратительное, как отрицание Холокоста.
Пелевин, Ананасная вода для прекрасной дамы
Учитель не опаздывает, учитель - задерживается!!!..)
Все повторяется, я к тому. Крым тоже - "добровольно".
Для Донбасса потребовалась уже армия.
"Я привёз мир!" - интервью Путена наутро в Минске....
Он и писал Гитлеру - против войны...
А обращение - Эй ты, удак! в дипломатии не принято..)
Вам бы Право не по киселевым изучить..))
Конституция Украины:
- ст.138. ...принятие решения о проведении республиканского (местного) референдума» относится к полномочиям Верховной Рады.
ст. 134. Автономная Республика Крым является неотъемлемой составной частью Украины и в пределах полномочий, определенных Конституцией Украины, решает вопросы, отнесенные к ее ведению
- ст. 135.нормативно-правовые акты Верховной Рады Автономной Республики Крым и решения Совета министров Автономной Республики Крым не могут противоречить Конституции и законам Украины и принимаются в соответствии с Конституцией Украины.
ЭТО ЖЕ подтверждает и Конституция АРК.
Но зеленые человечки положили на Закон.
- ст.39. Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации...
п.с. и хамить - НЕ надо. Отвечу - мало не покажется, ватник.
1) кто-то, кроме сильно заинтересованных в этом, считает крымский референдум законным?
2) и даже, если он был бы проведен безупречно с точки зрения процедуры и при участии авторитетных наблюдателей, то его результата было бы достаточно, чтобы перевесить конституцию Украины (если я правильно понимаю) и международный договор о неизменности границ с Украиной? (кремлевскую отмазку, что типа, это "другое государство, поэтому договор ничтожен" считаю несерьезной)?
2. Трудность с пониманием текста?
ПОВТОРЯЮ:
Конституция Украины: ст.39. Граждане имеют право собираться мирно, без оружия и проводить собрания, митинги, походы и демонстрации...
"... власть исходит от народа."
И что, это автоматически означает, что любая Житомирщина, устроившая местечковый референдум имеет право выйти из состава Украины? (Ну, к России, это точно не относится - даже постановка аналогичного вопроса находятся в компетенции уголовного права)
Либо вы невнимательно прочитали, либо не понимаете, что я по этому поводу сказал. Разговор становится все менее интересным. А жаль.
И не скажу, что я "люблю" евреев. Но уж точно нет у меня к ним ненависти. Как и к любому другому народу. У евреев можно многому поучиться - хотя бы важности образования. Хотя, признаюсь, их засилье иногда бесит - как, например, на "Эхе Москвы", которое я регулярно читаю. Можно свою сплоченность и не так открыто демонстрировать.
Скорее, слово "местечковый" просто выскочило по ассоциации со словом "Житомир".
ЗЫ. У вас хорошо получилось увести раговор в сторону. Технично. Респект.
Второе. Вы защищаете вора и жулика? Он СБЕЖАЛ из страны. ПОСЛЕ подписания мировой, сразу.
Так КАКАЯ власть? В Ростове??!..)))
Ну если вы меня из-за этого записали в антисемиты, ваше право.
Меня еще и типично русские раздолбайство, надежда на авось (чем сам грешу), национальный патернализм, безответственность периодически бесят. Так что можете меня еще и в русофобы записать.
А вообще, если честно, я не очень понимаю, какое отношение имеет мой мнимый или не мнимый антисемитизм к тому, что мы здесь обсуждали.
И к чему тему ПОСТОЯННО передергиваете?
От большого ума?!
Сумневаюсь. От слабенькой позиции.
Трололо вы... жаль, в других ветках плюсовал - показались серьезным и разумным.
Удачи в дрочилове!!..))))
Флуди не со мной. Утомил..))
А в целом, если посмотреть на то же "Эхо Москвы", создается впечатление, что только евреи в России озабочены проблемами либерализма и демократии. Что в корне неверно. Вот к чему приводит подобное "засилье" - т.е. отбор, учитывающий и этническое происхождения - если судить по составу участников Эха Москвы.
Ты же знаешь, здесь всяких хватает, могут и не такое написать :-)
Скажу по секрету, что были времена, когда к Гитлеру обращались -
Мальчик!
Отгадайте, какое слово употребляется в Майн кампф чаще всего!
Комментарий удален модератором
2. .. пропускаю\
3. Да, согласен. Формально Толстой был прав - особенно если добавил бы "Любезный брат мой во Христе!"
НО.
Я, конечно, не знаток по светскому этикету, но как мне кажется, такое обращение к царю от его подданого иначе, как хамством (или юродством) трактовать нельзя.
Согласны?
ЗЫ: "Вы" с большой буквы в современном обществе, особенно Макспарке, где если нахуй не послали, считай это вежливостью :-) видится неестественным. "вы" с маленькой считаю нормальным обращением. :-)
Мое "трепетное отношение к царю" целиком на вашей совести.
Я назвал царя "помазанником божьим" потому что официально так считалось в то время.
Николай проявил себя никудышным правителем - именно поэтому считаю всякую абсолютную монархию потенциальной угрозой для страны - т.к. неизвестно, как лягут карты, и кто будет вершить судьбы страны.
(Его - Николая II - человеческие качества судить не берусь - и в конце концов для России это было не важно. И теперь уже совсем не важно.)
Про его канонизацию судить не берусь.
Блин, но это уже становится скучным. Ему в любом случае не было необходимости вести за собой войска в атаку. Так что я не считаю это его качество сильно важным для истории.