Чего Запад как эмиссионный центр хочет от России?
Приветствую пользователей.
Я сразу говорю, что эта тема построена на моих личных предположениях. Однако есть некоторые простые и любопытные вещи, относительно отношений США и России, о которых почему-то никто не говорит. Давайте взглянем на ситуацию под таким углом: что нужно США, которые уже находятся в статусе глобального финансово-экономического господства, которые печатают главную мировую валюту. От России, у которой даже нет своего независимого эмиссионного центра.
(Как известно, то, что называется "рубли" - это на самом деле доллары, на которых для нас, российских аборигенов, написано "рубли", чтобы нас успокоить, но на самом деле это всего лишь жёстко подчинённая часть долларовой системы)
Ресурсы? Власть? У них этого уже вполне достаточно.
Контроль политики России? Этого у них вполне достаточно.
Идеологическое самоутверждение над коммунистическим соперником? Этого так же уже было достаточно.
Денег? Они сами их могут напечатать.
Вот на вопросе денег надо остановиться более подробно.
Финансовые задачи для частного лица (к которым каждый из нас привык) сильно отличаются от финансовых задач государства, имеющего собственный эмиссионный центр. Если для частного лица финансовые задачи заключаются в заработке денег, то для эмиссионного центра главная потребность - чтобы у его валюты была ликвидность.
Другими словами, эмиссионные возможности США зависят от того, как доллар (и подчинённые доллару валюты) распространяются по экономике Мира.
Оптимальным для доллара является наиболее равномерное распределение денежной массы по экономической структуре разных стран Мира. Чтобы доллары (или деривативы от доллара, что по сути тоже часть долларовой системы) обильно циркулировали во множестве предприятий, городов и деревень, чтобы они накапливались в частных запасах, в фондах, в бюджетах...
Именно при таком распределении ёмкость экономики для денежной массы повышается. И эмиссионный центр может напечатать ещё денег.
------------------------------------
И наоборот, эмиссионному центру крайне не выгодно, чтобы финансовые системы разных стран испытывали коллапс. Когда деньги отмываются из экономической структуры и скапливаются в отдельных точках - деловых центрах. (Таких, как Москва, например)
А из этих деловых центров опять отмываются (например, коррупционными методами), выводятся из страны и таким образом выбрасываются в зарубежную финансовую систему. То есть, туда, где денежной массы сконцентрировано и без того более чем достаточно.
Из-за этого снижается равномерность распределения финансов по экономике Мира.
А следовательно, снижается финансовая ёмкость мировой экономики. И это сразу резко ограничивает возможности США как эмиссионного центра. Денежная масса вместо циркуляции по экономике Мира - скапливается в глобальных финансовых центрах. Что неизбежно приводит к созданию финансовых пузырей и их последующему схлопыванию.
Как видите, логика достаточно простая, и вряд ли кто-нибудь из читателей будет спорить, что такая связь существует, и эмиссионный центр в США очень сильно чувствует, насколько равномерно распределяется денежная масса как по экономике самой Америки, так и по экономической структуре других стран Мира, (в том числе, России и Украины).
-------------------------------
Что это значит для конкретных президентов?
Это значит, что Путин должен (с точки зрения интересов США как эмиссионного центра) создать и поддерживать здоровую экономическую структуру в России, в которой денежная масса циркулирует по всей территории страны в достаточно обильных количествах. В которой люди делают накопления.
Вместо этого создана система массового оттока капитала из России. Люди, предприятия и регионы - нищие, денежная масса выдавливается из России, отмывается и возвращается в офшоры. А они там, на Западе, соответственно, получают поток денег, которые должны были вообще-то циркулировать по России (причём не только в крупных городах, а по всей хозяйственной структуре). И этот отток капитала из России на Запад, как описано выше, ограничивает возможности самих США как эмиссионного центра.
Вывод достаточно простой. США реально заинтересованы в том, чтобы снизить уровень коррупции в других странах. Не из идеалов. Не из морали. А из собственных прагматичных эмиссионных интересов. Им реально мешает коррумпированный и ворующий в собственном доме президент с правительством. Особенно когда масштабы отмывания денег (и их сваливания обратно на Запад) превышают все мыслимые приличия.
Хотя может быть они просто нас ненавидят за нашу высокую духовность? Может ли прагматик и бизнесмен руководствоваться в своих действиях ненавистью? И чтобы возненавидеть нас, у них должен быть некий прибор "духометр"? Чтобы вычислить, что она у нас якобы высокая. И после этого возненавидеть.
А может быть, мы, "дорогие россияне" (с), в данной ситуации ведём себя просто как толпа неадекватных и диковатых банановых аборигенов, только без бананов?
Комментарии
---Того же самого, что и друг детства тов. Бендера Костя Остенбакен добился от
польской красавицы Инги Зайонц. То есть Любви.
---Но вряд ли. Если мы продолжим играть по их правилам, - нам конец.
ну не выгодно брать кредиты в баксах..ну не будут ..дорого..не выгодно..а запад тем и живет..и того же хочет..чтобы брали..
хотя любого лопуха еще 90-е научили тому..что кредиты нужно брать не только там где наименьшая процентная ставка..но где наибольшая инфляция..а использовать у себя в стране..главное условия любого кредита..а не вывод и ввод денег..все проплачивают давно в интернете..
Россия ввела свою расчетную систему да еще и платежам..западу обидно..досадно..
Позвольте уточнить...
"Мы" и "Нам"... Это Вы про кого?
Заранее благодарствую за ответ!
Ещё раз, извините.
Мы - это Россия (в нынешнем территориальном и демографическом составе).
Не понятно только... Извините, Бога ради!
А если я, за панов жопу рвать не хочу и не буду...
Я умру, вместе с Вами?
Единственная разница - я буду понимать, что меня убили господа "ПЕ-РЕ-МЕЭЭН, МЫ ЖДЁМ ПЕРЕМЕЭЭЭН!!!", а Вы так и уйдёте на тот свет в непонятках "Как же так, хотели же, чтоб было как лучше!?", как и эта куча почему-то погибших на Украине после победы Майданных Скачек За Подлинную Свободу.
Основная проблема - это как раз малые объёмы денежной массы в экономике России. Именно эту денежную массу эмиссионный центр хотел бы допечатать, но не может, так как они не будут распределены по экономической структуре России.
США взяли на себя задачу построить мировую финансовую систему на основе своего доллара. И наполнить её денежной массой. Сколько надо денежной массы - этого никто не знает, это зависит от структуры экономик "на местах" и сколько там циркулирует денег.
В Саудовской Аравии, насколько я понимаю, эта структура экономики есть. И определённая денежная масса там циркулирует, в процессе обеспечения экономических благ для широких слоёв населения.
США не могут напрямую за руководство России влезать сюда и строить здесь экономическую структуру с нормальной циркуляцией денежной массы. Это будет совсем позорище, что мы сами не можем выстроить у себя "на месте" такую структуру. Но в случае с Путиным всё к тому идёт, видимо.
Да, в США есть свои проблемы с финансово-экономической структурой. Они потребляют доходы будущих периодов. Но это уже их внутренние проблемы.
Так что в данном контексте не имеет значения, о рублях мы говорим или о долларах. Это всего лишь дело вкуса населения. Вопрос только в развитости финансово-экономической структуры и насыщенности этой структуры денежной массой.
Задача ФРС в другом. Получать природные ресурсы других стран даром, за счет банковских процентов, несмотря на их небольшую видимую величину. Что они успешно и осуществляют.
Прохоров - это дурашка, который не понимает, что его состояние - это не заслуга его ума, а удачные связи в правительстве в воровском перераспределении. Ему надо было достроить ё-мобиль или не начинать этот пиарход вообще. То, что он строит что-то в США на мои деньги - это ещё ему аукнется. Строить надо в России, дороже это или менее выгодно - это не важно. Этим он бы хоть как-то прикрыл свою воровскую задницу!
Второй контур с Амеро, скорее всего, планируется. Но пока не введён.
И в любом случае в данном контексте это не имеет значения. Речь о финансово-экономической структуре "на местах" (в том числе, в России). Если эта структура есть, то эмиссия не приводит к инфляции. Чего старательно не хотят замечать такие монетаристы как Вы.
А если эту структуру не построили, в которой денежная масса будет равномерно распределяться по территории нашей же страны - то уж, извините, это мы сами виноваты. Надо строить.
для того, чтобы это работало..важно то, чтобы у всех остальных была такая же точка зрения..
но пока есть только мнение ваше об этом..не более того!
кто не заинтересован в этом- тем плевать где будут держать средства обмена..да хоть на луне..
важно где держат продукт обмена..сиречь товар..и его производство..и его реализацию..
Строить эту структуру - это местная задача правительств конкретных стран. Чтобы поток эмиссии не приводил к инфляции. Если правительство России не развивает структуру экономики в России, а наоборот её разрушает, в этом никакая Америка не виновата.
Вы понимаете, что рубль - это младший дериватив от доллара? Центробанк имеет право эмитировать столько рублёвой массы, сколько в Россию пришло долларов. В этой ситуации вообще не имеет принципиального значения, рубли Вы используете или доллары. С точки зрения эмиссионного центра США это совершенно идентично.
чем он и занимается..расширением и углублением..мало того..он их виртуализирует..т.е. можно продавать и покупать не только самому себе из руки в руку..но и виртуально..продавать покупать..тиражировать всё это бесконечно..
это принцип само воспроизводства система Капитала- доллар лишь средство..люди -инструмент..
ведь ведь жена может легко расширить и углубить производственные отношения..прямо не отходя от кассы- предъявляя вам счет абсолютно за все..от постели..до того, что она вас называет зайчиком- как оплата за авторские права..
Хм.. а как вы объясните тот факт, что при 100% внешнем долге США у них еще и 18 трлн. необеспеченных обязательств!? (http://usdebtclock.org U.S. debt real time)
Пример неудачный с точки зрения здравого смысла, ибо жена первоначально является как раз - потребителем, отдавая в замен - заботу.
Вы же, очередной раз... ставите телегу впереди лошади.
я не привожу примеры..я следую вашей логике..примеры можете любые взять..сами.
Именно из-за того, что возможности эмиссионного центра всегда ограничены, США не могут тупо напечатать эти 18 трлн и закрыть долги. И именно поэтому они стараются эмитировать самый минимум.
только вот , тем кто не будет брать- ФРС не сможет отключить газ..
-----------------------------------
Под эту байду в России прошла перестройка и лихие 90-е.
Так что, избави, Боже !
Или принимайте и другие мнения.
Там вы, фашисты, детей и женщин ещё не убивали...
Я вот думаю, почему обрезанные (что жиды, что мусульмане) такие кровожадные?
Или им вместе с крайней плотью, чувство сострадания к чужой боли и горю отрезают?
А что ж этого "сгнившего" твои пиндосы до сих пор так опасаются, не задумывался?
Американские патриоты-интернационалисты, без всяких денежных вознаграждений передавшие России атомные "секреты" - стали просто еврейскими коммунистами?
Гениальные Российские физики, создавшие первую в мире термоядерную бомбу, первую в мире атомную электростанцию, первый в мире атомный ледокол и первую в мире атомную подводную лодку - стали просто русскими евреями?
А от кого идет этот серийный высер?
Ну да, понятно, от абсолютно нееврейского Иуды, да к тому же еще и искариота.
Все с тобой понятно!
Сам-то каких верований придерживаешься, агностик ты наш беспринципный?
Русофоб, юдофоб, атеист и антикоммунист - полный пиздец в одном флаконе!
По-моему, лучше бы тебе удавиться, чтобы не застрелиться от двух выстрелов в одну пустую башку, как ты считаешь?
Заставляет по меньшей мере задуматься, вы не находите? Что-то же их сблизило? Диалектика пресловутая, что ли? ))))
Понятно, избранному народу гоев не жалко...
Сейчас поняли, что с русскими этот фокус больше не проходит, принялись за украинцев.
Сколько там,в правительстве Украины щирых украинцев - то?
Шиш, да кумыш...
Организовали поход на Донбасс, чтобы шахтеры говорили исключительно на вукраiнской мовi. А посмотришь интервью, выступление этой самой жидо - украинской элиты, так почему то сплошной русский язык слышен. На языке "российских оккупантов" видимо и в быту общаются и со своими американскими и европейскими хозяевами.
Лицемеры...
И брехуны вдобавок
---------------------------------------
ну, разве-что к непохмеленному))
Скажите мне, - но вы молчали
И за себя не отвечали
Боялись кесаря, тревог
И я покинул ваш порог!
«Я вам писал, чего же боле?»
О чувствах к вам, как мне сказать?
Но вы смеялись моей боли
Не затруднялись и послать…
Христа к Голгофе подводили
Донбасс пытались расстрелять
Лжетехнологии вводили
К Обама липли, словно блядь!
Донбасс конкретен и д остоин
«Когда не в шутку занемог
Он уважать себя заставил
Другого выдумать не мог»
Три кобеля и Меркель – сучка
Имея личный самолёт
Пустая многозначна случка
«Добро» Обама не даёт!
Восстал Донбасс, идут шахтёры
Труд в шахте, более чем Ад
Ляшка безумия напоры
Бандере хочется наград…
А язычники приняли и поняли.
= = = =
Если бы они в этом были заинтересованы, то давно бы посадили все российское ворье, которое днюет и ночует по лондонам, парижам и нью-йоркам.
Может ли прагматик и бизнесмен руководствоваться в своих действиях ненавистью?
= = = =
Именно, так мой друг, прагматик и бизнесмен Обама топит собственных нефтяников и сбивает цены на нефть только для того, чтобы навредить Путину и все это по причине личного перед ним комплекса неполноценности.
А может быть, мы, "дорогие россияне" (с), в данной ситуации ведём себя просто как толпа неадекватных и диковатых банановых аборигенов, только без бананов?
= = = =
У нас растут ракеты, а Верхних Вольт с ракетами не бывает, не те у нее мозги, чтобы такой фрукт выращивать - поэтому не надо идти на поводу гершаников и заниматься самоуничижением: мы в числе 2-3 держав, которые определяют судьбы мира.
К сожалению, Александр, не у всех хватает элементарной практической, житейской мудрости, чтобы сделать такие же выводы.
Многим нравится "мудрить", так и не определившись: а с кем же я?!
Потом удивляться будут: А как это вышло?
А данная тема - это то, о чём кто-то должен рано или поздно сказать.
Когда Вы видите грязного алкаша на улице, который пытается сесть с Вами на одну скамью, Вы заинтересованы в том, чтобы он стал чище. Но это не значит, что Вы будете этим заниматься сами. Ведь должен же он сам что-то для себя делать. Тем более если у него такие амбиции самостоятельности.
p.s. И давайте без этих "мой друг". Моим другом стать достаточно сложно.
Обама снижает цены на бензин, и в целом получает положительный макроэкономический эффект от этого.
= = = =
В данном случае это эквивалент господина или товарища, но раз не нравится настаивать я не буду.
А то, что Россия уже является сырьевой колонией США, идя к этому тридцать долгих лет, нельзя просто так отбросить, по капризу Юрия Кириллова.
И видел местный князь Украину ещё даже ниже, чем он ставил Россию. То есть, где-то на самом днище выгребной ямы. Но не захотели хохлы на дно выгребной ямы, а тут с Олимпа ступили хозяева Путина из США, и решили взаимодействовать с Украиной напрямую, исключив Путина в этой схеме как ненужного посредника.
Отсюда и пошли быть великие фрустрации у сказочного галерного князя.
Не стоит выдавать желаемое за действительное.
Да, вступление Украины в ЕС и НАТО - вопрос не одного года. Дорогу осилит идущий.
А уж как Россия заманивала Украину в ТС и ЕвразЭС - это просто песня!!!
Так что не надо ля-ля...
Исходя из посылок вашей статьи, и желания этой несостоявшейся страны войти в НАТО, вы можете в таком случае рационально объяснить, - зачем "украине" осваивать дорогу в НАТО?
Ведь НАТО, по вашему, совсем не угрожает захватом России с последующим уничтожением её населения и инфраструктуры. Для вящей выгоды и пользы западных компаний?
Чего там делать, в НАТО "украине", если нет никаких перспектив, хотя бы в далёком будущем, стать "богатыми и счастливыми" на костях народов России?
Пожалуйста, спойте... но чтобы без внутренних противоречий, а то не поверю.
Украине просто страшно оставаться один на один с монстром в лице путинской России. А так - нападение на одну из стран НАТО является нападением на весь блок!
По будапештскому меморандуму 1994 года https://ru.wikipedia.org/wiki/%C1%F3%E4%E0%EF%E5%F8%F2%F1%EA%E8%E9_%EC%E5%EC%EE%F0%E0%ED%E4%F3%EC Россия обязалась уважать независимость, суверенитет и существующие границы Украины. В 2004 году Путиным подписан с Украиной договор "О границе" - признавалась граница советских времен.
И что же???
Да ни хуаня! Похеру все это международному преступнику Путину....
С "монстром" в лице путинской России (которая в 21 веке ни разу, ни на кого не напала, никого не ограбила), окраине страшно...
А вот с "монстром", международным террористом и бандюгой, США и ЕС с ножом и дубиной в виде НАТО (которые нападают, убивают, грабят слабейшие государства), - ну совсем не страшно.
В самом деле, а чего бояться бандитов, будучи в самой банде таких же бандюганов?
Вот по этой причине вся Восточная Европа и лезет в эту банду убийц и грабителей - ЕС-НАТО.
Поняяяяяятно.
Хотите немножко пограбить, поубивать и отпустить... Хороший план! В Донбассе этот хороший план УЖЕ осуществляете, свидомые, а?
И не стройте тут из себя, эдакого "интеллектуала", вы обычный пособник убийц.
2.Никого не ограбила???
Аннексия Крыма - первый случай территориальных захватов в послевоенной Европе.
3. Кого и куда отпустить???
Лугандонию в свободное плавание???
Не шутите так. Даже Путин говорит о территориальной целостности,Украины и перестал говорить о "волеизъявлении народа"
А как назвать действия "нашего дорогого Никиты Сергеевича"?
Крым - не куль картошки, который можно "отдавать" то одному, то другому. Или нет?
Никакой "аннексии" - возврат своего - и только.
Путин может говорить о чём угодно и как угодно - политик.
Земли, оторванные от России и отданные большевиками "украине"- надо вернуть, что, рано или поздно, будет сделано. Элементарная справедливость требует.
Напомню Казахская АССР была в составе РСФСР до середины 30-х годов. Польша была с составе царской России. Финляндия была в составе России. А вот Карелия в 40-50 годах была союзной республикой - не возбухнуть ли ей по поводу ущемления прав??? И уж Кенигсбург тогда придется отдать точно!
И т.д. и т.п.
И чего только может не придти в нездоровую голову....
Шотландию и Северную Ирландию, Страну басков - надо отпустить на волю.
Курдам – самостийное государство!
Индейцам США - предоставить, как минимум, 5 - 6 своих Штатов, а то и больше.
Надо, США, отказаться от Аляски и Гавайских островов.
Германии - отделить её Восточную часть, как отдельное государство, кстати - то же - Баварию.
Китайцам - уйти из Тибета, Синцзяна и Манчжурии, но, обязательно, присоединить Тайвань.
А Косово, Хорватия, Македония, Черногория, Словения и Сербия - должны войти в состав единой Югославии. Словакия - присоединиться к Чехии.
А вы говорите - после Отечественной войны - только Россия переменила границы Европы.
Чудны дела и помыслы твои, человече... ;--)))
Я вижу вы и сами поняли бредовость путинско-гундяевского "русского мира" и идеи "собирания русских земель"...
Примеры - в скобочках.
Причина развала и сборки - общая идея в головах населения страны.
Есть идея и эта идея конструктивна - страна собирается, нет идеи, либо она деструктивна - страна разваливается.
В населении Российской Империи - такая идея - ЕСТЬ.
Идея "украина" – деструктивна.
Потому мы собираемся вместе, в Новую Империю, а "украина" – разваливается.
Ваши слова - еще одно подтверждение моему глубокому убеждению в том, что Россия начала путь по хорошо проторенному пути. - https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%F0%E5%F2%E8%E9_%F0%E5%E9%F5
У разных стран, различный путь.
Никогда, нигде, ничего не копируется, не может копироваться.
Точно по Гераклиту - Нельзя в одну реку войти дважды.
Забыли, что ли?
А вот вы забываете уроки истории.... Грустно....
Запад хочет от России, как от остального мира одного, - чтобы весь остальной мир был простой провинцией Запада, из которой можно брать всё, совершенно бесплатно, а потом, переработав это "всё" - продавать переработанное провинциалам. И на этом богатеть - до бесконечности.
Запад хочет от России, как от остального мира одного - полного, безусловного подчинения в интеллектуальном, экономическом, политическом смысле, и даже в смысле обычной, индивидуально-физической жизни, "этих иностранцев-провинциалов".
Запад хочет распоряжаться всем, на всей Земле. Хочет, чтобы весь мир служил исключительно Западу во всех отношениях. Хочет, в этом лучшем из миров, казнить и миловать по своему произволу, по своему усмотрению, кого захочет.
Главное препятствие Западу, в этом плане, Россия. Потому что Россия - своеобразный "дубль" Запада только без западной агрессивности. Россия тоже желает управлять миром, но управлять не силой печатного станка, а силой истины.
Потому, если Запад скушает Россию - остальной мир он скушает и подавно. Вот по этой причине Запад ополчился на Россию. Россия не даёт Западу сожрать не только себя, но и всех остальных - "кость в горле"...
А не так ли это уже сейчас?
- Путин стабильно снабжает Запад сырьем
- обратно получает бусы и погремушки для туземного населения
- 80-90% ЗВР хранит в западных валютах
- свободные деньги бегут из России наЗапад и вкладываются в его экономику - в прошлом году 151,1 млрд долларов - это больше половины госбюджета России
Да путину запад ножки должен целовать! нет?
Хотя бы потому, что Запад в настоящее время ПОКУПАЕТ ресурсы, а хочет - просто - БРАТЬ ИХ - БЕСПЛАТНО.
Такое бесплатное взятие может быть достигнуто, только и исключительно, - военным путём. В частности - военным присутствием, прямой военной оккупацией.
Такого присутствия (оккупации западными ВС) нет ни в России, ни в КНР, ни в Индии, ни в Иране, чего не скажешь о многих, многих государствах, в том числе - о Европе, хотя рассматривать Европу в отрыве от США - бессмысленно, один и тот же "Запад".
Запад желает такого присутствия-оккупации всего остального мира и, соответственно, дармовых ресурсов.
И стремится к нему, и - будет стремиться.
Если всё в мире взаимосвязано (вы свидетельствуете в своём посте, только об такой взаимосвязи, не более того), это совсем не означает военно-оккупационного контроля Запада над всей жизнью остального мира.
Россия ничуть не "хуже" Запада в этом плане, по крайней мере, в области военной мощи.
Потому Россия не позволяет (и не позволит) Западу в осуществлении его планов по глобальному контролю и дармовому использованию любых чужих ресурсов, какими бы эти ресурсы ни были.
И сейчас уже проблемы другие, что Россия как провинция слишком нищая. На разорении своих провинций много не заработаешь.
Выходит - ничего из России не могут взять бесплатно, а хотят.
Вы противоречите банальной формальной логике.
Потому - ерунду несёте.
Понимаю вам, ваша "теория" нравится, однако, если хорошо подумать, она неверна по существу.
Подумайте ещё раз - мой вам совет.
У США сил-то на оккупационный режим в Афганистане не хватило, а куда уж до России. Экономические затраты на поддержание оккупационного режима будут многократно выше, чем от бесплатных (с какого хрена???) российских ресурсов. Разрабатывать ресурсы будет не правительство США, а компании. Правительству США, в лучшем случае, достанется часть налогов.
Достаточно иметь десяток военных баз, для подавления возможных бунтов населения, которое оккупационный режим вполне может держать в страхе, всякий раз уничтожая как самих бунтовщиков, так и подозреваемых, а то и всех подряд: закона-то при оккупации - нет.
То есть, что касается России, её оккупация Западом может означать только геноцид местного населения и больше ничего.
Китайцев, к примеру, западным оккупантам можно пожалеть, россиян, особенно русских - никто жалеть не будет, будет только - геноцид.
На словах, да, звучит! Но как только эти слова представляешь реализованными в реальной жизни, становится смешно....
И кроме то, повторяю, у американцев не хватит ресурсов содержать оккупационные войска на такой большой территории. Повторяю (!!!!), Афганистаном поперхнулись!
Современная оккупация - это военные базы оккупантов на территории оккупированной страны + эксплуатация оккупантами ресурсов побеждённой страны + геноцид, планомерное уничтожение местного населения. Доведение, путём планомерного уничтожения, количества этого местного населения до уровня, приемлемого оккупантам.
Ресурсов не хватит? Чушь. Ресурсы черпаются у побеждённых, слабых, тех, кто не в состоянии эти иностранные базы уничтожить, либо добиться их вывода.
Неужели непонятно?
Если не в силах понять такие простые вещи - посмейтесь над собой.
Не пишите, пожалуйста, подобные глупости.
Вот когда откажутся от доллара в международных расчётах, хотя бы 50 - 75% государств, тогда вы можете доллар называть как угодно, бумажкой ли, или фантиком. А покуда - это - день-ги. Вот и все дела.
На самом деле, время после перестройки - это время удивительно благоприятных условий извне. Мирные тучные годы. Экономический подъём Китая и желание США замедлить этот подъём (и то, и другое никак нельзя поставить в заслугу Путину и его бездельникам) - поднимают цены на энергоносители. Население терпит любую дурь. СССР оставили богатые фонды. Более тепличных условий быть просто не может. И в этих условиях страна разоряется. Единственная причина этого - некомпетентность руководства.
Я не доктор и помочь вам не в состоянии....
Силовая оккупация - это самый малоэффективный и высокозатратный способ политической экспансии. Возможно, при Александре Македонском он и работал. Теперь есть множество других развитых, более эффектных методов. От культурно-информационной и научно-технологической до кредитно-финансовой.
Хватил ли ресурсов на силовую оккупацию? Даже если и хватит, то другие формы политической экспансии имеют значительное преимущество.
Слишком вы свидомы, на всю голову... ;--)))
Или у вас от рождения кривая логика, или недостаток образования, или - обычное злопыхательство, которое зашоривает ум и глаза.
Отрицаю ВСЁ, скопом.
Попробую, конкретно - вам.
Доллар - лишь эквивалент товара.
Капиталистом (..или богатым, если так понятнее..) делает человека вложение в собственное производство товара, а не его накопление.
.
должна быть примерно одинаковой везде где он имеет хождение, а в действительности?
С точки зрения эмиссии доллара, рубль и доллар - это одно и то же.
Всё началось с идеи отвязаться от доллара, а это куда круче, чем "неравномерное распределение долларов" - это конец финансовому (да и всякому прочему) господству ФРС.
Каддафи начал активно продвигать идею "Золотого динара" для расчётов за нефть арабского мира. Как только в процессе наметились первые успехи, Каддафи был уничтожен.
Страны БРИКС начали работу по созданию собственной валюты для расчётов сперва между собой, а потом и с внешними контрагентами. Тут же начались наезды, и не только на Россию. В Китае сперва начались волнения мусульман уйгуров, потом волнения в Гонконге, параллельно идёт создание антикитайской коалиции в тихоокеанском регионе.
А фуфло про "равномерное распределение долларов" даже рассматривать не стоит. Если россияне начнут богатеть, то они начнут активнее потреблять ресурсы, так необходимые для потребления "золотому миллиарду", снижая, тем самым, привлекательность (и исключительность) "светоча демократии".
Кстати в Ливии до переворота население было куда богаче, чем сейчас. Стало быть доллары там (в соответствии с основным тезисом автора) были распределены куда более "правильно". Но это не спасло Каддафи.
Всё началось с того, что Путина как менеджера сырьевой колонии поставили управлять, и сказали: можешь развивать экономику, если в России будет расти ВВП, это в определённой степени поможет эмиссионному центру США в его глобальных задачах. И он начал талдычить с порога "Мы удваиваем ВВП".
Надо было выстраивать структуру экономики, чтобы в ней циркулировали деньги. Вместо этого Путин построил увеличение ВВП на росте издержек при деградации экономической структуры (потому что он профан в экономике). И пока статистики рисовали фальшивый рост, реальный спад начался с 2012 года.
А когда Сечина зажали в угол с выплатами по доллару по делу Юкоса, он и завопил об операции "Убить доллар".
Комментарий удален модератором
Он попал в такую "покерную" ситуацию, когда у него нет никаких сильных карт, кроме собственных фантазий и мечтаний о будущем. Это произошло из-за того, что он полный ноль как экономист, полное ничтожество как руководитель, пустое место как кадровик. Сильных карт у него взяться неоткуда. И весь мир об этом знает. А он продолжает блефовать.
Да, он пытается всё это компенсировать мастерством построения хорошей мины при никакой игре. Но это интересует только таких же фантазёров, как и он сам. То есть, Вас например.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Но почему-то приходите к заключению, что всё делается исключительно для экономики и ради экономики. Это утопия.
Цель США (как любого сильного и самостоятельного государства) - геополитика и захват ресурсов, а экономика, печатные станки - лишь одни из многих инструментов для приобретения РЕСУРСОВ любыми средствами. Одной лишь экономикой добиться желаемого невозможно.
Я говорил, что с точки зрения интересов эмиссионного центра (который УЖЕ давно успешно произвёл захват глобального господства) актуальная задача - это развивать структуру реальной экономики.
Но вообще-то делать этот объём работы должны правительства на местах.
Не спешите! Работник, или пусть частное лицо, прежде всего производит - товар!
Помнится, "деньги" - эквивалент того же "товара", который производит работник. Ну а работник производит лишь тот товар, на который имеется спрос. Если не будет спроса - то не будет торговли, а значит и "заработка денег".
По сути. Методы частного лица или государственного производителя - не только не разнятся, а взаимосвязаны.
Я сравнивал не общеэкономические задачи работника и государства, а финансовые задачи эмиссионного центра с финансовыми задачами обычного пользователя денег, который их выпускать не может.
Ну как же! А передел зон влияния? А удаление слабых игроков, а борьба за Власть? Ибо все движения именно для обретения Власти!
По сути. Кризис - именно тот инструмент.Ибо еще раз подтверждает в заинтересованности слабых в кредитах...а значит в эмиссии.
Неверный исходный посыл делает ненужными все последующие словоизлияния и великомудрствования.
Кретины спорят друг с другом, вращается ли Солнце вокруг Земли, или Земля вокруг солнца.
Интеллектуалы сначала уточняют: в какой системе отсчёта?
Вы вроде прозападный человек а с презумпцией невиновности у вас туго.
"Им реально мешает коррумпированный и ворующий в собственном доме президент с правительством".
Скан проверяемого документа в студию представить можете?
Я - человек, который живёт в стране, которая тридцать лет старательно ведёт себя как шлюха запада. И я не могу это обстоятельство просто так отбросить, приходится из этого исходить, так как я поставлен перед этим фактом на данный исторический момент.