"исполнять свой долг по зову сердца или добровольно" - что значит?

 "исполнять свой долг по зову сердца или добровольно" - что значит? 

На прессконференции 18.12.2014 В.В.Путин на вопрос украинского журналиста, в какое количество он оценивает российских военных на востоке, основание их нахождения там, и когда они покинут территорию Украины, ответил, дословно, что эти военные приехали туда "исполнять свой долг по зову сердца или добровольно". И далее расшифровал: "потому что им никто не платит за это денег"

С одной стороны, отмечается, что впервые он не стал отрицать впринципе наличие там российских военных, да это было бы и не логично, поскольку генерал российской армии Ленцов открыто под камерами ТВ международных договаривается с украинскими генералами там.

С другой стороны, непонятно смысловое значение его слов, хотя с логикой у Президента всегда был порядок, и с выражением её словами.

"Исполнять свой долг" - ну, это про военных, понятно, у них в присяге эти слова.

"По зову сердца"...?? что ли, получается, что в случае командирования или "поездки в отпуск" на восток Украины, им как бы дается выбор - если есть зов сердца - иди исполнять свой долг туда, если нет - не иди..

Но,это странная формулировка, это просто из военного делает непонятно кого, военный поехал, получил там на востоке ранение, не дай Бог, стал калекой, приходит предъявить государству к компенсации, а ему: "так ты ж туда по зову сердца поехал, мы то тут при чем?лечись сам, ищи работу, иди на паперть. Тебя туда никто не заставлял ехать в отпуск"

В Украине такой же военный, направляется на тот же восток с однозначной формулировкой "исполнять свой долг по защите страны согласно присяги", его никто не спрашивает про "зов сердца" и т.п. , и поэтому не дай Бог протезы,пенсию,статус участника боевых действий он получает согласно опубликованному Закону.

А какой статус получает российский военный, согласно какому закону, прошедший те же мучения,риски,ранения?

Далее, продолжение фразы: " или добровольно" - тут вообще уникальная складывается нелогичность.

Получается, "зов сердца" может быть не добровольным?как такое может быть? И чем отличаются одни - "поехавшие по зову сердца исполнять свой долг" от других - "поехавших добровольно"?

У меня есть предположение, что по факту ситуация выглядит так, если всё-таки не считать это какой то несуразицой, а за Президентом её никогда не замечалось.

"исполнять долг по зову сердца" - речь идет о направленных на восток кадровых российских военных, это те, на ком держится там управление сложной военной техникой,ПВО,артиллерией,обеспечением технической и технологической разведки.

Те кто "добровольно" - соответсвенно, у них нет присяги военной, и соответсвенно долга нет, т.е. они добровольно поехали туда, как гражданские, получили оружие, и являются теми, кого украинские власти называют "боевики".

Кстати, в ежедневных сводках РНБО Украины всегда идет четкое разделение российских военных и боевиков, это как бы косвенное доказательство моей теории.


Опять же, насчет "не платят деньги" Кадровым военным ведь нельзя не платить зарплату, тем более в боевых условиях. Зов сердца то конечно он зов, но дома дети, жены, им же надо на чем то жить.

Может быть, тут смыловая нагрузка Президентом была сделана именно на то, что за командировку именно на восток им не платят, получают стандартный оклад? Тогда как бы увязка проходит логическая.

Гражданские добровольцы могли поехать бесплатно, если не семейные, или богатые люди, потому что в ином случае простая логика - кормить оставшуюся дома семью - убивает на корню возможность впринципе ехать на долго что то делать бесплатно главе семьи, мужу. А может, кто то рассчитывал "заработать" на месте, и согласился ехать воевать, может, и получилось на месте организовать какой то доход.

Ну, вопрос об оплате, тут не главный, я пытаюсь понять суть этих слов Президента Путина, пока вот понял так, но может, кто разберет лучше, разъяснит?