Гонения на христиан в Римской Империи
На модерации
Отложенный
Преследования христиан в Римской империи начались с распятия Иисуса Христа и продолжались с разной интенсивностью в течение трёх столетий до 313 года, когда императором Константином Великим был издан Миланский эдикт и положение христиан стало легальным. Гонения могли носить самый разный характер, могли презирать, возбуждать народ против христиан, принимать законы, делающие христиан гражданами третьего сорта, осложнять богослужебную жизнь, убивать и пытать самих христиан. Давайте попробуем разобраться, почему эти гонения имели место в Риме, отличавшимся высокой веротерпимостью?
Начнём с того, что государство, по мнению античных людей, являлось важнейшей частью жизни человека. Философы Платон и Аристотель разрабатывали концепции идеального государства. Люди связывали свою жизнь и счастье с жизнью и счастьем государства. Соответственно все интересы и упования должны были быть связанны с государством. В том числе и религия должна была быть государственно полезной и одобряемой, лояльной по отношению к первичности власти государства над подданными. Церковь, аналогично, говорила о том, что вера, убеждения людей относится к ней, верить должно так, как учил Христос, и никак иначе. Что все остальные формы вероучения суть заблуждения, а боги иных религий в лучшем случае заблуждения людей, а то и бесы. То есть Церковь, так же как и государство, посягала на власть над людьми, пусть и только в своей области.
Также нужно отметить, что христианство пришло в Римскую империю в интересное с точки зрения религиозности время. Образованные круги Империи уже практически не верили в обычную традиционную религию, многие разделяли воззрения какой-либо из философских школ имеющих свои идеи о божестве и человеке в мире. Популярнейшая школа скептиков вообще говорила, что объективной истины нет, таким образом быть уверенным в правильность некого вероучения невозможно. На фоне этого в Империю приходили всевозможные учения завоеванных народов, так, например, греческий культ Зевса сливается с культом римского Юпитера. Но при том, как всегда и везде, простой народ был хранителем привычной веры предков. Ведь даже впоследствии, христианство сначала стало религией городов, а земледельцы - поганусы были еще язычниками. Потому и разные слои народа имели несколько различные причины для нелюбви к христианам.
Для образованных людей, воспитанных на высотах философской мысли, изучавших Платона с его кристально чистыми идеями о божестве и негативным отношением к материальному миру, христианство казалось шагом назад, чем-то извращающим построения платоников и иных философов. Мыслители, почитали, по своей ученой гордости, суеверием святую веру в Господа, по неизреченной любви пострадавшего за человеческий род на кресте.
А видя, с какою твердостью христиане переносят свои страдания, говорили, что это слепой и вредный фанатизм. Даже такие ученые, как Тацит и Плиний Младший, называли христианство суеверием: первый - пагубным, второй - грубым и безмерным.
Иногда и христиане своими фанатичными поступками прямо возбуждали ненависть остального населения. Зачастую фанатики разрушали статуи в храмах или иные предметы почитания. Ненависть к язычеству у многих христиан не останавливалась и на этом. Она простиралась до воспрещения учиться музыке, живописи и даже содержать школы, так как каждое из этих занятий могло иметь отношение к языческой религии, так как школьный учитель волей-неволей должен был объяснить имена, генеалогию, похождения языческих богов... Войну, например, они считали за нечто несоответствующее достоинству христианской любви и уклонялись от несения военной службы. Как могли реагировать образованные римляне выше всего ценящие гражданское мужество, в том числе воина, и свою цивилизацию, построенную на образовании и философии? Только жестоким осуждением христианства.
В итоге мы видим, что христиане казались чуждыми и ненавистными как простонародью, так и образованной элите римского общества по вполне объективным причинам. И спасал христиан от народного самосуда в первую очередь Закон Рима.
В Риме дела религии, культа были делом государственным. А закон не судя личные убеждения, весьма строго относился к действиям, в том числе участию в общественном культе. Таким образом, если было положено участвовать в неком государственном культе, все кто не участвуют в нем, законно обвинялись в противодействии государству. А христиане, разумеется, не участвовали. Но, можно задать вопрос, ведь в Риме было множество культов! Почему же страдали христиане? Культов было действительно много, но были ограничения на их существование в самом Риме. Кроме того, культы считалось законным признавать те, что имели древнюю историю и некий народ имеющий такой культ. Таким образом, например, иудаизм при всей неприятности его для римлян вполне признавался, так как был древним и имел народ-носитель. А христианство было новым, не имело своего народа, а пополнялось за счет миссии. И, понятно, отправление неразрешённого культа есть непослушание властям. Т.е. государственное преступление сродни измене. Таким образом, консервативный Рим признавал христианство не за одну из законных религий, а за вредную НОВУЮ секту иудаизма. Которую полезно истребить.
Гонения на христиан были вызваны не какой-то особой злобой римского народа или правительства, а совершенно необычными свойствами самого христианства, которое даже в веротерпимом Риме слишком сильно было "не от мира сего" для мирного сосуществования в обычном римском культурном и правовом поле.
Комментарии
“Во все времена, начиная с правления Константина и вплоть до XVII столетия, христиане подвергались куда более лютым преследованиям со стороны других христиан, чем некогда со стороны римских императоров” (Бертран Рассел).
Например, Петер Арбуес виновен в смерти 40 тысяч человек, которых он отправил на костёр своими приказами, был в 1860 году причислен к лику святых!
Вы за евреев или за мавров так переживаете?
Христианство сделало из славянина-воина – раба. Крестившись из политической выгоды в 988 году, выродок-полукровка князь Владимир "Красное Солнышко" занес на Русь медленнодействующий яд. С того момента началось вытравливание из славян гордого языческого духа. Славяне, увы, проявили непростительную слабость, которую тут же использовали византийские паразиты, нуждающиеся в сильном слуге. Тихо и вкрадчиво начали отравлять души и засорять мозги чужой моралью, сперва прикрывая её знакомыми образами, а затем убеждая Русского Медведя в том, что он "заблудшая овца".
Вы Бога Творца знаете? Вы состоите с Ним в общении? Вы Его как называете, Рамха или как?
Не хотите общаться нормально и воспитанно? Просто внесу в чс, в подобном тоне общения не будет, я считаю вас разумным человеком и воспитанным, не надо меня в этом разубеждать...
Вы так и не смогли привести пример моего хамства лично вам, а уж тем более не стали объяснять, что там, по отношению к другим моего якобы хамства, вас так задело... получается - это просто безосновательный наезд... ведь если я не понял, что делаю не так, то и изменить ничего не могу, т.к. не понимаю что и в какую сторону менять...Попробуйте ещё раз мне, безтолковому, растолковать.
Первое, что бросается в глаза — это явные и многочисленные противоречия, вызванные либо вольным переводом первоисточника, либо несоответствием древних и современных терминов и понятий, либо тем, что собственно, «творением» занимался кто — то другой… А скорее всего, и тем, и другим, и третьим.
Смотрите: бог создал землю. Замечательно! Как, интересно, он это делал? Почему составители библии даже не намекнули? Решили скрыть информацию или тоже были не в курсе? Мол, создал и всё. Хватит с вас и этого.
«Земля же была безвидна и пуста, и тьма над бездною, и Дух Божий носился над водою»(Быт. 1:2).
Получается, Бог смастерил где — то кусок камня. Спрашивается, откуда взялась вода на пустой земле? Откуда взялась бездна и откуда взялась тьма над этой бездною, которой ещё не было, и в которой носился этот Дух Божий? А главное, откуда известно, что именно и в каком порядке творил неугомонный Дух Божий, носясь над несотворённой водой? Кто это носился рядом с Ним, не будучи ещё сотворённым, и тщательно записывал за ним все Его творения?
Пятый день был посвящён созданию водных пресмыкающихся, птиц и больших рыб. Малые рыбы, надо полагать, не являются «божьими творениями». Чьими же тогда? А, извините, как быть с другими морскими животными, например, китами или медузами, омарами и прочими ракушками?
Какие мелочи! Главное — чтобы «Создателю» было весело: «И увидел Бог, что это хорошо». Нам повезло!
На седьмой день «Создатель» запланировал себе законный выходной и вроде бы даже «почил от всех дел Своих», но его вдруг пробивает, что во всём созданном великолепии не достаёт … человека: «не было человека для возделывания земли» (Быт. 2:5).
Ещё раз проверяем: земля есть, небо есть, «всякий полевой кустарник» тоже есть, человека для обработки земли — нет. Что ж делать? Пришлось «Создателю» слепить из праха нечто и подуть на него. Так получился первый человек (на иврите — Адам). Место жительства ему определили на востоке местности под названием Едем (Эден), в саду, за которым тот должен был ухаживать и охранять. А Эден этот находился в Индии (тогда это была Дравидия)[3].
Немного погодя «Создателю» пришла мысль, что: «не хорошо быть человеку одному; сотворим ему помощника, соответственного ему» (Быт. 2:18) Видимо, первый человек был не шибко работящим вьюношей и не справлялся с поставленными задачами.
Я вас просил о вашем Боге рассказать, если на тот коммент уже ответили, то повторяться не надо...
Само слово "еврей", как уже известно, на воровском жаргоне иврите означает: проходимец, преступник. Таким образом, первоисточник христианской веры – ветхий и новый заветы писаны на иврите, то есть на жаргоне преступников. Библия – блатная книга. Библейские персонажи – ветхозаветные блатные уголовники. Все библейские биографии, типа Моисея, Иисуса Навина, Давида и прочих еврейских героев – это биографии уголовников. Будучи воспитанным на иудаизме, трудно не стать существом аморальным
И хватит флудить и троллить ... или это результат твоего воспитания в твоей вере? Но если ты такой фанатик, то тоже в чс отправишься...
Ф. Вольтер.
Тут противоречие внутри статьи : если секта иудейская, а первые христиане были иудеями, то все права иудеев относились и к ним, а вот когда иудеи отреклись от этого и заявили, что это что-то новое, а не иудаизм... вот тогда и пошли репрессии...
Все(!) народы и религии обязаны были приносить жертвы государственным богам(кроме иудеев) - хотя бы бросить горсть зерна или благовоний в жертвенник... и после отречения иудеев от христианства, христиан стали принуждать приносить идоложертвенное, а при отказе пытали, убивали, на арену отправляли и т.д.
Все народы(люди всех народов, разумеется) проживавшие или пребывавшие в Римской Империи по делам обязаны были приносить регулярные жертвы... и ни кто из них против этого не протестовал, как и сами римляне будучи в странах других народов не видел ничего необычного в предложении и принесении жертв местным богам, для язычества это норма поведения...
Для язычника данный конкретный идол есть сам бог, поэтому доказать, что это не так, можно только разрушив этого идола и почему это должно вызывать агрессию? Язычник легко переходит от почитания слабого бога к почитанию сильного, от завоевателя например...так что это не причина ненависти... с жертвами, надеюсь, вы уже поняли почему были гонения... и какие ещё из многих причин вы можете привести?
--------------
Откуда это взято? Где ссылки?
--------------
Для язычника данный конкретный идол есть сам бог, поэтому доказать, что это не так, можно только разрушив этого идола и почему это должно вызывать агрессию?
-------------------
С чего вы это решили? Вы язычник? Нет и никогда не были. Тогда с чего? Услышали, что попцы говорят и повторяйте?
Простой пример : быстрота и лёгкость принятия христианства или ислама язычниками, а те, кто не смог стать действительно христианами, и на ислам так же легко поменяли...
----------------------
Простой пример : быстрота и лёгкость принятия христианства или ислама язычниками, а те, кто не смог стать действительно христианами, и на ислам так же легко поменяли...
-------------------------------
В лучшем случаи, вы пишете бред, в который верите. В худшем, СОЗНАТЕЛЬНО врете.
Вот вы что-то эмоционально так заявили, но даже простого рассуждения не привели почему вы с этим не согласны... нет никаких доводов совсем, кроме нежелания соглашаться с христианином?
Оно снова превратилось в еврейство».
Карл Маркс
Анатолий Иванов. ("Христианство")
Ф. Вольтер. ("Умное слово", Стр. 265)
Борис Искаков. Профессор, доктор экономических наук, Президент Международной Славянской академии. "(Жизнь параллельных миров". Стр. 37. Том 2)
Православное христианство – это смесь русского язычества и еврейского христианства
Иудаизм – это религия национальная, наталкивающая евреев на победу любой ценой.
Христианство же наоборот – это слюнявенькая и плюгавенькая религия, воспевающая самые отвратительные стороны жизни. Это религия антинациональная, антипатриотичная. Это религия разложения человека, отказа от борьбы, увода человека от жизненных реалий, религия поражения, смиренности, кротости и слабости, покаяния и самооплевывания. Религия неудачников, аморальных людей и опустившихся на дно отбросов общества. В христианстве заложена установка на самоуничтожение, самобичевание, самораспятие. Это программа на самопоражение. Иудеи себя рабами божьими не называют. Рабами божьими себя называют только христиане.
Христианство – это религия разобщения и дезориентации
В синагогах наставляют: "разделяй и владей". А в церквях проповедуют: не ропощите, несите свой крест, "бог терпит и нам велел терпеть
Как поганки после ливня - часовни, церкви, храмы... и все - на крови, ценой сотен тысяч замученных, распятых нуждой и бесправием. Уцелевшим предлагается покаяться, смириться, покориться власти - пусть людоедской, но все же «законной», ибо «всякая власть от Бога...»