Сказ про то, как Путин ликвидирует еще одно преступление Сталина
Как известно всем, "кровавый упырь"(тм) в своем желании извести под корень народ(тм) установил в свое время самый низкий возраст выхода на пенсию: для мужчин в 60 лет, а для женщин в 55 лет. Это норма продержалась до сих пор. Все предыдущие правители России и СССР не отменяли ее. Видимо страх перед "кровавый тираном" продолжал довлеть над ними. И только отважный президент Путин, поднявший Россию с колен(тм), решился отменить эту норму. Он поручил правительству России рассмотреть новый возраст выхода на пенсию - 63 года, один для всех, для мужчин и женщин.
Рассмотрим арифметику этого дела: где прибудет, а где убудет и кто выиграет от этого нововведения. Для этого обратимся к данным Росстата, численности населения в том или ином возрасте. На основании этих данных, я сделал вот такую диаграмму:
На столбиках слева показана численность россиян пенсионного возраста в 2014 году, а заштрихованные столбики справа показывают существующую численность россиян при введении нового срока выхода на пенсию в 63 года. Т.е. мужчин и женщин в возрасте 63 года и старше на 11 миллионов человек меньше, чем мужчин и женщин старше 60 и 55 лет. Ровно на одну треть. Это означает, что 11 с лишним млн. россиян просто не доживут до пенсии при новом возрасте в 63 года.
Эта жутковатая, людоедская арифметика и является целью нынешнего режима, т.к. она означает однозначное уменьшение на 11 млн. получателей пенсий и увеличение числа людей с которых можно будет брать эти самые пенсионные отчисления. То есть выгода двойная!
Как видно из нее число получателей пенсий уменьшится на 33%, а число плательщиков пенсионных отчислений вырастет на 13,5%.
Заодно чудесным образом исправляется демографический перекос, случившийся за последние 20 с лишним лет именно по вине либералов, когда пенсионеров становилось всё больше и больше, а молодежи всё меньше и меньше.
А каков будет чисто финансовый профит режима от нового пенсионного возраста? Давайте подсчитаем его исходя из нынешней средней пенсии размером в 10 768 рублей. При старом пенсионном сроке правительство должно было платить ежемесячно 364 млрд. рублей, а при новом будет платить 242 млрд. То есть экономия выходит огромная по 122,5 млрд. ежемесячно. Только это экономия на своем собственном народе, на стариках-пенсионерах из которых 11 млн. человек просто не доживут до получения пенсии.
Я уж молчу про то, что никакого гуманного смысла увеличение пенсионного срока при нынешнем кризисе и всё возрастающей безработице не несет. Ведь выбрасывать на улицу в первую очередь будут людей предпенсионного возраста, "плохо и неэффективно" работающих и часто болеющих в силу своего возраста. Но когда российский режим думал о гуманизме по отношению к своему народу? Никогда. Слово "гуманизм" они вспоминают только тогда, когда нужно в очередной раз попинать "проклятый советский режим"(тм), прикрывая этим словесами и риторикой очередную подлость для народа типа этого повышения пенсионного возраста.
http://burckina-faso.livejournal.com/937499.html

Комментарии
О чем там АиФ пишет?
375 тыр, если быть точным.
Это 13-й год. Сразу попался. Ищите, в 14-м тоже индексация была.
Что касается , как Вы говорите,"сильных мира се-го", то правительство имеет право устанавливать персональные пенсии отдельным лицам с заслу-гами перед государством ( таким как Ю.Лужков, М.Шаймиев и др.) . В своё время Б.Ельцин устано-вил надбавки к пенсиям народных артистов СССР по особому списку , но потом , кажется , всё это " заиграли", т.е свели на нет.
В советское время по определённому регламенту устанавливали персональные пенсии Республиканского значения( !20 рублей ) и Союзного ( 160 руб) при средней заработной плате по народному хоз-ву - 150-160руб.. Всё было прозрачно и не вызывающе относительно других граждан.
В то же время задумайтесь о теперешних" зара-ботках" избранных лиц : "ЗАРАБОТОК "в ДЕНЬ составляет : у И.Сечина - 4, 5 млн.рублей , у А Миллера - 2, 2 млн . руб.; у В. Якунина - 1, 2 млн., соответственно за месяц -в 30 раз больше..
Подробнее моё мнение по этому вопросу изложено здесь:
http://maxpark.com/community/1841/content/1715704
Кстати, пенсионеры, как правило, не должны ра-ботать, а работающие сейчас получают пенсии дополнительно к заработной плате. Уверена, что пенсионеры с пенсией ниже ПМ , как правило, имеют либо малый стаж , либо низкую оплату труда в период своей работы
Чтобы я поправила в пенсионном законе , -это включение в стаж сроки обучения в институтах и на воспитание детей , хотя это время не относится к страховому периоду. Вам, наверное известно, что кроме базовой пенсии ,, приближающейся по размерам к МРОТ, вся остальная пенсия - страховая.
Задача правительства- определять правильные нормативы отчисления в страховые фонды , опре-деления индивидуальных пенсий , оптимальные размеры базовой пенсии , а также механизмы учёта в пенсиях нестраховых периодов
Но все пенсионеры, по сути, занимаются одним и тем же - доживают свою жизнь, соответственно, и получать должны одинаково.
Конечно пенсия должна зависеть от стажа и количества детей...
Это в определённой мере отвратило от социали-стической системы часть столичной интеллигенции , замутившей переворот, вплоть до поддержки расстрела Белого дома..Провинция в то время молчала , как и другие слои общества.
Теперь эта самая интеллигенция , за исключе-нием шоу-бизнеса , топ-менеджеров , менеджеров коммерческих компаний , крупных торговых центров и некоторых других , пожинают плоды своей " рево-люционности", находясь в числе лиц с низким уровнем доходов.
Уравниловка бессмысленна и бесперспективна. с точки зрения обеспечения социально- экономиче-ского прогресса общества.Ибо по К.Марксу " труд - основа общественного богатства".А благополучие людей должно зависеть от степени их участия в общественном производстве
Речь идёт о пенсионерах, пенсии которых, при всех накрутках не должны отличаться более чем в 3 раза. Т.е. децильный коэффициент не должен быть больше 3-х
Чтобы не было большой разницы в пенсионном обеспечении , необходимо установить базовый размер пенсии (для всех , включая получателей социальной пенсии) на уровне величины прожиточного минимума , а далее - в соответствии с трудовым стажем и предпенсионными доходами .
Вместе с тем , следует разработать регламент о конкретных должностях ,имеющих право на надб-вки к трудовым пенсиям и критериях определения их величины.
Между прочим , уже сейчас прорабатывается вопрос , касающийся 220 тысяч пенсионеров , имеющих годовой доход свыше 1,0 млн.рублей , о прекращении на время их занятости выплаты им пенсии.
У вас вызвал какие то трудности расчёт децильного коэффициента в отношении пенсионеров?
Будь моя воля, я не назначал бы пенсию людям, чья стоимость принадлежащей им недвижимости превышает 100 миллионов рублей...
Что же касается децильного коффициента отдельных групп пенсионеров . то его не смогу рассчитать не только я , но и Вы, поскольку отсутствует официальная статистика в таком разрезе...
Пенсия - это законно заслуженное человеком пособие за его трудовую деятельность, за выращенных детей. Замечу, что после введения пенсий во всех странах наступило резкое снижение рождаемости, начался процесс вырождения, что наблюдается, как на Западе так и у нас...
2.Приходится повторить об имеющимися различи-ями между пенсиями и пособиями, а именно -пенсии даются пожизненно , а пособия носять ограниченный характер. К примеру,.пособия на детей - до достижения ими 18-летнего возраста.
3. Снижение рождаемости связан не только и не столько с введением пенсий , но в значительной мере развивающимися в мире процессами урбанизации. переселением крестьянства в города, где невозможны большие семьи при стеснённых жилищных условиях и ряд других социально-экономических факторов..
Написание программы расчёта децильного коэффициента для пенсионеров займёт у грамотного программиста не боле 2-3 часов...
Ну а почему пособие не может быть назначено пожизненно можете сказать?
Так Вы считаете, что труд и средства затраченные на воспитание детей, то есть труд на создание нашего будущего, никак не должен влиять на размер пенсии?
Поскольку повторять сказанное мной нет смысла, то советую найти ответ на этот вопрос в поисковике Интернета. Желаю успеха.!
Так что всё впереди.
Что делать ? Извечный вопрос ... Эврика , есть выход
- Поднимем пенсионный возраст , пусть дохнут на работе , а нам не платить .
Сегодня, когда безработица составляет несколько миллионов, увеличение пенсионного возраста это не только способ сокращения затрат, прежде всего, это способ сокращения пожилых людей, которые автоматически будут пополнять армию безработных и быстрее вымирать...
Достаточно повысить до "мужского" предела пенсионный возраст женщинам, и весь путинский электорать накроется медным тазом. А те особи мужского пола (по паспорту) что в него входят -- в реальности проституты и альфонсы, так что им тоже кердык.
Верифицировать -- вопрос совсем другой, это непросто, да и не интересно впустую.
ПОБЕДИЛ...
Для населения бьёт значит любит.
Люди холопского звания —
Сущие псы иногда:
Чем тяжелей наказания,
Тем им милей господа.
"Кому на Руси жить хорошо"
Комментарий удален модератором
Лично я предлагаю не повышать пенсионный возраст, а взыскивать необходимую сумму для покрытия дефицита средств с организаторов реформ и главных приватизаторов. хапнувших народную собственность.
Конкретных лиц можно взять из первых ста строчек из списка Форбс
Хотел посмотреть в Конституции возрастной ценз кандидата в президенты. В новой редакции (в которой путину прибавили два года к сроку) существует ограничение снизу - не моложе 35 лет. Верхней планки нет. Хотел почитать, как было в старой редакции. Мне казалось, что было ограничение и сверху, по-моему 70 лет, но я могу и ошибаться. Нажимаю ссылку См. текст части в предыдущей редакции И что вижу? - Документ отсутствует в свободном доступе.
Похоже, президент готовится к очередным выборам. Вдруг скажут: Пенсионер не может баллотироваться в президенты. Значит, пенсионный возраст надо поднять.