СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ
Итак,
СКРОМНОЕ ОБАЯНИЕ БУРЖУАЗИИ
Масса публикаций из самых разных источников, точки зрения, прогнозы настоящего и будущего в России.
Оставалось ощущение незавершенности.
Позже увидел.
Может, просто не попадались мне статьи, связанные с влиянием СОЦИАЛЬНОЙ ПАЛИТРЫ ОБЩЕСТВА России на происходящее в стране.
Встречаются мнения о неразвитости ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА, зомбированности людей, низком уровне образования, непонимании большинством происходящего.
Сам я пишу следующее
Ведь в массе своей -
МАЛООБРАЗОВАННЫЕ (несмотря на диплом),
НИЗКОКВАЛИФИЦИРОВАННЫЕ,
НЕ УМЕЮЩИЕ РАБОТАТЬ люди
И во многом все это так.
Не не из одних же минусов состоит человек.
Ему свойственно думать. Пусть даже это свойство не всегда им используется.
Мнения ряда авторов о клинической ..... людей живущих в России, на мой взгляд, как минимум не корректны
Геноцид армян - гостеприимные турки
Толерантные немцы - ОСВЕНЦИМ
Японцы - отряд 731
Атомная бомба на японские города тоже, наверное не из НИОТКУДА
Список этот очень велик.
В жизни каждого народа могут быть не самые светлые страницы
А Россия, кстати одну из наиболее черных страниц в истории человечества ПОБЕДОЙ над Германией закрыла.
Народ русский.
А когда то и Наполеона.
Здесь я о несколько другом.
Читаешь о происходящем или о том, что может произойти в России и не находишь (с благодарностью приму ссылки на источники) о влиянии собственно ОБЩЕСТВА на происходящие в стране процессы. Или о его (общества) способности влиять.
ДЛЯ СТРОГИХ КРИТИКОВ - под ОБЩЕСТВОМ - ЗДЕСЬ я понимаю, живущих в рамках государственных границ РФ - ВСЕХ, независимо от паспорта или живущих за пределами России, но в той или иной форме участвующих в жизни страны людей - хоть на уровне звонков родственникам. Если мое допущение - задевает, оскорбляет - дайте совет и я изменю слово "ОБЩЕСТВО" более подходящим.
Так вот. Очень значимым событием социальной жизни России последних 20 - ти лет явилось формирование
БУРЖУАЗИИ
Не цепляйтесь, пожалуйста к словам. Это не диплом и не работа на соискание научной степени.
Можно употребить - средний класс, активная часть общества
Смысл, который я вкладываю в эти слова - Активная часть - это те, КОМУ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, кто живет не говоря- ДАЙТЕ, работу и т.д. кто решает свои вопросы сам. Да, среди них есть и могут быть отморозки. Если мы говорим о обществе в ЦЕЛОМ, мы должны понимать, что движение ОБЩЕСТВА и ДВИЖЕНИЕ , жизнь отдельных его членов, не всегда одно и то же. Покупая ДОМ, мафиозо - ИМЕННО В ЭТОЙ ЧАСТИ, НЕ БОЛЕЕ - способствует развитию строительной индустрии. В части покупки ДОМА. Не более. Есть такое - ЛЕГАЛИЗАЦИЯ доходов, добытых преступным путем. Так, вот будучи, ЛЕГАЛИЗОВАННЫМИ, вложенными, в акции компании, занимающейся космическими исследованиями - эти деньги СПОСОБСТВУЮТ прогрессу. В ЭТОЙ ЧАСТИ. НЕ БОЛЕЕ. Как и человек, купивший эти акции. В ЭТОЙ ЧАСТИ. НЕ БОЛЕЕ
Проще - это и те, кто получив в мытарствах загранпаспорт ехал за товаром в Польшу или Турцию, кто перегонял машины из Германии. Понятно, что и многие многие другие.
На сегодня о них можно сказать так
В массе своей это люди, владеющие чем-то приносящим доход.
Хотя опять таки, сюда относятся и люди по складу ума, характера, привыкшие действовать самостоятельно.
Так вот об этих - в массе своей это люди, владеющие чем-то приносящим доход.
Это и люди:
1. живущие сдачей в аренду и т д квартир офисов помещений коммерческой направленности (магазинов, складов)
2.
имеющие небольшой бизнес: парикмахерская, магазин, грузовичок
3. нет необходимости перечислять все виды бизнеса
4. на вершине пирамиды, вследствие особенностей экономического развития России -
банки
торговые сети
крупные объекты недвижимости КОММЕРЧЕСКОГО характера.
Т.е
БАНКОВСКИЙ
ТОРГОВЫЙ
в некоторой мере ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ
Я не рассматриваю капитал, связанный с участием в нефтегазовом секторов экономики Полагаю и вполне резонно, что не все вышеперечисленные виды бизнеса обязательно напрямую связаны с в нефтегазовым сектором экономики. Такая связь, конечно может быть.
Предмет нашего рассмотрения - бизнес в России в той части где связь с в нефтегазовым сектором экономики опосредствована или не имеет ярко выраженного характера.
Понятно, что основной целью бизнеса является ПРИБЫЛЬ.
Бедная экономика - бедное население - малая прибыль и под вопросом БИЗНЕС ВООБЩЕ, а значит само будущее этой социальной группы.
Уехать - так торговый центр или банк с собой не заберешь.Они по прежнему будут ФУНКЦИОНИРОВАТЬ здесь - в РОССИИ.
Низкиий уровень доходов населения для них - это
нет вкладчиков и заемщиков у банка
нет покупателей в торговой сети
нет желающих приобрести тур в Испанию, Грецию
не купят билет на самолет
...........
Снижение их деловой активности - для большинства населения - это
низкие зарплаты
неполная занятость
потеря работы по специальности
Нам всем нужна
РАЗВИВАЮЩАЯСЯ, БОГАТАЯ РОССИЯ.
Нам не надо сползания в бедность
А теперь посмотрим на социальную палитру ОБЩЕСТВА, несколько с иной точки зрения
КТО ОНИ?
На ком они женятся и за кого выходя замуж?
Я думаю не ошибусь сказав, что среди них
БАНКОВСКИЙ
ТОРГОВЫЙ
в некоторой мере ПРОМЫШЛЕННЫЙ КАПИТАЛ
в той части, которая является предметом рассмотрения, в той или иной форме участия (хоть акционер) мы увидим
военных
политиков
дипломатов
и иных достойных представителей российского народа
детей их
Такую же картину мы, наверняка обнаружим, если узнаем о брачных связях.
Они может и невидимы сразу - эти связи и общие интересы, но с уверенностью можно сказать это ОБЩЕСТВЕННАЯ СИЛА, мнение, которой НЕ ПОЛУЧИТЬСЯ ИГНОРИРОВАТЬ в вопросе СУДЬБЫ СТРАНЫ.
И
эта сила - как ОСНОВНОЙ РАБОТОДАТЕЛЬ
имеет поддержку населения
ОНА ДАЕТ РАБОТУ.
Так вот
им не нужна БЕДНОСТЬ
И тем, кто работает у них
НЕ НУЖНА БЕДНОСТЬ
И в этом ОНИ - ЕДИНЫ
И ГОТОВЫ
И МОГУТ
ПОДДЕРЖАТЬ ДРУГ ДРУГА
Как?
Да по всякому
Крайне НЕБЛАГОРАЗУМНО НЕ УЧИТЫВАТЬ ЭТОГО.
Комментарии
В последние годы забыли и даже вывели из употребления важное понятие ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ- единственный метод уничтожения национализма,это должно быть обязательной государственной политикой и в любом многонациональном государстве,и в России.
Если Руководства стран и РФ не вернутся к официальной пропаганде и даже насильственному насаждению интернационализма на местах, то трагедия войн и развала ряда стран на мелкие национальные государства - неминуема!
Другого пути развития кроме как ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМ у всей нашей человеческой цивилизации на Земле просто не существует! Племена слились в народности, они - в нации и всё идёт к формированию единой нации людей планеты - ЗЕМЛЯНЕ:
http://otvet.mail.ru/question/79788984/
Все разговоры об"особенностях"наций прекрасно характеризовал Мудрец:
"Знаю, в мире есть только две большие нации людей, это:
ХОРОШИЕ,ДОБРЫЕ,УМНЫЕ ЛЮДИ и
ПЛОХИЕ,ЗЛЫЕ,ГЛУПЫЕ ЛЮДИ,
но они живут среди разных народов Земли"
(Расул Гамзатов).
Всего всем доброго -
с любовью и уважением к ХОРОШИМ,ДОБРЫМ и УМНЫМ ЛЮДЯМ всех наций, народностей и племён Земли.
Профессор В.К.
Извините, но интернационализм этот не "идея" а ПРАКТИКА ЖИЗНИ современного интеллигентного цивилизованного человека планеты.
Всего доброго.
все не так мрачно
скорее иначе
изменения позволят ускорить позитывные процессы
Тоько я не о СВОЕЙ цели и не о цели ЧЕЛОВЕКА - ВООБЩЕ
Человек и бизнес - СВЯЗАНЫ
Но есть ПАПА, МАМА, ДРУГ.
Левитан, Куинджи, Репин
Много чего есть
ДОХОД и ПРИБЫЛЬ - цель БИЗНЕСА
Бизнес - это ВАЖНО, но это не весь чнловек
Попрошу Вас вернутся к тексту, начиная со слов
А теперь посмотрим на социальную палитру ОБЩЕСТВА, несколько с иной точки зрения
Возможно ряд вопросов уйдет
Есть 2 стороны любого явления
КТО ОНИ?
Англии
Франции
Голландии
В России, где нет заводов - спекулянты дают работу
нажиты
ГРАБЕЖОМ КОЛОНИЙ
РАБОТОРГОВЛЕЙ
ПИРАТСТВОМ
они - деньги - послужили росту экономики страны
Бывшие парторги, комсомольцы, бандиты, красные директора, партийная номенклатура, гебня, менты, военачальники и пр...., только такую категорию человеческого характера, как совесть они у себя из употребления - вычеркнули, побросав партбилеты, заменив их на свечки для посещения церквей, чтобы молиться и замаливать грехи по убийствам, рекету, ликвидациям, банкротством и т.д., оправдывая и находя утешение в том, что накопление первоначального капитала всегда криминально...
Наша власть преступна и это очевидно!
Я говорю о людях, которые дают стране работу
Неважно к какой части общества они относятся
И эти люди и имеют и будут иметь поддержку ОБЩЕСТВА
Ее тема
консолидация не желающего в бедность общества
Консолидация РАБОТОДАТЕЛЕЙ и их СОТРУДНИКОВ
Плоды этой консолидации Вы очень скоро увидите
А я рад тому, что очень скоро, написанное мной единение - начнет все более активно определять нашу жизнь
Очень скоро
Время покажет - верно?
Какой(ие), в основе, принцип(ы) могут способствовать такому?
Чтобы понять, что за "развитие-богатство" вы предполагаете.
Шура, читайте роман ПЕТР I
А. Толстого
Там в интересной, завлекательной и значит ДОСТУПНОЙ форме описано РЕФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА РОССИЙСКОГО
от
социальных лифтов (Меньшиков, Бровкин...)
обучение специалистов за границей
налоговых льгот отечественному производителю (Демидов)
преференций иностранным купцам
СВЕРЖЕНИЕ РОДОВОГО ОЛИГАРХАТА
все это настолько просто
если Государь приемлет СВОЕЙ, СУДЬБУ ГОСУДАРСТВА
17 год уже доказал.
Вся история - войны, ревролюции, исчезновение динозавров...
Так устроен мир
Ставить вопрос о закономерности или нет, это в русле социал-дарвинизма. Атомарное человечество должно прийти к изменению подхода в решении проблемы дальнейшего развития. Развития, с неким прогрессивным вектором. А не то что происходит в настоящий период как регресс. Мы, сейчас идём по порочному пути ускоряясь.
Я бы так не сумел выругаться
Большой +++++ Вам
Ну а мы, того, приземленные
у нас попроще
Мое мышление очень ПРИЗЕМЛЕННО
Как и большинства людей, к сожалению
Наверное ошибочно я считаю, что сделай в 1917 году ВРЕМЕННОЕ ПРАВИТЕЛЬСТВО
то же самое, что чуть позже сделали большевики
КОНЕЦ ВОЙНЕ
ЗЕМЛЮ КРЕСТЬЯНАМ
Это в крестьянской стране
Где армия из крестьян и где ПОМЕЩИЧЬЕ землевладение
И Октябрьской революции, наверное бы не было
Я не могу пойти завтра устроиться на ЗИЛ, не могу
А вот в торговую компанию, принадлежащую ....
могу
люди идут за тем, кто дает им работу
Поэтому Ваши рассуждения интресны, разве, что на MAXPARKE
А для большинства - эта самая ВРАЖДЕБНАЯ ЭЛИТА - ОТЕЦ РОДНОЙ
Зарплата, отдых за границей, ужин в ресторане за 10000 рублей, машина, телевизор
Направленность возражений моих оппонентов:
1. единства ОБЩЕСТВА - НЕ ХОТИМ БЕДНОСТИ - НЕТ ЭТОГО ЕДИНСТВА
2. представить - БУРЖУАЗИЯ - ну как минимум НЕ ДРУГ, а эксплуататор
3. где то запугать
В общем хоть как воспрепятствовать КОНСОЛИДАЦИИ ОБЩЕСТВА - МЫ НЕ БУДЕМ БЕДНЫМИ. Н Е Б У Д Е М
Тогда я должен сказать то, что это приводит к неоднородной интерпретации смысловой визуализации явления. А что это как не увод в сторону? В сторону от понимания причины, сути.
У вас своя мера понимания , а у меня своя......, у других тоже своя МЕРА. Так должно и быть....
Но!!!
Вот вы садитесь играть в домино! И что?
Пусть каждый понимает индивидуально? Или?
Да вот к этому!!!!!!!!!! Доминирующий ....изм для конкректного народа конкректной страны....
Любая страна в современном мире это ...
вид птицеферма, свиноферма, и так далее.
Обо всём этом сказано в КОБ и ДОТУ и надо распространять эти знания в среде нашего общества. Чем быстрее мы освоим эти знания, тем быстрее мы построим справедливое самодостаточное общество нашей страны.
http://maxpark.com/community/politic/content/3292342#share
Не получиться
Дураков хватает
Но их и агитировать не надо
А с человек с минимумом мозгов - Вашу логику уже не примет
Комментарий удален модератором
кролика в сметане покушал
А Вы враждебность
Умиротоворенность, смотрю мультфильм про винни пуха
А Вы враждебность
К счастью эти слова ВПУСТУЮ
У нас из 20 сотрудников
19 работают от 2-х лет
Причин ненавидеть - да и кто ненавидел уволились, просто нет
Конфликты, как и везде бывают
Не враг нам наш работодатель
Не самый большой друг
Но в том, что сохранение им бизнеса - для нас - сохранение работы - ДА
И мы его поддержим
по клаве стучу - развлекаюсь
спасибо
Комментарий удален модератором
У этой проблемы отложенный эффект.
не унижает
не оскорбляет
и не кажется грабительским
отношение работодателя
Его прошлое - меня и остальных не интересует
В настоящем - мы за него и он за нас
ровно в той мере, в какой он
зарабатывает давая нам работу
мы - считаем приемлемой работу на него
Его бизнес - В НАШИХ ИНТЕРЕСАХ
что позволяет и в нынешние непростые времена не беспокоиться о работе
Поскольку мне посчастливилось самому быть участником данного пороса, могу Вас уверить, что он производился ЧЕСТНО и ЗА СВОЙ СЧЕТ, что противоречит Вашей теории активности в которой Вы утверждаете, что активны только те кто умеет "рубить бабло"
http://rugraz.net/index.php/ru/infos-about-us/projekte/895-rezultati-soc-oprosa-axio-2
http://eot-su.livejournal.com/191780.html
Таким образом, прежде чем снова запевать панегирик торговому и банковскому КАПИТАЛУ, думаю Вам )не и Серьезным дядям тоже) следует хотя бы ознакомиться с результатами МАССОВОГО опроса ПРОСТЫХ граждан России. Кстати, там есть сведения и о том, какое количество населения готово взять в руки оружие в случае чего.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Спасибо за письмо
Смотреть опросы не стал
Так как уверен, что эти люди
вряд ли знают - что такое
РЕПРЕЗЕНТАТИВНАЯ выборка
и прочее, необходимое для того, чтобы результаты опроса отражали РЕАЛИИ
В очередной раз Вы пишите - ОРУЖИЕ
Не пишу УГРОЖАЕТЕ оружием
Мало ли зачем его берут в руки?
Купил в военторге автомат и давай тараканов на кухне изничтожать
Совет
1. ВНИМАТЕЛЬНО ПРОЧИТАТЬ О СВЯЗЯХ
2. Уже не раз писал - БАКЛАЖАНЫ И ПОМИДОРЫ ПЕРСПЕКТИВНЕЙ
3. ПЕРЕЧИТАЙТЕ О СВЯЗЯХ ОБЩЕСТВЕННЫХ нелюбимого Вами капитала
Впрочем, если Вы реально не желаете пользоваться объективными данными, а предпочитаете основываться исключительно своими предположениями, то вольному-воля. Однако, могу Вам заметить, что такой подход ведет к сильным разочарованиям.
Ну и до кучи. А что мешает Вашим "Серьезным Дядям" провести СВОЙ аналогичный опрос. Денег жалко или бояться убедиться что людям они и на фиг не нужны?
На счет оружия, зря Вы не читали. Там все ПРЕДЕЛЬНО ЯСНО написано. ПРИ КАКИХ УСЛОВИЯХ люди возьмутся за оружие, сколько народу готово выразить протест другими методами и т.д.
Сам опрос проводился летом 2011г. Когда о кризисе или Украине (даже о Болоте) еще никто не слышал и не догадывался. С тех пор поляризация, как мне кажется только увеличилась.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Чтоб быть репрезентативной в рамках РОССИИ
СТАТИСТИЧЕСКАЯ СОВОКУПНОСТЬ (по моему так) должна включать
% населения РОССИИ
иначе Вы получите вопрос в лучшем случае по ГРУППЕ, ГОРОДУ
охватывать жителей городской и сельской местности
разные социальные группы
там много правид...
Уважаемый, Михаил!
Я никому ничего не доказываю
Предложив обсудить статью - Ваше мнение я узнал
Спасибо
А что до
просьба, после слов до конца и подумайтн над каждым
КТО ОНИ?
На ком они женятся и за кого выходя замуж?
Более того, над результатами опроса посидели высококвалифицированные ученые - психологи, статисты, социологи, разложили по полочкам, и фактически РАЗЖЕВАЛИ информацию.
То есть я Вам фактически передал в руки ОРУЖИЕ используя которое Вы можете хотя бы соизмерять желаемое с реальностью. Но Вы упорно отказываетесь.
А на счет КТО ОНИ, ну так я прочитал ВЕСЬ текст до конца. Поэтому снова заявляю - это те кого СНЕСУТ, как только они "рыпнутся". И для подавляющей массы населения не важно кто там и с кем трахается (или женится).
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вообще-то странно.
Москву
Санкт - Петербург
прочие миллионники
такие - то социальные группы
и поэтому их результты
соотносимы с мнениемРОССИИ
Для меня есть одно НО...
Сами методы исследования - ОНИ НЕЙТРАЛЬНЫ
Используют их люди
Мне данные этого опроса неинтересны
Михаил, моя публикация - помочь понять тому, кто к этому стремится
Не уверен, что Вы прочитали статью внимательно
Не помню, о каком генерале шла речь - давнее дело было
Так вот зять - владелец СЕТИ ТОРГОВЫХ центров
Чей то приход в Москву - в том числе, угроза ЭТИМ ЦЕНТРАМ, целостности, их, имуществу, которое в них
Зять бизнес
Дочь любимая
О старости думать надо
И вряд ли Вы - ЗЯТЮ _ ДОЧЕРИ _ ПАПЕ - ЗДЕСЬ нужны
Вряд ли получиться дойти до Москвы
Там где не работает РАЗУМ - работают другие АОГУМЕНТЫ
Сами методы исследования - ОНИ НЕЙТРАЛЬНЫ
Используют их люди
Мне данные этого опроса неинтересны
Мое мнение - мое личное - не более
на то, что его разделите Вы не претендую
Напишу
Чтобы судить о движении общества выше уровня
дали работу
не болит голова где ты завтра будешь работать
т.е. ВЫШЕ ОБЫДЕННОГО
надо понимать о чем идет речь
Уверяю Вас, что 99,9% в периоде выше этого обыденного уровня не в состоянии подняться
Да, это граждане России, в прошлом СССР
Такие какие ЕСТЬ
Проведите опрос МАОРИ, или кто там каннибалы
ХОРОШО ЛИ ЕСТЬ ЛЮДЕЙ
ОТЛИЧНО
я что этим должен руководствоваться
ПОПРОБУЙТЕ ВЕСТИ ОКЕАНСКИЙ лайнер ВНУТРЕННИМ ЧУТЬЕМ
Вот на уровне этого чутья и дают оценку происходящему, опрошенные
не желая признать, что СССР проиграл в ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОРЕВНОНОВАНИИ
и прочее
И ностальгируя по временам, когда
ДАВАЛИ
Квадратное уравнение НЕ РЕШАЕТСЯ НАШИМ ОТНОШЕНИЕМ к нему
ОПРОС московских извозчиков вряд ли интересен при планировании
транспортной схемы МЕГАПОЛИСА
Что же касаемо семейства с зятьями и думками о старости, то как показала практика они ПЕРВЫЕ бегут в случае любого катаклизма. Поскольку их заботит в первую очередь не целостность их имущества, а целостность собственных жизней.
Ну пока власть не парализована действиями Финансового и торгового капиталов - да. До Москвы вряд ли дойдем, да и нужды в этом нет. В случае парализации власти и реализации чего-нить типа переворота. Не просто дайдем, а и бошки таким затейникам посрываем - руки давно чешутся. Тем более что опыт подобных мероприятий есть и не малый. Вы же помните, что опосля февраля наступает ОКТЯБРЬ.
С уважением. М.Ю. Маркин.
я просмотрел
Напишу
Чтобы судить о движении общества выше уровня
дали работу
не болит голова где ты завтра будешь работать
т.е. ВЫШЕ ОБЫДЕННОГО
надо понимать о чем идет речь
Уверяю Вас, что 99,9% в периоде выше этого обыденного уровня не в состоянии подняться
Да, это граждане России, в прошлом СССР
Такие какие ЕСТЬ
Проведите опрос МАОРИ, или кто там каннибалы
ХОРОШО ЛИ ЕСТЬ ЛЮДЕЙ
ОТЛИЧНО
я что этим должен руководствоваться
ПОПРОБУЙТЕ ВЕСТИ ОКЕАНСКИЙ лайнер ВНУТРЕННИМ ЧУТЬЕМ
Вот на уровне этого чутья и дают оценку происходящему, опрошенные
не желая признать, что СССР проиграл в ЭКОНОМИЧЕСКОМ СОРЕВНОНОВАНИИ
и прочее
И ностальгируя по временам, когда
ДАВАЛИ
Квадратное уравнение НЕ РЕШАЕТСЯ НАШИМ ОТНОШЕНИЕМ к нему
ОПРОС московских извозчиков в 1927 году вряд ли интересен при планировании
транспортной схемы МЕГАПОЛИСА
Что же касаемо Вашего пассажа про 99,9% не способного подняться выше обыденного уровня, то простите это уже в стиле таких "гениев" как Мухин или Собачка которые поделили Граждан на "дельфинов и пчел" - то есть себя (с развитым пониманием) и "анчоусов с мухами" (всех остальных которые по их мнению таковыми качествами не обладают).
Ну ежели Вас не интересует то что думает НАРОД, то зачем Вы постоянно на него ссылаетесь? Уверяю Вас, что НАРОД с превеликим удовольствием поднимет на вилы капиталистов (благо опыт имеется), как только рухнет власть которая их защищает.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Согласен с Вами, на 100% насчет победившего ссср
Победившего так же
как жигули 7 модели
победили мерс форд ауди бмв
в общем всех
и в остальном согласен то же
Одной из главных ошибок позднего СССР стало неумение (или не желание) использовать достижения ВПК в гражданской сфере деятельности.
С приходом к власти представителей Ваших "Серьезных Дядей" практически ВСЕ государство образующие отрасли рухнули или перестали выполнять свою основную функцию - экономической основы для стабильного развития государства, поскольку были переданы "еффективным менеджерам". Ну а на нынешнюю медицину и образование без слез уже смотреть не возможно.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Высоко ценю, то, что при обмене мнениями мы сохраняем принятый формат общения
Я сам вышел из СССР
Там мои первые успехи, иам много чего хорошего
Только вото успехи в отдельных отраслях вряд ли говорят о успехе в целом
Жизнеспособен ребенок - это не только его организм
Это среда в которой он рождается
Тот кто обречен при рождении 100 лет назад - выживыет сегодня
Жизнеспособность государства определяется его способностью ПРЕОДОЛЕВАТЬ
Значит этой способности не хватило
А у других - ХВАТИЛО
У Германии, например не просто развиться а СТАТЬ ЕДИНОЙ
Ну вот сейчас, уважаемый Алексей Григорьев, мало по малу и начинаем ПРЕОДОЛЕВАТЬ то несчастье которое свалилось на голову с приходом капиталистов. Бог даст - преодолеем полностью.
А на счет успехов отдельных отраслей экономики, ну так и Вы в качестве "неуспеха" привели в пример тоже одну отрасль. Кстати, далеко не у всех стран Запада был собственный автопром даже на уровне ВАЗа. А наши убогие дачные 6 соток, для продвинутого "среднего класса" той же Японии вообще предел мечтаний.
Что же касаемо жизнеспособности России, то за время своего существования она методично уничтожила ВСЕ Империи которые на нее нападали. На нашу долю выпали англо-саксы с их торгово-финансовым капиталом.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Мы с Вами по разному мыслим
Я говорю о факте - ЕДИНА
Если мне интересно - я буду доискиваться причин.
Причины нужны чтобы ОБЪЯСНИТЬ - себе, другим
А мне нужен факт
ВСЕ
А СССР -нет
ЭТО ФАКТ
Причиныбудут через 400 лет археологи изучать
МНЕ ИНТЕРЕСЕН ФАКТ, а не чьи угодно домыслы
Объяснения - ПОЧЕМУ так
на хлеб не намажешь
МНЕ НЕ ИНТЕРЕСНО ПОЧЕМУ НЕ ВЫПУСКАЕТСЯ МОСКВИЧ
МНЕ ИНТЕРЕСНА ЦЕНА НА BMW
Я заканчиваю разговор
АВТОМОБИЛЕСТРОЕНИЕ тех лет - МАЛОКОМПЪЮТЕРНЫХ
это квитэссенция ЭКОНОМИКИ
Двигателестроения, станкостроения - ВСЕГО
Американцы пусть позже - ПОВТОРИЛИ КОСМИЧЕСКУЮ РАКЕТУ
СССР - не смог повторить ФОРД
Давайте, опять возьмем таймаут в разговоре
Жизнь покажет
Все правильно. СССР - нет. это ФАКТ. Российской Империи нет - это тоже ФАКТ.
Ну а мне (и подавляющему числу населения) абсолютно плевать сколько стоит БМВ, "Мерс" али еще какой-нить Форд. Как и то есть ли в магазинах "пармезан" или нет. Мы желаем испытывать ГОРДОСТЬ за свою страну и за ВЕЛИКИЕ СВЕРШЕНИЯ, а не за 30 сортов туалетной бумаги.
Ну да, мы не смогли повторить Форд, потому как "Лада" - это повторение "Фиата", а "Москвич" - "Ситроена". А танк Т-34 - танка "Кристи".)))
Ага потому то Пиндостан до сих пор закупает наши СТАРЫЕ движки для ракет, что они шибко как поднялись в космической отрасли.
Останется ли Россия в таком виде как сегодня - неизвестно. Время покажет.
С уважением. М.Ю. Маркин.
По моему у Салтыкова Щедрина от губернатора звери свершений ждали
Для меня ВЕЛИКИЕ СВЕРШЕНИЯ - это ЧЕЛОВЕК в ГОСУДАРСТВЕ, а не под ним
Вы, знаете, где то истина находится в дискуссии, где - то начинают как вожаки обезьян перед дракой членами мерятся
Время покажет и все расставит на свои места
Главное - суметь себя не потерять
Следуя за идеалами - в ПИСАНИИ - не сотвори себе кумира
Не пройти мимо реальной жизни
А Россия сохранится
Тестю ГЕНЕРАЛУ и дяде под силу помочь ПРЕЗИДЕНТУ страну сохранить
А в остальном - верно. Время все расставит по своим местам. Подходы к проблеме у нас с Вами разные. Вы на первое место ставите права ИНДИВИДА, я - КОЛЛЕКТИВА (того самого общества).
С уважением. М.Ю. Маркин.
Приятно общение с разумным человеком
Жрать, трахаться и спать вволю - это права ЖИВОТНОГО, но никак не Человека, у которого права обязательно должны уравновешиваться ОБЯЗАННОСТЯМИ.
Что касаемо качества продукции, то по основным показателям качество продуктов питания ДЛЯ НАСЕЛЕНИЯ было гораздо выше чем на Западе. В области космических технологий, вооружений, энергетики СССР на столько превосходил Запад, что наши "эффективные менеджеры" до сих пор все разворовать никак не могут.
На счет качества бытовой техники, ну так бабушкин холодильник "Зил" до сих пор работает, хотя он уже антикварная вещь - ему 55 лет.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А свобода слова, получения информации, создания политических объелинений и т.п. тоже права животных ? Не является ли отсутствие таких прав причиной краха советской политической системы ?
Качество продуктов питания может быть было и выше, не буду спорить, сравнивать при совке было практически не с чем. Хотя хлебушек, наверно, ели из импортной пшенички. Но это "качество" в данном случае просто проявление архаики, т.к. "натурального" в пище становилось все меньше и при т.н. социализме. Любой технолог пищевой промышленности Вам это подтвердит.
В военной области мы может быть и превосходили Запад, не буду спорить, я не специалист, но % брака в совке зашкаливал.
А у нас телевизор сломался в первый же год. И сломавшийся блок цветности заменили на б/ушный, который благополучно сломался уже после истечения срока годности. Будем оперировать статистиков или личными примерами ?
Что касаемо брака, то он зашкаливает и на Западе. Причем наше ОТК отсеивало его еще на заводе, а тем же японцам и пиндосам приходится отзывать уже ПРОДАННУЮ продукцию. Да, в СССР не умели делать красивые обертки и "впаривать лохам" за деньги то что тем и на фиг не нужно.
Главной ошибкой в СССР, как я считаю было то что достижения ВПК не внедрялись в народное хозяйство.
А чтто уважаемый Валерий Коновалов Вы собираетесь РАЗВИВАТЬ? Обезъяну на золотом унитазе с айфоном в лапе или Человека? В СССР ставка делалась на развитие ЧЕЛОВЕКА, а не на развитие животного в модных джинсах. Потому как если не развивать Человека, то весь "прогресс" закончится истреблением всего ЧЕЛОВЕЧЕСТВА.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Неужели ? То-то все при совке пытались купить иностранное.
А почему ?
Ирония истории: коммунисты воспитывали человека, а воспитали троглодита с ядерной дубиной. А на Западе, по Вашим утверждениям, воспитывали обезьяну, а получился человек с новым уровнем духовных и материальных потребностей.
Ну дык запретный плод, как известно - сладок. Потому и пытались что трудно достать было, и обладание импортным дерьмом повышало статус владельца в глазах окружающих.
А вот с этого места по подробнее уважаемый Валерий Коновалов. Какого там человека с новым уровнем духовных и материальных потребностей вырастил Запад? Бородатую бабу КОНЧИТУ который (ая) и есть олицетворение Запада сегодня? Может быть прогрессивные однополые браки или инцесты? Расскажите про духовность, не стесняйтесь.
Запад вырастил ЖИВОТНЫХ. Причем бесправных и жалких. В которых Духа не осталось и грамма. Способных только жрать, гадить и трахаться с кем придется - хоть с кошкой лишь бы удовлетворить похоть.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Да, помню как такое "дерьмо" типа "Gruntig" стояло на полках комиссионок и как вокруг него нарезали круги желающие его купить даже по цене говняных Жигулей.
А имеет ли смысл метать бисер antе porcos, если Вы начинаете разговор с таких примеров ? Неужели Вы настолько слепы, что не видите ничего другого ?. Известный специалист по социологии религии Р. Бэлла писал о современных атеистах: «В сущности, сравнительно небольшую группу, для которой уже наступил конец идеологии, можно было бы и не принимать во внимание, если бы не тот факт, что она, по-видимому, представляет собой авангард чрезвычайно широкой и крупной по своему масштабу социально-культурной трансформации». [Бэлла Р.Н. Социология религии ( с. 265-281 ) / В кн.: Американская социология. Перспективы, проблемы, методы. [ Сб. статей ] Сокр. пер. с англ. В.В. Воронина и Е.В. Зиньковского. Ред. и вступит. статья д-ра филос. наук Г.В. Осипова. - М.:Прогресс, 1972. с. 279]
Неужто это оттраханные кошки изобрели все современные технологии, в том числе и те, которыми пользуетесь и Вы в данный момент, когда печатаете свой текст ?
Сами-то как думаете, можно ли создать космический аппарат или даже истребитель БЕЗ применения вычислительной техники?
Если бы в России был такой же тоталитарный строй как и в СССР (если Вы имеете ввиду Сталинский период) то мы бы уже на пару с Вами махали бы кайлом где-нить на рудниках или влили бы лес в тайге.
Конечно, в СССР было запрещено художникам гадить на улице по среди площади и называть это инсталляцией во время процесса или перфомансом после подтирания задницы. Это действительно было неслыханно жестоко по отношению к истино творческим натурам.
Вы знаете, я вообще социологию, психологию, юриспруденцию и экономику за науки не считаю, хоть сам и юрист. Так что ссылки, тем более на американского социолога меня не убеждают. Они умудрились Нобелевку получить доказав что коллективом строить дешевле.)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Над Вашим квасным патриотизмом от души посмеялся.
А с чем связана закрытость страны ? А какая разница чьим желанием это было вызвано коммунастов, монархастов, анархастов или кого-либо другого. Главное, что предотвратить это не удалось. Значит политическая система не работала.
Не знаю.
Такой, не такой, а основные признаки тоталитаризма у нас налицо.
А какое ело Вам вообще до них ? Чем больше их гнобить, тем больше они будут лезть. Не лучше ли их оставить без внимания и интерес к ним пропадет ?
Не убеждают, так не убеждают. От этого они не перестанут существовать.
Вообще-то прежде чем чего-нить заявлять следует хотя бы Историю знать что-ли. Ну хотя бы то что Ярославна - которая стала королевой Франции была ЕДИНСТВЕННОЙ женщиной при дворце которая умела читать, писать и чистить зубы.
Да, в России завсегда торгашей не любили и презирали. Ну и что с того? Мы - народ - ВОИН, а не народ торгашей или ростовщиков. Достаточно просто посмотреть на карту России и сравнить территорию и число населения у нас и в какой-нить паршивой Германии.
Признаков тоталитаризма сейчас куда больше в Гейропе чем у нас.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Неужели и пушки изобрели русские ?
Насчет процентного соотношения Вы пошутили ? При Ленине и Сталине было уничтожено 20% населения. Кто может похвастаться "лучшими" результатами ? Только полпотовская Кампучия !
Смешно слышать советы знать историю человеку с историческим образованием. Не плохо бы Вам знать, что Анна Ярославна была и последней грамотной женщиной на Руси. И не повторяйте эти пропагандистские байки, тешащие национальное самолюбие, но не включенные в исторический контекст.
Да, а если еще сравнить плотность населения в России и Германии.
Каждый народ проходит стадию народ-воин. Ключевое слово: проходит.
А Гейропа это где ?
На счет германцев улыбнуло. Получается что они за свой счет мыться категорически отказывались, а своей баньки у них не было.
Честно говоря, я не знаю кто изобрел пушки. Возможно китайцы, так как именно они первыми изобрели порох (а не монах Шварц). Русские просто УЛУЧШИЛИ (внесли конструктивные изменения) свои пушки отчего они стали стрелять дальше и точнее чем их западные аналоги.
Ага. То есть следует считать что остальные дочки князя Ярослава грамоте не обучались, и Аня была исключением. Забавно))) Это не включено в исторических контекст что бы не позорить Гейропу.
Современная Гейропа занимает территорию бывших Европейских стран которые пришли к централизации только в 19 веке.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Отнюдь не потому что во мне теплиться хоть какая-нить надежда на то что смогу каким-либо образом его переубедить. В это я не верю. Просто в силу того что он оперирует такими цифрами как 20% населения даже не попытавшись ни посчитать сколько это будет в РЕАЛЬНЫХ цифрах ни почитать рассекреченные архивные данные.
Я веду дискуссию для того что бы другие читатели постов еще раз могли бы убедиться в предвзятости и лживости основанной на "жидо-либерастких" понятиях о справедливости. Когда ВСЕ достижения России объявляются ничего не значащими и вообще вредными, а вот даже откровенные провалы Запада приобретают вид очередной Украинской "перемоги".
С уважением. М.Ю. Маркин.
Во истину хочешь наказать либерала - дай ему возможность высказаться)))
С уважением. М.Ю. Маркин.
Это всего лишь Ваше мнение.
Нетрудно улучшить то, что есть. Но если Вы думаете, что пушки улучшали только русские, то Вы глубоко заблуждаетесь.
Анна просто была самой младшей дочерью Ярицлейфа и предположительно позже других вышла замуж. А Ваш вывод это только плод Вашей некомпетентности.
Попытка унизить противника не красит унижающего. Она скорее свидетельствует о латентном страхе перед ним. Если Вам нравятся такие сеансы самовысечения, то ваш выбор.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Учебника по математике я Вам не даю, поскольку уверен что сравнить численность населения России До и ПОСЛЕ "уничтожения" Вы все же в состоянии, как и вычесть из итоговой цифры сорок миллионов получив число которое должно было бы быть если бы Конквест или Солженицын были правы.
Что касаемо Анны Ярославны, то и Вы оперируете догадками а не фактами. И если в моих умозаключениях есть логика то в Ваших, увы она отсутствует. Ну и что с того что она вышла замуж последней? Это ведь не означает что другие дочки Ярослава грамоте не обучались. Просто они закончили школу раньше.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ты всегда уводишь разговор в область чистых эмоций и веры. То есть того, что в принципе недоказуемо. Но в силу нарушений твоей психики ты никак не можешь осознать сей очевидный факт.
Ты думаешь, что я с тобой "мозгами соревнуюсь"? Ну у тебя и мания величия! :-)))К тому же я никогда не соревнуюсь с очевидно больными людьми. А ты именно болен, это медицинский факт.
С уважением. М.Ю. Маркин.
А вот указанные Вами фальшивки НКВД я читал.
А какие конкретно нарушения законов математики Вы можете мне предъявить ? С удовольствием послушаю.
Объясняю по слогам. Все три дочери Гюргия Мудрого вышли замуж за иностранных королей и выехали из страны. Анна выехала последней. Теперь ясно ?
По законам математики рекомендую посмотреть ПЕРЕПИСЬ НАСЕЛЕНИЯ . Где даже после гражданской и "репрессий" наблюдается ПРИБЫЛЬ. Причем весьма значительная.
Уважаемый Валерий Коновалов других архивных данных окромя признанных Вами фальшивками архивных данных НКВД, кстати, признаных подлинниками учеными даже на Западе не существует. Следовательно все данные из Ваших источников не соответствуют реальности и высосаны из пальца (не сказать хужее). Потому эти книженции можно считать даже не литературой, а "бульварной литературой" основная задача которой возбудить и сделать приятное "жидо-либерастам" откровенно НЕНАВИДЯЩИМ РОДИНУ.
С уважением. М.Ю. Маркин.
То, что уже состоялось - ничего не значит. Это всего лишь информация, который каждый волен использовать так или иначе. Но заниматься мудовыми рыданиями про дела давно минувших дней - это чистая психиатрия. :-) Чисто эмоциональное отношение к историческим и прочим социальным фактам, которые имели место быть более 20 лет назад - глупость.
Это я к тому, что твое заявление, что "совок развалился" не имеет никакого смыслового содержания и является всего лишь проявлением твоего истеричного характера. Потому что распад СССР - это глобальное мировое событие, причины и последствия которого являются очень сложными и неоднозначными. А истеричные словоблуды вроде тебя всё донельзя упрощают, сводя всё к абсолютно примитивной формуле голой ненависти.
Итак, что именно означает факт распада СССР по отношению к текущему моменту? Думаю, что это не для твоих хилых мозгов, поэтому можешь отмолчаться. :-)))
А практика, действительно, продолжалась, хотя и не так интенсивно как при Ярославе. Одно дело жениться на дочери норманнского конунга, а другое на дочери русского князя. Да и с грамотностью у них стало швах. Теперь в Европе стало модно быть грамотным не только среди клира, но и среди светских лиц. Русь же, наоборот, деградировала по сравнению с временами Ярослава.
Прибыль это разность между рождаемостью и смертностью. Она ничего не говорит о величине потерь.Прибыль населения может быть даже при чудовищных потерях, а период НЭПа это самый в демографическом отношении период истории СССР.
Насчет переписей. Ничего не слышали про "репрессированную перепись", когда переписчики не досчитались 8 млн. чел. от прогнозируемого числа.
Исследователи пользовались в том числе и т.н. официальными источниками. Вы их тоже считаете фальшивками ? А среди источников ЧКК есть и указанный Вами документ НКВД. Не нужно так тупо подставляться. Хотя для вас жидо-либерастов это норма. :))))
Так у кого эмоции и истерика ? Твои рассуждения, "что распад СССР - это глобальное мировое событие" это всего лишь банальна психоаналитическая процедура с целью самоуспокоения, типа ничего страшного не произошло. Все остальное это просто бакланский туман. )))
Прибыль или убыль населения определяется путем ПЕРЕПИСИ населения. таким образом вычисляется разница между рождаемостью и смертностью (по разным причинам). Поскольку смертная казнь является одной из разновидностей смертности то потерю ЧЕТВЕРТИ населения невозможно было бы скрыть или не заметить, даже если бы все женщины вдруг превратились бы в крольчих.
Дайте ссылку на ОФИЦИАЛЬНЫЕ источники которыми по Вашему мнению пользовались исследователи в своих подсчетах. Потому как утверждение о 40 МИЛЛИОНАХ казненных это и есть самая что ни на есть "жидо-либерастная" тема. Ну или общества "Память".
С уважением. М.Ю. Маркин.
Вы путаете безграмотность и функциональную неграмотность.
20%, а не четверти. Не приписывайте мне лишнего. Перепись регистрирует живых, а не умерших. Потери населения и не удалось скрыть. Я уже писал Вам про "репрессированную перепись".
Откройте Черную книгу коммунизма. Там как в любой научной публикации есть ссылки на все использованные источники: http://www.goldentime.ru/nbk_01.htm
Академик Лихачев этот тот самый сталинский стукач ради карьера пересадивший кучу своих коллег по научному цеху? Ну тады да, тады это авторитет, как и Хрущев на чьих расстрельных списках Сталин написал: - "Уймись дурак"!
Ваша "Черная книга коммунизма" самый обыкновенный фейк выдуманный откровенными врагами России и в которой нет не ЕДИНОГО факта основанного на архивных данный. Люди поплевали в потолок и придумали книгу, тупо от ненависти к НАРОДУ который прогнал их умных и замечательных из России поганой метлой (и надеюсь повторит этот удачный опыт).
Переписи не бывают "РЕПРЕССИОРОВАННЫМИ". Это всего-навсего учет граждан живущих на определенных территориях. Скажем действиями "жидо-либераство" в 90-х годах прошлого века численность населения РФ упала примерно на 20 миллионов в сравнении с предыдущей переписью населения. И вот это уже ФАКТ.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Ты с таким упоением расписываешь советские "ужасы", что создается впечатление, что ты этим достигаешь перманентного оргазма. :-)
Насчет распада СССР - это не мои рассуждения, а мнение подавляющего большинства политиков и учёных, причём вне зависимости от их личного отношения к СССР.
Заметь, что я нигде не пишу, что ничего страшного не произошло. Это опять твои нелепые фантазии. :-)))
В результате ты опять развел чисто бакланский туман. :-))) Потому что на мой вопрос ты ответить вообще не в состоянии. Ибо у тебя на это мозгов нет.
Никогда не состоял в КПСС, отказывался подписывать письма против видных деятелей культуры СССР, но не был диссидентом и всегда стремился найти компромисс с властью.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D0%B8%D1%85%D0%B0%D1%87%D1%91%D0%B2,_%D0%94%D0%BC%D0%B8%D1%82%D1%80%D0%B8%D0%B9_%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87
Да, знакомо: "Я пастернака не читал, но знаю !"
Не переводите стрелки.
Что словечко "бакланский" задело ? Не смог удержаться, чтобы не вернуть ?Так кто из нас на эмоциях ?
Забавно. Особенно с учетом того, что книг в СССР вроде бы не сжигали. Ну и уж тем более, смешно то, что если бы было действительно так как Вы утверждаете, то Вы бы сейчас славили КПСС, так как мировоззрению которое имеется у Вас попросту неоткуда было бы взяться.
А вот Пастернака я действительно не читал, поэтому не знаю о чем он там писал. Я люблю читать и перечитывать Шарля де Костера, Гашека, Ларни, Д. Лондона, Гельвеция, Стругацких, Ильфа с Петровым. В Мире достаточно много книг и других писателей что бы зацикливаться на чтении Пастернака.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Да, научили. На свою голову. В этом залог падения любого тоталитарного режима.
Вы даже по ссылке не прошли. А это цитата про Лихачева.
В СС книги сжигали, но тайно. Это был самый лживый и лицемерный режим в истории.
Если у Вас нет головы, то новое знание получить неоткуда.
Конкретно Пастернака читать и не нужно, чтобы знать этот принцип.
Приведите пример где и когда в СССР сжигали книги. Ну окромя Ленинграда во время блокады. Или ключевое слово "ТАЙНО"? То есть Вы ни фига не знаете, но уверены что так оно и было.
Обалдеть. Я правильно понял, что Пастернака знать не нужно, что бы знать тот принцип который он излагал в своих произведениях? Ну дык тады откуда еще этот самый принцип можно узнать?
Ну а на счет моей головы... Не знаю, не знаю. На мой взгляд это Вы скудность, убогость и бездоказательность своих аргументов стремитесь компенсировать за счет перехода на личность.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Я встречал такие факты в воспоминаниях, но точно не помню где. Да и куда по-вашему делись миллионы книг изданных при царе и раннем коммунизме ?
Неправильно.
http://cyclowiki.org/wiki/%D0%9D%D0%B5_%D1%87%D0%B8%D1%82%D0%B0%D0%BB,_%D0%BD%D0%BE_%D0%BE%D1%81%D1%83%D0%B6%D0%B4%D0%B0%D1%8E!
А был ли мальчик ?
Если люди получают информацию из реальности, то на фига тратить столько усилий что бы обучить их грамоте? Достаточно прислать замполита (коли попов расстреляли) что бы он толково разъяснил что и как.
МАЛЬЧИК БЫЛ!
С уважением. М.Ю. Маркин.
Оставались у граждан или изымались НКВД ?
У меня тоже есть Синодальное издание Библии 1905 году и что ?
Не у всех хватает ума для этого. А у кого хватает, на того действительно есть замполит. Ну а на кого и замполита не хватает ....
Валерий Коновалов # ответил на комментарий Михаил Маркин 21 февраля 2015, 02:35
Грамотность при Сталине сопровождалась идеологической накачкой и была собственно инструментом для таковой. Ведь гораздо проще, чтобы человек сам себя накачивал, чем тратить на это усилия.
Мальчик был туповат.
Что касаемо идеологической накачки, то Вам должно быть стыдно считать что Ваши дедушка и бабушка были глупее Вас. Если говорить ПРАВДУ которую можно ПРОВЕРИТЬ выглянув за окно, то никакая идеологическая накачка не нужна.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Как это не вставляли ? А газета "Правда" ? А школьное образование ? А черный репродуктор ?
Кто кого умнее не мне решать и не Вам. А людей можно держать во лжи строго дозируя информацию. И объяснять, что это отдельные недостатки.
Ведь при совке самолеты не падали, заводы не взрывались и т.д.
Ну вот Вы начинаете выдвигать претензии к школьному образованию. Вообще-то довольно сложно вообразить что бы в ЛЮБОМ государстве Мира окромя современной России (спасибо жидо-либерастам) со школьной скамьи прививали бы ненависть к своей Родине.
А на счет "черного репродуктора" то почему Вас раздражает радиофикация? Да и на Ваше мировоззрение вроде бы это обстоятельство ну никак не повлияло.
При СССР и самолеты падали, и заводы иногда взрывались. И люди об этом были прекрасно осведомлены. Как и о том что за подобные штуки наказывались те кто отвечал за то что бы заводы не взрывались и самолеты не падали. Это в современной России оккупированной "жидо-либерастами" Чубайс угробил на гидростанции более сотни душ и ничего - работает.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Любовь к коммунизму и любовь к Родине две вещи несовместные. Вам как жидо-либерасту это должно быть хорошо известно.
Меня раздражает не радиофикация, а тот поток лжи, который с помощью ее распространялся.
Да, как сейчас помню. По "Радио Свобода" говорят, что горит завод в нашем городе. Выглядываю в окно, действительно горит. А в коммуняцких средствах массовой дезинформации тишина.
Вот мне просто интересно, какие книги могли быть ОПАСНЫМИ настолько что за них сажали. Особенно с учетом того что в СССР НЕ ПОСАДИЛИ НИ ОДНОГО ЧЕЛОВЕКА за чтение книг.
А где здесь ложь? По радио НЕ СООБЩИЛИ о том что горит завод, а не рассказывали о том что никакого пожара нет. Ну дык новость просто была не настолько важная. Тем более что этот завод все теки потушили и пожар не перекинулся на жилой сектор. То что в основном передавали про "взвейся-развейся", конечно напрягало, но и сегодняшний сплошной негатив напрягает не меньше. Можно даже подумать что в России ничего не строится и не производится.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Не знаю какие книги были у дедушки, но, например, за хранение книг Троцкого можно было получить реальный срок.
Умолчание тоже есть форма лжи, притом самая неприятная.
Так Ваш дедушка был троцкистом? То есть активным участником революции и приверженцем коммунистических идей? Забавно. Однако, могу Вас успокоить. Конкретно за книги НИКОГО не сажали. А вот за принадлежность к троцкистской организации - запросто. Книги Троцкого здесь служили доказательством таковой принадлежности, а не первопричиной.
Умолчание это просто умолчание поскольку это одна из форм пассивного поведения. Ложь - совсем наоборот - активная форма поведения направленная на достижение своих целей.
Кстати, а в каком архиве Вы работаете?
С уважением. М.Ю. Маркин.
Я этого не говорил, просто привел пример.
А Вы просто не представляете, что могло тогда стать первопричиной репрессий.
Разницы нет. Главное что людей вводят в заблуждение.
За то же время нахождения у власти "жидо-либерастов" был разрушен СССР страна потеряла ФИЗИЧЕСКИ более 20 миллионов граждан без всякой войны и НИЧЕГО не построила.
Я очень даже хорошо представляю что являлось причиной репрессий поскольку ЛИЧНО изучал уголовные дела того периода когда помогал комиссии по реабилитации. В основном - уголовные преступления и преступления в сфере экономики - обвес, хищения и т.д. Были и изнасилования. Но поскольку чистый криминал жалели и сроки для него были мизерными следователь просто указывал что была изнасилована комсомолка в связи с ненавистью к советской власти и оформлял политическую статью. В связи с чем насильник огребал червонец, а не пару лет условно.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Я знаком с этими подсчетами. Они немножечко тенденциозны. А правление Путина Вы тоже относите к жидо-либерастам ?
У Вас и статистика есть ?
Да правление Пукина я считаю "жидо-либерастическим" потому как он всего лишь "вишенка на торте" построенной СИСТЕМЫ.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Хоть в этом мы с Вами в чем-то совпадаем.
Интернационализм в советском понимании основан на УНИЧТОЖЕНИИ всех классов, кроме пролетариата. Западное общество в теории и, значительно, на практике - бесклассовое. Более половины американских миллиардеров - это новые деньги, т.е., бизнес в нуля. Это люди малоимущего класса, сделавшие себя. , Гугл, Майкрософт, СпэйсИкс, Оракл и т.д. - их основатели и владельцы не имеют ни малейшей опоры в своей истории. У нас кремль и дума заполнена мажорами. Дети партсекретарей, выходцы из КГБ, генеральские дети и т.д. Я это говорю не в качестве оценки - Вы можете считать их гениями. Я просто иллюстрирую понятие буржуазия в нашем разрезе.
Западная модель перемещения по вертикали основана на авторском праве: то, что ты открыл и изобрёл, должно сделать тебя богатым.
И это зачастую не научное открытие, а совсем иное. Есть у человека талант вкладывать деньги, чует он носом движение биржевых индексов, -он становится богачом.
Буржуазия враг. Так меня учили всю жизнь. А кто тогда мне Рогозин, генеральский сынок с образованием и опытом пропагандиста?
Друзей, кстати тоже
Вы видите эту часть ВАШИ СЛОВА У нас кремль и дума заполнена мажорами. Дети партсекретарей, выходцы из КГБ, генеральские дети и т.д. Я это говорю не в качестве оценки - Вы можете считать их гениями. Я просто иллюстрирую понятие буржуазия в нашем разрезе.
Я писал о активной части
Это не значит целиком позитивная
БАНК , ТУРАГЕНСТВО, ТОРГОВЫЙ ЦЕНТР, ТРАНСПОРТНАЯ КОМПАНИЯ, ......- на чьи деньги он бы не был открыт - ДАЕТ РАБОТУ
ПОЙДУТ ЗА НИМ
А не за Вами
Культивирующим ВРАЖДЕБНОСТЬ
В массе людям ВРАЖДА и НЕИНТЕРЕСНА И НЕ НУЖНА
РАБОТА - ДЕНЬГИ
Позабавило
Вообще то экономическая теория Маркса - она такой же рудимент, как физика Ньютона
А законы о прибавочной стоимости и противоречия между трудом и капиталом знали до Маркса...
просьба = ссылку хотя бы на пару источников, глубина анализа в которых быоа бы сопоставимой
Вы рассмеетесь
Из 10 человек до 30 лет
таксист
зам гл бух крупной компании
менеджеры
4 сотрудника банка
Лучшим ответом на вопрос КТО ТАКОЙ ЕРМАК?
Было - что то из истории
Терию Маркса, знают те, кто занимается ЭКОНОМИКОЙ, как наукой и кто основывает свои решения в экономике - не на я ХОЧУ - а можно так сделать, а так нельзя
Напротив, я призывал отказаться от рудиментов марксизма-сталинизма, когда классовая вражда является фундаментом мировоззрения. И я утверждал, что в мире (кроме нас) уже забыт термин буржуазия, да нет её самой. И я утверждал (и это - не мнение, а факт), что самая элитарная система сейчас у нас и у некоторых африканских династий.
Я получил Ваше приглашение обсудить Вашу тему. Теперь Вы перевираете меня на грани хамства. Так не ведут себя с гостями. Если Вы не поняли что-то из моих слов - переспросите.
Если Вам что-то не по душе, что ж, такое бывает. Не все с Вами согласны - убедите.
Если Ньютон остаётся одним из самых упоминаемых в физической литературе, то о Марксе помнят только одиночки.
Очень легко это проверить. Просмотрите нобелевские лекции всех лауреатов по экономике. Только один нобелевский лауреат сослался на Маркса в положительном смысле. Отыщите эту лекцию и позабавьтесь - ведь больше никто всерьёз Маркса-ленина-сталина не принимает.
Это теория - псевдонаучное обоснование социальной вражды на уничтожение.
Не всякое чужое мнение бывает ошибочно. Забавляйтесь, но и размышляйте.
Мы живём в бутылке. Что сами себе напридумываем, тем и живём. А в мире развивается современная наука. И эта СОВРЕМЕННАЯ наука не просто не признаёт Маркса, а даже не замечает.
Вы правы +++++
С гостями так себя не ведут
Примите мои извинения
:)))))
Всего доброго.
Речь идет о глубине анализа современного ему способа производства
Вывод Маркса: владелец капитала грабит работника и его, владельца, надо уничтожить.
Есть иной вывод: капиталист и рабочий производят прибавочную стоимость совместно и должны её делить справедливо. Профсоюзы становятся партнёрами и контролёрами. Государство ищет баланс. Это - общество конвергенции.
Да и в самом деле, что стоят умения токаря. пока инженер не изобретёт изделие, а капиталист не придумает, куда это продать и не найдёт первоначальный капитал для производства. А правительство должно их защитить от бандитов и иноземных захватчиков. Просто и логично. Все нужны друг другу.
Тогда все становятся работниками. Мечта Маркса исполнилась - капиталистов больше нет.
Далее - Марск - продукт своего времени, его реалий.
Форма присвоения пРИБАВОЧНОГО продукта
- рабовладельческое общество
- феодальное
- капиталистическое
все таки разнится
Насчет того, что работниками становятся ВСЕ - не уверен
А вот то, что распределение прибавочного продукта, возможность влиять на это ЛИЧНО - образование получить, социальные лифты
уменьшает конфликтность - эт да
этому способствует как акционирование так общественные институты.
Я пишу не о происхождении теории ПС
А законы о прибавочной стоимости и противоречия между трудом и капиталом знали до Маркса...
просьба = ссылку хотя бы на пару источников, глубина анализа в которых быоа бы сопоставимой
а о представлении капиталистического способа производства Марксом
Это было пару лет назад, когда я был настолько наивен, что верил в то, что гайдпарк объединяет людей в поиске истины. Теперь уж меня так не разогреть.
Для меня MAXPARK - еще одно свидетельство АГОНИИ
Необратимости перемен и их победы
Мракобесие может на какое-то время одержать верх
Но когда оно становится бессмысленным, когда мерзость пишется ради написания - КОНЕЦ БЛИЗОК
А вот что сказал маркиз де Кюстин: Человек обязан хранить верность только тому, что он сам выбрал.
Я внимательно читал Сталина. Мне кажется очевидным, что то, что числится гениальным откровением, не более чем жонглирование словами. Вот, например, он противопоставляет буржуазную и социалистическую экономику. У той цель - чистоган, у нашей удовлетворение потребностей. Но ведь это пустословие! Деньги не есть товар, непосредственно удовлетворяющий потребности, но через них происходит это самое удовлетворение. Т.е., Сталин просто производит подлог, заменяя конечную цель промежуточной.
Я думаю, мерзко не иное мнение, а то, что частенько наши мнения основаны на чём угодно, кроме знания.
мерзость - это
какая машина лучше
форд или фольксваген?
Конечно - форд
Почему?
А у меня зять на нем ездит
Вот это возведенное до уровня абсолютной истины - и есть мерзость
торжествующее невежество, непринятие логики - это все составлящие мерзости
Это я к тому что и Мир буржуазии вовсе не вечен. Более того, он подходит к своему КОНЦУ в связи с глобальностью рынка. Тупо некуда расширяться. Какой Мир будет построен на обломках буржуазии пока не явно. Вариантов не много - "фашизм" и "социализм". Вы за какой?
С уважением. М.Ю. Маркин.
Сильное утверждение!
Ещё М.Е.Салтыков-Щедрин по этому поводу высказывался:
http://www.youtube.com/watch?v=HingJ8gutYE
Не надо народ называть "ваньками-алкашами".
Только одно племя способно ради собственного возвышения унижать.
Комментарий удален модератором
МИРОВОЗРЕНИЕ человека - бывает нравственное и безнравственное....
Так какой "мир" сейчас ?
\
И вот они строили строили, а приходит час Х им пора поджигать. И то, что они строили вдруг становится не нужно. Удобно.
Не один буржуй ничего не строит, и не даёт работу. Он только грабит простой народ.
Ну и ладно.
Я вот тут мимо дома шёл деревянного, старого. Люди, живущие в нём не согласились с предложенным буржуями-строителями "равноценный" обмен. И сожгли ведь дом.
Наверное это сделали инопланетяне?
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Для все буржуепоклонников Г.Форд является последней инстанцией в обеливании этого психостада. А ведь даже у него не всё так ясно было на его небосклоне.
Но поскольку вы "верующий", то можно ФордА поместить в исключение из правил. Но только из уважения к вам. И ради вашего морального равновесия.
Равновесие мое не моральное, а практическое.
И "буржуи" и "пролетарии" вполне стоят друг друга, нет идеала. Но буржуйство имея преимущества монополизма и даже олигархизма должно быть ограничено.
Донкихотство! Однако.
А буржуазная власть при этом будет продолжать спаивать. Или, что там ещё.
Что есть бизнес?
Это набор неких приёмов и правил. Кто их более умело, скрытно нарушает тот получает большую отдачу. Это биологически обусловлено.
Или как раньше я сказал, это причина. Оставляя это, вы оставляете все противоречия. И предлагаете некоторые меры. Которые будут похожи на борьбу Дон Кихота с ветряными мельницами.
Бизнес это огранизация общественно-полезного труда с внутренним распределением результатов обмена как по труду так и по вложениям (которые есть результат накопления результатов прежнего труда). Соотношение последнего часто не идеально, но идеального в мире нет, достаточно оптимизации.
Оптимизация и есть правила, как для внешних отношений бизнеса так и внутренних.
Правила есть в жизни вообще, помимо бизнеса и до него были, но суть жизни не в нарушениях.
Просто моё описывает причину возникновения противоречий. А ваше создаёт только мираж. При этом причины противоречий не объясняет.
Массам это нравится. поскольку они даже не задумываются. Просто живут "от звонка до звонка".
Типичный пример современного "кулака" (эффективного сельского менеджера) - ЦАПОК из Кущевки. Если Вы считаете что с подобными людьми надо церемониться, их холить и лелеять, то разрешите с Вами не согласиться и порадоваться тому факту, что "кровавый путинский режим" все же поставли жирную точку в эффективной деятельности Цапка.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением.Дормидонт
Вы просто приведите пример, хотя бы один, если знаете, конечно, в котором "Кулак" действительно зарабатывал бы исключительно собственным трудом, а не поборами и вымогательствами.
С уважением. М.Ю. Маркин.
с уважением Дормидонт
Да и кулаки убивали российский народ не хуже чем коммундрилы самих кулаков. Что поделать - наследие гражданской войны и обоюдной ненависти.
Однако, как бы то ни было, но в случае с "кулаками" коммундрилы. поступали совершенно правильно. Тем более что большинство кулаков (не замешанных в убийствах) просто высылали за пределы населенного пункта (области). И другим репрессиям не подвергали.
Так папа бывшего президента России Ельцына был сосланным под Ебург кулаком. Где вначале работал бригадиром, а позже дорос до начальника цеха.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
В Англии "кулаков" вовсе никогда не было. Потому как английское землепользование основано на собственности Лендлордов и сдачи принадлежащей им земли в АРЕНДУ.
Само же кулачество основано на пользовании ОБЩИННЫМИ землями с постепенным вытеснением общинников с земли. То есть это сельское РОСТОВЩИЧЕСТВО в основе которого лежит чисто ЖИДОВСКИЙ принцип одалживания средств под проценты, а затем взимание долгов (мнимых и настоящих). Никакими "крепкими хозяйственниками" там и не пахло. Собиралось мелкое ОПГ как правило из авторитете - "кулака" и "подкулачников" которые терроризировали односельчан отжимая у них собственность и другие материальные ценности. Те же самые ЦАПКИ во всей красе.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Если Вы считаете что "кулаки" это "эффективный сельский производитель", то Вас кто-то нагло обманул. Кулак - это СЕЛЬСКИЙ РОСТОВЩИК. То есть жирующий за счет работы на себя других жителей села (деревни, станицы) и выбивающий мнимые и реальные долги довольно жесткими методами.(с)
Вы дали определение почти точное - для деятельности власти большевичков, но почему то приписали честным крестьянам
В Англии были такие же крестьяне и владельцы земель - например
Хотя система открытых полей в средневековой Англии была господствующей системой землепользования, она не была распространена повсеместно. В основном, открытые поля были характерны для Средней Англии, где почвенные условия благоприятствовали складыванию высокоэффективного пахотного земледелия(с)
В Англии мелкие собственники - крестьяне (йомены) прекратили свое существование примерно к концу 18 века. Аккурат к началу промышленной революции. Их тупо сгоняли с земель и делали бродягами, которых по законам Англии ВЕШАЛИ за бродяжничество потому что согнали с земли. С тех пор там ВСЯ земля поделена между лендлордами а землепашец может ее обрабатывать только в качестве арендатора. То есть Английское землепользование ближе к "церковной десятине" на Руси.
Кулак не являлся СОБСТВЕННИКОМ земли, так как земля находилась в собственности ОБЩИНЫ (в том числе и его собственный участок), однако он мог присваивать с помощью насилия как труд других крестьян, так и плоды их труда - то же зерно с полей. То есть вся его "эффективность" держалась на обыкновенном НЕЗАКОННОМ насилии.
С уважением. М.Ю. Маркин.
То есть если сосед вас обзовет как-нибудь - значит он имеет полное право вырезать вашу семью - это не кажется вам странным - а точнее людоедским - типа джек-потрошитель обзывал проституток и вырезал им внутренности - вы щитаете это нормальным.
Ну про Англию без комментариев - такие байки что в стране с самым твердым в мире правом на собственность - кого то изгоняли с собственности - это не лезет ни в какие ворота
с уважением
Уважаемый Дормидонт Дормидонт. Названия (в Вашей версии обзывалки) давались не просто так, а в соответствии с деяниями граждан. Кстати непосредственно сельское название "кулака" - МИРОЕД. На счет Джека- Потрошителя, не знаю. однако уверен, что он их не обзывал, потому как его жертвы РЕАЛЬНО были проститутками. Хотя на мой взгляд, проституция все же позорное занятие для женщин.
Ну дык про Англию это не байки. Там даже пословица про это есть: - "Овцы съели людей". Если Вы не можете отличить арендатора от общинника, то извините. Арендатор (который в Англии) не являлся СОБСТВЕННИКОМ земли которую обрабатывал. Собственником был (и остается поныне) лендлорд вольный сгонять арендатора с земли по своему усмотрению. Общинная же земля находилась в собственности ОБЩИНЫ - того же колхоза поделенного на участки.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
С уважением. М.Ю. Маркин.
Комментарий удален модератором
Справедливо считалось, что такая логичная система в частных случаях искажается обманом, а в общих - насилием, на насилии основан феодализм и рабовладение, собственно большинство государств возникли как господство групп завоевателей.
В достаточно чистом виде эти идеи были сформулированы в Европе (тут ряд субъективных причин), и- хороша ложка к обеду - это совпало с потребностями развития обществ и государств, получаем революции "свобода-равенство-братство".
Но - оказалось что во-первых, в системе получившей больше элементов и степеней свободы, возрастает роль обмана, теперь уже манипуляции, во-вторых, начинает работать монополизм первоначально естественно складывающийся, также имеет место"отчуждение" - фирмы, предприятия и т.п."живут" уж сами собой не очень завися от воли даже хозяев, и возникают кризисы...О ситуации в России чуть позже.
Есть одно но
В поле пушка
На пушку идет танк
С каждой секундов шансов выжить меньше
вряд ли тут место
панике
таблицам стрельбы
рассуждениям, например о преимуществах одного типа снарядов над другим
рассуждениям о нравственности заряжающего или командира
Простые, конкретные действия
Все, что требуется
Моя статья НЕ ЕСТЬ
ОТКРОВНЕНИЕ ОТ АЛЕКСЕЯ
НОВОЕ СЛОВО в общественной науке
это просто МОЙ ВЗГЛЯД на
наличие в России ОБЩЕСТВЕННОЙ силы, способной реально влиять на ее судьбу
СИТУАТИВНОЕ единение ОБЩЕСТВА
То, что я не увидел в многочисленных публикациях -
Может не туда смотрел
но в критической ситуации некоторые действуют на основе примитивных инстинктов, потому критическую ситуацию нередко создает охотник для дичи и выигрывает, в обществе примитивные инстинкты могут быть и сформированы примитивно-пошлыми популярными теорриями...
придающими самоуверенность..
Вспомнился анекдот про обезьяну - всоко на шесте (не залезешь) бананы, рядом на земле палки и камни... "А хули думать - трясти надо".
более того - во многом согласен с Вами
возможно мое изложение причиной того
в частности - формат НЕБОЛЬШАЯ СТАТЬЯ
у человека все или многое от этих инстинктов проистекает
зесь
УЗКОНАПРАВЛЕННЫЙ ЛУЧ
НЕ ХОТЯТ
НЕ ВЫГОДНО НИКОМУ
КОНСОЛИДАЦИЯ
речь не идет о том, кто и как эти настроения будет или может использовать
я говорю о том ЧТО ЭТИ НАСТРОЕНИЯ ПРЕДПОЛАГАЮТ ОПРЕДЕЛЕННЫЕ ДЕЙСТВИЯ
Как изобретатель паяльника вряд ли полагал, что его детище
будут использовать
как аргумент
засунув в задний проход и включив
это от человека
у меня в критической ситуации
моментально ВКЮЧАЕТСЯ
СПОКОЙНО
СВЕЖАЯ ГОЛОВА
КОНЦЕНТРАЦИЯ
ПРЕДЕЛЬНОЕ ВНИМАНИЕ
ВЗВЕШЕННОЕ РЕШЕНИЯ
менее тысячной доли секунды
Не борьба группировок
а движение ОБЩЕСТВА в целом
от желания НЕ ХОЧУ В БЕДНОСТЬ -
к его осуществлению
- слова
- вот уже было, а что изменилось?
- вот нам надо так - то, но мы не уверены, поэтому и опять слова
очень занимательно о программе одобренной большинством - давайте разрабатывать, обсуждать, чтоб прийти к одобрению большинством и СЛОВА, СЛОВА, СЛОВА
- линия РЕАЛИЙ - заметьте, я не ДЕЙСТВИЯ, а реалий
Блестящий пример этой линии дали большевики
ДЕКРЕТ О МИРЕ
ДЕКРЕТ О ЗЕМЛЕ
Временное правительсьво вместо разговоров должно было следовать РЕАЛИЯМ
и у большевиков бы не было СОЦИАЛЬНОЙ базы, которую они получили в КРЕСТЬЯНСКОЙ стране
Если Вы не понимаете этого я и не смогу , к сожалению Вам объяснить, да и НЕ ХОЧУ
СТРАНА НЕ ХОЧЕТ в БЕДНОСТЬ
И ОНА В НЕЕ НЕ ПОЙДЕТ
Вот задача, решение которой сегодня необходимо
Все предпосылки для этого ЕСТЬ
ВСЕ ОЧЕНЬ ПРОСТО
Как гласит пословица,без труда не вытащить и рыбку из пруда.Вот большевики поработали и получили то,что хотели,так что на просто надеяться не стоит,Емеле и то пришлось поймать сначала щуку,а потом уж было просто.
В БЕДНОСТЬ не пойдут
потому, что туда НЕ ХОТЯТ ИДТИ
и НИКТО НЕ ЗАСТАВИТ
зачем отвечаю Вам?
У меня есть друзья - явно не тролли и думают также как и Вы
Поэтому и пишу
Не Вы, кто другой ИЩУЩИЙ прочитает
Дело большинства - следовать за активной частью
Оно никогда и нигде ДО ОПРЕДЕЛЕННОГО момента ничего не решало
Вы читаете не пеорвую мою статью и наверное ВИДИТЕ
ни в одной из них я не рассматриваю вопрос СОЗНАТЕЛЬНЫХ действий БОЛЬШИНСТВА
ИНСТИНКТ КОСЯКА, ДВИЖЕНИЕ МОЛЕКУЛ
АКТИВНАЯ ЧАСТЬ ОБЩЕСТВА
эта масса и так без всякого поддержит своих работодателей
потомую что ГОСУДАРСТВО - альтернативы - работы на госзаводах ПРЕДЛОЖИТЬ НЕ МОЖЕТ
а человек ИДЕТ за ТЕМ, кто ЕГО КОРМИТ
и в данном случае - вот оно о чем я пишу
У меня нет необходимости пытаться ее изменить
Но, с учетом того, что комменты помогают мне
1. работать над статьями
2. читают их разные люди
3. чтобы и Вы увидели НЕИЗБЕЖНОСТЬ и скорую
отвечу
===нет взаимной любви работодателей с работниками,===
об этом я и не пишу
Она и НЕ НУЖНА
Человек поддерживает того, кто дает ему деньги
ВСЕ
ЭТО ПРОСТО И НЕПРЕЛОЖНО
Послушав БРЕД о ХОЛОДНОЙ ВОЙНЕ, НЕОБХОДИМОСТИ ЗАТЯНУТЬ ПОЯСА, он идет
на работу
и сделает что надо, чтобы эту работу не потерять
Т Е ТО, что надо работодателю
Потому, что ПОШЛИ ОН РАБОТОДАТЕЛЯ - ЧАСТНИКА КУДА ПОДАЛЬШЕ
его не ждет место у ГОСУДАРСТВЕННОГО СТАНКА или в ГОСУДАРСТВЕННОЙ КОНТОРЕ
не все конечно так просто
но я ведь говорю не о только о Васе - наемном сотруднике
я говорю о активной части общества
А У НЕЕ И ДЕНЕЖКА ЕСТЬ
и возможности всякие отсюда вытекающие
Однако, по прочтении слов "проблема в неправильном понимании... преувеличена роль...", возникает вопрос - кто этот субъект, который преувеличивает? Всевышний? :)
Да, Вы правы и доказали в этой статье, что демократия - это демагогия и что вести общество вперёд( к светлому будущему) может только меньшинство, не смотря на наличие дипломов у большинства (51%)
нет необходимости
развивать - что такое демократия - просто нет
коллективное упраления - то же ПОЛИБЮРО, я вно было эффективней
у каждого васи и необходимости нет спрашивать его мнение
ЧТО ЛУЧШЕ?
ФОРД
или
ФОЛЬСКВАГЕН?
ФОРД, конечно
А почему?
А у меня зять на нем ездит
Но коллективное управление, самый, что ни на есть плохонький ПАРЛАМЕНТ
лучше
Я ХОЧУ - ОДНОГО
Да, чтоб еще и с моего - точно нет
У меня комп - посторонним доступа нет
А просьба - вопрос с чем связан?
у меня ДВА устойчивых почерка
ТРИ манеры письма
бывает
два варианта
1. скоко ж надо накатить чтоб так разговаривать
2. или это результат долгой практики - ездить по ушам
я в отличие от Вас говорю о простых и понятных вещах
В НЕЖЕЛАНИИ ИДТИ В БЕДНОСТЬ ОБЩЕСТВО ЕДИНО
НЕПОНИМАТЬ ИЛИ ИГНОРИРОВАТЬ ЭТО НЕУМНО
Как в кастрюле - перед кипением
ОТДЕЛЬНЫЕ ПУЗЫРЬКИ И ВДРУГ - все кипит
реакция общества будет оди в один
Что после этого?
Напишу позжее
уделял пристальное внимание темам
НАПРИМЕР
ошибки народничества
буржуазные теории и критика их
и т.д
Я не столь учебник читал, хотя и его тоже
сколько стремился САМ ПОНЯТЬ - настолько ли это было ошибкой?
Читаю переписку здесь
не то, что ощущение, а реально - читаю литературу молодости своей
Просто смеюсь - у меня ОЧЕНЬ широкий круг общения
Самые разные люди
ПАРУ СОТЕН ОПРОСИЛ - КТО АРЕСТОВАЛ ЦАРСКУЮ СЕМЬЮ
НИ ОДИН ДАЖЕ ПРИБЛИЗИТЕЛЬНО НЕ УГАДАЛ - в плане - кем мог быть человек, арестовавший
К какому социуму он относился
Вы может и сосредоьочие мудрости
"В массе людям ВРАЖДА и НЕИНТЕРЕСНА И НЕ НУЖНА
РАБОТА - ДЕНЬГИ".............."В НЕЖЕЛАНИИ ИДТИ В БЕДНОСТЬ ОБЩЕСТВО ЕДИНО"...................Если вы пересмотрите эти свои позиции и придете к заключению, что они не оправданы .Что в итоге у вас останется?
так как оно - В НЕЖЕЛАНИИ ИДТИ В БЕДНОСТЬ ОБЩЕСТВО ЕДИНО" - построено не на домыслах, а на знании природы человека
Могло бы повлиять на это наличие ПОЛНОМАСШТАБНОЙ внешней угрозы
Сказки о холодной войне
слышны и воспринимаются людьми ровно до того момента - как будет нанесен удар по их карману
ЛЮДЕЙ
прежде всего активной части рбщества
работодатели
и те кто работает на себя
их сотрудники - поддержат их
Не могут быть все люди буржуазией, которой никто ничем не обязана она никому не обязана.
Не может быть бабло смыслом и целью жизни.
Банковский капитал - это "деньги-деньги", что к человеку не имеет никакого отношения.
Сказанное никак не означает, что я являюсь столь же бездумным апологетом коммунизма по Марсу или госкапитализма в СССР. Эти эксперименты оказались тупиковыми, но дали бесценное знание.
Мнение автора статьи относительно состояния российского общества и качества людей. его составляющих - огромное заблуждение (надеюсь, что заблуждение).
разве культ потребления - не есть один из преобладающих в России?
Все и не являются буржуазией - не пишу я этого
как не пишу что бабло - смысл жизни
Вы внимательно читали написанное?
Общество не пойдет в бедность....
в этих словах и близко нет того о чем пишите Вы
Во-вторых, очевидна разница между потреблением как таковым и т.н. гиперпотреблением, которое навязывается рекламой и СМИ.
Я всегда очень внимательно читаю, прежде чем давать комментарий. Так что прочтите свой текст по возможности беспристрастно.
А при чём тут бедность?
констатация того что петя пьет больше саши - вовсе не означает пропаганды пьнства или навязывание оного
реклама навязывает
а я то каким боком здесь
или подразумевается что нет масштабного наличия?
При чем бедность
?
При том, что общество в БЕДНОСТЬ НЕ ПОЙДЕТ и лишит поддержки тех кто попробует туда вести
как ваш
или
БУРЖУАЗИЯ - КОШМАР
это комменты людей, которые либо - мягкон предположение
1. не понимают
2. сознательно тиражируют мнение - БУРЖУАЗМЯ ВРАГ трудящегося и эксплуататор и ни о какой общности интерсов речи быть не может
Зачем мне возражать вторым? Время тратить?
Не хочу
А первых - с инфатильным мышлением - можно только пожалеть
Пример - люди на местности полной опасностей
Мало людей с невелики их силы
ТОЛЬКО СООБЩА МОЖНО КУДА ТО ДОЙТИ И ВЫЖИТЬ ВООБЩЕ
Т.е. на данном этапе их цель НЕ ИДТИ В БЕДНОСТЬ - я говорю только об этих группах
И тут какой то придурок начинает вопить
я не буду сражаться с хищниками вместе с
ФЕДЕЙ
потому, что мой сын у него работал
ПУСТЬ НАС ПРИДУРКОВ ПОРОЗНЬ СЪЕДЯТ
Но чтобы я вместе с ним?
Да никогда
Общество не есть население.
Буржуазия не есть те, кто решает свои вопросы сам.
Сколько людей в РФ владеют чем-то, приносящим доход?
Нет никакой связи между "бедной" экономикой (кстати, что это такое?), бедным населением и малой прибылью.А массовый бизнес в РФ (который и есть буржуазия) под угрозой совсем по иным причинам.
В РФ нет промышленного капитала как социально значимого фактора. Банковский капитал не является социально и национально ориентированным. Относительно комфортно себя чувствует только торговый капитал, который ничего не производит. И эти капиталы не имеют поддержки населения. Наоборот, они населением ненавидимы.
И эти капиталы есть чужеродные тела, которые на работают на страну. Горизонт их планирования - максимум год, поэтому они взвинчивают цены, чтобы получить всё сейчас. Ибо завтра их уже не интересует. Вывод - в стране бизнеса нет.
А вы просто занимаетесь теоретическим словоблудием.
Поинтересуйтесь на досуге - симптомами чего являются такие тексты как ваши. Я про избыток заглавных букв, рваные строки, скачки содержания и т.п.
Вы погрязли в абстрактных теориях, подобно записным либералам, и, судя по всему, вообще не представляете - что и как в РФ. А пустых балаболов читать - лишь время попусту тратить.
До свидания.
когда пусть достаточно мягкая но тем не менее попытка унизить собеседника ===ы погрязли в абстрактных теориях, подобно записным либералам, ====
уступает место логике = действительно лучше сказать - ВСЕГО ДОБРОГО
Когда перестанете других считать тупыми - заходите.
когда то ведь надо признаться себе
в том что вокруг вот те самые о которых вы говорите
чем больше негатива в мой адрес тем более в цель статья
народ то малообразованный и невнятно изложенные мысли поэтому ему интересны
чем невнятней - тем интересней
А в России ещё достаточно лиц с советским образованием, то есть высоко образованных.
Хотя что можно рассказывать другу пациента Коновалова...
До свидания.
Комментарий удален модератором
насчет достаточности лиц с советским образованием
один при мне подписал коробку - 43 года мужику
РАСТОФФ
я не мог не спросить, а что это за город
я много читаю на maxpark
так вот не часто встретишь в комментах
а я встречаю на свои статьи
====автор пишет правду===
===интересная статья, думающего человека===
===верный ход мыслей===
это даже выше плюсиков
и оценки моих статей видны желающим
так что и понят и одобрен
а за критику спасибо
она помогает
1. бороться с недостатками, а значит повысить качество
2.своеого рода оценка "5" - не критикуют безразличные пустые статьи
Не буду скрывать ПРИЯТНО получить такие слова
Многим они достаются?
Как Вы думаете?
в Стране СЛЕПЫХ - глаза у попавшего туда человека объявлялись БОЛЕЗНЬЮ
Способность ВИДЕТЬ - ЗЛОМ
Я учу ребенка так
Слабее и глупее тото КТО ОБЗЫВАЕТСЯ, а не тот в отношении кого он это делает
.
Только, вот, данные о выплавке стали, выпуске тканей, машин (авто и прочих) перестали печататься.
Из-за выдающейся эффективности буржуазии.
Наверное ...
.
Забавно: ++ ... Активная часть - это те, КОМУ НИКТО НИЧЕГО НЕ ДОЛЖЕН, кто живет не говоря- ДАЙТЕ, работу и т.д. кто решает свои вопросы сам. ++
Это - буржуазия ..
.
Только вот, г-во оплачивает эффективным собственникам неустойки по кредитам.
Это несмотря на то, что эффективные собственники вывезли за рубеж ценностей на 2 триллиона $.
.
Аднака, эффективное ... жульё..
Посмеялся с утра - день сложится
Вы, наверное, понимаете - принадлежность к классу - общественной группе - это еще не все
Я говорю о той части, что ориентирована
НА ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБИТЕЛЯ
ЧЬИ ДОХОДЫ Формируются на основе спроса НАСЕЛЕНИЯ на товары и услуги
за этих людей - государство не возвращало ничего
Согласен, что у малообразованной массы слово буржуазия вызывает негативную реакцию
Но, к счастью от этой массы практически НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ
1 Безусловно, что принадлежность к классу это еще далеко не все.
Но .. не отдельные представители делают класс/способ производства полезным народу.
Полезным для решения задач, стоящих на повестке выживания.
Полезность нынешнего способа производства для народа отрицательная величина, если сравнивать с РСФСР.
.
2 От народа только кажется, что ++практически НИЧЕГО НЕ ЗАВИСИТ++.
Действительно, нет прямых указаний, но есть влияние.
Например, через отношение к поступкам, намерениям, товарам, ....
.
3 Вряд ли буржуин изначально ориентирован НА ВНУТРЕННЕГО ПОТРЕБИТЕЛЯ.
Изначально он ориентирован прибыль.
Запросы внутренних потребителей вторичны.
Иначе и быть не может.
Поскольку иначе разорение.
об отдельных я речь и не веду - БОЛЬШАЯ ГРУППА ВНУТРИ КЛАССА, а по большому счету - нынешняя ситуация НЕ ОЧЕНЬ приветствуется и самыми крупными, хотя бы тем, что их может снести
насчет народа - мы оба наверное знакомы с вопросом - КТО ТВОРЕЦ ИСТОРИИ?
Смысл - затевать дискуссию?
ПРИБЫЛЬ достинается ЧЕРЕЗ....
Построившие торговые центры в РОССИИ - к прибыли - ЧЕРЕЗ кошелек ВНУТРЕННЕГО - российского потребителя
.
Плоды этой консолидации Вы очень скоро увидите+++
Это у Вас интересная мысль.
Я так понял, - это суть? Да?