Как бы заставить Ю.Латынину выступать на "Эхе"- голой.По Западной моде ?
Помню одно выступление Юлечки, в котором она ну просто прыскала от ярости. когда какому-то режиссёру не дали деньги на фильм. где по сюжету на 90 процентов П.И.Чайковский должен был гомосеком. Другого в сюжете фильма не было. Так фот Юлечка защищала сюжет примитивно так- иначе же не интересно смотреть фильм.И ещё- это же правда.
Согласитесь, если не голой-Юлечку( да и Ларину, да и Альбац) неинтересно( не модно) слушать и смотреть на "Эхе". Разве не так ?
Тут на Берлинском кинофестивале Питер Гринуей( как наш Звягинцев) выделился с фильмом-"Эйзенштейн в Гуанахуато" Сейчас на Западе стало модой в кино вдруг брать судьбу( жизнь) какого-то известного в культуре персонажа- и показывать Героя -выпукло. Зациклившись на чём-то одном. Образ такой -режиссёра.Вот и на Берлинском фестивале увлекательные фильмы-истории о голивудском Цое Джеймсе Дине,американском Макаревиче,.О брайане Уилсоне-музыканте,.О главном борце с расизмом- Лютере Кинге. Это не выдающиеся фильмы, даже посредственные. Их главное достоинство- что пропагандируют жизнь и деятельность знаменитостей прошлого.
Ну и тут же фильм- о русском режиссёреЭйзенштейне.
По совету Латыниной- фильм сделан так, что гей Эйзенштейн весь фильм только и занимался тем. что ( трахался) точнее- его. Девственности его даже лишил Обилие крови при этом и крики режиссёра- Я счастлив, познал что-то необыкновенное. Чудо. Не голым его зритель в фильме почти не видит. Обычно- разговаривающим со своим "пенисом"
"Российская газета" вышла с заголовком-"Скандал в Берлине" А вот "Коммерсант" вышел со статьёй известного критика кино- Андрея Плахова Мог ли он не похвалить с изыском порочность советских евреев-режиссёров?И соответственно- режима, страны ? Не мог. Иначе- с работы попросят. Россию надо уничтожать всеми средствами и образами. Что пишет лахов-"" В советские годы разбираться с сексуальной жизнью Чайковского приходилось Кену Расселу..Теперь эту миссию перехватил его соотечественник Питер Гринуэй.И за это ему БОЛЬШОЕ ЧЕЛОВЕЧЕСКОЕ спасибо"
Вы думаете. что я всё это придумываю. чтобы очернить ЛИБЕРАЛОВ, Пятую колонну? нет- "Коммерсант"13 февраля. 11 страница. Мнение. Суждение
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
А за ссылку спасибо, посмотрю полностью, поскольку модератор зверь
Какой бы фильм получился, если б дали человеку волю!))
Правда, тогда бы он точно вышел с пометкой "до 18"))). Так что, думаю, Питер Гринуей не слишком-то и преувеличил. Эйзенштейн был человеком порочным.
Эйзенштейн был человеком глубоко порочным.