Силы тяготения нет, есть сила, давящая на тела извне.
Человек имеет органы чувств, которые поставляют в банк памяти его интеллекта информацию. Анализируя информацию, интеллект формирует представления об окружающем его Мире. Фундаментом зрелого интеллекта являются следующие представления:
1. Первостепенным и наиважнейшим представлением зрелого интеллекта является его вывод о том, что творение чего-либо из ничего невозможно.
2. Следствием из этого представления является убеждение, что всё сущее во Вселенной не исчезает и не появляется, а лишь переходит из одного состояния в другое в бесконечном чередовании процессов, проходящих по замкнутой цепи событий.
3. Из этих двух представлений вытекает третье: каждое явление Природы является следствием предыдущего явления и одновременно причиной явления следующего.
Исходя из этих положений, интеллект формирует представления о процессах, происходящих во Вселенной. Эти три положения утверждают незыблемость причинно-следственной связи во всех без исключения процессах, предполагают уникальное соединение каждого процесса, с процессом, в который он непременно преобразуется. Эти три положения выдвигают требование считать ложным любой процесс, если причина и следствия его не имеют понимания, потому как ложный процесс даст разрыв замкнутой цепи процессов, который сделает невозможным проявления общей картины Мира. На этом основании процесс тяготения масс друг к другу, которому на протяжении всей истории науки ни один исследователь не смог выдвинуть даже предположения о механизме его действия, следует признать ложным.
Так как, силы удерживающие планеты возле Солнца и силы, принуждающие тела к падению на звёзды и планеты являются наблюдаемым фактом, а сил тяготения нет, то остаётся лишь один вариант,- есть сила, действующая на тела извне, которая и удерживают планеты возле Солнца и принуждают к падению тела на звёзды и планеты.
Что же это за сила, давящая извне?
Если предположить, что в пространстве во всех направлениях движутся некие невидимые глазом корпускулы, что тела, встречающиеся на их пути, являются для их движения непреодолимой преградой, тогда звёзды, планеты, атомы должны испытывать на себе удары этих корпускул со всех сторон.
Тогда звёзды, планеты, атомы под силой этих ударов должны принимать шарообразную форму, что и наблюдается в действительности. Коль эти корпускулы не проходят сквозь тела, то и соседние тела будут получать большее количество ударов со стороны свободного пространства, чем со стороны соседнего тела. Этой большей силой со стороны свободного пространства на тела, находящиеся возле звёзд и планет, тела и принуждаются к падению на звёзды и планеты. Тогда два соседних тела под действием больших сил со стороны свободного пространства, чем со стороны соседнего тела и должны двигаться друг к другу, что и наблюдается в эксперименте Кавендиша по определению «гравитационной постоянной». Тогда становится понятной и сила, принуждающая планеты вращаться по орбитам вокруг Солнца:
Любое вращающееся тело обладает центробежной силой, что повсеместно подтверждается практикой. Корпускулы, осуществляющие центростремительную силу, порождают противодействующую силу, - силу центробежную. Сила противодействующая, естественно, всегда равна силе действующей. С какой силой корпускулы давят на планеты в направлении Солнца, с такой же силой планеты давят на корпускулы в направлении от Солнца. Равенство этих сил не позволяет планетам не удалиться от Солнца, не падать на него, в результате чего планеты и вращаются вокруг Солнца.
Из рассмотренных процессов следует вывод о том, что все процессы, которые людьми объяснялись силами процесса тяготения масс друг к другу, осуществляются силами давления на тела корпускулами извне. Рассмотренные процессы дают, и понимание, почему ни один исследователь за всю историю науки не смог даже предположить каким образом действует механизм процесса тяготения масс друг к другу, это так потому, что невозможно описать то, чего нет.
Комментарии
Это ваши слова.
<Пространство это вместилище звёзд, планет и эфира.>
И это ваши слова.
Не означает ли теперь сие, что эфир - "вместилище" эфира?
И Вы не ответили: из чего сделано "вместилище"?
То есть:
"Пространство сжимает звёзды, планеты, атомы и удерживает их в сверх сжатом состоянии. Сами звёзды, планеты, атомы является тоже пространством, но сжатым до сверхплотного состояния".
Я заменил "эфир" на "пространство", и мы, похоже, договорились.
После Вашего изложения, что сносит тела, я изложу, куда течет эфир.
Очень показательно видео Плутона и Харона, вращающихся вокруг общего центра масс лежащего вне Плутона
http://maxpark.com/community/5654/content/3290288
Куда там у них уходит эфир? Два тела со сравнимыми массами падают друг на друга и все время промахиваются))
Что такое "поле"? Откуда оно берется, как воздействует на тела, куда девается в земле?
Если это поле своим движением не сносит все тела, то каким иным способом воздействует на тела, что они приобретают ускорение g?
А почему бы Вам не рассмотреть вариант сноса тел эфиром?
Только давление не может объяснить силу тяготения.
Представьте лодку на воде. Давление воды на лодку есть всегда, однако если нет ветра или течения воды, то нет и силы, вызывающей ее ускорение в пространстве.
Для объяснения тяготения нужна некая внешняя сила, вызывающая ускоренное движение тела (или вызывающая давление тела на препятствие движению.
Еще раз предлагаю Вам рассмотреть вариант объяснения гравитации через снос тел эфиром. Снос (в отличие от давления) предполагает поток эфира.
Давление на тела экранируемое соседними телами, вызывает давление на тела, принуждающее тела сближаться, что и делает воображаемое людьми чудотворная сила тяготения. Эта сила и принуждает к падению тел на Землю. Это экранируемое Солнцем давление на планеты принуждает и планеты вращаться вокруг Солнца. Я в этой статье ничего не добавил нового в свои представления. Я только пока умолчал о том, что корпускулы, о которых я говорю, и являются меньшими компонентами эфира.
- либо сила тяготения отсутствует
- либо "эта" сила принуждает тела к падению.
А по Вашим представлениям что - есть другой "объект", который сносит тела к Земле и тем самым вызывает их ускоренное движение или давление на препятствие движению?
Что, по Вашим представлениям, сносит тела к Земле и тем самым вызывает их ускоренное движение или давление на препятствие движению?
Пожалуйста, не уклоняйтесь от поставленного вопроса.
У меня есть представление, что так называемая гравитация и её "родственник" ускорение, - свойство физического пространства. Без этого свойства пространство не может существовать. Это свойство можно с осторожностью назвать движением. Без движения пространства нет. Отсюда и все кажущиеся притяжения и давления.
Вы уходите от ответа на "поставленный" Вам вопрос - "Что" сносит тела к Земле?
Что касается вопроса, "что" сносит тела к Земле, то это вопрос как раз о силе тяготения, чем она вызывается. Вызывается сила тяготения движением эфира. Поток эфира в Землю сносит Ваше тело и все другие тела в направлении к Земле.
Ваша версия, что тела сносит "пространство", несостоятельна. Когда Вы стоите на весах, пространство не перемещается.
Еще раз: при тяготении перемещается поток эфира, эфир перемещается в пространстве.
Само пространство не перемещается.
Об ускорении я уже писал в других темах. Да, ускорение, - фундаментальное свойство пространства. А время, - его производное.
А на стул я всё-таки не давлю.
физического вакуума,
субстанции,
среды,
строительного материала для частиц
субстанциональной основы электродинамики
движителя при тяготении
темной материи
темной энергии
совокупности гравитонов
совокупности элементов Планка
носителем физических полей
переносчиком действия
Вы совершенно правы, что нужно применять бритву Оккамы, чтобы отсечь лишние сущности и найти минимальный их набор.
Например, помогает объяснить все электрические и магнитные явления, предоставляя им субстанциональную основу. В частности, эфир как субстанция не только придает физический смысл всем электрическим и магнитным величинам, но и увязывает этот смысл между всеми параметрами, в том числе с пространством.
Элемент эфира обладает свойством действия величиной h. Размерность h - [Дж٠с] = [Н٠м٠с] = [А٠с٠В٠с]. Элемент эфира увязывает между собой энергетические, механические и электромагнитные явления.
[Н٠м٠с] это действие, [Н٠м] - это энергия, [Н٠с] - это импульс.
Из [А٠с٠В٠с] выстраиваются все электрические и магнитные величины.
Из этого можно сделать вывод, что эфир не заменяет пространство, а дополняет. И дополняет не пространство, а совокупность физических явлений до полноты.
Вам не кажется, что наука топчется на месте?
что-то тут не так.
А так можно продолжать гадать и предполагать до бесконечности.
Познание неведомого только и может начинаться с предположения.
Вы первый, кто из "вашей братии" не стал отрицать этой первейшей необходимости.
Я думал что на Коллайдере этим и будут заниматься. А оказалось, что это лишь освоение средств, и игрушка от безделья для научной евробратии.
Сила давления-поверхностная сила.
Сила тяготения-объемная сила.
Каким образом вы их приравниваете?
Значит полая сфера имеет меньший вес (массу), чем однородная сфера. По вашей логике они имеют равный вес.
Далее. Масса, вес, давление... могут иметь равное числовое значение, но это разные параметры и имеют разную размерность.
2."...эти корпускулы не проходят сквозь тела..."
Явное противоречие.
Поверхностная сила пропорциональна размеру поверхности и, соответственно, форме тела.
Объемная сила пропорциональна объему тела и не зависит от формы тела.
Природа этих сил разная.
Это Ваша интерпретация моей логики. По моим представлениям вес и массу имеют большую те тела, в которых содержится больше компонентов эфира.
Поймите же, тут поверхность тел не причём. Тут можно вести речь лишь о суммарной поверхности больших компонентов эфира, входящих в состав тела. Для меньших компонентов эфира нет ни каких поверхностей кроме поверхности больших компонентов эфира.
Возможно, это ваше ноу хау.
Вы пытаетесь двигать в массы весьма бредовую, насквозь противоречивую, ничем не подтвержденную концепцию, в которой к ваши корпускулы ведут себя в полном соответствии с вашей волей, то они большие, то маленькие, то проходят сквозь вещество, то им экранируются, то дают сгустки или вихри, при этом они обладают силой , но не имеют источника этой силы, они давят на все, но умеют рассчитать, как на это давить правильно. Не корпускулы, а компьютеры, работающие на непонятном источнике энергии, при этом соударяются они неупруго, так как они у вас прогибаются, но энергию не теряют, как в теоретическом упругом столкновении.
По-видимому, для вас эта задача оказалась неподъемной поэтому вы предлагаете ВОЗНИКНУТЬ- ИСЧЕЗНУТЬ заменить на ДАВИТЬ-ТОЛКАТЬ. Но, к вашему сведению, давить и толкать могут только и только предметные объекты. Хорошо, допустим, что давят эфиринки
Корпускулы при соударении не имеют остаточной деформации, а потому и не имеют потери движения, следовательно, движутся вечно. Встречая на своём пути большие корпускулы наносят им удары.
Ничто не возникает из ничего и нечто не исчезает в ничто и в Вашем описании процессов. Когда Вы отпустите нить, то шарик улетит от центра вращения. Улетит, как ему и положено, потому, что сила центростремительная прекратило своё действие, и шарик стал двигаться под действием центробежной силы.
Природа едина и живёт по единым законам. Это верно.
Заявить, такое и дурак может, а вот описать, как происходит объявленный процесс может толь человек умный. У Вас есть шанс доказать, что Вы не дурак, Опешите механику процесса Вами заявленного. Каким образом "эфир втягивается"?
Ждёмс!!!
Вот если бы на их основе сделать двигатель генерирующий электроэнергию, то энергетические проблемы всего мира были бы решены раз и навсегда. И не нужна была бы ни атомная , ни термоядерная энергия, ни сжигание топлива, ни плотины ГЭС)))). Такая энергия была бы гораздо экологичнее солнечной или ветровой энергии.
Кстати на ваших корпускулах можно сделать и сверхоружие, способное уничтожить целую страну, главное правильно направить ваши корпускулы - и они сметут все на своем пути. это будет страшнее атомной бомбы или динамита.
Ведь ошибка Бахарева заключается в том, что он не различает силу тяжести от силы давления. Хромов же саркастически вводит еще и "божественную силу" и предлагает Бахареву создать на основе божественной силы энергетическую установку получения электроэнергии.
Возникает вопрос - видит ли сам Хромов физическую суть ошибки Бахарева?
Вы позволите мне его высказать?:))))
См. внимательно мои комменты выше))
Например, Владимир Филиппов # ответил на комментарий Валерий Бахарев 14 февраля 2015, 14:09
1. "Сила давления оказывается на каждую корпускулу составляющую тело. На каждую, понимаете?"
2."...эти корпускулы не проходят сквозь тела..."
Явное противоречие.
Поверхностная сила пропорциональна размеру поверхности и, соответственно, форме тела.
Объемная сила пропорциональна объему тела и не зависит от формы тела.
Природа этих сил разная.
Формально действие равно произведению изменения энергии (меры) на период (меры) действия процесса.
Это не зависит от размеров частиц.
Это разные параметры.
Одна группа сверхмарафонцев питалась низкокалорийной едой, а другая по калорий теории питания.
После забега в первой группе некоторые прибавили до 1.5 кг, во второй группе снизили вес (как и ожидалось) до 4-5 кг. Измерялось с точностью до 50 гр.
Вот и возникает вопрос-какой механизм увеличения массы?
Одна группа сверхмарафонцев питалась низкокалорийной едой, а другая по калорийной теории питания.
После забега в первой группе некоторые прибавили до 1.5 кг, во второй группе снизили вес (как и ожидалось) до 4-5 кг. Измерялось с точностью до 50 гр.
Вот и возникает вопрос-какой механизм увеличения массы?
В ваших разработках есть эффект увеличения массы тел?
Другой вопрос, что природа силы, как физического явления, до сих пор не выявлена.
Ваше предложение объяснить природу силы с помощью "давления" разных компонентов эфира содержит ряд изъянов. При всем уважении к Вам я не могу принять Вашу версию объяснения природы "силы".
Давление - это же параметр из статики, а сила - из динамики.
Нестыковка фундаментальная.
Они прибавили в весе!
Не было объяснения, а потому ограничились отчетом.
Это и есть проблема теоретической физики.
У вас много неточностей, которые не позволяют на вас ссылаться, да и статьи или монографии нет.
Почему бы вам на пару с Бахаревым не разработать энергетическую установку производящую энергию из эфира)))
Возможно и так но это не снимает все вопросы .
Поделитесь. А если нет, то нечего и ухмыляться.
Должен быть круговорот эфира в природе, подобный круговороту воды, но ни круговорота, ни доказательств существования эфира, нигде, кроме как под койкой у Бахарева в палате нет)))
Однако, и из закона сохранения и превращения энергии и второго закона Ньютона, представленных в в общем виде следует, что при равномерном движении растет масса. Удельная мощность этого процесса равна 2 Вт/кг
После Вашего изложения, что сносит тела, я изложу, куда течет эфир.
и у них этап технологий ... а высшие - это в соотношении с земной ...
Всё по воле и замыслу Господа.
Масса любого изотопа любого элемента является константой, число атомов в изолированном теле неизменно поэтому масса может расти, или уменьшаться, так как человек чего-то выделяет, лишь за счет увеличения числа атомов, которые приходят извне, т.е. с пищей.
Ну а сотрудники физкультурного института, видимо мало понимали в естественных науках, ведь бывшие спортсмены обычно умом не блещут.
Вас всегда било избыточное количество
Есть разные предположения о росте массы (энергии).
Например:
1. Аршавский И.А.-физиолог (со своими сотрудниками) около 70 лет проводил исследования с мелкими грызунами. Схема простая-в одной группе ограничивали питание (потребление калорий) и оказалось, что они повышали двигательную активность и выглядели моложе. Он пытался объяснить это с помощью методов термодинамики.
2. Козырев Н.А.-астрофизик. Он (в своей области) объяснял рост энергии (массы) тел субстанциональностью времени.
Эффект увеличения энергии (массы) проявляется в различных системах, а значит есть единый механизм, но описания его нет.
вспомнилось ...
на гербе МГУ с декабря 2004 цитата М. В. Ломоносова, от 1747 года, написана:
Наука есть ясное познание истины, просвещение разума, непорочное увеселение в жизни, похвала юности, старости подспорье ...
но я рассчитывал, что сам уже пойму, дойду до сути ... и не важно, что оппонент так и без понятия остаётся и безнадёжен ...
и будет дело делаться ... а то только долгострои ... долгострои ... долгострои ...
ещё, здесь трудно было бы сказать, кто учитель, кто ученик ... как обычно считают в таких отношениях ... коллеги ...
но по факту это галиматья ... абсолютная абракадабра ...
Я вовсе не был против общения, но Вы то ли не желали, то ли не могли дать ответ на мой вопрос о смысле жизни. Может Вы можете описать процесс тяготения масс друг к другу?
Всё же замечу, что Вы не ответили не на один мой вопрос. Так о каком пошаговом общении может идти речь?
Делаю ещё попытку: Опишите каким образом по Вашим представлениям распространяется свет?
Должен вас огорчить, теория была раскритикована по многим параметрам. см. здесь: https://ru.wikipedia.org/wiki/Теория_гравитации_Лесажа
Творчество человека несоизмеримо с творчеством природы.
Выпирает на свободу
Силой выпертой воды,
Тела впертого туды
в этом непримеримое и непримиримое понятие фотона, уводящее человека от того, как на самом деле обстоят материи о фотоне ...
в этом непримеримое и непримиримое понятие эфира, уводящее человека от того, как на самом деле обстоят материи о эфире ...
эфир синоним материи, значит, у материи масса покоя равна нулю, то есть нет массы ... а масса появляется через товаровед, через заднее крыльцо, совершенно через другие понятия - постоянная Планка и частота материи ...
в этом непримеримое и непримиримое понятие материи, уводящее человека от того, как на самом деле обстоят материи о материи ...
эфир синоним Вселенная, значит, у Вселенной масса покоя равна нулю, то есть нет массы ... а масса появляется через товаровед, через заднее крыльцо, совершенно через другие понятия - постоянная Планка и частота Вселенной ...
в этом непримеримое и непримиримое понятие Вселенной, уводящее человека от того, как на самом деле обстоят материи о Вселенной ...
почему вещество движется (перемещается)?
Без ответа на этот вопрос нынешняя физика не что иное, как мифотворчество и мистификация. И ничего больше.