Советская экономика и крах СССР.

       Недавно в какой то передаче видел реакцию главного редактора журнала «Сноб» Николая Ускова на слова о том, что причиной развала СССР были действия Запада.

       Этот эрудит аж взорвался от таких слов, и чуть ли не с пеной у рта принялся доказывать о несостоятельности экономики СССР, о том, что «жрать было нечего» и так далее, перебивая и ведущего, и человека, которому было предоставлено слово. Не помогли вежливые замечания ведущего о том, что ему дадут в свое время слово, ни слова его оппонента о том, что сейчас слово предоставлено не господину Ускову, и ему негоже так себя вести.

       Такой яростной реакции на слова об СССР я до этого ни от кого не слыхал, даже Жириновский никогда не ругал его с такой экспрессией и яростью. Особенно меня рассмешили слова приблизительно такого содержания «Какая там советская экономика, жрать было нечего». Сразу видно было, что человек социалистической экономикой считает ту жуткую вещь, которая действительно существовала в СССР перед его развалом.

       Но в СССР не было никогда не было социалистической экономики, была экономика переходного периода от капитализма к социализму.

       Для того, чтобы это понять, необходимо рассмотреть всю историю развития экономики в СССР. Поскольку процессы, происходившие в довоенный период, требуют длительного рассмотрения, и я сомневаюсь, что кто то в на сайте прочтет всю статью на эту тему, в этой статье я постараюсь рассмотреть , какие события в экономике СССР привели к застою в развитии страны и явились одной из причин его краха – подчеркиваю, ТОЛЬКО одной из причин, так как были и другие причины, приведшие к такому результату.

      Прежде всего, сразу стоит определится – а какой, собственно, общественный строй был в СССР? Несмотря на многочисленные утверждения о том, что в СССР был социализм, утверждаю – никакого социализма в СССР не было, было построено общество преходного периода от капитализма к социализму, все слова о развитом социализме и строительстве коммунизма – это демагогия, возникшая во времена Хрущева.

      Законы экономического развития обмануть невозможно, видимо, в свое время руководство СССР поняло это. Но можно ускорить прохождение всех этапов этого развития, создав необходимые условия для этого. Именно это и было сделано с помощью НЭПа и индустриализации. За период 1920 – 1965 год страна последовательно прошла фактически период зарождения капитализма (период НЭПа), накопления капитала и создания промышленности (период индустриализации), и период создания корпораций, приведший к созданию государственно-монополистического капитала. Страны запада проходили этот путь лет 250-300, СССР прошел его за каких-то 40-50 лет. И уже к середине 60х годов страна была готова начать строить социалистическое общество, часть атрибутов которого ( не в экономике, а в области социальной политики) в СССР уже существовали.

     Следует отметить, что рассказы о полных магазинах, наличии колбасы, крабов и черной икры в свободной продаже к тому времени отнюдь не являются пропагандой коммунистов, а действительно все это было на самом деле.

     Таким образом, технологическая база социализма к середине 60х годов в СССР в основном была создана.

     Теперь было необходимо создать  экономическую базу для социализма. Для этого необходимо было совершить революцию в экономике. А именно создать механизм обратной связи от общества к экономике. При капитализме эту роль исполняет рынок, причем исполняет паршиво, из-за чего случаются кризисы перепроизводства и другие подобные вещи.

Для дальнейшего развития СССР необходимо было перейти к регулированию экономики с широким использованием информационных технологий.

     И СССР был готов к этому. Была составлена программа ОГАС, которая предусматривала постепенное широкое внедрение этих технологий в экономику. Подробнее желающие могут сами посмотреть материал на эту тему в интернете.

     Началось внедрение программы в народное хозяйство, но в начале 70х годов в стране среди специалистов начала получать широкое распространение теория либерализации экономики, то, что сейчас называют той самой монетаристской системой. Считалось , что и в условиях СССР, если дать некоторую экономическую свободу государственным предприятиям, и перевести их на хозрасчет,это даст возможность экономике развиваться быстрее. Такой план был разработан киевским экономистом Либерманом, который и предложил его Косыгину, заявив, что реформы по его плану дадут тот же результат, что и ОГАС, но будут стоить не больше, чем бумага, на которой напечатан план реформ, в то время как внедрение ОГАС требовало многомиллиардных капвложений.

      И Косыгин принял решение, свернув внедрение ОГАС, провести реформу по плану Либермана, знаменитая Косыгинская реформа , хозрасчет и так далее. Предприятия, получив значительную экономическую свободу, начали распоряжаться госсредствами практически по собственному усмотрению. Не буду рассказывать, как это происходило, но если ранее в производстве в СССР в основном происходил оборот безналичных денег, то в результате этой реформы предприятия получили возможность переводить их в наличные. Эти наличные средства не были обеспечены товарами и материалами в розничной торговле. Поток таких денег широкой рекой хлынул в экономику, и должен был вызвать в теории огромную инфляцию.

       Однако цены в СССР регулировались государством, и эти деньги при стабильных ценах вызвали не инфляцию, а дефицит товаров. На практике, внедряя элементы либеральной рыночной экономики, необходимо было делать следующий шаг – ежегодно проводить индексацию цен в соответствии с увеличением количества денег в обороте, что, во первых, несколько снизило бы спрос на товары, во вторых, позволило бы строго в соответствии с рыночными законами ускорить оборот денег и производство товаров. Но это уже опрокинуло бы миф об отсутствии инфляции в СССР, чего власти страны допустить уже не могли.

       К 1975 году СССР по развитию экономики, интеграции производства, развитию корпоративных связей опережал Запад, и реформа Косыгина была шагом назад в развитии экономики, а потому уже к концу правления Брежнева стал вопрос о необходимости либо отменить ее и строить экономику по каким то новым принципам, либо переходить к рыночной капиталистической экономике. После смены ряда руководителей страны пришедший к власти Горбачев под влиянием Запада принял решение о переходе страны к рыночной экономике, результаты этого решения мы видим сейчас.

      Поэтому следует сказать, что, рассматривая экономику СССР и говоря. Что она из себя представляла, необходимо указывать, о каком периоде идет речь. И если говорить о периоде до Косыгинской реформы, здесь речь идет об экономике построения социализма (а не социалистической экономике!), а вот после этой реформы в стране пошло обратное развитие, приведшее к середине 80х годов к созданию некоего мутанта из советской и западной экономик, абсолютно нежизнеспособного, который и стал одной из причин того, что в стране «жрать было нечего» и наступившего краха СССР.