Главная (Newsland)Физика
CoeLux: Искусственный солнечный свет, который способен обмануть наш мозг
13.02.2015 03:00
CoeLux: Искусственный солнечный свет, который способен обмануть наш мозг
Итальянская компания CoeLux разработала совершенно новый источник искусственного освещения, который выглядит настолько естественно, что способен без проблем обмануть даже человеческий мозг – или электронику видеокамеры.
Светильник CoeLux представляет собой высокотехнологичную потолочную LED-панель, которая призвана приносить естественный «солнечный свет» в помещения, обычно отрезанные от внешнего мира. Главная идея, которая стоит за его разработкой – чтобы создать правдоподобный солнечный свет вам необходимо не только симулировать солнце… но и воссоздать соответствующую ему атмосферу.
Учёные, которые изобрели эту систему, нашли способ использовать тонкое нанопокрытие, которое точно воспроизводит солнечный свет, проходящий через атмосферу Земли и утилизирует эффект рэлеевского рассеяния. Благодаря этому удаётся получить не только нужную цветовую температуру света – но и качество воспринимаемого света.
Люди, которым уже удалось испытать эффект CoeLux на себе, рассказывают: Они были уверены, что смотрят на настоящее окно в потолке – поэтому фото системы с сайта компании имеют предупреждающую надпись: «Все фотографии на этом сайте реальны и неотретушированы.
Они не являются компьютерными рендерами».
Новая технология разработана для освещения тех помещений, которые больше всего выиграют от натурального света – больниц, спортивных залов, офисов, подземных парковок. Особенно её оценят люди, которые вынуждены работать в помещениях с непредсказуемым или ограниченным естественным освещением – однако для этого цена на продукт CoeLux сперва должна значительно упасть. На сегодняшний день компания просит 61000 долларов за саму систему, и ещё 7.600 за её установку.
По словам CoeLux, дальнейшие улучшения продукта будут включать возможность менять положение солнца внутри панели и динамическую цветовую температуру солнечного света.
Давным-давно читал, что японцы оптоволокно используют, для передачи солнечного света с установленного на крыше приёмного устройства, в офисы нижних этажей, где никогда *не бывает* Солнца.
Наверно можно и оптоволокно использовать, но я как то читал, про естественный светильник где использовали стеклянные шарики, засыпали в трубу между проемом в крыше и в потолке.
Но здесь немного другое, Солнце по заказу, из мрачной реальности можно попасть в зону жизни.
Всего лишь нужно собрать спектр излучения близкий к солнечному, неважно из чего, главное по-шире, с ИК и УФ областями, и общей мощностью излучения 1200 Вт/м2
Солнышко дает в пике 1200 Вт на квадратный метр, вот эти ватты и греют. Если взять киловаттную ртутную лампу и параболическое зеркало, то можно очень даже и загореть)))
Прозрачность чистого автомобильного стекла всего 70-80 %, т.е на стекле толщиной 3-4 мм теряется 20-30% света, а вы про шарики с толщиной слоя в десятки сантиметров
Мы предпочитаем в домах рассеянный свет и зашториваем окна, когда в них бьет солнце. Но если кому-то потребовался резкий ослепительный свет, то это его право.
А вот загорать под ртутной лампой вредно - спектр плохой. Тогда уж лучше под ксеноновой. Но в тексте фигурирует ЛЕД-панель, позади которой наверное вместо отражателя стоит водяное охлаждение...
Позади ЛЕД -панели может стоять мощная плоская круглая светодиодная лампа , изображающая Солнце. Думаю, что точно создавать солнечный спектр ни к чему, достаточно просто иллюзии. Когда-то мы делали на работе лампу из 100 фиолетовых светодиодов по 1 Вт, в качестве инициатора реакции полимеризации - ну очень ярко она светила, в интернете где-то есть ролик, где нас снимало московское телевидение, когда мы этой лампой отверждали дорожную разметку)))
Я про то, что хотя светодиоды и слабо греются, при таких мощностях это проблема, которая выливается в отсутствие светодиодов с единичной мощностью более 10 ватт, да и те скорее составные.
Возможно такой светильник захочется какому-нибудь олигарху для резиденции за полярным кругом.., а у нас на югах он без надобности.
Комментарии
К примеры лечение псориаза.
Тело должно загорать. И не голый ультрафиолет.
Было бы желание и потребность любой сколотил бы, Вешаешь такой фонарь на потолок в кладовке или в подвале и тащишься))
Хоть бы светильник для правдоподобности в руках повертели.
Опять племенное разведение :))) тушек для шампуров?
В руках обычно такие штуки надо перед камерой вертеть! А то лаз на чердак можно позиционировать как *лестницу в небо*.
...ночное :)))
гы-ы
Хотя... При такой цене туда можно напихать не только ЛЕД-панели.
Вот это дело!
Но здесь немного другое, Солнце по заказу, из мрачной реальности можно попасть в зону жизни.
Образец я смотрел. Так на экране монитора была
и не видимая его часть. Более похож на солнце
был свет от обыкновенной электролампы, но все
равно не то.
Спектр отнюдь не солнечный. Даже луч солнца
который прошел через обыкновенное стекло
это уже не то. Вопрос можно ли это применять
в медицине, для лечения например псориаза
необходим солнечный свет.
А про обсуждаемый светильник ничего сказать не могу, так как нечего собственно обсуждать. кроме как дырки в потолке :)))
а так, я уже описал своё мнение по предмету обсуждения. :)))
Дороговатый загарчик, однако!
Дешевле переехать в тропики :)))
в УФ диапазоне, лучше я этого не делал.
Мы предпочитаем в домах рассеянный свет и зашториваем окна, когда в них бьет солнце. Но если кому-то потребовался резкий ослепительный свет, то это его право.
А вот загорать под ртутной лампой вредно - спектр плохой. Тогда уж лучше под ксеноновой. Но в тексте фигурирует ЛЕД-панель, позади которой наверное вместо отражателя стоит водяное охлаждение...
Хороши светодиоды на самом деле там можно набрать
подходящий спектр, но ценны на УФ светодиоды
делают прибор по цене недоступным для рядового
потребителя.
Возможно такой светильник захочется какому-нибудь олигарху для резиденции за полярным кругом.., а у нас на югах он без надобности.
Ну первый экземпляр всегда дорогой вот
только почему производители раскидывая
эту цену по серии никак не делятся с разработчиком.
Вот только поэтому у нас невыгодно заниматься
разработкой. А что либо новое пытаются просто
своровать.