Проклятая Америка. В чем истинная причина антизападных настроений
На модерации
Отложенный
США всегда следовали проверенной стратегии: чем больше в мире будет рыночных стран с богатым населением, тем больше будет спрос на их товары и технологии и тем проще им будет жить.
Как сообщил на днях «Левада-центр», антизападные настроения достигли в России исторического максимума. 42% наших граждан считают врагом России Соединенные Штаты, а 24% – и Европейский союз.
Многие полагают, что это не мы дестабилизируем ситуацию на Украине, а Запад ведет против нашей страны настоящую войну. И даже президент Владимир Путин, пытаясь снизить накал страстей и говоря, что «никакой войны против России нет», тут же отмечает, что «есть попытка сдержать наше развитие».
Иначе говоря, представление о США как о силе, угрожающей российскому экономическому и политическому ренессансу, выглядит чрезвычайно распространенным, а скорее даже доминирующим.
На мой взгляд, оно примитивно и ошибочно.
Начнем с очевидного – с развития.
Никто не отрицает, что в 2000-е годы Россия совершила огромный скачок вперед. Добыча нефти с 2000 по 2012 год выросла на 61%, производство легковых автомобилей – в 2,1 раза, число абонентов мобильной связи – более чем в 100 раз. И почему мы не вспоминаем, что рост добычи был во многом обусловлен новыми технологиями, которые принесли с собой BakerHughes и Schlumberger? И что в газовой отрасли, которая была более огосударствленной, чем нефтяная, рост составил за эти годы не 61, а всего 12%? В 2008 году АвтоВАЗ произвел 537 тысяч автомобилей, тогда как заводы западных автоконцернов собрали в России более 1,4 млн машин.
Это тоже можно отнести к усилиям врагов по предотвращению развития страны?
А мобильная связь и интернет, которые приносят российским телекоммуникационным компаниям до $40 млрд выручки в год, но которые используют на сто процентов западное, причем передовое оборудование?
Ведь враги (если бы они были у нас в Америке и Европе) наверняка должны были запретить его доступ в Россию. Но нет, они не только позволяли нам развиваться, но и всячески тому способствовали. Более того: история второй половины ХХ века показывает, что США в наибольшей мере выступали движителем развития отнюдь не самых безопасных для себя стран. Чего стоит послевоенная реконструкция Германии или Японии? Американские инвестиции и американский спрос подняли из руин экономику Южной Кореи и Тайваня. И даже китайский выход из той бездны, в которую страну завел советский коммунистический эксперимент, начался с налаживания отношений между КНР и Соединенными Штатами в 1972 году. Можно, например, вспомнить и 1997–1998 годы: когда азиатские валюты рухнули в несколько раз по отношению к доллару, Америка не ввела ни одной протекционистской меры против своих конкурентов, хотя в отношении России в аналогичных условиях о таких мерах сейчас говорят в... братском Казахстане.
Америка, самая мощная держава в мире ХХ века, всегда следовала проверенной стратегии: чем больше в мире будет рыночных стран с богатым населением, тем больше будет спрос на ее товары и технологии, тем проще ей будет жить. Она никогда не сдерживала развития ни одной страны, которая не демонстрировала в отношении нее открытой агрессивности.
Чего может Запад хотеть от России?
Отечественные ура-патриоты знают это со всей определенностью: наших нефти, газа, лесов, пресной воды, территорий – в общем, природных ресурсов. (Именно природных, так как интеллектуальные ресурсы текут за границу сами собой: в 2014 году из России уехало на ПМЖ более 300 тысяч человек, а в университетах и научных центрах США и Европы работают более 60 тысяч наших ученых.)
Однако распространенная точка зрения разумна только в логике в лучшем случае 1950-х годов. Америке не нужна находящаяся в наших недрах нефть, добыча которой в той же Арктике будет обходиться вдвое дороже ее нынешней рыночной цены. Ей не нужен наш природный газ, которого она с 2009 года добывает больше, чем Россия. Контроль за территориями того климатического типа, который доминирует в Сибири и на Дальнем Востоке, сегодня обходится в намного большую сумму, чем возможные прибыли от их использования. Западу гораздо проще в возрастающих объемах покупать полезные ископаемые за относительно легко эмитируемые им валюты, чем посылать солдат на завоевание ресурсно богатых регионов.
Собственно, этот факт, который мы упорно не хотим замечать по сей день, положил конец колониализму еще 60 лет тому назад. Российские территории – это наше собственное проклятие, и они никому не нужны. В крупных развитых странах (США, Канаде, Германии, Франции и Австралии) за последние 100 (!) лет протяженность сети железных дорог уменьшилась на 203 тысячи км, или на 34,8%, – так как сегодня проще подвезти нужный товар к правильному побережью, чем возить его через континенты. Завоевывать Сибирь или Урал – более чем сомнительное предприятие в эпоху современной океанической экономики, когда 68% глобального ВВП создается на территориях, удаленных от морской береговой линии менее чем на 100 миль.
Ни при каких условиях не будут виртуальные оккупанты захватывать Транссиб, по которому перевозится менее 1% грузов от объема, проходящего через Суэцкий канал, но который требует бешеных денег на свое поддержание в мало-мальски функционирующем состоянии: лучше позволить России разориться на модернизации этой магистрали. Геополитически любой подрыв позиций России – особенно в Азии – для США является подыгрыванием Китаю, а его в Вашингтоне действительно начинают опасаться.
Игра в дешевую нефть ради «сдерживания нашего развития» – тоже небезопасная вещь: если кто и выиграет от такого тренда, то опять-таки тот же индустриальный Китай. Да и зачем Америке сдерживать развитие страны, на которую в этом году придется не более 1% мирового валового продукта, исчисленного с учетом рыночного курса валют?
Хотят ли США подчинить Европу и дирижировать ею против России? Эта версия, на мой взгляд, также не находит подтверждения. Если стало так уж модно говорить про холодную войну, позволю себе напомнить, что в начале 1980-х годов США держали в Европе 7400 ядерных боеголовок, 9000 танков и почти 350 тысяч военнослужащих. Сегодня ядерный потенциал сокращен более чем на 90%, в 2013 году были выведены последние танковые подразделения, а военный персонал составляет менее 30 тысяч человек. Соединенные Штаты мало что могут диктовать Европе: они проигрывают ей экономически: торговый баланс США с Европейским союзом в 2013 году был отрицателен на $65 млрд; европейцы держат на $1,6 трлн финансовых обязательств правительства США, а не наоборот; европейские антимонопольные органы блокировали и блокируют многие сделки между американскими компаниями – как, например, между GE и Honeywell в 2001 году. И никто в Вашингтоне не смог тогда «скрутить Европу в бараний рог».
Сочиняя сказки о том, что Америка диктует Европе ее позицию в отношении России, кремлевским пропагандистам надо быть более последовательными – хотя бы потому, что они одновременно увлечены рассказами о «слабости» и «геополитической никчемности» Европы. Но если бы США имели право диктата, то европейцы были более военизированными, как в годы холодной войны, когда такое менторство со стороны Америки действительно имело место. Но сейчас европейцы вовсе не воинственны – в том же случае с Украиной они наиболее последовательно выступают против поставок вооружений Киеву.
Как увязываются между собой оба этих подхода? Боюсь, никак.
Резкое нарастание ненависти к Америке или Западу в целом – это прежде всего поиск врага, на которого можно переложить ответственность за собственные трудности.
Сегодня это особенно нужно Кремлю. В 1998 году можно было списать проблемы на «проклятые 1990-е»; в 2008-м – на мировой кризис, пришедший из той же Америки. В конце 1990-х годов американцы бомбардировали Сербию, в середине 2000-х они же воевали в Афганистане и Ираке. Сегодня все иначе. США фактически прекратили свои масштабные военные операции за рубежом, зато в такие приключения ввязалась Россия.
При этом с 2012 года наша экономика даже при успешном развитии мировой показывала устойчивое замедление, пока не свалилась в рецессию. Кто мешал нам «развиваться» в 2010–2013 годах, когда на протяжении четырех лет Россия получила $1,4 трлн нефтегазовых доходов? Уж точно не Америка – ведь если бы Федеральный резерв не проводил пресловутую политику «количественного смягчения», долларов не было бы в таком избытке и нефть не была такой дорогой.
Мы сами тормозили собственный экономический рост, ужесточая условия ведения бизнеса и повышая налоги на предпринимателей ради удовлетворения алчности вороватых бюрократов и силовиков.
Что мешало нам проводить ответственную экономическую политику? Все, что угодно, но только не Вашингтон или его эмиссары...
В такой ситуации мы становимся слишком похожими на те страны, которым постоянно кто-то мешает развиваться. В Зимбабве белые фермеры, пережитки колониализма и иностранные империалисты так мешали развитию, что без их вмешательства инфляция развилась до 231 миллиона процентов в год в 2008 году.
В Северной Корее опасения вторжения со стороны США заставляют население жить впроголодь, несмотря на то что по ту сторону 38-й параллели давно сложилось благополучное и успешное общество.
Еще есть Венесуэла, где именно борьба с вездесущей Америкой привела к тотальному дефициту всего и вся, несмотря на то что страна сидит на самых больших в мире запасах нефти.
И если действительно большинство россиян искренне полагают, что Запад мешает нам развиваться, это говорит только об одном: мы перестали обращать внимание на факты и полностью доверились разнузданной пропаганде.
Это, без всякого сомнения, является огромным достижением власти, которая стремилась и стремится к максимальной управляемости страной.
Но выступает ли это залогом ее развития в будущем – вот в этом я как раз совсем не уверен.
Владислав Иноземцев
Комментарии
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Роман, вы должны понимать, что такие статьи не для российского обывателя
1. Почти полная финансовая, технологическая и продовольственная (существенная) зависимость.
2. Практически разрушенная система образования на всех уровнях (по западным схемам).
3. Рост материальной поляризации населения (коэффициент Джини - существенно больше, чем в Европе).
4. Рост дифференциации развития регионов РФ (угроза территориальной целостности страны).
5. Резкий рост коррупции в "либеральном" правительстве: скоростную ЖД Москва-Санкт-Петербург "строят" уже лет 20...
можно и дальше продолжать.
Комментарий удален модератором
"США, это собака, взобравшаяся на вершину холма.
Путь был труден, у них тоже полным полно неприятных воспоминаний.
Они про них очень хорошо помнят и знают, сколько желающих занять это местечко.
Поэтому даже потенциальных претендентов всегда готовы или покусать или закидать какашками... - сколько пустых и откровенно лживых слов..."
Комментарий удален модератором
Нью-Йорк меня поразил,а Лас-Вегас просто шокировал.....
Комментарий удален модератором
И чего стоит Ваша статья без этих данных, на мой взгляд, это дешевая либеральная агитка...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
6 февраля США представили новую стратегию национальной безопасности. Из нее следует, что США будут в одностороннем порядке использовать военную силу в случае угрозы гражданам страны или стран-союзников. Во вступлении к документу, подписанном президентом США Бараком Обамой, так называемая российская агрессия упоминается в ряду «серьезных вызовов для национальной безопасности» США наряду с «насильственным экстремизмом и меняющейся террористической угрозой», «вызовами в сфере кибербезопасности», «ускоряющимися последствиями изменения климата», а также «распространением инфекционных болезней».
Россия упоминается в новом стратегическом документе администрации США в общей сложности полтора десятка раз.
\\\в 2014 году из России уехало на ПМЖ более 300 тысяч человек, \\\
Почему так резко растет статистика отъезжающих?
Потому что государство изменило методику подсчета. Прежде мигрантом («прибывшим в РФ») считался иностранец, который остается в России больше года. В 2011-м Федеральная миграционная служба стала считать и тех, кто регистрируется на срок от 9 месяцев. Из-за
Кстати, больше всего - более половины, уехало в страны СНГ, а самое большее количество в Азербайджан!
Могу продолжить и далее опровергать интернет- издание "Slon" - филиал телеканала "Дождь"!
И сегодня, в штатах, очень сильные позиции имеет как раз лобби ВПК - Керри, Маккейн не скрывают своего интереса.
Впрочем, сам факт "холодной войны" обусловлен ВПК-лобби
А технари, математики и т.д. (т.е. те, кем по праву гордятся российские ВУЗы) - они не работают, а так, прислуживают.
Мой пост был для кого? Для бойца... укроподиванного фронта Криничного, который здесь уже активно на нём отметился! Причём здесь мальчики из ТВ?
...В 1917-м наши деды выгнали царя. Вы как, гордитесь этим или стыдитесь? Я закончил школу в далеком 1971-м и меня учили гордиться "Великим Октябрем". Не вижу особой разницы между ВОСР и Майданом.
Справедливость действий определяется правом и императивами. А не фактом насилия. Например СССР в ВОВ противостоят гитлеровским войскам. И что - ты тоже скажешь что стрелять нельзя?
Генералам ВСЕГДА нужна война, независимо от нац. интересов. Именно поэтому в стране должна быть сбалансированная система управления, когда учитываются не только интересы безопасности (как генералы ее понимают), а интересы нации в целом - ее поступательного развития. Гонка вооружений США и СССР - именно тот пример, когда "интересы безопасности" в понимании ВПК подкосили страну экономически (ну не только это, конечно). Есть определенный уровень военных расходов , выше которого любая экономика сломается.
А противостояние США и СССР было вызвано идеологией прежде всего. Ну и амбициями политического руковдоства обеих стран. Если бы безопасностью - то дело не дошло бы до грани ядерной войны в период Карибского кризиса.
А в Рязани больше интересуются внешней политикой, чем в Де-Мойне!
И много вы можете показать лжи от "прооссийских троллей"?
http://maxpark.com/user/4278170402/content/3288307#comment-43523433
Отдалённое отношение? Что, наши либералы так и не смогли реализовать свои мечты?
Обама:
- Это Америка, которая сплотила мир против российской агрессии
http://www.unian.net/world/961662-obama-ssha-splotili-mir-protiv-rossiyskoy-agressii-v-podderjku-ukrainyi.html
- вновь назвал Россию одной из трёх величайших угроз мировой безопасности. Историк Питер Кузник считает, что попытки изолировать Москву, которые предпринимает Запад, во многом оборачиваются против него самого.
http://russian.rt.com/article/59707
- Обама и Меркель поддержали введение новых санкций против России
2 мая 2014, 22:17 http://vz.ru/news/2014/5/2/684984.html
Продолжить? И так уже круглый, год, не говоря про круглые ДЕСЯТИЛЕТИЯ!!! И вы хотите, чтобы
\\\Они там не проходят цензуру вроде кремлевской и могут высказывать мнения,совершенно не совпадающие с политикой Госдепа.\\\
Слушайте, не злите этой тупостью! Нет в России цензуры - почитайте тот же "Slon" или "Независимую газету", послушайте "Эхо Москвы" или посмотрите телеканал "Дождь", или пройдитесь по Главной ленте Макспарка и посмотрите, где там цензура, а потом несите мне здесь бред про кремлёвских (как вы осточертели с этим тупым доводом!!!)?! И покажите мне статью в американской прессе, где хоть слово сказано в защиту России и против политики Госдепа? Пожалуйста, представьте?! Да вы яркий пример "свободы слова" - вы мне здесь повторяете тезисы, которые ежедневно печатаются в американских СМИ!!!
Уже давно и в западных источниках пишут, что всё массмедиа в США принадлежит шести медиа-корпорациям, которым принадлежат даже местные СМИ (и в самом дранном округе шт. Айова) и которые проводят согласованную с администрацией США информационную политику, а вы мне здесь бред про свободу слова и цензуру!!!
И я не смотрю ТВ, мне это неинтересно!
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
они были банально куплены
возможность заработать - позволяла говорить - РАБОТЫ - ВОН КАК МНОГО
Отсюда молчаливый вывод - НЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ НЕУМЕХИ и ЛЕНИВЫЕ
А зачем о них думать?
Это позволило сделать следующий шаг -
не принмать во внимание происходящее ВООБЩЕ
НЕТ ДЕЛА ДО
разоренной деревни
умирающих поселений
уничтоженной промышленности
где-то на уровне подсознания - понимание того, что своим - РАБОТЫ МНОГО, обязан именно этому порядку вещей
и соответсвенно его принятие и защита
ЗАЩИТА СВОЕГО МИРКА
Как пословица - ДРУЖБА рожденная за бутылкой, заканчивается с последним глотком вина
Все это - мы перестали обращать внимание на факты и полностью доверились разнузданной пропаганде. - только до существенного снижения жизненного уровня
Т.е. вопрос изменения взглядов - ближайшее время
Немаловажно - на 1 млрд долларов в январе купили в Китае меньше потребительских товаров
Почувствуем это во второй половине марта - водители, продавцы, бизнес
Так для понимания - это 20000 40-футовых контейнеров или более понятно - 400 поездов по 50 вагонов
...Человек, живущий в обществе, всегда связан с этим обществом. И всякая свобода относительна. Абсолютно свободен только труп. Деньги, - мера той пользы, что человек приносит обществу. И мера свободы. Относительной, конечно. "Не все продается и покупается"? Конечно, - однако в 99% случаев все необходимое купить все же можно...
И поэтому США всех бомбит, чтобы они стали богаче? Чем больше убьешь тем больше богатых останется? Железная логика!
о чём путиноиды скорее удавятся, чем вспомнят.
Добрых слов вы не понимаете, а отвечать вам худыми словами - это уподобиться вам.
Выход один - не давать вам право голоса, отправляя в ЧС. Чик - и готово.
Головой думай, а не репликами от Госдепартамента!
Ну-ну...
Так вы согласны с тем, что вы-диванный паЦриот, которого защищают США?
Совет думать особенно умиляет когда исходит от безмозглого рашиста.
А вы начните разбираться с историей вопроса и сами увидите)
http://topwar.ru/35237-ssha-afganistan-problema-narkotikov.html
Лукавство. Не уминается, что Афганистан был отсталым и до американцев, что там и до них не было гражданского общества.
От этого факт не перестанет быть таковым.
" Американцы ступили на афганскую землю в тот момент, когда в 2001 году стране был произведен наименьший объем опиумного сырья с 1992 года, всего 185 тонн, под посевы которого было занято менее 8 тысяч га территории. За годы иностранного вторжения производство наркотиков увеличилось почти в 40 раз,"
Статистические данные, однако. Опровергайте)
Марк Твен.
Это первое.
Второе- где ваши конкретные доказательства того, что американцы причастны к увеличению производства наркотиков в Ираке? Нет у вас таких доказательств. А раз нет, то вам засчитан очередной слив.
То ксть, банально сравнить и сделать соответствующие выводы о причинно-следственной связи вы не в состоянии?))
Кстати, покажи на ГРАМОТА.ru как правильно писать слово "пропиндоское"?
". Но нет, они не только позволяли нам развиваться, но и всячески тому способствовали. Более того: история второй половины ХХ века показывает, что США в наибольшей мере выступали движителем развития отнюдь не самых безопасных для себя стран. "
Оне нам позволяли. Это ж надо такое написать.Благодетели, блин.
А афффтору - фи. И к анусу сша.
Именно США:
- заставляли Россию бороться с коррупцией
- требовали сменяемости власти
- ответственности чиновников итд
- итд итд
И ты считаешь что эти требования вредны для России?
Да, это, уж простите меня,уже диагноз.
Ну и для чего США это надо?
куда проще считать, что США враг, да и думать не надо :)
Комментарий удален модератором
Мы не считаем, что США - враг, мы принимаем этот факт за данность.
Оригинал новости RT на русском:
http://russian.rt.com/article/59707
http://russian.rt.com/article/59707
Что плохого сделали России американцы?
А вот российское власти и повязанные с ними олигархи достаточно плохого сделали России. Они поднимают цены даже на товары первой необходимости, благодаря близости к власти за гроши растаскивают готовые активы, паразитируют на нефтяных месторождениях, "пилят" бюджетные средства -средства налогоплательщиков. Российские власти, российские олигархи, российские том менеджеры сырьевых компаний -вот кто настоящие враги России.
Вы про это не слышали: Законы против России: как конгресс США намерен бороться с Кремлем http://daily.rbc.ru/photoreport/15/12/2014/548ec8512ae596fb7527848a
или вам милее кузькину мать вспоминать?
Вы если что утверждаете, то будьте готовы доказать, а не пустое... бла-бла нести!
Во-вторых, его не ратифицировала даже Украина.
В-третьих, никто Крым не отжимал - ЭТО ВОЛЯ НАРОДА КРЫМА и она НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ОСПОРЕНА!
В-четвёртых, объявлять кого-либо преступником, на основании только лишь своих умозаключений это уже... просто глупость, если не преступление! А преступником имеет право... объявлять только СУД!
Послушайте, мне не надо ваших домыслов, тем более пустых! Причём тут ханты и манси - они что, плохо живут в России, в отличии от Крыма и крымчан, которых всё это время всячески хохлы третировали, унижали и считали за второй сорт, и которые поэтому всегда желали вернуться ДОМОЙ - В РОССИЮ!
Януковича свергло быдло, которое собралось на Майдане, при помощи США и ЕС, в виде министров иностранных дел Франции, Польши и Германии, а не народ Украины, который никто не спросил!
Слышь, ты расскажи, что ты не патриот своего Израиля, а его обсератель, тому как быть израильским патриотом это западло!
Слушаю, жую поп-корн!
http://maxpark.com/community/politic/content/3268319
Нищие бюджетники или нищие пенсионеры?
Про отъевшихся на природных богатствах России вот здесь.
http://maxpark.com/community/politic/content/3268319
Всё, что мы сейчас потребляем мы привезли с запада в обмен на нефть. Сами ничего не сделали. Выньте голову из телевизора.
http://maxpark.com/community/politic/content/3268319
На простых же людей -плевать с высокой колокольни.
Макспарковским ура - паЦриотам вечно мешает Америка как плохому танцору одно место.
А насчет еды - это та еда которая производится сверх всякой разумной меры и впоследствии обречена на уничтожение, а на ее проидводство тем не менее затрачиваются немалые ресурсы. США грабит весь мир более ста лет, так что вся их гуманитарка - жалкий процент от того что они украли.
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
Только российские сырьевые олигархи так обогащаются на российской нефти за такой кроткий срок. Быстро разбогатевшие западные миллиардеры свои богатсва зарабатывают на создании высоких технологий. Билл Гейтс не хапнул за дарма готовый актив благодаря друзьям во власти, не "сидит" на нефтяных месторождениях, не "пилит" бюджетные средства. Он создал высокотехнологичную компанию и заработал на высоких технологиях. В отличии от российские миллиардеров, которые стали таковыми благодаря полученным за бесценок готовым активам, особенно нефтяным и металлургическим, паразитированию на нефтяных месторождениях, "пилению" бюджетных средств.
Питекантроп -это ты, поскольку не отличаешь тех, кто честно зарабатывает от тех, кто ворует. Да, на Западе есть быстро разбогатевшие миллиардеры. Билл Гейтс и Марк Цукерберг разбогатели быстрее российские олигархов. Но они свои миллиарды ЗАРАБОТАЛИ своими мозгами, создав высокотехнологичные компании. А российские миллиардеры НИЧЕГО не создали, а просто благодаря дружбе с властью хапнули по дешевке готовые активы, паразитируют на нефтяных месторождениях и "пилят" бюджетные средства.
Не курите. Я вот не курю. Вообще. И даже никогда не пробовал, хотя мне уже 31 год. На мне табачные компании не одного доллара не заработали. Кто вам мешает перестать быть лохами, не курить и прекратить кормить табачных королей?
Леонид Канфер. http://www.echo.msk.ru/blog/lkanfer/1497460-echo/ Я помню Беларусь девяностых -- массовые акции протеста белорусской оппозиции. Она выводила на улицы десятки тысяч противников Лукашенко. Были и ожесточенные стычки с милицией, и уличные бои – все было. Но весь выхлоп ушел в свисток. Уличная демократия не смогла сместить власть. Лукашенко хорошо усвоил урок.
Значит, все женщины в Белоруссии освобождены от смертной казни, а мужчины только моложе 18 и старше 65.
Вы врете как сивый мерин. Есть преступления, которые чаще совершают именно женщины- это убийства своих детей. Именно матери чаще убивают своих детей, а не отцы. А касательно изнасилования- если большинство насильников-мужчины, то ложные обвинения в изнасиловании подают в основном женщины.
Я не оправдывают мужчин-преступников, а вот вы оправдываете женщин-преступников и хвалите ваши дискриминационные, сексистские законы. И хвалите вашего усатого подкаблучного ублюдка Лукашенко.
Есть Ирина Гайдамачук, которая убила 17 человек. Причем убивала она лишь женщин. А если вашу маму, сестру, бабушку, убьет маньячка вы тоже будете ее защищать?
Вы свой бред и свой женский шовинизм идите рассказывать родственникам тех, кого убила Гайдамачук. Вот им расскажите, что мужчину-маньяка казнить надо, а женщину-маньяка убившую садистским образом их близки не надо. И пусть сексистский ублюдок Лукашенко это объяснит.
в Техасе Лиза Коулман издевалась над ребенком и убила его садистским образом. За это эту тварь казнили. А в вашей поганой андрофобской мужененавистнической Белоруссии такой особе не дали смертного приговора, просто потому, что у вас смертная казнь лишь для мужчин. Мужика казнили бы за ребенка, а женщину нет.
Дай Бог, чтобы усатый сексист, ублюдок и полная двуличная мразь Лукашенко закончил как Саддам Хусейн. Это все. что я могу пожелать вашему поганому президенту и вашей поганой стране.
=========================
Факт неомпоримый.
Только вы стыдливо умолчали о том. что они сперва выкупили долю в нетедобыче, а не продавали технологию из благотворительности.
Сотовые компании тоже входят в международные корпорации, и так по всем пунктам
Это называется инвестиции. Это НОРМАЛЬНО. А как, по-вашму, приходят новые технологии? Какой-то добрый дядя просто вдруг решает облагодетельствовать производство в другой стране?
Технологии, приходящие с Запада (само собой. не за бесплатно) в Россию, создают, между прочим, НОВЫЕ РАБОЧИЕ МЕСТА.
=====================
Однако, они не дают развить СОБСТВЕННЫЕ ТЕХНОЛОГИИ, которые в СССР были не хуже. а то и лучше. и создав 100 рабочих мест, уничтожают несколько тысяч
Почему не создали?
Ясно одно- надо внимательно смотреть на развитие РФ.- куда вкладывать. А у нас даже Госплан отсутствует. Все программы разрозненны, начиная с космической программы и заканчивая сельским хозяйством.
Приглашения Товарищам
Вообщем этот "Центр" - цент либерастов-пидерастов и 5 колонны..направленный на разрушение России.
О содержании статьи и куда клонит автор - писать не хочу - пидора они везде пидора.
Ну да. Такая "малэнька, малэнька". Всего лишь самая крупная в Зап. Европе по экономике и населению.
Поэтому ваше "Но ведь Германия небольшая страна." - вообще к делу не относится.
И тут же - снова здорово. Не лучше ли прямо признать, что территория - не главный фактор успешности/неуспешности?
Поэтому, в контексте этого обсуждения критерий уже был определен. Вы же не будете спорить, что, при сравнимости территории, в США, Канаде порядка больше, чем в России?
http://maxpark.com/community/politic/content/3268319
А американские бизнесмены живут честно. За счет своего ума и труда.
Так, что первые воры на планете -не американские капиталисты, а российские олигархи.
Судя по политике, проводимой США, у них слово расходится с делом.
"Она никогда не сдерживала развития ни одной страны, которая не демонстрировала в отношении нее открытой агрессивности."
Не подскажете, а когда это тот же Афганистан демонстрировал открытую агрессивность??
"Никто не отрицает, что в 2000-е годы Россия совершила огромный скачок вперед.... Это тоже можно отнести к усилиям врагов по предотвращению развития страны?
Нет, конечно. Но не надо забывать, что после 2000 года Россия помаленьку начала уходить от пропиндосовского ельцынского курса. Кстати, почему автор умолчал о 90-х? А ведь это и было время самой активной "помощи" американцев России. К чему привела эта "помощь" - помнят все, пережившие те годы.
Полагаю, достаточно?
Судя по политике, проводимой США, у них слово расходится с делом."
Что вы именно (какие конкретные действия) в имеете в виду под "политикой" США?
Не подскажете, а когда это тот же Афганистан демонстрировал открытую агрессивность??
"
А разве США СДЕРЖИВАЛИ Афганистан в развитии? США пытались СДЕРЖАТЬ силы. препятствующие прогрессу.
Ну, к чему приводит "пропиндосовский" и "антипиндосовский" курсы, можно посмотреть на примере Китая и России. В экономическом плане, надеюсь, нет сомнений. насчет проамериканской ориентации Китая?
Где производят самый популярный продукт (айфон) самой дорогой американской компании (Эппл)?
Естественно все дело в выгоде! А вы что думали??????????????
Сирия, Ливия, Ирак, та же Украина. Мало???
Потом Афганистан стал просто полем битвы между СССР и Западом.
Если честно, не готов ответить на ваш вопрос про увеличение производства наркоты. Прежде всего, потому что не уверен, что это так.
Поэтому давайте пока зафиксируем, что на этот вопрос я пока не смог вам ответить. Так будет честно?
Насчет Сирии, Ливии и Ирака - а разве они относятся к странам, которые "не демонстрировали в отношении нее открытой агрессивности"?
Но про увеличение производства я читал в Военном обозрении. Согласитесь, такое издание приукрашивать не будет.
Знаете, достаточно посмотреть на последствия майдана, оргпнизованного и финансируемого США, чтобы не согласиться с вами.
"Насчет Сирии, Ливии и Ирака - а разве они относятся к странам, которые "не демонстрировали в отношении нее открытой агрессивности"?"
)) И что такого они сделали США?)
Насчет Украины.
Знаете, достаточно ВКЛЮЧИТЬ МОЗГИ, чтобы понять, что причина, по которой "последствия майдана" принесли столько проблем в Украине и мире - это необъявленная война с Украиной, которую ведет Путин. И поэтому говорить о "последствиях финансировании майдана" штатами просто нелепо. Поэтому, давайте оставим Украину в покое - как аргумент в нашем споре. Да и вообще - надо ее оставить в покое. Если наши дипломаты прохлопали у себя под носом страну, разжигание войны - уж точно не способ сделать страну своим союзником.
"Насильно мил не будешь".
Не читаю "Военное обозрени". Но судя по названию, оно просто ОБЯЗАНО быть ангажированным :-)
Поэтому я бы так слепо ему не доверял.
"Посол КНР в США пообщался в Интернете с посетителями сайта Синьхуа о китайско-американских отношениях
Во-первых, диалог и общение между двумя странами являются чрезвычайно тесными. За последние два года председатель КНР Ху Цзиньтао и президент США Барак Обама встречались 7 раз, а также часто общались по телефону и переписывались. Странами также создано свыше 60 механизмов по диалогу и консультациям, самым важным среди которых является механизм стратегического и экономического диалога КНР и США.
Во-вторых, чрезвычайно плотными являются торгово-экономические связи двух стран. В настоящее время Китай и США являются друг для друга вторыми по объему торговыми партнерами, объем торговли между ними в прошлом году достиг 385,3 млрд долларов, что в 160 раз больше, чем в момент установления дипломатических отношений.
В-четвертых, сфера сотрудничества двух стран чрезвычайно обширна. Страны не только осуществляют углубленный обмен и сотрудничество в ряде двусторонних сфер, но и поддерживают эффективное общение и координацию по большому числу международных и региональных проблем.
"Китай и США являются друг для друга вторыми по объему торговыми партнерами[4], объем товарооборота между ними достиг в 2012 году $500 миллиардов. При этом дефицит США в торговле с Китаем достиг в 2012 году небывало высокого уровня в $315 миллиардов[5]. Китай является самым крупным держателем американского долга[2]."
Услышан, но не принят. Не видел обоснования.
"это необъявленная война с Украиной, которую ведет Путин."
Никакой войны с Украиной Путин не ведет. Это мнение ошибочно.
" И поэтому говорить о "последствиях финансировании майдана" штатами просто нелепо."
Да. Если бы Путин вел войну с Украиной. Но он то не ведет. А посему поговорим о последствиях организации и финансирования майдана пиндосами. Вы же, полагаю, не станете отрицать, что пиндосы приняли посильное участие в госперевороте на территории суверенного государства, тем самым, бесцеремонно сунувшись в его внутренние дела?
"Поэтому, давайте оставим Украину в покое - как аргумент в нашем споре."
Нет. Наглядный пример. Да еще под боком.
"разжигание войны - уж точно не способ сделать страну своим союзником."
Именно поэтому Путин ее и не разжигал. Если у вас есть аргументы, опровергающие мое мнение - готов выслушать и обсудить.
Простой фурункул утверждал, что якобы может доказать в суде, что США - мошенник. Я ему предложил поехать и доказать свои слова в американском суде. Но фурункул за свои слова не отвечает, поэтому стал использовать чисто детские отмазки и выкручиваться.
Очень безответственный и лживый тип.
С такими вложениями китайцам нет смысла враждовать с американцами.
По надраным задницам вы, конечно, специалист. Ибо прекрасно испытали это на личном опыте. Не расскажите как вам надирали задницу чеченские боевики?
Вы не ответили на вопрос: каким образом американцы ухудшили жизнь в Южной Корее?
А отвечу на ваш вопрос.
Американцы не ухудшали жизнь в тех странах, которые вы перечислили.
Начнем с Афганистана. Афганистан по жизни был нищей страной. Он был нищем и до введения туда американских войск. Афганским фермерам предлагалось вместо наркоты выращивать продуты питания. Но они не хотят, а хотят выращивать наркоту. Если в Афгане люди не хотят работать, американцы их всех обогатить не смогут.
Теперь о Ливии с Сирией и Ираке. С чего вы взяли, что до американцев люди там жили лучше?
Вы, неуважаемый, прежде чем бред писать, взяли бы список самых благополучных стран и посмотрели бы этот список на тот момент, когда в Ливии правил Каддафи, в Ираке Саддам и т.д. И увидите, что эти страны НИКОГДА не входили даже в двадцатку наиболее благополучных стран мира. При Саддаме в Ираке уровень жизни был очень низким. Хорошо там жил только сам Саддам и его прихлебатели. А простые иракцы жили в нищете. Тоже самое и в Ливии. Кто вам сказал, что якобы до американцев там простые люди хорошо жили?
Так почему же вы все время нагло брешите, что якобы там стало плохо жить, когда там плохо жили и до американцев?
И людям совсем не плевать входит их страна в двадцатку наиболее благополучных стран мира. Ибо эти цифры не просто красивый показатель. Они показывают как живут люди. Не олигархи и министры, а простые люди.
Не будут потому, что их экономики тесно связана друг с другом. Американцы вкладывают в Китай миллиардные инвестиции, а Китай крупнейший держатель американских долговых обязательств.
Вы хотите сказать, что Саддам бомбил свои города, я вас правильно понял?
Вы в состоянии объяснить мотивы Гилера?
Америка оказала огромное влияние на всю послевоенную историю Японии. Те плоды демократического и либерального обновления, которые сейчас имеют японцы уходят корнями именно в послевоенные десятилетия, когда под контролем американской армии проводились громадные реформы. Принимая самое активное участие в развитии японской экономики, путем открытия своего внутреннего рынка, инвестиций, предоставления новейших технологий, Вашингтон и не догадывался, что спустя всего два десятилетия, окрепшие японские коммерсанты станут их первыми конкурентами.
Это заявленная, для оглашения. А о не заявленной, об оккупации Европы и превращении ее в шестерку США - скромненько умолчали.
"когда под контролем американской армии проводились громадные реформы."
Ага. И реформы начали с уничтожения двух городов вместе с населением в огне ядерных врывов. США - единственное в мире государство, совершившее ядерный террористический акт.
США - единственное в мире государство, развязывающее по всему миру войны.
Поэтому, про миролюбие США лапшу на уши вешайте кому-нибудь другому.
Вам скинуть ссылки на настоящее благополучие?
СССР "хапнул" Восточную Европу. Не будь у американцев атомной бомбы- мог бы "хапнуть" и Западную Европу. Наличие атомной бомбы у США спасло от советизации Западную Европу.
Это первое.
А теперь касательно Японии. Вы вспомнили Хиросиму и Нагасаки. Но какой Япония была тогда, а какая она сейчас?
Сейчас Япония- ведущая экономика Азии. Самая высокотехнологичная страна мира. И одна из немногих благополучных азиатских стран.
Это второе.
А по поводу шестерок -это очередное проявление вашего двуличия. Вы называете шестеркой любую страну, которая вашу обожаемую российскую власть не любит. И в этом ваши двойные стандарты. Если бы Европа была с Россией- вы бы верещали про то какая Европа молодец, а когда Европа с США -вы верещите, что Европа -шестерка. Не стоит так откровенно демонстрировать ваши двойные стандарты.
Это третье.
Вообще, тиран Сталин с демократом Рузвельтом мирно поделили Европу на зоны влияния) Но вам простительно об этом не знать)
"Сейчас Япония- ведущая экономика Азии."
Разве? Почему не Китай?)
"И одна из немногих благополучных азиатских стран."
Это как-то отменяет факт ядерного терроризма в ее отношении?
". Вы называете шестеркой любую страну, которая вашу обожаемую российскую власть не любит"
Это вы так думаете)
Я об этом знаю. И могу посмотреть на последствия. А они таковы, что в американской зоне влияния высокий уровень жизни, высокие зарплаты у простых работяг, а не только у власть имущих, высокие пенсии по старости и т.д. А чего хорошего было в советской зоне влияния?
"Разве? Почему не Китай?)".
Китай- первая экономика мира по темпам экономического роста, а не по уровню жизни. Вы сравните уровень жизни простого китайского и простого японского работяги, не чиновников и олигархов, а работяг.
"Это как-то отменяет факт ядерного терроризма в ее отношении?".
Не было никакого терроризма, а была бомбардировка. Прежде чем писать про терроризм -узнайте, что это такое.
"Это вы так думаете)".
Это правда. Если бы Европа ходила бы под Кремлем, если бы Европа поддерживала бы Кремль - вы бы Европу хвалили. Но когда Европа с США- вы обзываете Европу шестеркой. Вас просто мучает зависть, что Европа с Вашингтоном, а не с Москвой.
Вы что ли со всеми иракцами общались и знаете, что они считают?
Вообще, вы заявили, что только наличие атомной бомбы у пиндосов спасло Западную Европу от севетизации. Вам показано, что это не так.
"Китай- первая экономика мира по темпам экономического роста, а не по уровню жизни."
Вы говорили про ведущую экономику. Это Китай, а не Япония.
"Не было никакого терроризма, а была бомбардировка."
Определение террористического акта вам в помощь!
"Это правда. "
Это ваши домыслы, приписываемые вами мне. Вот это - правда)
Вам предоставлено видео, опровергающее ваше утверждение.
Это как раз так. Вся Европа не стала одним большим колхозом потому, что у американцев была атомная бомба.
"Вы говорили про ведущую экономику. Это Китай, а не Япония".
Вы не понимаете смысл термина "ведущий".
"Определение террористического акта вам в помощь!".
Я в кусе этого определения.
"Это ваши домыслы, приписываемые вами мне. Вот это - правда)".
Не оправдывайтесь, неуважаемый. Очень мелко и нелепо выглядите. Вы хныкаете про пропиндоские правительства в Европе потому. что вам завидно то, что эти правительства не прокремлевские.
Сперва вопрос: у вас была ситуация, когда человек, которого вы считали вашим лучшим другом, вас кинул?
Вам предоставлено видео, опровергающее ваше утверждение.
Комментарий удален модератором
Что тут еще обсуждать???
Кремль вынудил Америку клеветать на себя???
И...- "...работают более 60 тысяч наших ученых." - конечно, зачем пендосам растить...обучать свои кадры. Проще напечатал доллары и купил готовых ученых и специалистов.
США - паразит и зло на планете Земля.
Ну люди вообще-то САМИ выбирают место жительства. Ученые - не рабы. Просто у высококвалифицированного специалиста ЕСТЬ РЕАЛЬНАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ выбрать место проживания и работы. Они и выбирают. Все по чесноку.
ЗЫ. "Никому" пишется слитно. Так, "на всякий" - вдруг не опечатка.
сми - тельавив видение и средства массовой иудизации !
сша - сионские штаты америки !
В новостях почему - то постоянно курс доллара передают , насдаки там разные и доу джонсы всякие !!!
Запад от слова западня , капкан , ловушка ???
В общем что - то плохое и не потребное ?
демократия - танцующий бес .
ТОЛЕРАНТНОСТЬ - неспособность организма противостоять паразитам.
Если посмотреть на БОЛЬШИНСТВО комментариев на политические комменты, то по комплек неполноценнсти у россиян настолько развит, что в дальнейшем развитии просто нет никакого смысла.
на это
А насчёт логики и аргументов - ню-ню!!!
http://maxpark.com/user/2600530362/content/3288307#comment-43514195
Могу добавить!
\\\АвтоВАЗ произвел 537 тысяч автомобилей, тогда как заводы западных автоконцернов собрали в России более 1,4 млн машин.\\\
Смотрим:
Иномарки российской сборки:
Легковые:
Audi A4 [3]
Audi A5
Audi A6
Audi Q5
Audi Q7
BMW 3
BMW 5
BMW 7
BMW X1
BMW X3
BMW X5
BMW X6
Cadillac СTS
Cadillac SRX
Cadillac Escalade
Chevrolet Aveo
Chevrolet Captiva
Chevrolet Cruze
Chevrolet Epica
Chevrolet Lacetti
Chevrolet Malibu
Chevrolet Tahoe
Citroen C4
Citroen C4 II
Citroen C-Crosser
Fiat Albea
Fiat Ducato
Fiat Linea
Ford Explorer
Ford Focus
Ford Galaxy
Ford Kuga
Ford Mondeo
Ford S-MAX
Ford Transit
Geely Emgrand
Hyundai Solaris
Hyundai i40
Infiniti FX
Infiniti M
Kia Carens
Kia cee’d
Kia Mohave
Kia Rio
Kia Soul
Kia Sportage
Lifan Breez
Lifan Smily
Lifan Solano
Lifan X60
Mazda 6
Mazda CX-5
Mitsubishi Outlander
Nissan Almera
Nissan Murano
Nissan Teana
Nissan X-Trail
Opel Antara
Opel Astra
Opel Astra J
Opel Insignia
Opel Meriva
Opel Mokka
Opel Zafira
Peugeot 308
Peugeot 408
Peugeot 4007
Renault Duster
Renault Fluence
Renault Logan
Renault Sandero
Renault Symbol
SsangYong Actyon
SsangYong Kyron
SsangYong Rexton
Škoda Fabia
Škoda Fabia Combi
Škoda Octavia
Škoda Roomster
Škoda Yeti
Toyota Camry
Toyota Land Cruiser Prado
Volkswagen Jetta
Volkswagen Polo sedan
Volkswagen Tiguan
Volkswagen Touareg
Их 86 (восемьдесят шесть), а АвтоВАЗ один - и где здесь логика?
Продолжить?
Здесь, как мне кажется, автор не ставил целью подчернуть, что, дескать, родной автопром смог выпустить меньше машин, чем западные производителя. Сколько тот факт, что если бы западные фирмы были заинтересованы в ВОЙНЕ с Россией, они не стали бы вкладываться в настолько большое производство. Я так думаю.
Вы, вообще, за свои слова можете отвечать?!
А теперь прикиньте, если АвтоВАЗ произвел 537 тысяч автомобилей, то сколько приходится штук на противопоставленные ему 86... моделей, если их было выпущено 1,4 млн?
1,4 млн : 86 = ? Пять пишем, шесть в уме - сколько будет в голове?
Вообще-то их - автопроизводителей, всего 22 - 1400000 : 22 = 63636 - почти что в 10 раз меньше одного Авто Ваза сделал в среднем каждый из них!
Теперь объясните мне логику автора?
Или объясните эту его логику?
\\\в начале 1980-х годов США держали в Европе 7400 ядерных боеголовок, 9000 танков и почти 350 тысяч военнослужащих. Сегодня ядерный потенциал сокращен более чем на 90%, в 2013 году были выведены последние танковые подразделения, а военный персонал составляет менее 30 тысяч человек.\\\
Вопрос к автору, а сколько российских солдат/ядерных боеприпасов/танков/орудий осталось в Европе? Вы можете хотя бы себе задать этот вопрос?
Или следующий пассаж:
США, Канаде, Германии, Франции и Австралии) за последние 100 (!)
Вопрос, а на каком судне можно перевезти груз из морского порта Усть-Луга к... южному побережью южного Урала?
Или это: Ни при каких условиях не будут виртуальные оккупанты захватывать Транссиб, по которому перевозится менее 1% грузов от объема, проходящего через Суэцкий канал, но который требует бешеных денег на свое поддержание в мало-мальски функционирующем состоянии.
Вопрос, а какова стоимость всех тех морских судов, которые возят грузы через Суэцкий канала, который вдобавок за ХХ век дважды был блокирован для судоходства в среднем на 10 лет? И во сколько раз меньше расстояние от Сеула до Москвы по Транссибу, чем через Суэц? Соответственно, во сколько раз быстрее по времени и дешевле по стоимости?
Или ещё вопрос: А мобильная связь и интернет, которые приносят российским телекоммуникационным компаниям до $40 млрд выручки в год, но которые используют на сто процентов западное, причем передовое оборудование?
Но ведь
Это очень сильные, яркие, эмоционально-заряженные слова. Проблема в том, что их употребление несет смысл только если оба собеседника согласны с тем, что есть интересы России. Если вы считаеет, что деятельность Путина на благо России, то у меня ПРОТИВОПОЛОЖНАЯ точка зрения. Как мне представляется. БОЛЕЕ обоснованная, чем у вас.
Про то, как объяснить логику автора, если у меня не получилось, то я уже пас. Ну разве что еще раз попробуйте понять, что я сказал в предыдущем комменте в 13:11.
Или это:
Как сообщил на днях «Левада-центр», антизападные настроения достигли в России исторического максимума. 42% наших граждан считают врагом России Соединенные Штаты, а 24% – и Европейский союз.
А как можно относиться к США, если читаешь это - Законы против России: как конгресс США намерен бороться с Кремлем http://daily.rbc.ru/photoreport/15/12/2014/548ec8512ae596fb7527848a
Где здесь текст весьма крепко сделанный, логичный и аргументированный?
Комментарий удален модератором
Вот! ЗОЛОТЫЕ СЛОВА! Наконец подошли к сути! Именно, что "должны". Только, непроста "должни делать" и "делают" выражаются разыми словами. Потому что не всегда совпадают - и деятельность тов. Путина на посту руководителя государства, это именно тот случай. - человек ДОЛЖЕН делать - но НЕ ДЕЛАЕТ. А квалифицировать это можно по-разному - от должностного нарушения до государственного преступления.
Его одним из первых указов была сделка с Ельцином, указ, даровавший Ельцину (бывшему президенту) гарантии от любого судебного преследования - что прямо противоречит конституции. Его другая сделка с другим президентом (некто Медведевым Д.) также смахивает на заговор с целью получения власти.
В целом, посмотрите сайт http://www.putinavotstavku.org/
Там достаточно популярно изложено.
Гарантии Ельцину? А он их давал?
Сделка с Медведевым? А она была? А если и была, то политика это всегда сделка!
А статья про то, во что скатилась Россия по вине реформаторов, а теперь Путин виноват! Это одна половина! А вторая - просто надуманные вины!!! Что стоит хотя бы это: путинская группировка в любой момент от точечных репрессий может перейти к массовым.
Ну не идиоты ли это писали?!
УКАЗ от 31 декабря 1999 г. N 1763
Выдержка:
"д) Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, обладает неприкосновенностью. Президент Российской Федерации, прекративший исполнение своих полномочий, не может быть привлечен к уголовной или к административной ответственности, задержан, арестован, подвергнут обыску, допросу либо личному досмотру. Неприкосновенность Президента Российской Федерации, прекратившего исполнение своих полномочий, распространяется на занимаемые им жилые и служебные помещения, используемые им транспортные средства, средства связи, принадлежащие ему документы и багаж, на его переписку;"
Теперь вы скажете "ну и что?", я прав?
Вам резкость навести? Не можете "сложить два и два"?
А если и была, то политика это всегда сделка!"
Так-то оно так. Вопрос в законности.
Разве? По-моему, статья про бревно в глазах россиян, мешающее видеть картину ясно.
Путин тогда был лишь пешкой в руках у Семьи - ему дали текст, он подписал, но ничего противозаконного здесь нет!
То обвиняют кого-то в том, что коррупция.... стала цвести пышным цветом, но ведь это началалось ещё в начале 90-х, но виноват Путин! То рассуждают о том, что "не проведены реформы армии, спецслужб, правоохранительной и судебной систем", - проснулись, они давно уже проведены и та же армия является второй по силе армией в мире! То верещат, что "Путин, не только не смог исправить допущенные своим предшественником роковые ошибки и погасить кавказский пожар, но умудрился своей политикой перевести его в новое качество, способное подорвать целостность страны", - они что, больные, о чём они хотят сказать?! Где они видят пожар на Кавказе?
Значит так, разбирать и этот бред я больше не намерен! Закиньте его... в мусорный пакет и просто включите голову, я думаю, что это не трудно сделать!
Да что вы говорите? Гарантии от СУДЕБНОГО ПРЕСЛЕДОВАНИЯ? Навсегда???? :-)
А вот "тасс" считает по-другому (просто первая попавшаяся ссылка - но вы же верите "тасс", дальше копать не будем?)
"В США после ухода из Белого дома президент лишается президентского иммунитета. "
http://tass.ru/spravochnaya-informaciya/573300
Еще раз перечитайте то, что вы написали. Избранный президент - пешка в руках некой ограниченной группы лиц????? Это как минимум заговор покушения на государственную власть.
Скажите, а вам что не даёт покоя - гарантии умершего экс-президента? А почему вас так это колышет?
А "колышет" меня этот вопрос потому, что он ясно показывает, что Путин пришел к власти НЕЗАКОННО, в результате преступной сделки. И в отличие от прочих его фокусов, здесь есть след, который нельзя уничтожит - преступный указ, которым он нарушил конституцию в ее основах. Если, конечно, нарушение конститции в России считается за преступление.
.
И ничего он не нарушал!
Да и какое вам дело до уже давно умершего человека? Умер - пусть лежит!
С тех пор грехов за ним скопилось предостаточно, чтобы ответить по нескольким серьезным статьям УК. Думаю, дальнейшую дискуссию вести бессмысленно - я высказал свою точку зрения и привел свои аргументы, вы с ней не согласились, приведя свои. На том и разойдемся.
Просто это доказать сложнее, чем нарушение закона.
Я имею в виду отказ в XXI в. от любых форм применения вооруженной силы или угрозы ее применения кем бы то ни было против кого бы то ни было под любым предлогом. (См. продолжение.)
Ничему человечество не научил трагичный опыт ХХ века. В Первой мировой войне 1914 – 1918 гг. приняло участие 34 государства, было мобилизовано 74 миллиона человек, общие потери составили 10 миллионов человек и свыше 20 миллионов раненых. Во Вторую мировую войну 1939 – 1945 гг., ставшую для нас Великой Отечественной войной 1941 – 1945 гг., было вовлечено 72 государства, мобилизовано до 110 миллионов человек, погибло 62 миллиона человек, в том числе свыше 27 миллионов советских граждан. (См. окончание.)
Такие законы именно существуют!
Если бы не русские, ты и твоя семья уместились бы в одном куске мыла для нацистов Не забывай.
Хочется отвечать людям добром… приходится отвечать взаимностью…. Увы.
Что ты тут потеряло?
Или ты чей-то клон?
С какого луя, ты - головка от патефона, решило, что имеешь право вопросы задавать?
Не правды для, а истины ради:
А зачем и кому вы это ритуально пролаяли?
Не узнаешь, губошлеп, чьи слова?
Ты, для меня - плевательница и на меня ты можешь только отсосать.
Действуй.
Усралси уже?
Ожидаемо ..
И молод ты отрок и глуп.
Грязь, это ты.
Бабу свою поучи... если она у тебя имеется.
Хотя... врядли... Ты и есть баба.
Вся суть его нытья в том, что его бедного и несчастного Запад обижает. Это существо даже не понимает насколько оно нелепо своими комплексами перед западным миром.
Под словом "всех" вы, надеюсь, не имеет в виду действительно "всех"?
В Москве 80% российских денег и миллиардеров чуть меньше чем в Нью-Йорке. Так кто грЕбёт Россию - Кремль или Америка? Может Москве просто выгодно повернуть Россию против Америки?
Бороться я не предлагаю (кто я такой?), каждый решает сам, я просто обрисовываю истинную ситуацию.
вы или только что прилетели с Марса, или совершенно не знаете истории, географии, культуры, событий во внешней политике последних 15 лет и вообще - вы из какого временно-пространственного континуума?
=А конкретно - нечего сказать?=
Чушь собачья.
неспособность разобраться - как следствие недостаточности знаний, образования
некоторым интервалом (но достаточно регулярно) на международную трибуну вылезает очередной фрик и начинает обличать Америку."
Об этом в своем блоге на Facebook пишет российский политик Альфред Кох.
"Иногда это какой-нибудь разодетый в цветастый малахай афромудак с толстой жопой и комичным прикусом. Такой обычно шепеляво рассказывает про ужосы неоколониализма и неуемные аппетиты дяди Сэма, выковыривая при этом зубочисткой человечинку из давно не чищенного рта.
Иногда это какой-нибудь арабо-латинистый полковник Фидель Каддафи, который уже сбился со счета, скольких еще политических противников он должен убить и скормить собакам, прежде, чем на его родине засияет антиамериканский социализм с опорой на бананы, нефть и наркотрафик.
Иногда - скучный азиат с шаркающей походкой и улыбкой идиота. Такой тип всегда опирается на собственные силы и забивает свой народ мотыгами.
А в перерывах между кровавыми банями штудирует Маркса и Мао, удивляя обывателей длиннющими цитатами из них, которые ничего не доказывают и ничего не опровергают.
Все эта так, все так... Но эмпирически (наверное это можно как-то обосновать, но, честно говоря, лень, да и так понятно) - совершенно ясно: как только такой персонаж начинает гундосить свою волынку про американский гегемонизм и империализм, так сразу становится ясно: миру явлен очередной мудила, маргинал и шизофреник.
Вот ни разу не было по другому. Ни разу!
Ни разу с этой арией про чудовище-дядю Сэма не вылез ни один осмысленный человек, который построил в своей стране что-то не такое как у американцев и при этом хоть как-то приемлемо человечное и достойное подражания.
Это как закон: как завел эту песенку - все ясно: либо убийца, либо каннибал. В лучшем случае - ворюга первостатейный."
https://www.facebook.com/permalink.php?story_fbid=872006986166361&id=100000712037223