Русский убийца «Абрамсов»
На модерации
Отложенный
Срочная модернизация
В США ломают голову над продажей новой партии своих танков в Ирак. Главная проблема заключается в уязвимости этих неповоротливых гусеничных военных машин. Об этом в начале января 2015 года сообщила Тони Капаччио из Bloomberg, ссылаясь на свои источники в Пентагоне. Речь идет о новых вариантах танка M1A2 Abrams, вес которого был доведен до запредельных 70 тонн. Наращивание массы потребовалось для того, чтобы повысить выживаемость машины. Прежде всего, ходовой части - от поражения минами и фугасами, а также экипажа - от ударов противотанковыми ракетами.
Предыдущая модернизация американского танка привела к увеличению его массы с 57 тонн до 67.5 тонны. Тогда также был усилен бронещит ходовой части, изменена система внутреннего электроснабжения. Все датчики визуального контроля были изготовлены в безопасном для экипажа исполнении, а пулемет получил электронное управление изнутри машины. Но, как показала военная практика, это не дало желаемых результатов. Кстати, тогда специалистам General Dynamics Corp. (GD) пришлось изрядно попотеть над гидроамортизаторами, чтобы сохранить клиренс на уровне 432/482 мм.
Теперь же из пресс-релиза Минобороны США стало известно, что «осуществляемая для Иракской армии новая модернизация предусматривает включение в себя дополнительную броню днища и установку новых легких вышибных панелей, так как прежние не всегда срабатывали. Особо оговаривается компоновка машины роликами для разминирования. Кроме того экипаж получит новейшую всепогодную систему ночного видения, обеспечивающую 360-градусный обзор». Сохранили американцы и наружный телефон, с помощью которого можно позвонить экипажу. Эта опция давно уже не применяется у других танкостроителей, однако в Пентагоне считают крайне важно иметь дополнительную надежную связь между экипажем и сопровождающей танк пехотой.
Ужасный и великий «Корнет»
Всё это, конечно, приветствуется военными чиновниками, однако главные вопросы, касающиеся защиты от ракетных атак, не снимает. Эксперты, осведомленные о реальной ситуации с машинами M1A1 версии SA, которые были проданы в Ирак в 2010-2012 годах, сообщили, что из 140 поставленных танков только 40 находятся в боеготовом состоянии. При всем этом информация о сожженных Abrams крайне противоречива. В Пентагоне сообщили, что многие машины были захвачены исламскими боевиками на базах иракских вооруженных сил и затем подбиты американской авиацией. Однако ряд источников говорит, что львиная доля штатовской тяжелой бронетехники все-таки были уничтожена противотанковыми управляемыми ракетами 9M133 комплекса «Корнет», которые боевики, предположительно, захватили в Сирии.
Так, журналисты британского еженедельника «Джейнс дефенс уикли» (Defence Weekly) были свидетелями уничтожения пяти танков Abrams ПТУРами. По их данным, в период с 1 января до конца мая 2014 года было подбито 28 танков из тех, что США поставили по контракту 2010-2012 годов. В репортажах особо отмечалось эффективность ракеты 9М113 ПТРК «Корнет», которую теперь называют убийцей Abrams.
Например, на западе провинции Анбар 6 июня 2014 года один из иракских танков Abrams попал под шквальный огонь нескольких гранатометов РПГ-7 и M79 «Оса» (из арсенала бывшей югославской армии). Они не приносили никакого вреда гусеничной машине, пока не выстрелили из «Корнета». Мгновенно пораженная башня оказалась в огне, повалил густой черный дым. Обследования подбитых «американцев» показывает, что «русский эффективный кумулятивный заряд» уничтожает экипаж, хотя не приводит к полному разрушению боевой машины, разделенной на отсеки.
Ностальгия по прошлым временам
Правительство Ирака хотело бы уйти от американской монополии на продажу им оружия. В этом уверен Уильям Хартунг, автор и директор Центра международной политики. У него вызывает серьезное сомнение способность иракской армии обеспечить защиту новейших американских танков и эксплуатационные характеристики самой техники в данных климатических условиях. По его словам, идет жесткая подковёрная борьба, вылившаяся в то, что из американских предложений на поставку вооружения Ираку с начала 2005 года было отклонено три четверти. Правда, это преподали так, что инициатива отказов исходила из Вашингтона, а не из Багдада. Уильям Хартунг не указывает, в сторону какого поставщика с ностальгией смотрят иракцы, но пишет о технике, от которой хотело бы отказаться правительство премьер-министра Хайдер Джавад Аль-Абади: это те же танки «Abrams», истребители F16, транспортные самолеты С-130 и системы ПВО.
Кстати, американские СМИ хранят молчание относительно возобновляющего военного сотрудничества между Ираком и Россией. Однако всё больше экспертов склоняются к мысли, что легкое истребление множества советских танков Т-72 в операции «Буря в пустыне» было связано исключительно с некомпетентностью иракских военных.
Новые условия поставок
Открытый отказ своего вассала от закупки новейшей бронетехники США наверняка вызовет эффект домино на мировом рынке вооружений. На всякий случай Госдепартамент США поспешил одобрить возможную продажу новых 175 танков и другого сопутствующего оборудования для иракской армии. Сумма сделки потенциально оценена в $ 2,4 млрд, однако, скорей всего, она возрастет за счет других статей, навязанных американскими продавцами оружия. Теперь вроде бы дело за Конгрессом, который тоже должен одобрить поставку.
Дискуссии идут вокруг того, кого в первую очередь необходимо обеспечить танками - Ирак или Саудовскую Аравию. Кстати, американские оружейники требуют от своих контрагентов, чтобы те во время боевых операций гарантировали защиту Abrams частями своих сухопутных войск. Этот пункт тоже должно быть прописан в контракте. Данное требование вообще шокирует покупателей, которые в кулуарах задаются вопросом, а нужен ли такой танк, который должен защищать целый полк пехоты?
Продали, но не совсем
Потери Abrams в 2014 году выявили и другие малоприятные подробности для покупателей американского вооружения. Начнем с того, что история о том, что боевики ИГ на севере Сирии воюют американской военной техникой, получила широкую огласку в США и даже стала предметом конфликта между ведомствами, отвечающими за политику Белого Дома в Ираке. Правда, речь шла не о танках, хотя косвенно касалась и их. Так, корреспондент и аналитик Брендан Мак-Гарри (Brendan McGarry) портала Military.com сообщил, что исламисты с успехом используют культовый военный транспорт «Хаммер». В Пентагоне сначала категорически отказывались это комментировать.
Но неожиданно на электронное письмо Брендана Мак-Гарри ответил представитель посольства Ирака в Вашингтоне. По его информации, американцы в Ираке оставили в 2010 году около 10 тысяч «Хаммеров», сколько из них оказалось у фундаменталистов официально неизвестно.
Но то, с какой легкостью эти боевые машины, находившиеся в распоряжении Второго дивизиона Армии Ирака в Мосуле оказалась у боевиков, ставит новые вопросы, считает Fox News. А может, всё это, несмотря на имеющие межэтнические противоречия, было продано за какие-то небольшие деньги или вообще по сговору передано исламистам?
Многие авторитетные эксперты, не дискутируют на тему, каким образом в руки боевиков могла попасть американская боевая техника,- их интересует оборудование, позволяющее включить или выключить боевые машины, в том числе танки. Судя по всему, янки позаботились о том, чтобы бронетехнику производства США (в том числе и танки) можно было контролировать и даже заглушить дистанционно, даже если она продана. Тогда становится ясно, почему так легко были уничтожены с воздуха несколько захваченных исламистами Abrams. А это уже ставить совсем другие вопросы. Покупатель, отдавший огромные деньги за военную технику, имеет право на абсолютное владение ею.
Между тем, для того, чтобы заглушить или ликвидировать всю поставляемую из США за рубеж военную высокотехнологическую технику, достаточно нажать на правую кнопку мыши в одном из кабинетов Пентагона.
Характеристики ПТУР «Корнет»
Состоит из:
- управляемых ракет 9М133-1 с тандемно-кумулятивной и термобарической боевыми частями;
- пусковой переносной или многозарядной установки
- тепловизионного прицела 1ПН-79 «Метис-2».
Дальность стрельбы:
- днем 100-5500 м
- ночью 100-3500 м
Стартовый вес ракеты -26 кг
Вес ракеты в ТПК -29 кг
Калибр ракеты -152 мм
Длина ракеты-1200 мм
Время перевода в боевое положение - менее одной минуты.
Время подготовки и производства выстрела - менее одной секунды.
Бронепробиваемость: 1000-1200 мм
Боевой расчет: два человека.
Комментарии
Алекс, СОГЛАСЕН, но при условии, что расчет - АМЕРИКАНСКИЙ и без прикрытия батальона ВСУ ( для равенства условий). Пусть САМИ попробуют старый советский танк подбить)))
А вот базы хранения военной техники и вооружения на Украине http://yv-gontar.io.ua/s204760/voorujennye_sily_sssr_na_ukraine_v_1991_godu
А в чем прикол?
Они и от РПГ горят.
Другое дело российские вооружения, ополченцы ещё и прицелиться не успели, а Бук уже Боинг "приземлил"
Комментарий удален модератором
Обычно после моих комментов собирается всё "обиженное" мной сословие МП.
Наверное еще не все слетелись..))
И можно тест устраивать - выстрел джавелина - выстрел корнета!
:-)))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Комментарий удален модератором
К дружкам,которые внизу, захотел?))
И на русские танки хватит.
Думаю металлом упадет в цене..))
Ты думаешь российским генералам гроши не нужны?
Тем более еще на халяву дадут.
Украина ведь не Рашка.
Но главное не переоценивать
По 16 трупаков ежедневно.
То Мариуполь,то Краматорск с Волновахой.
Ответ то придется держать
========================================
Больше. Один только выстрел стоит около 80 т., сама установка порядка 125, что является существенным недостатком.
Яп рыдает над пиндосами!
С уважением.
Javelin:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%ED%E5%F2_(%CF%D2%D0%CA)
Корнет:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%EE%F0%ED%E5%F2_(%CF%D2%D0%CA)
Смех над тобой и пидором Алексом
https://ru.wikipedia.org/wiki/FGM-148_Javelin
Корнет - Днём — 5500 м
Ночью — 3500 м
А реально - в сравнении с Шипуновскими изделиями(корнет в том числе) эта байда нервно курит.
На предмет "эффекта 100%" - "штора" его сносит на раз. Испытывалось.
Бессмысленный спор неспециалистов. Важен, как ты пишешь, эффект, т.е. результат:
Бывший председатель военного комитета НАТО Харальд Куят в эфире немецкого телевидения "Если бы российские войска пришли в Украину эта война закончилась бы через 48 часов." с джавелинами и абрамсонами
http://www.wtr.ru/aphorism/dyatel.htm
недостатки:
ПТРК может поражать цели лишь в зоне в прямой видимости. А это ставит под сомнение его боеспособность на дистанции более 1 километра.
Крайне нерационально использовать комплекс для стрельбы на дистанции до 0.5 километра, поскольку на таких дистанциях хорошо зарекомендовали себя гораздо более дешёвые и лёгкие ручные гранатометы. Однако, с поправкой на то, что ручные гранатометы могут эффективно уничтожать лишь цели с легкой броней.
Стрелок не может повлиять на полёт ракеты после запуска. А когда цель имеет температуру, мало отличающуюся от температуры деталей рельефа, например, в пустынной местности, то ракета может потерять цель.
Высокая цена. Стоимость пускового устройства приблизительно 125 тысяч долларов, а ракеты около 80 тысяч долларов.
Перед запуском ракеты необходимо произвести охлаждение головки самонаведения, что совокупно со временем на захват цели составляет около 1 минуты.
Специалисты по вооружению разных стран отмечают низкую эффективность подобных систем, поскольку попадание ракеты в башню танка не обеспечивается стопроцентное выведение его из строя.
Преимущества:
Относительно низкая стоимость ракеты и пусковой установки – около 30 тысяч долларов США.
Существует возможность корректировать полет на марше.
Уверенное поражение целей на дальностях до 5.5 километра.
Высокая бронепробиваемость – до 1200 миллиметров гомогенной брони, что позволяет поражать любой из существующих на сегодняшний день танков.
====
100% поражение цели. Попадает в башню сверху. Про $ 125 тыс. это ватные байки.
Ещё не всё. Джавелин не стреляет по укреплениям, а Корнет- спокойно. Разница в системе поиска цели и прицеливания.
Америкосы очень много пишут хвалебных реляций об иракской войне, но ни где нет упоминаний об успешном применении ПТРК Джевелин.
Ещё один пример подобной глупости- Шаттл. Иметь на старте 2 тысячи тонн, для того, чтобы поднять на орбиту 80, из которых полезный груз- только 20. И иметь мороку приземлить 60 тонн, ТОЛЬКО на два оборудованных места на Земле. Просто на аэродром или на пашню - не возможно.
. Множить идиотизм- копировать ошибочные конструктивные решения- это быть долбоёбом в квадрате. 1.Корнетом можно угробить технику на стоянке. А вот кто-нибудь пробовал американской глупостью стрельнуть по холодному, но не менее опасному танку?
2.В условиях боя в городе, где тепловых засветок- пруд пруди-пожары кругом, тем более, не подвижных, что любит Джавелин... Эта железка- яркий пример тому, что не верная основа- тепловизор для наведение на цель может зачеркнуть всё остальное.
3.Спецы говорят, что в пустыне, к примеру, когда температура окружающей среды немного отличается от температуры брони, он ни хера не видит. Ещё одно- его пред пуском нужно держать в холоде. Поскольку собственная температура служит фоном и мешает поиск цели.
4.Джавелин не стреляет по укреплениям, а Корнет- спокойно.
Танк Т-90СМ с системой "Айнет" не оставит шансов ПТРК Javelin http://www.rg.ru/2015/02/18/aynet-site-anons.html
==
Алексей Никитий18.02.2015 - 13:49
а какое отношение предварительное взрывание снаряда имеет к тактике расчетов американского ПТРК Javelin..?
Ответить
Святослав Наумов18.02.2015 - 14:00
Когда уже будет подобная новость про то что какой нибудь автомобиль "ВАЗ 2118" превзошел все мировые бренды автомобилей по техническим характеристикам и комфорту!
Большую и толстую.
А Вы сразу про "задне проходное".
Им ведь неприятны такие намёки...
Ну нет в обойме ТРОЛЛей луче...
Не ставьте им отклики и они " уйдут"...Они сами себе отклики ставят, проэтому "ходят" парой))) Каждый отклик - дополнительная цифра в платежной ведомости для них...
...
7. Израсходовав гранаты и бутылки с горючей смесью, бойцы-истребители заготавливают грязь-глину, которой забрасывают смотровые щели танка.
...
Начальник штаба Северо-Западного фронта генерал-лейтенант Н. Ватутин
5.7.41 г.
Вот самое лучшее и самое дешевое отечественное противотанковое средство
Именно поэтому и не концентрируются США на танках
Во-первых штатам на своей территории в принципе ехать некуда, а во-вторых ТТК абрмсов таково, что не все мосты их выдержат, - особо не перебросишь в какую-либо точку, да и платформа особая нужна, а запас хода - эт дефицит, особенно в условиях боевых действий с равным противником. Поэтому упор на авианесущие группы, в принципе логично.
Это Россия в 30х годов прошлого столетия продолжает молиться на танки.
Просто потому, что надеялись когда-нибудь пустить в дело 30000 танков ЗГВ.
Именно поэтому и появилась нейтронная бомба..
А нынгешняя войнушка в лугандонии показала ущербность танков и в локальных боестолкновениях.
А я посмеюсь.
Цирк уехал, а тебя забыл)))))))))))))))))
Уж, очень я таких, как ты люблю.
Кретерии можете назвать?
И появление нейтронной бомбы тут не при чем.
По той простой причине, что ей применение в локальном конфликте аналогично битью блох танковым двигателем.
И какой такой необходимостью, кроме вдения наступательных операций, можно обосновать наличие 60000 танков в СССР?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D2%E0%ED%EA%EE%E2%FB%E5_%E2%EE%E9%F1%EA%E0_%D0%EE%F1%F1%E8%E9%F1%EA%EE%E9_%D4%E5%E4%E5%F0%E0%F6%E8%E8#.D0.A2.D0.B0.D0.BD.D0.BA.D0.BE.D0.B2.D1.8B.D0.B5_.D0.B2.D0.BE.D0.B9.D1.81.D0.BA.D0.B0_.281960.E2.80.941991.29
"Защищенность против вертолетов, и тех же ПТУР минимальна..
Именно поэтому и не концентрируются США на танках"
Этот текст Вы сами придумали или всё же на основе информации из Инета сварганили?
Если второй вариант - ссылку плиз.
В противном случае, читайте свой текст выше - "Хороший ответ...Главное- ни очем..."
зы- а вообще самообразовывайся сам, или тебя устраивают дутые пиндосские проплаченые рейтинги.
вот примерно так - http://topwar.ru/27952-t-72-vyzhivaemost-v-boyu.html
или http://army-news.ru/2011/07/tank-t-90-dast-sto-ochkov-vperyod-abramsu/
А нам эту ерунду давали еще на ВК в институте.
Если это для Вас новость, то можете почитать.https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%E4%E0%F0%ED%EE%E5_%FF%E4%F0%EE
А по поводу эффективности танковых армад...1941й год все проявил...наличие армады танков никоим образом не помогло СССРИ это в отсутствие эффективного противотанкового оружия. Танк, как и любое другое вооружение и ВТ, имеет серьезные ограничения по примененею.
У урана есть и масса недостатков.
Первый он может быть использован только в виде сплава и как правила с титаном. Что значительно удорожает производство.
Второй и самый основной недостаток уран даже обедненный обладает повышенным уровнем радиации, что требует дополнительной защиты экипажа.
Третий уран имеет удельный вес почти как у свинца, что утяжеляет броневые плиты.
В настоящее время используется в танках Абрамс да и то только для усиления лобовой части брони. Как показал опыт войны в Ираке, броня Абрамса не на много эфективнее многослойной брони устаревшего Т-72. У нас дальше опытов в этом направлении не пошли, посчитав броню из обедненного урана не эфективной, дальнейшее развитие получила многослойная броня со встроенными элементами динамической защиты.
речь идёт не о легировании, а о размещении СЛОЯ урана., так что в экипажи сразу набирают гомосеков и импотентов. )))))))))
Я имел ввиду кол-во как раз перед началом ВОВ.
А эффективность применения зависит не только и даже не столько от кол-ва.
Каким образом ссылка на статью Викпедии" - "Ударное ядро" подтверждает Ваши слова "Защищенность против вертолетов, и тех же ПТУР минимальна..
Именно поэтому и не концентрируются США на танках"?
Я Вас просил указать КТО и КОГДА сказал о том, что "не концентрируются США на танках".
И только.
Так что или укажите источник - или признайтесь, что это ВАША фантазия, ничем не подкрепленная.
А для того, чтобы изображать "усталость от знаний" и ссылаться на то, что "нам эту ерунду давали еще на ВК в институте", подыщите другое место.
И только."
Это я сказал.
Нормальные армии этого стараются избегать
Есть пехотинец с гранатометом, вертолет с ПТУР и много чего еще.
Комментарий удален модератором
http://reibert.info/threads/tigry-na-kurskoj-duge.71465/
По ссылке есть материал о том, что много (до полсотни) Тигров было подорвано на минных полях в разное время и местах при подготовке к сражению на Курской дуге. Причём, часть- на собственных минных полях.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ну, "пехота". напряги черепную коробку..
Комментарий удален модератором
А Вы "корнет"-то видели? Не задумывались, почему его на технику поставили?
Не слышали о таких тандемных БЧ?
Просвещайтесь дальше.
Комментарий удален модератором
Пробовали, когда-нибудь что-нибудь 50и килограммовое в одиночку нсить дальше 5и метров?
Комментарий удален модератором
Такое уже было однажды в истории, когда Израиль пожег армады советских танков.
И российские танки тоже сейчас проигрывают каким-нибудь "джавелинам", и российские танки без пехотя не ходят хотя бы после Грозного...
Занятная статья - пример как выборочной подборкой материала можно достичь "оптимистического эффекта".
Концовка статьи нескольуо вот странная, может создасться впечатление что РФ поставляет "Корнеты" ИГЛИ... или Асад перепродает ?
Переброска боевых подразделений США и стран НАТО в страны Восточной Европы в связи с войной в Украине в рамках операции "Атлантическая решимость" (Atlantic Resolve). На данный момент на ротации в странах Балтии и Польше находится батальон 2-го механизированного полка США (2nd Cavalry Regiment).
Стрельбы ПТРК "Джавелин" на полигоне Адажи в Латвии 09.02.2015
Продолжай, можно :)
Вы не бежите же вешаться, когда к вам подходят в ...надцатый раз "наследники" и требуют объяснить про бассейн в который из одной трубы наливается, а из двух выливается вода в бассейне?
Или сразу...?
:-)
))
Не все же из дворян (дворовых лакеев), есть и вольные.
А им без счёта никак.
:-()
Есть только Господа и рабы. Рабы иногда считают себя вольными, но всё равно идут наниматься к господам. И рабам положено быть слегка образованными в меру для своей специальности, чтобы их наняли зарабатывать свой кусок хлеба.
Вы раб, получивший свободу.
А иначе как пытаясь оскорбить окружающих, вы не способы, проявить себя.
Вы рабочел лошиный, пытающийся клеймением иных себя "облагородить".
Но рогалям это не дано.
Бычься далее...:-((((((((((.
Кстати, когда вы тут пишите комменты, я теряю прибыль. Так что давайте вкалывать.
Сказать не хрен?
Пока чудо свободы, с факелом кое-где.:-)))
А не то плётка хозяйская взбодрит.
Арбайтен ........унтер.....
Все эти танки, конечно пожгут, НО! В полях Донбасса появится 7 000 тонн металлолома. Хорошего качества. Хозяин Запорожстали - будет доволен.
Комментарий удален модератором
Ядрённая сатана-это вещь. А там хоть корнет хоть палец в жопу-не имеет значения
Алан Петров # ответил на комментарий Алекс Иванов 11 февраля 2015, 12:28
Глянь, внизу два забаненных ватника сопли пускают.))
0 3 3
кто?
Ответить
Алекс Иванов # ответил на комментарий Алан Петров 11 февраля 2015, 12:32
Шото мало их..
Обычно после моих комментов собирается всё "обиженное" мной сословие МП.
Наверное еще не все слетелись..))
0 4 4
кто?
Ответить
:-)
Алекс дальне-закордонный, свидомит, западэнец, давно смотавший за бугор.
Алан же сионожид, засветившийся в Днепропетровске, года полтора тому.
Большая часть таких как он, ныне в Москве.........
Справка. На вооружении в РФ стоит порядка 10 тыс. танков Т-72. Военные модернизируют их до уровня Т-90.
"Танки" на пневмоходу,
Раньше дураки прорывались во власть, ныне идиоты преобладать стали.....