Между строк - 5

 

<abbr class="datetime">.Feb. 7th, 2015 at 10:45 AM</abbr>

eretic
 
Про червей

Есть в Интернете информация по зубным червям, которые впрыскивают кислоту, которая разъедает зубы и вызывает кариес. Врачи над этим смеются.
А мне знакомый рассказывал. Заговаривала ему одна бабка зубы, он стоматологов боится до сих пор. Привязала на ухо стеклянную банку, потом что-то пошептала и дала подышать дымом от какой-то травы. Минут через 20 сняла банку и показала ему. На стенках были два крохотных червячка с черными головками.

А это травка - белена. Или ее аналоги. Только дышать ей надо осторожно, чтобы не травануться. И в Интернете про нее же говорится. Только там без наговоров, и черви выходят со слюной.
Черви способны жить в каждом органе. Даже в мозговых извилинах. А вот как попадают - не знаю. Может, есть у всех при рождении еще, только у кого-то организм их нейтрализует.

Но вот после этого я вспомнил тех "нитяных" и "ленточных" модулей, которых посчитал тогда проявлениями Грибницы. Наверно, это не так. Это - энергетические черви. И более грозные, чем всё остальное. Но, получается, они умело маскируются под других.
И была мне информация, но не из Потока, что люди недооценивают червей – именно они правят миром. Но ее я не могу ни подтвердить, ни опровергнуть.

Игвы


Даниилу Андрееву неточно показали, как фактически выглядят игвы. У них восемь лап-ног, которые могут выполнять и функции рук. Обычный способ передвижения – ползание. Скорость ползания очень высокая. Человеческий глаз с трудом может уловить это передвижение.

Но могут и перелетать с места на место, за счет выдвигающихся из туловища вибрирующих тонких пластин.
Игва может передвигаться и в вертикальном положении на двух длинных лапах третьей пары. Последняя четвертая пара выполняет при этом роль опорной. Но в этом случае скорость передвижения значительно падает и становится сопоставима с человеческой.
Вообще, все пары лап обладают большой мускульной силой.

В вертикальном положении рост игвы достигает около одного метра. И очертаниями туловища он похож на таракана, только голова значительно больше, круглая и серого цвета, и целая «сеть» щетинистых усов-антенн. Большие, на выкате, глаза. Серые от игв унаследовали форму головы, глаза и органы чувств, располагающиеся на голове, кроме «щетины антенн». Но эти органы мимикрированы под человеческие.
Переговариваются игвы меж собой звуками, похожими на стрекот и пощелкивания.

Трансформация

Визуальное видение истинной картины мира и окружающего нас будет включаться далеко не сразу. Сейчас нельзя. Никто не выдержит этой "картинки". Ее можно открывать только за Перекрестком, когда все твари и паразиты останутся позади.
Поэтому пока - только трансформация сознания. В настоящее время запущено несколько режимов, от первого до четвертого, в зависимости от готовности энергетических структур. Специальная «программа» проводит сканирование, и человек входит в тот режим, который может выдержать без особых последствий для своей психики, а также для организма. Включен еще и шестой режим – но для отдельных людей.

Национальные печати дебилизма

У разных наций и народов они – разные. Есть и «танцы до упаду», есть и бездумное неостановочное размножение, есть и тупые благостные выражения после многочасовых стояний в «молитвенных домах».

У американцев – особая печать. Механический оскал улыбки к месту и не к месту, и открытый рот в неожиданных ситуациях. Мне этот открытый рот всегда напоминает соседскую корову, которую я когда-то наблюдал в деревне во время солнечного затмения. Корова смотрела на солнце, а рот так и не закрыла, и из него длинной струей стекала слюна. Солнце появилось, корова закрыла рот и продолжила жевать жвачку. Но в глазах смысла не прибавилось, а только восстановилось спокойствие.

Творчество

Люди творческого склада, даже не обязательно занимающиеся этим профессионально, обычно видят простые ситуации и «картинки» по-иному, наполняя их другим смыслом и содержанием. Они в музыке видят образы, а произведениях искусства слышат музыку. И не только это. Они видят и разных «персонажей», которые взору других людей являются недоступны. Статичные «декорации» для них оживают… Да и мало ли чего еще. Ведь они видят мир по-своему. Более того, у них есть и свои, особые миры, которые тоже видят лишь они.

Но всегда ли можно доверять этим мирам и этому видению? Ведь так можно заблудиться и в «трех соснах», ошибочно приняв их за первозданный лес.

Знания


Никто не может знать всё. Даже тот «бог», каким его понимают люди и каким его абсолютизировали. Ведь знание способно меняться. Даже знания внутри соседних «дней Брамы» различаются. В какой-то момент времени ответы на поставленные вопросы могут быть одни, а в другой момент – иные.

Кто говорит, что может ответить на любой вопрос – абсолютный шарлатан.
«Бойтесь данайцев, дары приносящих». Бойтесь «знающих», ибо их знания – это не их знания, либо вовсе не знания.
 
Из комментариев

Comments

( 85 comments — Leave a comment)
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 06:13 am (UTC)</abbr>
Трансформация
Привет.
А кто управляет программой-сканером?
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:03 am (UTC)</abbr>
Re: Трансформация
Привет!
Объявилась)
Один из "реализационной команды" Шторма.
 
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:17 am (UTC)</abbr>
Re: Трансформация
А ты меня потерял? :)
Ты с этим реализатором в контакте?
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:33 am (UTC)</abbr>
Re: Трансформация
Конечно)
Просто не люблю тревожить человека, если на то нет веских причин.
Как решит свои вопросы, так сам объявится.
Поэтому, если я начинаю кого-то искать и писать письма, значит, но то есть причины.
Контакт. И да - и нет. "Команда реализации" имеет особый статус. Возможно, что-то по ней будет в "Вариантных полях Шторма". Публикация планируется на 20 февраля.
Но - переключение режимов трансформации мог взять лично на себя и сам Апостол (это не вымышленное лицо, он существует). А ведь Апостол был у истоков создания этого мира.
 
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:46 am (UTC)</abbr>
Re: Трансформация
А разве с Апостолом у тебя связь утеряна?
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:56 am (UTC)</abbr>
Re: Трансформация
Тоже сложно сказать. Апостол - везде и нигде.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 10:13 am (UTC)</abbr>
Re: Трансформация
Ну что ж, подождём 20-е. Может, за это время ещё что прояснится.
 
livejournal
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 06:35 am (UTC)</abbr>
Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.
 
 
buddhi_21
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 06:36 am (UTC)</abbr>
Алсо (из "Изнанки мира" Андреева)

Лишены выражения, как камни, красные глаза игв, выпучивающиеея по сторонам их цилиндрической головы и похожие на глаза мух; приспособлены к односложному, узко-амплитудному говору их вытянутые трубчатые губы. Разум их остер, холоден и сух; круг чувств – беден. Импульс демонического развития направил их путем, похожим на один из путей человеческой мысли. Не отвлекаемые порывами духовности, мало тревожимые чувственностью, приучившие себя обуздывать робкие вспышки своих эмоций ради задач общего порядка, они на лестнице рассудка обогнали нас.

Эти описания игв сильно напоминают мутантов миоцена (23-5 млн лет назад), коих было нереальное множество (например, женщина-паук Кокъянгвиити, разные ракшасы, найрриты и гекатонхейры). Эта эпоха показана в фильмах "Властелин колец", "Хоббит" и "Волшебник Земноморья".

 
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 07:25 am (UTC)</abbr>
Обогнали
У меня впечатление, что и рептилий они тоже давно обогнали…
 
 
buddhi_21
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 07:54 am (UTC)</abbr>
Re: Обогнали
Думается, что впечатление - неправильное. Согласно современной биологии, главным фактором, ограничивающим размер тела насекомого (самые крупные из них тропические жуки-голиафы размером чуть больше куриного яйца), считают особенности их дыхательной системы. «Кровь» насекомых (гемолимфа) лишена дыхательных пигментов и не участвует в переносе кислорода; дыхание же осуществляется при помощи трахей - ветвящихся трубочек, непосредственно соединяющих клетки внутренних органов с воздушной средой. Воздух внутри трахейной трубки неподвижен; принудительной вентиляции, как в различных типах легочных мешков, там нет, и приток кислорода внутрь тела (так же, как отток углекислого газа) происходит за счет диффузии при разнице парциальных давлений этих газов на внутреннем и внешнем концах трубки. Такой механизм подачи кислорода жестко ограничивает длину трахейной трубки (максимальная длина l достаточно просто вычисляется «из физики»); поэтому максимальный размер тела самого насекомого не может превышать (в сечении) величины 2l, что и составляет ныне то самое «куриное яйцо» — размер жука-голиафа.

Описанное выше тараканьеобразное существо, в принципе не могло существовать, а тем более - обладать разумом.

 
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:03 am (UTC)</abbr>
Всё относительно
Да нет, правильное.:( Для их реальности.
Вы же берёте существующий момент (пусть даже в пределах мильонов лет) этой 3-х мерной реальности.
Всё дело в реальностях. Ну, или декорациях. Вопрос вкуса.:)
 
 
buddhi_21
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:18 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Можно воображать какие угодно декорации. Возможности мистического ума не ограничены. При этом визионерский полет мысли обычно не озабочивается такими мелкими деталями декорации - чем будет дышать, что есть придуманное мистическое существо.

Но все мы рождаемся, живем и умираем в тех декорациях, которые реально созданы для этого, а они не просто созданы - идеально сбалансированы и, фактически, абсолютны для нас. Мистика - мистикой, а рацуха - рацухой.
 
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:28 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Это не мешает этим двум разнополярным вещам (мистике с рацухой) пересекаться и сливаться. Иногда, на достаточно продолжительный период.
 
 
buddhi_21
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 03:58 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Совместить рациональное мышление с мистическим - большое искусство. Чаще всего мы имеем дело с невежеством и ментальной пылью.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 08:17 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Голодные духи, дотрагивающиеся осторожно до руки бодрствующего человека, занятого конкретным делом, и просящие их покормить — невежество или ментальная пыль?
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 09:17 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Ни то, и ни другое.
И это - не духи.
Возможно, но не обещаю, в конце дать материал "Настоящая реальность".
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 09:34 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
    1) Голодными духами я их назвала, исходя из терминов традиционного шаманизма. Ты же знаешь мои пристрастия. :)
    2) Я хочу для себя уяснить, почему buddhi_21 считает Нагов реальными, а кучу остальных, включая игв и Гаруд, нет.
    3) В конце чего??? :(
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 11:32 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
1) А я не для тебя сказал...) А для других... просто ты как раз спросила
2) Вопрос не ко мне)
3) По завершении публикаций в блоге.
 
allanis2603
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 02:44 pm (UTC)</abbr>
это интересно
3) По завершении публикаций в блоге.
================
и когда это примерно?
через 2-3года?
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 02:55 pm (UTC)</abbr>
Re: это интересно
Максимально - до конца марта.
Дальше - эпизодически.
Если к тому времени это еще будет нужно.
 
buddhi_21
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 01:00 pm (UTC)</abbr>
"Я хочу для себя уяснить, почему buddhi_21 считает Нагов реальными, а кучу остальных, включая игв и Гаруд, нет."

Все очень просто и рационально. Наги и Гаруды существовали реально, что и отражено в многочисленных древних источниках. Игвов придумал Андреев, адекватность которого весьма и весьма сомнительна. В классической мифологии нет больше ни одного упоминания об игвах.
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 01:32 pm (UTC)</abbr>
Просто не каждому дано увидеть игв, они же в другом пространстве, можно сказать из другой реальности влияют на нашу жизнь.
А многочисленные древние источники могут содержать такие же придумки и враки, кроме того матрица может сама создавать любые документы, древние и не очень, как и воздвигать материальные свидетельства чего-либо. Может вообще никого не было и нет, ни Гаруды, ни игв.
 
buddhi_21
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 02:31 pm (UTC)</abbr>
Сегодня день науки - а не балагана. С праздником!
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 03:10 pm (UTC)</abbr>
С прошедшим! И, buddhi, не обижайтесь, плиз. Я выскажу лишь своё мнение, сформировавшееся у меня ещё в детстве далёком: самый большой балаган из всего, что нас окружает, могут устроить только люди науки. Ибо ни у кого больше нет подобных возможностей для подтасовки.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 03:08 pm (UTC)</abbr>
адекватность
Спасибо за откровенность, buddhi.
За себя скажу, что термин "адекватность" воспринимается притянутым за уши, если брать всю тематику блога. Потому он не может быть критерием. ИМХО.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 07:57 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Buddhi, простите, но я повторю свой вопрос: Голодные духи, дотрагивающиеся осторожно до руки бодрствующего человека, занятого конкретным делом, и просящие их покормить — невежество или ментальная пыль?
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:31 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Зачем игвам дышать? Может там где они находятся, вообще нет никакого газа?
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:23 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
1) Еще Андреев отмечал, что игвы-первопроходцы, которые побывали в нашем мире, испытывали большие неудобства от природного дискомфорта, им здесь было очень холодно. Но они здесь все же побывали - значит, и дышали нашим воздухом.
2) Конечно, есть живые существа, которым не нужна система дыхания. Но - им, всё равно, нужна система вентиляции организма.
3) Невозможно создать (так было до недавнего времени) гибриды, если в физиологии нет определенной похожести. А игвы создали уже целые поколения игво-людей. Значит, физиология похожа.
4) Думаю, в ближайшее время внешний вид игв в нашем мире изменится - их сумели увидеть некоторые люди, а игвы не любят быть "засвеченными".

 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:57 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
"...их сумели увидеть некоторые люди..."
http://ok.ru/video/6114772347 :-)
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:57 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Интересно, выходит климатические и биохимические условия на уровнях почти одинаковые? Разница только в процентном соотношении, например содержания кислорода в воздухе?
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 10:03 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Ну, еще, например, в температурном режиме. Думаю, нам тоже было бы некомфортно, если бы мы оказались на улице при постоянной температуре -40, а защитой нам были бы лишь наша одежда и обувь. Я уж не говорю о нашей "природной одежде".
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 10:07 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Интересно, а почему эти условия разные?
И почему человеческое тело голое? Совсем неудобная оболочка, во-первых в ней холодно или жарко, в-вторых не очень прочная.
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 12:33 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
1) Вопрос не ко мне, а к создателям.
2) Дай человеку хорошо защищенную естественную одежду, он планету сожрет лет так за двадцать при современных технологиях.
 
didsi
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 03:42 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
это потому что мы не умеем ей пользоваться. Интеграция низкая эфирки и физы. Сейчас физой управляет жралка в виде той же грибницы. Повысив до 100% будет телепортироваться, адаптироваться к любой температуре, управлять стихиями и другими фантастичными сидхами.
Эту версия не совсем моя, поэтому можно относится пока как к вероятности.
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 03:46 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
А не дашь свою какую-нибудь версию в новый выпуск Альтернативы?
Можно несколько версий в коротком изложении на самые разные темы.
Остальным тоже еще раз предлагаю.
Выпуск намечен на 13-14 февраля.
 
didsi
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 05:15 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
пишу корявенько. если надо - вставь эту версию.
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 04:47 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
А как повысить интеграцию до 100%?
 
didsi
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 05:18 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
до 100% - надо жралку разобрать или осознанность повышать постоянно.
Методики есть у Кастанеды, они по сути этим и занимались. Как вариант постоянно держать внимание на эфирке. Но для этого надо свои контура научиться чувствовать или слои луковицы по спасу. Как то так. В общем пробуем)
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:39 pm (UTC)</abbr>
ЦВИ - Центр внутренней интерпретации
Для начал практикой. Возможно для кого-то это будет выглядеть примитивно, но я и сам не понимаю иногда себя, болезнь многословия возможна из-за постоянного присутствия сознания в воздухе, и разрушение цепочки внутреннего порядка... Есть некоторые поверхностные предположения насчет частного случая, но не уверен до конца в этом, да и если буду, то смогу ли рассказать об этом на словах? думаю навряд ли, проблема в многовариантности, и первое что необходимо, собрать матрешечность миро зданий для всех, или для самого себя (Это создает в глубинном уровне зачаток к пониманию что всё возможно, и резко выталкивает существо в безвоздушное пространство) затем либо уничтожить часть, либо выбрать одну, либо идти самой сложной дорогой, лавировать среди существующих, потому что уничтожить возможно только проникнув в генетику, но не возникнет ли цепная реакция самоуничтожения мне не известно, (хватает того что копошится в голове), на первое время пока она нужна, а значит путь - измененный образ жизни или отношения к ней, в фильме "плезантвиль" на этом сделан акцент, т.е наше поколение должно лишать себя чего-то, ради смысла который будет у будущего, в недавно снятом фильме "Посвещенный" по-моему, показан обратный эффект, но у них там немного закрыта закулисная, в том смысле, что автор возможно хотел бы показать истинную картину, фрактальной реальности, "Живых декорации" с порталами, переходами, и мостом миров, но эту идею не одобрила бы, киноматографическая комиссия, во избежания увеличения процента случайных совмещений, иначе возможно это привело бы к новым звездным воинам и открытию широких врат, всё - таки это массовые показы. Думаю причина одна, "селекционный аппарат", мне кажется мало кто заинтересован в его разрушении, из-за ответственности которая может лечь на плечи, но походу это именно тот курок - урок который есть у всех из прошлого, рискнуть и нажать, чтобы увидеть.



Edited at 2015-02-07 08:40 pm (UTC)
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:40 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Если её повышать, надо рассматривать источник понижения-повышения, сопровождающих критериев движения, и среду нахождения. В данном случае первый этап воспоминания, примеры из нашего детства, а вернее нулевого ЦВИ, порезался, пока не увидел не щиплет, когда впервые зажег зажигалку и держал над огнем палец, не зная что будет, продержался около трех секунд (Похоже этот период, как и старение прописан в матрице пиджака), с электричеством тоже самое, пихал шпильку в розетку, током било, но не прекращал, не знал боли, (помню как зрительные изменения, менялись разными цветами но два основных были как от негативной пленки, но с высокой детальность), суть критерия "Ожидание" (можно разложить его как "ожил\понял" но получай "данность" создателей), похоже это основной блок центр контролирующий области НСК - подсознания отвечающего за активную реализацию выдачи просчитанной конечной картинки, учитывая что пиджак находится в активной статике, как вшитый в реальность отдельный продукт, (а слово "Создатель" разложено в звуковой плоскости как "СО- бесконечно удаляющий звук", "З" - перемычка, "Датель" - момент сворачивая эфира на самом себе") но обманутый динамикой, при растормаживании логической системы убеждения, а это есть внутренний стержень, необходимо менять "Модель поведения Ожидания" переходя ко второму этапу, осознанное управление хим. фабрикой тела, с измененным ЦВИ, и прописанным в нём, исходными характеристиками, но по всей видимости, само слово как звуковая волна, контактирует напрямую со старым ЦВИ и открывает не подконтрольные каналы автоматического образного наслоения, не осведомляя об это само тело. Итог получаем чувство холода, жары, болезни и прочих разумных программных регистров, контролирующих пиджак. Сбалансировавшись можно просто не контактировать с людьми, но это не возможно из -за не универсальности ЦВИ, лично мой "УМ" боялся страха что не надо есть и пить, в свое время я повышал тем что замкнул утечку, т.е любые, звуки здесь, воспроизводил там, картинки, чувства, тактильность, все активно переносил в визуал, и в один момент соприкоснулся с настоящим, внося в ВЦИ убеждения себя в иллюзии того что это повышение, одна команда, и тебе жарко, другая - холодно, старый ВЦИ контролируют, и такими способности как ускоренная регенерация я не стал интересоваться, за всеми кто ломает систему следят, возможно это и есть "Я", но это очень тонкая грань, и тот другой далек от подобных амбиций, привязывая пиджак к системе опасность была только в том, чтобы уберечь его, ответственность, грубо говоря на молекулярном уровне, повреждения физики здесь, либо её внутренностей, несут последствия в локальных, или глобальных масштабах в зависимости от уровня и привязки осознания, в итоге не подконтрольные цепные реакции чувств из арсенала строго запрещено, по терминологии Андрея на моём понимании расположенных - в черном рюкзаке, могут привести к необратимым последствиям.

 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:52 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
bermuckii - спасибо, я это тщательно прочту. А у Вас есть какие нибудь сиддхи?
Интересно, а "притягивать" звуки издалека и слышать все, о чем говорят - относится к сиддхам?
 
didsi
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 10:55 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
собирать мир можно из многих точек, также в любой точке своей ауры. 3 контур радиусом около 40-50 метров.
Вот научившись чувствовать контуры, можно переносить часть внимания в нужную точку и там собирать другой мир. Можно создать 2-3, n камер, насколько хватит силы. В общем прикольно смотреть сразу из нескольких точек и слышать) Мне пока выносит бесконтрольно городу, вижу временами четко, но вот не слышу.
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 11:05 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
А я не вижу, но слышу хорошо))).
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 07:42 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
А мне больше понравилось, когда несколько одновременно говорят, а инфа сразу конверктируется в образы на неких струнах по окружности и идущие от самого себя, а уже от образов отдельные блок - темы с яркостью цветов по важности, ну и самый прикол, вроде и знаешь ответы, и что говорить, а они не останавливаются, а потом в конце просто понимаешь, ничего и не надо говорить, это бессмысленно, тем более тащить за собой кого-то отнимает много сил.

А еще, твои комменты в частности, и не только, я когда их читаю, внутри вспыхивает память, перво чувство, извиняюсь конечно, (Блин, они говорят то что хотел сказать "Я") а второе как радость что-ли, просто что все вы есть...
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 08:11 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
На данное время мало что есть, период обнуления похоже у меня. Единственное чего не ожидал, недавно печатая за нотбуком, в комнату зашло несколько человек в плащах, лица не рассматривал, окружили вокруг и смотрят что пишу. Но это здесь на втором плане происходит, не знаю когда буду готов, чтобы уже не страшно было если начнет снова активно проявляться всё здесь. А еще в городе когда ездил, стоял на светофоре, смотрел куда-то вдаль, может метров в 300, появился круг радиусом метров в 40, и начал скатываться сюда в эту реальность, форма у куска была - конус, внутри дыры, стенки были как от напластования разных цветов, я еще подумал, линии это - "Временные системы". Сама точка в самом конце, пытаясь всмотреться, понимал что сейчас, какая-то другая система во мне, видит мир в привычной для людей интерпретации ощущений, так как на её место постоянно наровилась втиснутся другая система конфигурации пространства. В общем, так я и не понял что это могло быть, загорелся зеленый, я уехал. Я конечно понимаю что это не способности, но может вы сталкивались с чем-нибудь подобным. Насчет способностей, всё было, но так как время в котором мы живем, для себя я понял недавно, это как некие программы "реализаторы" пространства, получив задачу, развернули ощущениях прошлого настоящего и будущего в этой мерности, тем самым получив контроль над временными обмороки человека в течении бодрствования, и в данном состоянии сейчас нахожусь и я, а здесь способности отключаются, двигаешься как слепой, не видишь взаимосвязи, лишь совпадения, или знаки. А так самая из способностей, это наверно визуальная реализация реальных объектов в этой мерности, но и самая страшная, потому что, то что есть в людях, оно есть и во мне, и я принимаю это, как за инфекцию, потому что именно из-за неё, начинают разыгрываться не нужные амбиции, а они в свою очередь, аннулируют способности, если использовать их не по назначению, по крайней мере так установлено правилами.

Насчет притягивать, слышать, и является ли это сиддхами, все относительно, с точки зрения уровня осознания современных людей, им кажется что это способности, с другой, естественное положение вещей.
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 08:39 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
<q>визуальная реализация реальных объектов в этой мерности</q>
Ух ты интересно! А можно немного поподробнее про это?
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 09:57 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Если только немного. Вчера я пробовал написать, но думаю вам известно что такое сопротивление системы, либо наоборот её защита. В итоге не получилось отправить, несколько раз всплывала неизвестная ранее функция в телефоне "Удалить". Сам процесс реализации скорее всего невозможно передать, чтобы у кого-то это получилось, ведь у каждого своя система, своё мировоззрения в котором есть каналы к скрытым способностям человека.

Но суть примерно такая, сначала идет сжимание чувственной, интеллектуальной и визуальной дуальности до предела точки, как если бы все что мне известно о мире, больше неизвестно, и известно наоборот, в системах мирозданий отключаются искажения, наступает тишина - я здесь, сам с собой, вокруг пустота, привычная видимая реальность есть здесь, но её нет там, затем - не знаю что это такое точно, но то что называют вниманием, только в его точке, заключена все возможная палитра содержащая в себе все краски, образы, энергии, материальное, и нематериально, и как только после налаживания на себя активных образов сцен, вызывающий страх, идет активный впрыск адреналина, таким образом играю, и подгоняю функцию ожидания, к ощущению мгновения, т.е сенсорная адаптация начинает всё окружающее двигать к одной цели и ощущению, а потом только что-то проявляешь в пустоте, оно проявляется здесь, а если наоборот что-то убираешь, пропадает здесь. Выводил из состояния программой оправдания, т.е ссылаясь на то что на земле называют интуиция, предугадывание, и таким образом идёт резкий спад. Вот примерно так. Но то что написал, это уже как патология того мира и этого, с которой получилось работать. Просто до этого там было совсем уж ужасное, т.е доверившись себе, а это в первую очередь системе, всё что мысль - она не рисует, начинает проявляться, но не реализовываться, пространство рвётся, либо в мельчайшее крошево точек превращается, это конечно так по детски, когда всё что хочешь, получаешь в руки, и оно не исчезает, помню как создавал новый тип домового))) Существо ужасное по своей космической сути, но очень домашнее))
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 10:28 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Большое спасибо! Чисто по ощущениям мне понятно, как это происходит.
Для меня на бумаге это очень трудно правильно описать. Ко всему написанному я хочу добавить, что аккордом к такому действию у меня бывает как сильнейший разряд тока в анахате, такой микровзрыв атомной бомбы, и вот вся энергия от этого взрыва идет на творение чего-либо. Система пытается противостоять всегда, но я знаю, что после ощущения этого взрыва в анахате и выброса энергии система проиграет, отступит. И уже созданное прописывается здесь, матрица вынуждена это принять.

А с сопротивлением системы я знакома)).
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 11:23 am (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Пожалуйста. Предполагаю что на бумаге, это вообще не возможно описать, идёт разделение, в состояниях листок просто часть целого, либо надо писать так, чтобы активно идя по кривым линиям каждого "индивида", выпрямить их в итоге, и предоставить каждого самому себе. Я в принципе знаю как это делается в точечном режиме, но у меня не хватает времени, пока что опираюсь на него, из-за системных требований. Насчет взрыва, и тока, вы третья кто об этом говорит, может это у женщин так, хотя есть ли разница. У меня бывает так, во время состоянии покоя, идет монотонный звук, затем он нарастает по мере приближения к нему внимания, а когда внимание уже становится "УМОМ" что ли, происходит слияние и взрыв, но я не могу остаться после него осознающим, меня просто разрывает на части, осколки вроде и есть "Я", но они не наделены глубинной связывающей осознанности для активного восстановления, либо дергаюсь и выносит в этот реал. А так тоже спасибо, всё вроде знакомо также, но есть пока что свои дела. С этим может и связанно многословие.

Да, есть одна знакомая, не знаю правда ли, говорит что сломала всё что можно было, и может отправлять сообщения, не прикасаясь, я конечно тоже помню что это возможно, но для этого как я знаю, надо иметь очень высокую должность, ведь контактируя с системой на таком близком уровне, опасность только в том что она может выпить\втянуть тебя, и потом словно через мясорубку пропустить то что за словами, ну либо это полный отработанный контроль над одной из систем проекции, обходя законы, и правила, которые нарушать себе дороже, впрочем это всё слова, понимаю, но не могу до конца оформить упорядоченность, приняв что её нет в действительности, и переключиться на молчание.

Cosmic Gate feat Aruna Under Your Spell -
http://muzofon.com/search/Cosmic%20Gate%20feat%20Aruna%20Under%20Your%20Spell
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 12:34 pm (UTC)</abbr>
Re: Всё относительно
Да, надеюсь я все верно поняла. За ссылку спасибо - я скачаю и прослушаю, что там такое есть.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 03:15 pm (UTC)</abbr>
Плащи
    …в комнату зашло несколько человек в плащах, лица не рассматривал, окружили вокруг и смотрят что пишу.

Вы не помните, сколько их примерно было? Восприятие гендерной принадлежности? Может быть, цвет плащей, наличие капюшонов?
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 03:53 pm (UTC)</abbr>
Re: Плащи
Помню, четверо. Все они были однотипны, одна была женщиной, я не помню как понял, просто почувствовал. Верно, на них были плащи, длинные, до самых ботинок, обувь напомнила берцы, еще были нашивки. Относительно меня на левом плече в форме квадрата, сверху в низ содержали зеленый, красный, и фиолетовый цвет, надпись и символ не разглядел, и еще нашивки на груди в районе сердца, верх полукруг а нижняя часть в форме замкнутого домика, нижняя белая, верхняя пурпурная) рассмотреть лучше не получилось, делал вид что не вижу и смотрел в экран монитора, это все что отметил когда открыли дверь, а я повернулся к ноуту. Насчет капюшонов, их нет, но было что-то совмещенное, как если бы стоячие плотно прилегающие воротники, слитые с головными уборами. В целом насчет лиц, бледные, но за бровями, губами, до середины щек, покрыты переходным материалом, от черного к мутно белому, это не казалось не естественным там, либо может из-за того что быстро отвернулся так увидел.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 04:54 pm (UTC)</abbr>
Re: Плащи
И у Вас не возникло ни удивления по поводу их появления? И даже вполне естественного вопроса — мол, миломтивые государи, позвольте полюбопытствовать, какая-такая нелёгкая сподвигла вас устроиться за моей спиной и подсматривать за моими действиями? :))
Я в подобных ситуациях всегда спрашиваю — кто/что и зачем пришло. :)
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 05:17 pm (UTC)</abbr>
Re: Плащи
Нет, и в диалог я не вступал, их появление вызвано тем что я писал то, что им не хотелось бы, чтобы кто-то другой прочитал, иногда кто-то и письма удаляет с почты) Они из отряда сторожевых программ, работаю на страх, тем более я не стал долго акцентироваться на присутствии, они растворились, я продолжил.

Попробую в следующий раз спросить.
 
nemo_astra
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 05:24 pm (UTC)</abbr>
Re: Плащи
Нда..тотальный контроль над Вами осуществляется.
 
bermuckii
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 06:22 pm (UTC)</abbr>
Re: Плащи
Либо самоконтроль...
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 10th, 2015 01:32 am (UTC)</abbr>
Re: Плащи
А вот это описание очень любопытно. И напомнили они мне расу Баббар. Если кто не помнит, посмотрите у Карабасана в "Альтернативе". Только здесь не было Кингу Баббар. Но они давно удалились. Вместо них появились "фиолетовые" - этого я не знал. Видимо, воевать они закончили меж собой и объединились.
Кстати, забегая вперед, раса Баббар - самая близкая к людям в гуманоидном отношении, и она будет привлечена к процессам гибридизации.
И, опять же, забегая вперед - в гибридизации будут участвовать только те виды живых существ, что имеют в своей основе гуманоидность, либо "ядро" распыленных когда-то "спор разума".
 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 07:30 am (UTC)</abbr>
тараканище
ТАРАКАНИЩЕ - http://www.chukfamily.ru/Kornei/Tales/tarakanische.htm
Мультфильм Тараканище - http://www.youtube.com/watch?v=AEHcSa04b7k
Все-таки фольклор - великая вещь!
А вы говорите глобальная история, библия, веды...
Тут вся история Земли в одной сказочке ;-)
Осталось распределить - кто воробой а кто Корней и кто остальные зверушки из стада... :-)

Вдруг из подворотни
Страшный великан,
Рыжий и усатый
Та-ра-кан!
Таракан, Таракан, Тараканище!

Он рычит, и кричит,
И усами шевелит:
"Погодите, не спешите,
Я вас мигом проглочу!
Проглочу, проглочу, не помилую".
...
Вот и стал Таракан победителем,
И лесов и полей повелителем.
Покорилися звери усатому
(Чтоб ему провалиться, проклятому!).
А он между ними похаживает,
Золоченое брюхо поглаживает:
"Принесите-ка мне, звери, ваших детушек,
Я сегодня их за ужином скушаю!"
...
Только вдруг из-за кусточка,
Из-за синего лесочка,
Из далёких из полей
Прилетает Воробей.
Прыг да прыг!
Да чик-чирик,
Чики-рики-чик-чирик!
Взял и клюнул Таракана,
Вот и нету великана.
Поделом великану досталося,
И усов от него не осталося.
...
А слониха-щеголиха
Так отплясывает лихо,
Что румяная луна
В небе задрожала
И на бедного слона
Кубарем упала.

Вот была потом забота -
За луной нырять в болото
И гвоздями к небесам приколачивать!



Edited at 2015-02-07 07:59 am (UTC)
 
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:05 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Почему-то воробей вызвал ассоциацию с Гарудой…
 
 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:19 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
ага... :-)
Гаруда как символ
Также слово «гаруда» — мифологическое название атмосферного летательного аппарата, аналогичного современным реактивным самолетам (в первую очередь с вертикальным взлетом и посадкой).
А так это:
Гару́да (санскр. गरुड, garuḍa IAST, «всепожирающее (Солнце)») — в индуизме ездовая птица (вахана) бога Вишну, борец со змеями-нага. В буддизме Ваджраяны — идам, один из символов просветлённого ум
В понимании индуизма добыча птицы Гаруды — змеи, гнездящиеся в умах неверующих и сомневающихся в Боге. В Индонезии ассоциируется с солнечной энергией.

Мадам интересуется индуизмом?! ;-)

 
 
buddhi_21
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:24 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Гаруда - птицечеловек, умеющий говорить по-человечьи - химера созданная белыми богами в результате генетического эксперимента.
Гаруда не стала бы клевать таракана.
 
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:32 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Почему? Он сноб? или есть другая(ие)причины?
 
 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:36 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Клювокрыл?
А игву?
Имхо, игвы не насекомые, скорее они мимикрируют под них...
Но суть сказки от этого не меняется...
 
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:50 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Кстати, да — тоже интересно, стал бы он игву есть?
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:59 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Конечно, нет.
В отличие от нас, он хорошо видит, кто, на самом деле, перед ним.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 10:11 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
У меня лет 10 время от времени всплывает некий вопрос несоответствия — какая-то неувязка мне видится в том, что Гаруда должен был жрать/уничтожать Нагов. Нагов ли?
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 12:38 pm (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Другой вопрос: "а был ли мальчик"? То есть, Гаруда...
Люди слишком впечатлительны и склонны делать "из мухи слона".
И еще они готовы верить тому, что написано в старых книгах. И тогда снова вопрос о "мальчике" - а есть ли эти старые книги? Пусть не книги - легенды, мифы. А кто сказал, что там всё верно?
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 08:26 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Я, наверное, покажусь тебе сегодня если не полной дурой, то невероятной занудой. :) Тем не менее мыслеобразу Гаруды многие годы. И этот мыслеобраз не одного человека. Значит, Гаруда может быть вполне реален. И если он не стал бы клевать игв, значит он или на их стороне, или невероятно брезглив, или ещё чего…
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 09:24 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
1) Многим мыслеобразам еще больше лет, но это не значит, что они дожили до наших дней в своем первозданном виде. Или имеют именно такой вид и такие функции.
2) Сколько сейчас человек в мире знают о Гаруде и могут себе его (ее) представить. Вот видишь, даже трудно с ходу идентифицировать пол но названию.
3) "Почему лошадь не ест бумагу? - Потому что не хочет". Бумага не входит в ее пищевую цепочку.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 09:38 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Ладно-ладно. В занудстве ты меня переплюнул. :)))
Знаю, что сильно занят. Однако любопытно, насколько мы по-разному смотрим на вещи: http://eniology.org/chitaem-eniology/492-kto-nam-mozhet-pomoch-stat-lyudmi-.html.
Своё я высказала: http://eretik.liveforums.ru/viewtopic.php?id=35#p184
Насколько, по-твоему, оно не стыкуется с твоим видением?
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 10th, 2015 02:00 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Я не считаю Рогожкина кем-то, достойным особого внимания. "Разговоры" у него - ни о чем.
Он ничего конкретного не знает - об этом свидетельствует, хотя бы, его интерпретация 19 августа 1999 года. Он даже не в курсе, что тогда произошло на самом деле.
Ведь то событие не имеет отношения к самоосознанию людей. Но и в проблемах самоосознания он не умеет смотреть вглубь вещей.
Мне сейчас достаточно просмотреть "по диагонали" первые две страницы любой "космической теории", чтобы понять, стоит ли тратить время на ознакомление с творчеством очередного "умника".
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 09:40 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Мой ответ — у тебя в подозрительных.
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 10th, 2015 01:45 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Вот только сегодня он всплыл.
До этого я его не видел вообще.
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 12:08 pm (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Конечно, с "лошадью и бумагой" - некорректно, я просто отмахнулся.
А фактически, у Гаруды и игв - разная среда обитания. В те времена, когда Гаруды (если они существовали) были на Земле, игвы обитали в своих мирах. Ведь сюда они стали выходить лишь недавно.
И еще. У этого "таракана" есть очень мощная система защиты, и Гаруде он был бы не по зубам.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 9th, 2015 03:17 pm (UTC)</abbr>
Re: тараканище
    У этого "таракана" есть очень мощная система защиты, и Гаруде он был бы не по зубам.

Спасибо, Андрей. :) Это я и хотела узнать.

Edited at 2015-02-09 03:17 pm (UTC)
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:24 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Интересовалась, в детстве глубоком. :) Все с чего-то начинали.
 
 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:29 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
ну да, это как прививки - оставляет следы... :-)
 
didsi
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 05:13 pm (UTC)</abbr>
Re: тараканище
тема прививок тоже интересна, что нам такое вводили под видом прививок, что ломало хорошо иммунитет.
 
thzepesh
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 08:22 am (UTC)</abbr>
Re: тараканище
Врачи почему-то начинают очень злиться и нервничать, если сталкиваются при обязательности прививок с пациентом, у которого на карточке жирно прописано, что он — аллергик, и прививать его нельзя.
 
kotletov
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:08 am (UTC)</abbr>

Много инсектоидов в человеческом теле

 
 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 08:56 am (UTC)</abbr>
Арахноиды Инсектоиды
Арахноиды. Инсектоиды ?
http://via-midgard.info/news/article/sicret/11049-araxnoidy-insektoidy.html
 
 
eretic_online
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 09:26 am (UTC)</abbr>
Пришлось дать комментарий на самого себя. Потому что он предназначен для Будхи. Не отвечаю ему специально - ведь он вопросы не задавал, а лишь оспаривал. А я обещал в споры не встревать.
1) Это мы, если повезет (или не повезет) можем увидеть игву в таком именно виде. И этот вид был, во-первых, результатом приспособления их к нашему миру, а, во-вторых, мимикрия - маска..
2) Нельзя подходить с позиции, что наука доказала, что у "таракана" всё не так. И потому он не может быть таких же размеров. Ведь игва - это не таракан и не ящерица. Просто они нам предстают в таком виде.
3) Вообще-то, странно видеть "ученого мужа", оспаривающего галиматью какого-то неуча. Несолидно.
 
 
didsi
<abbr class="datetime">Feb. 7th, 2015 03:30 pm (UTC)</abbr>
Управляемый сон в тему. Выносит в какую-то квартиру, может другой мир, захожу в свою комнату, там стоит разложенный диван, одеяло на постелив таком положении, когда обычно его откидываешь вбок и встаешь. Вижу возле на подушке и возле, каких то двух черных червяков. Пытаюсь их раздавить рукой, тут червяки становятся прозрачными и практически исчезают. Вижу боковым зрением - это концы каких то спиральных прозрачный нитей, которые свисают на стене, пытаюсь эти нити стряхнуть. Вот думаю кто ночью меня доставал. Эти нити начинают втягиваться и формируется похожего на паука, я пытаюсь прихлопнуть этого паука, он начинает сматываться и растооряться в воздухе. Во сне вспоминаю еритика, он писал про такие в свой книге. Так что черви могут быть окончанием шупальца грибницы(жралки).

Edited at 2015-02-07 03:31 pm (UTC)
 
 
vlgrsh
<abbr class="datetime">Feb. 8th, 2015 06:03 pm (UTC)</abbr>
синтезис
Во как столкнулись разные точки зрении - тут и материализм, и мистика, и мифология. И что любопытно, каждый по своему прав… ну, исходя из специфики своего инструментария, конечно.
Стало быть, в самый раз использовать некий синтетический подход, например, хорошо изложенный в синтетической философии эзотеризма. Я не собираюсь излагать тут постулаты СФЭ, но должен обратить ваше внимание на некоторые моменты, универсальные для всех подходов.
Основное назначение науки – исследование и объяснение явлений окружающего мира, предсказание будущего и относительно сознательное действие с целью оптимизации развития. Основой любого научного построения является метод, а вернее, методология познания. Наука эффективна только тогда, когда используемый ею метод более-менее адекватен устройству мироздания. За всю историю науки разработано три научных метода:
• математико-статистический,
• метод пространственно-временного детерминизма (классический материализм) и
• аксиоматический.
Так вот математико-статистический метод позволяет получать интересные выводы практически на любом массиве информации. Яркий пример, «история» :-) с Фоменко, Носовским, позволившая выявить повторения и наслоения информации, в том числе и фальсификации. А уж легенды, мифы и сказrи гораздо более структурированы, т.е. содержат гораздо более информации, чем слабо структурированные или вовсе неструктурированные.
Другое дело, как "ученые" истолковывают и используют эти результаты обработки. И конечно, надо помнить, что наука как одна из ипостасей современной человеческой культуры, обслуживает интересы господствующего класса.
Так что, с днюхой вас!