Пономарёв: как провести государственный переворот в Москве?

Эрик Драитсер (Eric Draitser) обращает внимание на одного оппозиционного лидера из (якобы) «авторитарной» России, который (якобы) в демократических Соединённых Штатах представил план путча в своей стране.

Недавно в Вашингтоне состоялось в высшей степени занимательное мероприятие, которое на вид не имеет ничего общего с политиками с Капитолия, с демократами, республиканцами и обычным политическим процессом. Но его последствия могут быть серьёзны, несмотря на то, что это был небольшой, широко не рекламируемый семинар в CSIS, Центре стратегических и международных исследований (Center for Strategic and International Studies), авторитетном вашингтонском think-tank центре.

Как свергнуть собственное правительство

Семинар под названием Российская оппозиция во время войны и кризиса представил в качестве выступающего известного оппозиционного депутата Государственной Думы Илью Пономарёва, выступившего с докладом, в котором он детально описал политический климат современной России и, главное, потенциал для совершения госпереворота и свержения российского правительства.

Да, вы не ошиблись, это на самом деле так: российский государственный деятель приехал в Соединённые Штаты, чтобы рассказать о том, как лучше всего достигнуть свержения демократически выбранного президента и правительства своей собственной страны, то есть как совершить государственный переворот.

И не столь важно, были ли действия Пономарёва неподобающими. Важнее вопрос о том, не стал ли таким образом господин Пономарёв в момент наибольшей напряжённости между Соединёнными Штатами и Россией предателем Родины? Вам это кажется несколько притянутым за волосы? Тогда на минуту задумайтесь об этом.

Плохо замаскированный путч? Прогресс не остановить!

Если мы называем предательством родины «уголовное преступление, сутью которого является свержение правительства собственного государства или попытка убить его ведущего представителя или нанести ему увечья», тогда, похоже, господин депутат Пономарев находится, мягко говоря, на грани этого определения. Также небезынтересно, что свою речь он произнес в CSIS, think-tank центре, переполненном «стратегическими плановиками» и сторонниками использования «мягких техник» для распространения американской гегемонии в мире. Это даёт нам представление не только об образе мысли самого господина Пономарёва, но и о намерениях американского истеблишмента.

В своем докладе Пономарёв коснулся целого ряда критических вопросов российского политического процесса. Он, в частности, стремился объяснить слушателям, что политическая реальность в России, что бы ни говорили всё упрощающие западные СМИ мэйнстрима, для путча очень сложна.

И хотя он описывал путинское правительство как «бонапартистское», он всё же заявил, что «Путин – единственный реально функционирующий российский институт». С подобным утверждением можно, разумеется, долго полемизировать. Но, в любом случае, поразительно, что избранный народом законодатель отправляется в иностранное государство, более того, враждебное, якобы с целью помочь прогрессу в своей собственной стране, которого он собирается достичь свержением института, который он сам назвал единственным функционирующим. Вам это тоже кажется плохо замаскированной попыткой дестабилизировать ситуацию, то есть попыткой путча, или назовем это как угодно?

Государственный переворот в шесть шагов

В наиболее важной и продолжительной части речи Пономарёв сделал презентацию, названную «Условия смены правительства в России». В ней, по сути, была представлена инструкция по свержению нынешнего российского режима. Пономарёв рассказал, что он считает необходимыми условиями свержения – подчеркнём, абсолютно демократически избранного – российского правительства. По его мнению, они таковы.

1. Организованные (а не спонтанные – они не получаются) уличные протесты.

2. Ознакомление большей части российского народа с некой привлекательной перспективой будущего.

3. Поиск лидера, приемлемого как для «простых» протестующих, так и для элит.

4. Доступ к финансовым источникам.

5. Обеспечение того, чтобы часть национальных элит поддержала путч.

6. Выявление или создание пускового механизма.

Если прочитать пункты, изложенные Пономарёвым, внимательно, то неминуемо мы придем к выводу о том, что господин депутат таким образом не просто «информирует» политиков, журналистов, собравшихся в CSIS, о том, что могло бы произойти. Он скорее убеждает в том, что, по его мнению, произойти должно. Это не упражнения в риторике или политической науке – это продуманная попытка втереться в доверие к истеблишменту Соединенных Штатов и склонить правительство к политической и финансовой поддержке самого Пономарёва и его клики.

Илья Владимирович Пономарёв (Wikipedia)

Украинский сценарий II

Разумеется, представленный им рецепт не нов для тех, кто внимательно наблюдает за политическими событиями, кто ещё помнит, как развивался украинский кризис, и знает, как работают «мягкие техники» и концепт «цветных революций».

Сценарий, который описывает Пономарев, конечно же, уже раз пять в прошлом был использован.

Но более чем тревожно то, что столь открытое описание неконституционного свержения правительства в Америке представляет тот, кто до сих пор занимает должность, на которую был назначен после демократических выборов. И Пономарёву прекрасно известно о неконституционности подобных действий. Кстати, в упомянутой части доклада, где он рассказывает об «Условиях смены правительства в России», он сам говорит о том, что эта смена может быть достигнута разными путями.

a) Выборами (неправдоподобный вариант).

b) Революцией, насильственной или ненасильственной (одно из двух), при этом:

c) Компромисс с нынешними элитами повышает вероятность ненасильственного захвата власти, но снижает вероятность успешности возможных будущих реформ.

То есть Пономарев открыто признает несколько принципиальных фактов: во-первых, что смена режима не может быть достигнута демократическими выборами. Это значит, что он неприкрыто дает понять, что Путин является не только демократически избранным и невероятно популярным президентом, но и, более того, что оппозиция даже по ошибке не добьётся такой популярности, чтобы суметь победить его на выборах.

Прочь с Путиным! Народ его любит!

Так что на самом деле Пономарёв говорит, прежде всего, о том, что Путина надо устранить именно потому, что российский народ его поддерживает и, по всей видимости, будет поддерживать и впредь.

Иными словами: демократически выбранный политик из страны, которой якобы управляет «авторитарный диктатор», преспокойно приезжает в Соединённые Штаты, этот якобы величайший оплот демократии в мире, только для того, чтобы тут обозначить план по недемократической смене режима на своей Родине. Чтобы охарактеризовать подобное лицемерие, у меня просто нет слов.

Во-вторых, и это важно в свете вопроса о предательстве Родины, Пономарёв говорит о «насильственной или ненасильственной революции», которая должна совершаться при участии иностранной страны.

CSIS – предвыборный рычаг революции

Наверное, пропагандисты нашей новой империи возразят, что CSIS – частная организация, которая не связана с американским правительством. На это у меня один ответ: нечто подобное может думать только некто сверхъестественно наивный, кто вообще не понимает, как работает система власти в Соединённых Штатах.

Центр CSIS, известный своими связями с личностями типа Збигнева Бжезинского, которые давно остаются на олимпе политического влияния, является одним из немногих влиятельных think-tank центров, оказывающих прямое влияние на формирование американской внешней политики.

Именно CSIS вместе с Фондом Джеймса Рэнди, Советом по международным отношениям (CFR) и горсткой других организаций являются полезным барометром, по которому можно очень точно определять пульс американского правительства. А таким фигурам, как депутат Пономарёв, для представления себя истеблишменту лучшего пути просто не найти.

Так что, как видно, предательство Родины, о котором речь идет с самого начала, в данном случае может фигурировать. Пономарёв фактически открыто сотрудничает с иностранной державой, формально прикрытой ширмой под названием CSIS, чтобы свергнуть правительство в собственной стране.

Как установить власть меньшинства?

В этой связи примечательно, что Пономарёв уже заранее отговаривает от любых форм компромисса с правительством или элитами, которые за ним стоят. Таким образом, его «превентивно враждебный» подход исключает любую возможность диалога или мирного решения (возможного будущего) конфликта.

Пономарёв и его либеральная оппозиция представляют лишь малый процент российского общества (формируемый в основном бизнесменами с коммерческими связями на Западе, финансистами и СМИ, а также либеральной молодёжью, которую стремятся вывести на улицы). И цели его ясны: достичь того, чтобы значительное меньшинство, щедро финансируемое из-за рубежа, пришло к власти в государстве посредством путча, который может быть и насильственным. Не слышите ли вы при этом «эхом» слова «Украина»?

Столь открытое заявление о намерениях предать Родину может шокировать многих тут, в Америке или любого, кто не знаком с российской реальностью. Но те, кто внимательно следит за ситуацией в стране уже продолжительное время, вряд ли удивятся. Они, к сожалению, уже заметили ту роль, которую Соединённые Штаты играют в искусственном провоцировании беспорядков в стране. И им также известно, что в России есть много, если не большинство, так называемых оппозиционных либералов, которым прямо или косвенно платит американское правительство. Сотрудничество с иностранной державой вопреки интересам собственной страны – их хлеб.

Не остаётся ничего другого, как задаться вопросом: если бы, например, такой республиканец, как Линдси Грэм, прилетел в Москву и выступил с докладом перед российскими националистами, рассказав о том, как насильственно свергнуть президента Обаму вместе с его правительством, назвали бы это в Америке предательством Родины?