"ПОИСК ИСТИНЫ" МЕНЯЕТ ФОРМАТ

Ваши слова? Вы не можете платить. Кто-то должен заплатить за вас, чтобы издать ваши расшифровки?

я спрашиваю у Вас по делу или поболтать?

А всех других-прочих клеймит в диавольской ереси…

А еще совсем не так давно эти мутанты, за эту «ересь», рвали языки, ноздри и уши другим мутантам, рубили им руки, ноги и головы.

И поджаривали на кострах…

Но хуже всего то, что с еще большим наслаждением они проделывали все это с нормальными людьми!

И после всей этой мерзости, эта шушера еще имеет наглость нападать на Дарвина, что путем мутаций из одного вида не могут образовываться другие виды!==

http://maxpark.com/community/4057/content/3271810

И что там первично и что вторично - чаще всего результат некоего соглашения.

Религия ли порождает религиозную литературу или литература является основанием религии - сразу без рассуждения не скажешь.

Настоящий комментарий служит выяснению вопроса первичности собственно религии и религиозной литературы.

Ясно, что без связного изложения религиозной доктрины религия - еще не религия. А лишь максимум ее зачаток. В то же время написать полноценную книжку не имея еще религии вообще - можно. И по крайней мере один пример мы знаем. Это - Коран. Мы знаем автора книги, знаем почти всех потомков автора, знаем историю написания книги, и знаем ее литературную судьбу. И не только литературную.

Я что хочу сказать? Я хочу сказать, что религия - абсолютно вторична по отношению к порождающей религию литературе (не обязательно письменной, устная литература - тоже литература), а собственно религия - это раздел литературоведения, описывающий эту литературу.

я ума не приложу куда?

простите я не могу комментировать т.н. религию.

верить можно только в то, что не существует - это очевидно.

Религия - это не вопрос веры. Религия - это вопрос связи с богом. Верить в бога не обязательно. Вместо веры подойдет убежденность ученого, основанная на практическом опыте, логическом рассуждении и синтезе опыта и логики - так построена вся наука.

Так что я не буду обсуждать вопросы веры. А вопросы религии - запросто.

Я много раз писал, что бог, или Бог, или даже Б-г - это аббревиатура. Сокращение для удобства. Бог - это совокупность всех законов мироздания, как известных человеку, так и еще не познанных, в том числе такх, о которых человек еще даже не догадывается.

Бог познаваем. Я бы сказал неисчерпаемо познаваем. Мы знаем законы Ньютона, закон Кулона, закон единства и борьбы противоположностей, закон Маркуса и чертову пропасть других законов. Все они вместе и образуют сущность с коротким названием Бог.

Для ученого вера в Бога - это вера в то, что закон Ома - он и в Африке закон Ома.

И человек, который не хочет учить закон Ома, не хочет признавать, что Бог - это совокупность законов мироздания - такой человек есть атеист.

Бог не совокупность всех законов мироздания,а лежит в основе законов мирозданья.

Для ученого вера в Бога - это вера в то,что В ЗАКОНЕ БОЖЬЕМ ЛЕЖИТ ИМЯ БОЖЬЕ.

По поводу статьи про войну, вы были бы правы если бы что- либо зависело от Порошенко, но он марионетка.

говорить, что я верю в Бога и доказывать, что Он существует -это идиотизм.

Я определил бога как мовокупность свойств мироздания, или законов, описывающих его существование, устройство и движение.

Вы описали бога как сущность или несущность, лежащую в основе законов мироздания.

Но в основе законгов мироздания лежит само мироздание, по-моему, а по-вашему - бог.

Вот на этом различии должно бвзироваться различной, в общем случае, поведение человека.

Какое различие поведения предложите вы?

Я так нахожу одно единственное. Если прав я, то церковники не знают ничего такого о боге, мироздании и прочем, что могло бы мне помочь существовать, и значит, денег им давать не надо.

Если правы вы - то вполне вероятно, что церковники имеют знание, мне не доступное даже через гугль, поэтому надо им дать денег - пусть поделятся.

Есть еще варианты различия в поведении?

Вопрос этологический, ключевой.

Не определив термин "бог", верить, спорить, обсуждать тему - не имеет смысла вообще. Даже для идиотизма.

Значение имеют не слова Порошенко, а слова Порошенко, которые услышит народ.

Я вспомнил. Мое требование к ДНР и ЛНР отказаться от выделения из состава Украины лишит Порошенко права мотивировать убийство людей "борьбой за территориальную целостность Украины".

Вы говорите, что его слова не имеют значения. Его - не имеют. Но слова, которые слышат люди - хоть в той же Бандерщине - очень имеют значение.

Когда мы придем и начнем там судить тех, кто нас убивал, они скажут "Я только выполнял приказ". А если ДНР и ЛНР откажутся от идеи выделения, на суде можно будет их спросить: "Вы что, идиоты, не знаете, что ДНР и ЛНР не выделялись из состава Украины?".

Вот вам и vox dei.

За первое поставил бы минус, но так не получается.

Верить во что-либо в любом случае глупость - существующее веры не требует, а о несуществующем можно только мечтать (или бояться).

о всяких т.н. церковниках не навязывайте мне дискуссию,я о сектантах говорить не хочу, давайте лучше о дурдоме. Церковью раньше и в Библии называли науку.

Моисей проповедывал несуществующего Бога, водя свое тупое племя 40 лет по пустому месту.

Он называл несуществующего Бога, как существующего. племя,так и не приняло несуществующего им хоть из дерьма слепи, но подавай существующего.

Христиане заменили несуществующего на Бога Духа, т.е. к примеру, дух Иисуса, т.е. положительная сущность человека- Христос, ну а отрицательная- антихристос.

все что мы можем сказать, это что Мир- познаваем

математика - наука о несуществующем.именно поэтому она абсолют.

--------------------------------------------------------------------------------

До такого определения христиане еще недоросли. У кого из христиан слышали такое определение Христа и Антихриста?

Дети начинают познавать Мир с момента рождения. Хотите верьте, хотите - нет.

Поэтому тут ни о какой вере речи не идет - только о допущении.

О тысячелетнем правлении Христа имеете точные знания?

плоскость не имеет одного размера.

скажем математический куб имеет три размера но ничего не весит, ткни в него пальцем, а ничего инет.

Я спросила о тысячелетнем правлении из книги Откровения.

действительности.

истина позволяет узнать, какая информация правдива.

до сих пор человеки лелеят плоть, не горят духом! Ожидалось же другое.

Жатвы много, а делателей мало.

к примеру нет никаких т.н. 10 заповедей

все что выдумал Моисей Иисус раздолбал в пух и прах.

В законе не может стоять приставка не.

Выходит, что такой стиль изложения выявит зрелых духом людей.

Об остальных, сейчас, речи нет.

Остальных подтягивают сектанты(уровень когда нужно стадо).

но рабская психология преследует человека.

А я, - первую часть прочитала еще до того, как вы ее опубликовали.

Тот кто ищет тот найдет.

про Антихриста, про Суды над Великой блудницей...

Первую часть нашла в открытом письме президенту( прочла, где в конце была ссылка).

Случайно нашла. На Макспарке меня еще не было.

и для чего Вам Макспарк?

Христа слушаю. Все.

Простите, если что не так.

толку то.

я в макспарке делать ничего не хочу, за четыре месяца пребывания я ничего не узнал для себя нового.

думал помогут издать расшифровку, и тут толку нет,

от себя могу добавить, лукавый сильно постарался за тысячелетия,

слишком сильны необратимые процессы.

Но каждый человек как ученик познает истину.

Для многих - это период триллионы лет ( огромный цикл перерождений). Ну и что? Поймут же.

И в Царство Небесное попадут через триллионы лет.

Все самое интересное впереди!

:)