Фома Уральский - антидарвин.
Решил просуммировать свои антидарвинские изыскания. Итак, я противник дарвинизма. Считаю эту теорию происхождения видов не только ошибочной. но и псевдонаучной.Правильнее всего её назвать материалистической мифологией в наукообразной упаковке.
Действительно, научная методология - наблюдение и эксперимент. А она не применима в дарвинизме. Никто и никогда не наблюдал и не воспроизводил образование клетки из неорганики. Ни образование глаза в ходе биологической эволюции, ни образование крыльев.И т.д. Никто не видел даже появление светочувствительности у бактерий. Возразят: на такие эксперименты понадобятся миллионы лет.Но об этом и речь. Можно считать научной теорию, которая постулирует свою недоказуемость? Причём даже проводимые эксперименты скорее опровергают дарвинизм, чем подтверждают его: каждый род животных ревниво сохраняет свою идентичность. А всё, что получается, - небольшая внутривидовая изменчивость, которая была известна задолго до дарвинизма.Далее обычно в ход идут рассуждения о критериях Поппера. Однако они очень вольно трактуются и применяются для дарвинизма. Можно так же сказать, что танки являются вовсе не человеческим изобретением, а они появились миллионы лет назад. В изначальных танках был модуль размножения.Но потом в ходе эволюции с людьми он стал не нужен и исчез.
И на данный момент танки пребывают в симбиозе с людьми: люди размножают танки, а танки охраняют человеческие территории. Данная теория верифицируема: все танки более или менее похожи друг на друга (дула,гусеницы). А также фальсифицируема: если найдутся два принципиально различных танка, то теорию можно считать опровергнутой.Примерно такой же уровень доказательств, обильно сдобренных риторикой, предлагает теория эволюции.
Наконец скажут: "Вы недостаточно компетентны в обсуждаемом вопросе. Получите вначале биологическое образование.Станьте учёным. Тогда поговорим." Поэтому я собрал небольшой список весьма компетентных учёных, которые также отвергают дарвинизм:
Дин Кеньон. Доктор биологических наук.
Майкл Бихи. Доктор биологических наук.
Майкл Дентон. Доктор биологических наук.
А.Н.Лунный. Доктор биологических наук
Илья Рухленко. Кандидат биологических наук, декан экологического ф-та ВУИТ ( в его ЖЖ интересная подборка фактов)..........
................................................................................................
Комментарии
Вы хоть представляете себе задачу теологии..?
здесь недостаточно ткнуть пальцем в небо, и что-то там сморозить (начитавшись монографий)
Что первее появиться должно: разум или жизнь...?
Читайте книги биолога А. Маркова, Кристофера Хитченса и не глупите более выкладыванием ЧУШИ.
Загуглив их, мы сразу выходим на некий Discovery Institute
Что это за организация?с
Discovery Institute — некоммерческая общественная организация, базирующаяся в городе Сиэтл (США).
Что они пишут про себя.
A Christian institute discovering and promoting ideas... траляляля
Ну то есть это религиозно-общественая, а не научная организация.
Большинство американских научных организаций, а также федеральный суд США считают, что кампании Discovery Institute направлены на создание ложного впечатления о том, что «теория эволюции в кризисе»] и что в научном сообществе есть сомнения и широкое обсуждение реальности эволюции]. В 2005 году федеральный суд США в процессе Кицмиллер против Доверского школьного округа установил, что организация преследует «религиозные, культурные и правовые цели» и программа Discovery Institute «Стратегия клина (англ.)русск.» описывает религиозную цель «заменить доминирование материалистического взгляда на мир, на науку созвучную христианским и теистическим убеждениям»
http://www.slate.com/articles/health_and_science/human_nature/2005/12/is_creationism_destructible.html