Сволочи огрызаются
18:00 03 февраля 2015. Сыгравший в «Левиафане» архиерея актер подал в суд на депутата из Самары, который публично обвинил его в отсутствии патриотизма.
Это некто Гришко, который сляпал грязный образ "подлого православного священника" в номинированном пиндосами на «Оскар» фильме режиссера Звягинцева «Левиафан».
И эта мразь подала в суд на депутата Самарской губернской думы Дмитрия Сивиркина. Об этом во вторник, 3 февраля, сообщает «Интерфакс».
Гришко подал против депутата гражданский иск по ст. 152 Гражданского кодекса РФ (защита чести, достоинства и деловой репутации). Моральный ущерб, по словам адвоката актера Ирины Бесединой, оценен в один миллион рублей. Подчеркну, что "честь и достоинство" вдруг проснулись у совершенно бесчестного актеришки, такого же подлого, как и его работодатель Звягинцев, купленный пиндосами для своих антироссийских идеологических маскарадов.
Сивиркин, как ранее рассказывал Гришко, являющийся и главным режиссером Самарского академического театра драмы, оскорбил его опубликованной 16 января колонкой на портале «Самара.ру».
В ней депутат обвинил актера в «нелюбви к родине».
21 января стало известно, что Звягинцев и его пиндосские адвокаты готовит "коллективное письмо" в поддержку Гришко. Кроме того, режиссер «Левиафана» обещал юридическую помощь от киностудии в случае, если исполнитель роли архиерея обратится в суд.
В январе представители самарской общественности обратились к министру культуры Самарской области Ольге Рыбаковой. Они выступили с резкой критикой гнусной картины Звягинцева и самого Гришко, сыгравшего подлого и развратного православного священника.
Фильм, естественно, получил премию у ненавидящих Россию пиндосов - «Золотой глобус», как лучший фильм на иностранном языке. В этой же категории «Левиафан» получил номинации на «Оскар» и британскую BAFTA. Столько премий - за такую бездарность, у которой талантливой является лишь ее неслыханная русофобия и ненависть ко всему российскому, русскому!
Комментарии
1. Что не существует подлых православных священников? А если бы Гришко сыграл подлого мусульманского муллу или иудейского раввина, то Гришко не "сляпал" бы образ а сыграл талантливо???
2. Нельзя путать образ сыгранный актером и личность актера. Видимо по мнению этого депутата актера Броневого талантливо сыгравшего Мюллера надо было расстрелять?
Вывод:
1.актер суд выиграет...
2. Никогда не был высокого мнения об уме нардепов, но этот самарский реликт изумляет...