Что на самом деле сказала Яровая и как это "обсудили" в Макспарке
На модерации
Отложенный
Депутат Ирина Яровая сделала некое заявление о системе образования в России и об изучении в российских школах русского и иностранного языков.
В Макспарке появляется перепост под названием "Депутат Ирина Яровая: изучение иностранных языков подрывает наши ценности".
Это вольный и короткий пересказ статьи, опубликованной в МК.
Начнём с того, что слова, приписанные Яровой в заголовке, она не произносила.
Вот цитата, которую приводит МК:
«За время обучения в нашей школе ребенок изучает русский язык в объеме 866 часов, а иностранные — 939 часов. При этом Минобрнауки собирается ввести еще и обязательный ЕГЭ по иностранным языкам, а также изучение второго иностранного. Граждан какой страны мы растим? Может быть, не российское государство является заказчиком образовательных программ? Тогда какое? И почему российское образование формируют люди, имеющие деньги, а многообразие учебников — денежное лобби?»
Согласитесь, между заголовком и озабоченностью, которую высказала Яровая, суть большая разница. И если бы комментаторы Макспарка затруднили себя пройти по ссылке в источник перепоста, а затем по ссылке в первоисточник, то многие, возможно, призадумались бы, несмотря на экстремально тенденциозную подачу МК.
Вот только некоторые комментарии к перепосту в Макспарке:
Алекс Иванов # ответил на комментарий Алексей Турбин 30 января 2015, 20:00
UterPindoslar UterPindoslar # ответил на комментарий Сергей Метик 30 января 2015, 19:46
Саша Лиса # написала комментарий 30 января 2015, 19:25
Ничего, кроме зла не продуцирующая. Зависть. Вот просто ходячапя Зависть.
Олег Зоин # написал комментарий 30 января 2015, 20:05
Знакомые всё лица ники и авки, не правда ли?
Справедливости ради надо сказать, что среди 600 с лишним комментариев сделанных к лживому посылу перепоста, есть и такие:
Есть и более развёрнутые, умные комментарии с заинтересованностью и пониманием предмета обсуждения. Но они практически утонули в потоке грязи и лжи "пользователей" русского языка ради осквернения русского языка.
Что же на самом деле говорит Яровая?
Яровая: Мы ставим вопрос о некачественности современного образования. Вся беда в том, что современное образование не дает знания, а формирует даже не любознательность, а любопытство. И его любопытство очень часто ограничивается прочтением заголовков. Поэтому, когда, видимо, ххх и другие прочитали чудовищно глупые заголовки, они подумали: вот оно счастье, наконец-то мы сможем порассуждать на эту тему и в чем-то кого-то обвинить. ...
А в чем же сегодня проблема? По факту сегодня у нас идет разработка новых федеральных образовательных стандартов, которые должны как будто бы сформировать единое образовательное пространство в России и сформировать новое качество образования. Если говорить о русском языке, то проблема, которую поставили мы, - восстановить русский язык в правах, чтобы прекратить дискриминацию русского языка."
Маленькая подробность: в названии предмета "Русский язык и литература" прилагательное "русский" относится только к языку. А литература вовсе не только русская - "Евгения Онегина" некоторые функционеры Минобра предлагают заменить "Повелителем мух". Да никто и не против, но почему бы не изучать Нобелевского лауреата Голдинга, назвав предмет "Иностранная литература"?!
Профессор МГИМО Алексахин Алексей Николаевич так высказался о результатах сегодняшнего преподавания и изучения русского языка - Приходится читать переводчиков, которые не могут сделать качественный перевод на родной русский, просто потому что плохо владеют русским языком и у них бедный словарный запас.
Вот и решайте, кто, как и зачем использовал "великий и могучий" в обсуждении поднятого Яровой вопроса.
Комментарии
Алекс Иванов # ответил на комментарий Алексей Турбин 30 января 2015, 20:00 Новости психиатрии.
Психиатры прикололись - сначала они убедили дебила Вову, что он может быть презиком Расеи, а потом через ежедневные телесеансы убедили народ, что этот придурок гениальный руководитель!".
Даже Путина после такого "мнения" зауважаешь, а не только а не только возлюбишь народ российский...))
Если тебя оскорбляют, никогда не отвечай им, ведь, если на тебя лает собака, ты же не становишься на четвереньки и не лаешь ей в ответ.
ОНИЖЕТРОЛЛИ
Тролли часто приходят в активные дискуссии для того, чтобы полностью уничтожить смысл дискуссии и превратить её в безобразный скандал.
Боже, прости меня, грешного...не буду уподобляться Алексу Иванову и остальным бандерманам вроде Шпицак, Зоина, Грешаника и прочая, и прочая...
Алексей Турбин
UterPindoslar UterPindoslar
владимир кидло
Дмитрий Нестеренко
Вячеслав Михалыч
Алексей Кузнецов
Саша Лиса
Наталья Шпицак
Павел Кононов
Сергей Алексеевич и другие неназанные тролли и клоны из сооба "Антисоветская лига" и им подбные сидят на этом сайте на зарплате, это проплаченные "пейсатели", ведущие информационную войну против России.
Это давно всем известно и ясно. Так же как ясно, что "крышует" их администрация сайта, причём сайт расположен вне пределов досягаемости российских служб, призванных боротьться с вредоносной пропагандой.
Поэтому Яровая могла говорить что угодно, что бы она не сказала - эти твари и мрази всё равно обгадили бы и извратили, устроилибы чёрный шабаш и капище разврата.
Нечему удивляться.
Зачем?
Если кто-то жалеет минусуть Алекса Иванова уже за то, что он припёрся в очередную тему - то хотя бы не плюсуй заведомого негодяя - его отплюсуют однополчане "антисоветской лиги".
Но с другой стороны склоняюсь к версии что всё-же так себя не уважать, можно только за деньги.
Работа у них такая - разжигание ненависти.
Главное не поддаваться и не отвечать тем же..
Это даже забавно - они бесятся, а мы им спокойно и логично объясняем, где они не правы...
Имя им легион,например аНАлекс иванов -яркий их представитель.....дальше по тексту. Они знают, что вонючи и противны всем..но по иному уже не могут.
Уж очень хамски троллили.
А я была отправлена в ЧС не менее чем тридцатью...
Причем - с половиной из них я даже нигде не обменивалась комментариями...
Случайно узнавала про то, что я ЧС - при попытке прокомментировать что-то..
Я так и не поняла за что.. Хамить привычки нет...
Так что - ваш комментарий - не по адресу.
Другой вопрос, что нельзя вводить углубленное изучение иностранных языков за счет
сокращения программ по изучению русского языка и литературы.
Нынешние выпускники школ по уровню образованости в подмётки не годятся тем гимназистам.
Начинать "впитывать" иностранный язык нужно как можно раньше (в идеале - с младенчества), с годами делать это становится всё тяжелее.
То, что ребёнок, как губка впитает в себя, например, в ясельном возраст, может оказаться для него проблемой в школе.
В гимназиях готовили дворянчиков для праздной жизни, не для производительного труда.
Зачем ему знания. Он любит церковно-славянский, латынь, греческий, древне-еврейский, идиш, иврит, эсперанто, краковяк в присядку, британский политес и польский самогон в трактире "Матрёшка" на Брайтоне.
Главное - изучение изыков не может быть в ущерб ребенку, наоборот - способствует развитию интеллекта.
Правда черчение до 3-го класса было
также, как была и физика - с 6-го класса.
И, разумеется, - история и география (в которую включена была и биологическая составляющая).
С чего вы решили, что в разные былые эпохи в образовательную систему должен был быть включен "целый ряд "естественных наук" сегодняшнего дня?
Подавляющему большенству и сегодняшних-то егэшников химия абсолютно без надобности а тогда и вовсе не имело смысла преподавать её в обычных учебных заведениях.
К "производительному труду" и в сегодняшних школах не припомню чтобы готовили.
Да и не для этого предназначены общеобразовательные школы, что сегодня, что тогда.
"ну не каждому же в последствие он пригодится, а вот русский нужен будет всем" - так и геометрия не каждому пригодится... и алгебра...
плюсую +++ :)
Если пойти на поводу желаний ребенка то получите обломовых, митрофанушек или придаток к игровой приставке и компьтерных психопатов.
Желание - не желание что-то делать это уже совершенно другая проблема.
Формировать интерес к обучению тому или иному предмету и является главной задачей.
Биологическая география - ну и где на карте находится твоя прямая кишка?
Сам-то понял что пишешь?
Черчения не было - была каллиграфия (чистописание)
Физика в мужских гимназиях появилась лишь в 20-му веку.
В женских - только в некоторых перед самой революцией.
Вместо физики и прочего был предмет "Естественная история" - обо всём понемногу, а в общем - ниочём.
Был закон божий, а вот астрономии, биологии, зоологии не было по понятной причине - РПЦ довлела над школой..
"К "производительному труду" и в сегодняшних школах не припомню чтобы готовили. "
В советской школе были такие предметы, как "труд", "домоводство", "электротехника", во многих школах "автодело".
И мне насрать на сегодняшних егэшников - нынешняя школа деградирует до уровня царской гимназии с её мёртвыми языками, законом божьим, кондуитом, классными надзирателями, телесными наказаниями, "человеками в футляре" в качестве учителей.
Одно отличие от тоски царской гимназии: теперь есть уроки физкультуры.
"Сам-то я понял" не только то , что написал но и то, что ты не в состоянии осмыслить естественной разницы между разными эпохами и необходимого предметного наполнения образования в них.
"Физика в мужских гимназиях появилась лишь в 20-му веку"
А к какому веку она должны были появиться?
Образование развивалось, и пречень предметов никогда и нигде не был залит железо-бетоном.
"астрономии". например, "не было по понятной причине" - была космография.
"космографией назывался учебный предмет, который содержал краткие сведения по астрономии, геодезии, физической географии и метеорологии".
Кроме "деградированых" гимназий (из которых вышла почти вся русская культура и наука XIX - начала XX- го веков) существовали реальные училища в которых "значительно шире, чем в гимназиях преподавались математика, физика, черчение, обязательны были 2 новых языка (при отсутствии древних). При них создавались лаборатории и мастерские."
На всё это можно конечно и "насрать" если ничто другое не под силу.
"Поймали укропского военного.
Ты против кого воюешь?
- Против москалей.
А они есть тут?
- Говорят, что есть.
Кто говорит?
- Все говорят.
А ты сам их видел?
- нет, но говорят, что есть..."
но учить необходимо с раннего детства.
Мой сын владеет английским уже с 8-го класса. Поэтому он получил конкурентные преимущества, став в 20 лет серьезным специалистом в IT. Имеет многие сертификаты от Microsoft, Novell, IBM по довольно "тяжелым" программным системам. Как спец - сейчас на расхват. Сейчас ему 26 и у него своя фирма с приличным оборотом. А все почему? Да просто потому, что смог очень много материалов прочесть в первоисточниках.
стимулы придумать для ребенка можно в любом возрасте...
также "желание" ребенка зависит от подачи материала... если ему интересно, то и обучение будет проходить быстрее
Поведение "комментаторов" описано самой Яровой - "комментаторы" вцепились в заголовок и пустились во все тяжкие,не утруждая себя прочтением всего текста и уж,тем более, не интересовались материалом по ссылке.
И несколько слов о существовании в школьной программе предмета "Иностранный язык". В своё время он был необходим. Но никогда не преподавался как разговорный! Преподавались ПРАВИЛА того или иного иностранного языка для умения ПРАВИЛЬНО прочесть текст и перевести этот текст на родной язык с помощью словаря. Это было необходимо многим в их будущей работе,поскольку иностранная научная и техническая литература регулярно поставлялась в библиотеки.
И лишь тупые на Запад глядящие родители в девяностые захотели,чтобы их чада выходили из стен школы со знанием разговорного. Идиотизм.
Оболгать ВСЁ мало-мальски разумное.
Разговорный иностранный язык сохраняется и развивается только при ПОСТОЯННОМ плотном контакте с носителями этого языка.
Можно вызубрить и тысячу,и десять тысяч иностранных слов,но без постоянного употребления через полгода-год все эти вызубренные слова благополучно и безвозвратно забудутся.
Вот и встаёт вопрос: "А сколько бывших школьников из всего числа выпускников имеют или будут иметь постоянный контакт с носителями иностранного языка?" Ответ: мизерный процент. Подавляющему числу выпускников иностранный язык вообще никогда в их жизни не понадобится. А если так - то зачем столько учебного времени уделять НЕНУЖНЫМ предметам??? В СССР в обычной школе было достаточно два часа в неделю с шестого по десятый класс.
кроме того, ин яз один из самых любимых предметов у детей в школе (не спорю , от учителя зависит многое) .. ин яз развивает интеллект!!! дает ребёнку возможность поверить в себя и в то, что перед ним открыт целый мир, который он совсем не знает, и в то, что и перед ним масса перспектив и возможностей. ин яз помогает детям поверить в себя и свои силы. И в этом огромная ценность иностранного языка
А у этих "единиц" в 99% - достаточно обеспеченные родители,чтобы оплатить профильное обучение в специализированной школе. Такой же как музыкальная,балетная,физико-математическая и т.п.
А ДЛЯ ВСЕХ - у нас ОБЩЕОБРАЗОВАТЕЛЬНАЯ школа,которая давала,даёт и должна давать минимальный набор ВСЕВОЗМОЖНЫХ знаний,достаточных либо для продолжения обучения в ВУЗе или техникуме,либо - для поступления на любую работу после окончания школы.
А пожелавшие уехать - через месяц уже буду сносно говорить на языке той страны,в которую уехали - жизнь заставит переучиваться.
Я на месяц поехал под Батуми,в санаторий. Через две недели я уже достаточно бойко торговался на батумском рынке на смеси русского и грузинского. А грузинский в школе ВООБЩЕ не преподавали.
Человек столько раз человек -сколько иностранных языков он знает. (Гёте)
спасибо за общение, я удаляюсь)
Потому и не можете понять меня.
Впрочем, "жить в эту пору прекрасную..."
Но я могу сам жить так, как хочу. И слава Богу.
Я был в ситуации, когда только начинал жить в другой стране. Язык знал плохо, но общаться с "бывшими русскими" надоело быстро. И я стал общаться с местными. И что Вы думаете? Вопреки скепсису "русских" меня спокойно приняли в свой круг общения. Мне помогали во всем и аборигенам очень нравилось, что я пытаюсь говорить на их языке. Пусть, сначала, неумело.
В общем - не нужно быть снобом и везде тебя примут. А каждый новый язык - еще один способ познания мира. Я вот только два языка знаю, был бы моложе - обязательно выучил французский, испанский и немецкий. Да и еще бы парочку языков. :-)
++++!!! Очень верно.
Учиться никогда не поздно :)
Если следовать этой логике, любой предмет можно записать в ненужные. Как в тележурнале "Ералаш" - оставим только пение и физкультуру ))
Проснись лалалала.......
вот чего опасаюсь, так это псевдопатриотизма и ограничения выбора в любой сфере (ин яз в том числе) , прикрываемых чистотой языка...так и до чистоты нации договоримся((
Так гласят многие науки.:-)))
А хлебает кАнечно народ, по полной.
Знание языков подразумевает наличие интеллекта, это очевидно. Причём интеллекта явно выше среднего.
Дебил же - это медицинский диагноз, это человек обладающий крайне низким интеллектом, неспособным к развитию - доступ к знанию иностранных языкв для него наглухо закрытая дверь.
Большинство в республиках Союза было двуязычно.
Гениев не особо наплодили.
Комментарий удален модератором
Но их массовость и напористость у неискушённых может создать иллюзию их правоты.
А если присутствует такой навал негатива - значит Яровая - крупная кость в горле либералов-реформаторов.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Или то, что выпускники все хуже знают русский устраивает не только кремлевский режим, но и вас лично? Тогда о чем речь???
Просто зайдите в профиль ЛЮБОГО из этих "хероев" и почитайте их опусы и написанные ими комменты.
Все будет понятно.
А вот та мерзость, которую он пишет об СССР, о сегодняшней России, МНЕ не нравится. И я оставляю за собой право иметь собственное мнение о Зоине и его компашке, и выражать его на сайте.
За вами остается право хоть целоваться с ним - я вам этого запретить не могу.
Ну, а что до "красивых рассказов" - кроме них , они пишет гадости, прочитать которые можно, просто зайдя в его блог. Причем пишет сразу одно и то же в нескольких сообществах, и намного чаще и больше, чем "красивые рассказы без политики".
достойных депутатов, очень грамотный юрист, патриот своей страны.
Побольше бы ТАКИХ женщин во власть страны.
Всегда считал и считаю Яровую, как очень полезного для государства человека.
Почему-то подумалось, что Вы сами НЕ в сарае живете, а будь у вас такое образование,воспитание...
как у Яровой, то может бы и вас выбрали депутатом. Вот бы мы и посмотрели КАК и ГДЕ Вы
жили, какую зарплату себе начислили.
Купила квартиру...и правильно сделала. Полагаю, что Яровая НЕ глупее вас и если бы
в этой покупке было незаконное, то наверняка отказалась, отлично понимаю - таких борцов
с коррупцией как Миша Грамм в стране полно.
Вы подробно обрисовали стоимость квартиры и её цены, ссылаясь аж....на газетенку.
А что Яровая нарушила? Какую статью какого Закона?
А если нарушила, почему бы Вам не написать заявление в прокуратуру?
Боитесь?
И тем более не нуждается в Ваших указаниях, что имнно важнее другого в данный конкретный момент.
"Прототипом его стал простой американец Марвин Химейер из штата Колорадо, починявший автомобили в собственной мастерской. В начале нулевых он узнал, что его земельный участок необходим руководству цементного завода, которое задумало расширить свою территорию. Марвин отказался продавать участок, но проиграл дело в суде, и государственная машина вступила в войну с автослесарем."
Так что приятного вам просмотра.
Нужно отдавать должное и врагу и дураку, когда он вдруг проявляет себя, как и не враг и не дурак - Яровая к тому же, пожалуй, единственная из интервьюируемых персон, которая смогла в прямом эфире сделать выволочку лопающемуся от снобизма Познеру, что тоже до сих пор окружающий мир отказывается признать.
Автор Шекспира в подлиннике читал. Оскара Уайльда... High above the city, on a tall column, stood the statue of the Happy Prince. He was gilded all over with thin leaves of fine gold, for eyes he had two bright sapphires, and a large red ruby glowed on his sword-hilt.
но буде с вас. Речь ведь не об авторе, правда?
Но как вам хочется выставить остальных неучами и свернуть таки обсуждение на выдуманное ограничение изучения иностранных языков - вот, что интересно! :)))
Уж вы бы всех врагов извели бы в два счета...
Просто не успели бы всех врагов выявить только по одной простой причине - в одну прекрасную ночь за вами бы за самим пришли....
В Гондурасе?
Ирина Яровая в авторской передаче В.Соловьёва на Радио "Вести-FM": http://radiovesti.ru/episode/show/episode_id/31847
Комментарий удален модератором
"«За время обучения в нашей школе ребенок изучает русский язык в объеме 866 часов, а иностранные — 939 часов", -это ведь она ляпнула?
Так вот, русский язык школьник из России изучает не только на уроках русского языка и литературы. Он изучает русский язык на уроках истории, физики, географии и математики. Он изучает русский смотря фильмы и передачи на русском языке, общаясь с учителями, ровесниками или родителями. Все время, кроме сна, ребе получает практику в русском языке. А иностранный учит только на уроках этого языка. И все. Никакой практики у ребенка нет. И результат: учат дети английский, учат, а общаться на нем не могут, даже элементарно. Лучше бы о качестве преподавания подумала, "депутат".
Пьяный проспится, дурак никогда!
В любом случае превращаться в изолированную от всего мира провинцию не стоит ни стране в целом, ни отдельным группам людей. Россия не лучше и не хуже любой другой страны мира - как повернется у человека жизнь - неизвестно. Но хотя бы английский современный человек должен знать, где бы он не жил. Чтобы не позорить свою страну.
...пишЕте...
Поэт горбат,
стихи его горбаты.
Кто виноват?
Евреи виноваты!
А у Вас украинцы.
Вот Вы пишите совершеннейшую дурь. Украинцев приплетаете совершенно нелогично. При это, естественно, в силу природной глупости не понимаете, что человек родной язык выучит вообще не посещая школу. Другое дело - на каком уровне. Но общается любой ребенок по-русски приходя в школу. Т.е. у него уже знания языка такие, какие он никогда не получит в отношении английского. Это ДО ТОГО, как он начинает изучение языка в школе. Общение на языке - это 90% успеха в его познании. А все остальное - 10%.
Ясно, что Вам ответить нечего, кроме как написать очередную галиматью. Удачи.
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
...и знаешь, Григорьев...ты со своими дружками в разы тупее Яровой...
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Только тогда, прочитав в детстве на русском Пушкина, Чуковского, Барто, Маршака и Михалкова и многих других
- из детей сможет вырасти ЧТО-ТО ПУТНОЕ. "
Шауль Резник
http://www.polosa.co.il/blog/77251/
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Мы-то, русскоговорящие, иврит выучили, а вот местные многие так и остались монолингвами.
Выбранный вами сайт не очень удачен с точки зрения подачи информации - материалы очень субъективны и однобоки. Впрочем, вам в России не привыкать к подобной манере подачи материала.
"Из этого следует, что эта самая Яровая ничуть не опережает в умственном развитии Свету из Иваново", - примерно в этом духе и говорил.
Остыньте и отдохните, пожалуй.
Если вы не согласны с автором, это вовсе не значит, что сомнителен сайт или конкретная статья - вы же не истина в последней инстанции, хоть и категоричны не в меру.
А отдых вы мне оплатите?Если нет, так я продолжу, без вашего позволения, высказывать свои безапеляционные, с вашей кочки зрения, суждения.
Смешной вы, право. Чего яритесь.. вообще непонятно. Живите там, поживайте, изучайте что хотите, заботьтесь о собственных школах... что ж столько эмоций тратить на то, что вам вообще не принадлежит?
Поясните, что мне не принадлежит?
Прощайте.
Ольга это цитата из поста.
А у русских детей должна быть русская мама и бабушка.)))
Да и власть проводящая проРУССКУЮ политику, а не всучивающие как главную, определяющую часть истории Российской "Лохокост" а не подвиг блокадного Ленинграда!.
:-)))
Я бы сказала, что русский язык можно и нужно изучать всю жизнь. Что это меняет и что доказывает? Необходимость уменьшить преподавание русского языка как предмета в школе?
Иностранные языки сверх учебной программы - по желанию детей, на усмотрение родителей и за их счёт.
Деда я не виновата, что язычек у меня медленнее ума работает.
Так и вы.
Вот мой ответ на цитату.
ПРИВОЖУ для вас.
"Пьяный проспится, дурак никогда! "
С трех раз понятно или повторить?
:-)))
Комментарий удален модератором
Зачем сталкивать лбами русский и иностранный языки???
Почему Яровую никак не возмутило снижение проходного балла по русскому после ЕГЭ в прошлом году???
Почему???
Совсем нехорошо....
А я не МЧС работаю, чтобы кого-то спасать....
Женская логика - травма мужской психики.....
Как зачем задаю???
Естественно, чтобы получить ответы!
ОТВЕТЫ, а не ВОПРОСЫ вместо ответов.
Теперь все ОК?
Санитаров пора было звать, да кто же тронет патриотов.
Комментарий удален модератором
Ну а эта самая громкая УрЯ-патриотка. ФамилиЕ и имя обязывают.))))
Комментарий удален модератором
Комментарий удален модератором
Ушлепки русофобского разлива, с запасной Родиной, местечковые ителиХенты, говно как говаривал классик,изгаляются в своей ненависти ко всему Русском, иного от них странно ожидать..
Лохокост все 100 процентов во всех программах, даже в астрономии должен быть, наверное тогда все орали бы одобрямс, кому дали бы голос..
Кто-то что-то увидел в словах г-жи Яровой и понял по своему ?
А кто сказал, что г-жа Яровая права, априори ?
Ей уже что, нельзя и возразить ?*
Не в русском языке дело, если уж на то пошлО и из граждан российских вырастает именно то, что вырастает совсем не по причине недостатка изучения родного языка и избытка иностранного.
Умнейшие люди, внёсшие колоссальный след в историю русской словесности изучали французский едва ли не раньше русского.
Помните вопрос Петьки Чапаеву : " Василий Иванович , а во всемирном масштабе ? - Нет , Петька, не смогу , языков не знаю ".
И это совсем не шутка киношного образа, а правда.
Что же касается извращений рос.мин.обра, то на это не хватит и статьи, после всех инноваций фурсенко и всех остальных уродов от нынешней рос.власти, к коим, кстати принадлежит и г-жа Яровая.
Не надо дурочку валять, есть многовековая практика преподавания языков в гимназии и школе.
Латынь в гимназии зубрили все, латынь немного знали лишь те, кто шёл в медицину.
Но выворот мозгов гимназистам учителя латыни устраивали повсеместно.
Сколько жоп было порото-перепорото из-за этой латыни, и в гимназии, и на дому!?
Та же история с иностранным в сов.школе и в ВУЗЕ.
Учили все - выучивали единицы.
Те, кто выучили, при встрече с носителем языка не понимали о чём он говорит. Даже после Ин-яза!
Но сколько поротых жоп было из-за двоек по иностранному!
Сколько впустую убитых часов!
Странное дело: не имеешь музыкального слуха - музыке учить не возьмутся.
Не имеешь тяги и способностей к языкам - выпорят и заставят учить.
Спросите евреев!
Миллионы эмигрантов в Израиле за 30-40 лет не могут изучить иврит, будучи "погружёнными в язык", в США не могут выучить английский.
Намякиваю, что бы проще было : " Не в русском языке дело, если уж на то пошлО ..и т.д.
«Поздноговорящие» двуязычные дети
08 мая 2012 года. ТрВ № 103, c. 9, "Новости"
Татьяна Борисова
Рубрика: Новости науки
Давно подмечено, что дети, с которыми уже с младенческого возраста общаются на двух и более языках, начинают говорить позже, чем их ровесники, знающие только один язык. Родители не могут найти этому разумного объяснения. Мнения по этому поводу в обществе разделились. ...."
Далее читай по ссылке.
Там есть интересная фраза:
«Нельзя утверждать, что, когда ребенок слышит два языка одновременно, это сбивает его с толку и ослабляет его способность усваивать что-либо. В то же время дети не могут волшебным образом усвоить два языка так же быстро, как один».
Исследования проводились на младенцах, только учащихся говорить в так называемых "двуязыких" семьях, например американских испано-англоговорящих семьях.
Будучи "погружёнными" в реальное двуязычие младенцы испытывали трудности.
Способности к языкам в школьном возрастев сравнении с младенцами значительно ниже.
Обучают иностранному языку чаще всего не носители языка, а училки, которые сами его плохо знают.
Но жизнь в яблoках херня - здесь в говне моя родня.
Здесь родился я и рос, вырастил меня навоз.
Пусть я свиду не казист. Я - опарыш, белый глист.
Смесь из грязи и говна - это родина моя!
Смесь из грязи и говна - родина моя!
Комментарий удален модератором
На иноязык, надо больше времени!
Это же логично, ведь он труднее в изучении,
чем родной, на котором общаешься.
прочитай ещё раз то, что я написал!!!!!!!
Вопрос абсолютно правомерный. Иностранный язык в пределах школьной программы. Остальное по выбору, по желанию, за свой счёт.
этой хабалистой мадам, она не вникает в то,
с чем не согласна?! Зачем договаривать
за меня то, чего я не говорил? Вы, тоже
подключаетесь к словоблудию, зачем?
Если нечего сказать, нечем возразить
- не говорите, не возражайте!
Что за манеры..
Я в своём сообе, в своей теме и в своём праве. И кто тут "словоблудит" - бааальшой вопрос :)))
Я вам продолжаю отвечать вот на это:
Точка, точка, запятая # написал комментарий 3 февраля 2015, 19:02
думается, это дешёвый пиар для бандерлогов
На иноязык, надо больше времени!
Это же логично, ведь он труднее в изучении,
чем родной, на котором общаешься.
где первая фраза является безусловным словоблудием.
Еще раз. Если кому-то что-то надо "увеличить", то извольте увеличивать за свой счёт, а не за счёт казны и тем более не за счёт других предметов, в том числе и русского языка. И потом... это вам, наверное, труднее, но не всем, далеко не всем, ок? Иностранный язык - такой же предмет как и все остальные, которые сначала не знаешь, а потом учишь с лёгкостью и удовольствием, а некоторым в удовольствие физика, а не иностранный язык, ферштейн?
Так что в пределах школьной программы, а всё "увеличение" иностранного -по способностям, потребностям и за свои деньги.
Повторюсь, если нечем возразить - не возражайте,
вся ваша "аргументация" - эмоции, замешанные
на непонятной злобе. Сейчас у вас эмоции, но к завтрашнему дню, наверняка они стихнут, так
прочтёте себя завтра, этот топик и увидите всю свою озабоченность, замешанную на ограниченности, а от ограниченности и злость и пр.
субстанции, которые вылезают, как бы вы не прятали (его)
Общаться с тобой, очень неприятно, уже был пример
с годик назад, третьего раза не будет
Комментарий удален модератором
Тем не менее, легко позволяю вам проявить себя со всех сторон и по максимуму, дабы каждому вы были видны и понятны, как грицца, во всей красе.
Куда уж мне до ваших истерик и злобы :))) Вы - чемпион! :)))
Комментарий удален модератором
Зачем, всё-равно скажешь в ответе, что не убедил,
так что разводи других, мне хорошо известны ваши
приёмы.
Люди, прочтут всё, что я говорил и сами разберутся.
Второе. Я с вами брудершафт не пила и не собираюсь, извольте держаться в рамках приличий и обращаться на "вы".
Третье. Личные оскорбления характеризуют именно вас, но никак не меня, здесь вы пребываете в явном заблуждении.
Четвёртое. Ещё раз присуждаю вам чемпионство по злобности, невоспитанности, несдержанности и истеричности. Сколько раз ещё вы хотите доказать, что вы чемпион? :))))
хорошо, попробуем просто логически
разобрать.
Вот ваш патрон, как-то заявил и не раз, что он - либерал..
про экономику говорил, что поворота "назад" - не будет!
Всё логично, наставники его - собчак, нанотехнолог и сам
родитель либерастни - эльцин. Число миллионщиков растёт,
медицина, всё больше и больше коммерциализуется,
школы сокращаются и т.д. и т.п.
О чём это говорит, о том что строится хорошая жизнь
для богатеев в ущерб бедным и после этого, ты,
фактически либералка - либерастка (т. к. твой кумир - пиберал)
называешь меня, сторонника КПРФ - либерастом,
меня,
голосовавшего всегда за КПРФ.. и кто ты после этого?
Ты гнусное хамелеонское продажное существо,
женского рода, да ещё и либерастка латентная
...................................
зачем убираешь мои коменты, свои оставляешь?
тогда уж и свои убирай!
ишь, хитрюга какая
Что касается И. Яровой, то я думаю, что В. Познер до сих пор проклинает день, когда он пригласил её к себе на передачу. Кто видел Познера в истерике, с побагровевшим лицом и трясущимися губами и готовыми выскочить соплями, а как он жаловался у "Венедиктова", что его боятся и подослали Яровую.
Молодец, серьёзная женщина!
А что касается русского языка, то я приведу пример из О. А. Мончаловского (1903 г. г. Львов):
"Польскій ученый, Янъ Снядецкій, сказалъ : „ВслЪдъ за испорченнымъ языкомъ, какъ тЪнь за тЪломъ, идетъ неизбЪжное паденіе вкуса, наукъ и просвЪщенія." "
Но последствия того, что поляки обучали в Галиции детей малороссов малоросскому наречию польского языка видны сегодня на Украине невооружённым глазом.
И не поддержать Яровую, хотя бы морально, нельзя.
от элдэпээра, не помню фамилию, так он тоже всё
выдумывает.. из носа пальцем, любитель
Еще бы найти специалиста,который мог бы разъяснить нашим певцам и певичкам,в тч и начинающим,чтобы пели на русском,а то их ни мы, ни иностранцы- не понимаем. Я,как вспоминаю Серова из 90х,поющего на "английском"с немецко-рязанским акцентом,-до сих пор страшно(за микрофон) и смешно.
Комментарий удален модератором
Так что обсуждать что она сказала по меньшей мере безрассудно.
Она до сих пор путает образование с научением.
Поясню - образование требует образца, а научение - стандартов.