Почему в России развитие малой энергетики невозможно.

Вместе с ценой растет и потребность в э/энергии, поэтому государство поддерживает строительство крупных ГЭС, заливающие плодородные земли водохранилищами,  преобразующими питьевую воду рек в раствор разлагающейся органики, опасной даже для полива огородов.

Часто говорят о малой гидроэнергетике, способной частично решить эту проблему. Однако реальных коммерческих проектов нет, они все завершаются на стадии технических или научно технических разработок, тогда как проекты крупных ГЭС изначально являются коммерческими. Поэтому экономическая эффективность мини ГЭС в сравнении выглядит намного хуже, чем, например Красноярской ГЭС, себестоимость э/энергии которой в2014 г. по официальным данным составляла около 7 коп за кВт*час. Цифра, конечно, лживая. Хотя бы потому, что жители Красноярского края платят от 4 руб. за кВт*час, а о 7 копейках знают немногие. Ведь если разобраться, то эти 7 коп означают только то, что ГЭС ее нынешним владельцам достались бесплатно, что они не платят ни экологических налогов ни аренды за плодородные земли, залитые водохранилищами. А переселение коренных жителей из зоны затопления в основном осуществляется за счет бюджета. Если все посчитать, то  кВт*час энергии будет стоить не 7 коп., а более 20 рублей, которые владельцы ГЭС добирают за счет здоровья местных жителей. Но не в этом суть. Ведь мини ГЭС не создают экологических проблем, не нуждаются в водохранилищах, загаживающих питьевую воду и заставляющих местных жителей переселяться за сотни километров от насиженных мест. Да и устанавливать мини ГЭС можно в непосредственной близости от потребителя, существенно уменьшая транспортные потери э/энергии, местами превышающие 60%. При этом 7 коп за кВт*час э/энергии для мини ГЭС реальна без вранья и воровства владельцев ГЭС.

Рассмотрим возможность реализации коммерческого проекта мини ГЭС. Для примера возьмем придонную мини ГЭС с низкоскоростной горизонтальной турбиной мощностью 3 кВт. За год такая ГЭС выработает около 24 000 кВт*час. Оценив стоимость э/энергии в 7 коп, получим 1680 руб./год. По мнению специалистов, срок наработки на отказ такой ГЭС составит 15…20 лет, поэтому ее полная стоимость не должна превышать 25 тыс. руб. Для оценки ее стоимости возьмем серийно выпускаемый бензиновый генератор на 3 кВт.  В розничной торговле такие генераторы стоят от 20 тыс. руб. В мини ГЭС нет бензинового двигателя с бензобаком, а используется турбина, изготовленная литьем из армированной пластмассы, поэтому силовая часть ГЭС при серийном производстве будет значительно дешевле. У прочих элементов стоимость примерно одинакова, поэтому общая стоимость таких мини ГЭС, включая  ее монтаж, будет заведомо меньше 25 тыс. руб, а значит мы укладываемся в заданную стоимость и получаем требуемые 7 коп. за кВт*час.

Остается ответить на простой вопрос: почему тысячи бизнесменов, мечтающие получать хотя бы 100% прибыли в год не желают получать более 5000%? Что им мешает?

Как ни странно, развитию частного бизнеса производства э/энергии мешают российские законы «об энергетике» и «об использовании водных ресурсов». Как же Законы, целью принятия которых является повышение уровня жизни населения, в данном случае являются неодолимым препятствием в этом?

С Законом «об использовании водных ресурсов» все просто. Где и как можно установить мини ГЭС решат чиновники. А их десятки, что в силу бездействия анти коррупционных Законов РФ, эти 25 тыс. преобразуются в сотни тысяч, да и то если удастся договориться со всеми чиновниками. И чтобы кого-то из них не пропустить, не обделить и не обидеть чем-либо.

Вторая проблема – Закон «об энергетике». Дело не в энергетике, а в самом Законе. Получая у гарантирующего поставщика э/энергию по 4 руб. за кВт*час, с которым нужно еще договориться, чтобы вернуть ему эту энергию хотя бы по 1 руб. Поскольку цену установит тот же гарантирующий поставщик, являющийся монополистом. Закон защищает интересы монополистов, а не граждан. Есть и техническая проблема. Все энергоустановки рассчитаны на определенную мощность нагрузки. Ее отклонение от оптимального значения не только снижает эффективность и КПД оборудования, но и ведет к повышенному износу его узлов. Все крупные ГЭС строят одновременно с крупными потребителями ее энергии. Например, Красноярская ГЭС более 85% энергии отдает КрАЗу. Поэтому отклонение ее нагрузки более 15% вообще невозможно. Для мини ГЭС алюминиевый завод не построить. Ее нагрузка – потребитель с диапазоном потребления от нуля до многократного недостатка энергии. Недостаток энергии нужно где-то получать, а избыток – кому-то продавать. Было бы разумно для этого использовать существующую энергосеть для перераспределения и стабилизации мощности нагрузки, однако Закон об энергетике право решения этого вопроса отдает монополисту, изначально не заинтересованному в этом и фактически препятствуя реализации коммерческих проектов малой энергетики.

В такой ситуации выход есть в отказе от кооперации с существующими энергосистемами и построении автономных энергосистем, включающих потребляющие энергию установки, выполняющие функцию балансной нагрузки и производящие что-то полезное. Такими могут быть установки получения жидкого топлива путем электрохимических реакций, которые при наличии избытка энергии производят соответствующее количество горючего. Есть сообщения о разработке установки, производящей жидкое топливо, по параметрам совпадающее с качественным бензином, из атмосферного углекислого газа и воды путем электрохимических реакций. В ней для получения1 кгтакого топлива требуется около 20 кВт*час э/энергии. Если как источник углерода использовать низкосортный уголь, то для производства1 кггорючего потребуется1 кгугля и менее 2-х кВт*час э/энергии. Но развитию этого бизнеса препятствуют цены на э/энергию – для предприятий более 6 руб./кВт*час.

Попробуем немного помечтать. Предположим, что все означенные проблемы решены. Тогда бизнес проект мини ГЭС может быть таким. Бизнесмен, проживающий около реки, например Енисея, где стоимость э/энергии более 4 руб./кВт*час, нашел возможность ее легального сбыта по 1,1 руб. и за 25 тыс. руб. установил мини ГЭС мощностью 3 кВт. За год такая ГЭС произведет около 24 000 кВт*час электроэнергии. Реализовав эту энергию, бизнесмен получит около 26 000 руб. На полученные деньги он устанавливает вторую мини ГЭС и на следующий год на полученные деньги он устанавливает еще 2 и т.д. Через 20 лет у этого бизнесмена будет более 1 000 000 таких мини ГЭС, общая мощность которых составит более 3-х гВт, т.е. на 20% больше мощности Красноярской ГЭС. При этом себестоимость его э/энергии будет действительно 7 коп./кВт*час без подтасовок и грабежа местных жителей. При продаже получаемой энергии по 1 руб./кВт, бизнесмен будет получать более 24 000 000 000 руб./год. Иначе говоря, вложив всего 25 тыс. руб. этот скромный бизнесмен через 20 лет станет миллиардером. Красноярская ГЭС станет не нужной, ее демонтируют и спустят зловонное водохранилище. Вода в Енисее снова станет чистой, а на его берегах снова появятся тысячи пляжей. Собственно, 40 лет назад практически весь берег Енисея был зоной отдыха жителей края, его вода была питьевой, а летом теплая, а не ледяная как сейчас.

Кого-то испугает большое количество мини ГЭС. Ну во-первых мощность мини ГЭС может быть и не 3, а 300 кВт. Но это не важно. Лучше приведу несложные расчеты чтобы их успокоить. Скорость течения Енисея около Красноярска около 2,5 м/сек. При этом, для получения мощности 3кВт достаточно турбины диаметром менее 2 м. По всей ширине Енисея (1 км) можно поставить 500 таких ГЭС, дающих суммарную мощность около 1,5 мВт. Мощность потока воды в русле по сечению около 6 мВт, поэтому такая цепочка ГЭС будет забирать у воды менее 25% ее кинетической энергии. Для восстановления скорости течения потребуется перепад высот менее22 см, поэтому следующую цепочку ГЭС можно ставить уже через100 м. Всего потребуется 2 000 таких цепочек, чему соответствует длинна всего комплекса мини ГЭС около200 км, или на100 км меньше длинны русла Енисея, столь бездумно затопленного водохранилищем.

А если такие цепочки мини ГЭС расположить от Дивногорска до Красноярска (около30 км), то в сумме они дадут мощность более 450 мВт, что соответствует мощности, ныне потребляемой от ГЭС Красноярском. Но без энергии останется КрАЗ. Только кому нужен этот КрАЗ, наносящий невосполнимый экологический вред краю и производящий алюминий для Китая, который и без его продукции является крупнейшим производителем востребованных сортов алюминия? Только владельцам этого завода, живущим далеко за пределами края.

Хочу отметить еще одну положительную особенность придонных мини ГЭС с низкоскоростной горизонтальной турбиной. Проходя через ее турбину взвеси, особенно органические, оседают, вода становится чище. В частности, установка мини ГЭС от Дивногорска до Красноярска снизит загрязненность воды около Красноярска более чем в 10 раз, летом повысит ее температуру на десяток градусов, а зимой снизит температуру поверхностного слоя до температуры, необходимой для ее замерзания.

Хочу привлечь внимание бизнесменов, желающих сделать что-то полезное для страны, края и самим прилично заработать. 7 коп. за кВт*час – вполне реальны для мини ГЭС. А как эту энергию оценивать и использовать можно решить самим и иначе. Но на помощь государства в этом рассчитывать не стоит. Тем более, что такую ГЭС на 3 - 20 кВт можно поставить в любой «медвежий угол», где сейчас каждый кВт энергии жителям обходится более чем в 7 руб. Пишите, может у нас вместе и получится что-то полезное. А там, глядишь, и государство со своей запоздалой поддержкой подтянется.