О диалектическом дуализме
Диалектический дуализм - это мировоззрение, основанное на понимании Мира как интегративного целого, как двуединого п р о ц е с с а, его взаимно воздействующих друг на друга, взаимно замещающих друг друга и взаимно превращающихся друг в друга основополагающих субстанций - материи и идеи-энергии.
Именно одномоментное наличие этого исходного минимума субстанций уже способно обеспечить реальность бытия всего сущего, во всём его многообразии, подобно тому, как двоичная система исчисления, или азбука Морзе, способны обеспечить реальное бытие любой информации. Проявление бытия всего сущего, по сути, и есть извечный и бесконечный процесс взаимовоздействия основополагающих субстанций мироздания. Наличие же стопроцентного монолита любой из них, так называемая "первичность", что по сути есть первородство, при полном отсутствии её контрагента-визави, есть нонсенс, напрочь исключающий возможность всякого бытия, всякой реальной явленности, поскольку без движения-изменения нет и бытия, а стопроцентный монолит не имеет ни внутренних противоречий, способных обусловить его развитие-движение, ни внешних воздействий, в виду своего, лишь абстрактно допускаемого первородства, своей единственности, первичности.
Равноценную значимость субстанций - материи и энергии достаточно наглядно и доказательно сформулировал ещё А. Эйнштейн: Е = mc"! Нам остаётся только признать эту равноценность и невозможность любой из субстанций к существованию без своего контрагента.
Диалектическим же дуализм является по определению, поскольку вне дуального просто-напросто нет и диалектики , которая , по сути, и есть выражение существования интегративного целого - процесса взаимовоздействия, взаимозамещения и взаимопревращения его основополагающих частей.
Что же является "пружиной", обеспечивающей извечность и бесконечность этого процесса? Это столь же очевидное, сколь и не поддающееся рациональному объяснению свойство, тотально присущее всякой части всякого интегративного целого, проявляющееся как её неизбывное стремление к главенству в этом целом. Всеобщностью распространения этого свойства и продиктовано его наименование: тоталитаризм, персональный тоталитаризм части.
И так, "пружиной", которая обуславливает извечность и неизбывность мироздания, является тотальное стремление всякого фрагмента субстанций к главенству над своим контрагентом – визави, достигаемому через своё качественное превосходство.
Такое превосходство определяется большей плотностью, монолитностью, концентрацией однородных субстанциальных элементов в фрагменте. Более монолитный фрагмент как одна из основополагающих частей совокупной, интегративной целостности приобретает статус формы этой целостности. Форма целостности (целого) выполняет две функции: представительскую, представляя целое в окружающей его среде, и содержательную-постоянную, обеспечивая существование содержания целого в постоянных параметрах, соответствующих её качественному уровню. Форма определяет существование содержания, как закономерность процесса сосуществования его элементов. То есть, форма – это консервативная, относительно качества содержания постоянная законодательная среда, катализирующая рост качественного уровня содержания, концентрацию его однородных элементов до своего уровня качества. Во внешней среде форма олицетворяет собой совокупную целостность, являя её там как фрагмент той субстанции, к которой она принадлежит как основополагающая часть целого.
Поскольку форма целого, «воюя на два фронта», подвержена воздействию и среды, окружающей целое, и воздействию своего содержания, которые «диффузируют» форму, «разбавляя»» её, то её монолитность, её качественный уровень, постепенно снижаясь, перестаёт обеспечивать существование качественно выросшего содержания. Содержание (там, где тонко) взрывает «ослабевшую» форму. «Выворачиваясь наизнанку», оно поглощает её и, присвоив статус формы, уже собственной персоной являет в окружающей среде совершенно новое целое с новым (бывшей формой) содержанием. Король умер. Да здравствует король!
Это и есть принципиальная схема извечного и неизбывного существования совокупной целостности как ПРОЦЕССА взаимовоздействия двух её основополагающих частей: формы и содержания, в статусе которых, сменяя друг друга, извечно и неизбывно взаимовоздействуя, сосуществуют идея–энергия и материя.
Комментарии
я СКОПИРОВАЛ, Увеличил,разбил на абзацы и потом начал "воспринимать".
А другие?
Спасибо, Юра!
----------------------------------------------
На самом дели понятие "неживая материя" ошибочно. На тонком уровне материя- живая.
Как любая концепция она имеет право на существование, как еще одна попытка познания мироздания. Но существуя объективно (как озвученная идея), данная концепция подавалась американскими авторами на примере их же субъективного представления о советской России. Согласитесь, что для философской концепции было выбрано уж очень одиозное основание...
Я за многообразие философских представлений и концепций. Любая субъективная позиция в рамках представлений, подтвержденных личным опытом (в широком смысле этого слова) имеет право на существование.
А Вы могли бы дать мне какую-либо ссылку на работы тех американцев?
Ко всему, что здесь изложено, включая сам термин "диалектический дуализм" я пришёл совершенно самостоятельно. Разместив в Интернет свои эссе, я, как истинный "чайник", не смог их сам найти - набрал в поисковике "диалектический дуализм" и увидел одноимённые работы Фредди Рома. Но тот, кто читал его и мои вещи, поймёт, что никакой речи о плагиате здесь и быть не может - слишком всё разное, кроме совпавшего названия. Но Фредди всё "замыкает" на боженьку, а там где бог, там, думаю, не может быть дуализма.
Концепция была опубликована за океаном чуть ли не в 1990 году. Помню там накручено было с иерархией реальностей, из чего следовало, что любое представление человека есть его субъективная реальность, которая умирает вместе с ним, а потому там есть и реальность "Рай" и реальность "АД". Но запомнилось, что в Аду и личности ярче, и ваще интереснее... С ссылками я вам не помогу
Ваш дуализм соединился с вашим творческим началом, т.е. у вас сформулировалась некая эстетическая концепция, касающаяся взаимодействия формы и содержания.
Но на мой взгляд, как раз в литературном творчестве содержание должно превалировать всегда. Не умещаетесь в размер - пишите абзац прозой. Почитайте поэму "Оза" раннего Андрея Вознесенского, он это делал свободно и мастерски.
По поводу доминантности содержания - согласен.
"Оза", если найду в Интернет, прочту обязательно, но позже.
---------------------------------------------------------------------
Согласна.