О "гендерных" ролях. Разговор феминистки и учёного.

Профессор злобно размазал барышню, как котик вискас.

 У феминистки, оправдания весьма примитивнийшие... Там особо мазать и не пришлось. Она сама подставилась и отгребла, но при этом не поняла за что и как. 

Разговор конечно шикарный только одно но. Сразу видно игнорирование уважаемым профессором психологии.  Хотя, в некторых случаях и правильное. Так как психология сейчас - сильно опопсилась до уровня домохозяек. 

Но вернёмся к беседе. Дело в том что женщина (в данном случае так называемый оппонент) сознательно извращает слова Савельева. 

Так поступают почти все женщины ( и не только ) у кого нет доводов и у кого нет чего возразить. Но ей инфа не приятна.  И ей нужна тень сомнения "оппонента" Если последний начал что-то эмоционально возражать то женщиной это воспринимается как то что оппонент не уверен в своей инфе и вероятно где-то врёт.

И тут она будет скакать и искажать все его слова чтобы интуитивно нащупать ЭТИ  слабые места.

Профессор, как мальчик, тут  начинает эмоционально возражать. Может со студентами такие номера проходят. Но неврастенички только возбуждаются. И у них начинается охотничий азарт - счас я его уделаю.

Тут уже никакие доводы не играют роли. Всё будет искажаться выворачиваться. Жемчуг не просто будет втаптываться в навоз , а с особым цинизмом втаптываться. С показательным цинизмом. Смотрите - это истина  и счас я её  обгажу. 

Так будет продолжаться и так неврастенички будут "отвечать" на самые лучшие доводы. Пока профессор не плюнет и не уйдёт. И как только он прекратит общение,  неврастеничка, в данном случае феминистка, объявит это своей великой  победой. Как она прекрасно его утёрла. И ей будут вторить такие же симптоматички,  завидуя виртуозности её бреда.

В формате передачи,  такого конечно не произойдёт. Ну и ещё - Порадовало голосование. Всё таки большинство адекватные люди, в чём я в последнее время, иногда сомневаюсь.