А была ли Украина единой?

 

В новогоднем обращении к украинскому народу президент Украины Пётр Порошенко заявил, что в стране сформировалась политическая украинская нация, а народ стал един, как некогда. Конечно же, эти слова на фоне войны на Донбассе, трагедии в Одессе и внутреннего идеологического раскола выглядят не то что нелепыми, а глупыми. Однако нас интересует не вопрос единства или раскола Украины сегодня, а вопрос "была ли Украина вообще единым государством?". 

Рассматривая вопрос единства Украины, необходимо обратиться к истории этого государства. Назревает вопрос: когда же начался конфликт и процесс распада украинского государства. Очевидно, что независимого единого украинского государства и не было. Как бы это плачевно не звучала, но государство Украина никогда не было единым. Земли этой страны веками находились в составе других государств, империй. В результате этого можно было бы утверждать, что украинцы (малороссы) приняли определённые идеи и традиции от народов, с которыми они компактно проживали, и стран, в состав которых входили. Так, украинцы, проживающие на территории ныне западной Украины (пребывавшей в разное время под контролем Польши, Великого княжества Литовского, Речи Посполитой, Австро-Венгрии) во многом приняли традиции поляков и литовцев, что касается веры (католики и греко-католики), архитектуры, способа жизни. В свою очередь, украинцы, имевшие тесный контакт с Московским государством приняли православную веру, традиции, русский язык. Сравнив язык общения в центре, на востоке и западе Украины, мы придём к выводу, что чистый украинский язык сохранился лишь в центре. На западной Украине он видоизменился, а на юге и востоке предпочтение отдают русскому языку. Можно утверждать, что украинский народ (украинцы, малороссы) можно разделить на 3 общности: непосредственно малороссов, сохранивших чистые украинский язык, культуру, традиции, т.н. «новороссов» (общность украинцев и русских, где наблюдается смешение традиций и культуры и преобладание русского языка) и западных украинцев (которые считают себя истинными украинцами). 

Все эти земли и общности, сплочённые в единый украинский народ, находились в составе единой страны лишь в составе СССР. Иосиф Виссарионович Сталин присоединил западноукраинские земли и насыщенное народностью русинов Закарпатье к остальной Украине, а в 1964 руководство СССР «подарило» УССР Крым. Украинская ССР выступала искусственным объединением всех общностей и народностей благодаря осуществляемой социальной и экономической политике. Но и при этом находились силы, которые выступали против сохранения связи не только с Советским Союзом, но и со всем русским вообще. В отношении их руководство СССР предпринимало довольно жёсткие меры в виде арестов, помещения в психбольницы, запрета распространения материалов. В свою очередь, оппозиционно-настроенная часть, которая заручалась поддержкой западноукраинских националистов (из числа сохранившихся сторонников ОУН), заявляла о «тоталитарном режиме» в СССР и повальной русификации. На заре перестройки усилилась активность этих оппозиционных сил, коммунистическая политика окончательно прогнила, а бывшие коммунисты массово стали превращаться в либералов и националистов (массовым явление «превращения» стало в 1990-1992 годах). Предательская политика республиканских и всесоюзных элит, отход КПСС от идей, завещанных Лениным, превращение задекларированных советских республик в номенклатурно-партийную систему и откровенное игнорирование интересов советского народа, выраженных в результатах Всесоюзного референдума от 17 марта 1991 года, привели к распаду Советского Союза. К моменту фактического распада (конец августа 1991) противники называли некогда единую державу «империей». 
Распадом СССР не могли не воспользоваться украинские националисты. Собственно, они, как и националисты всех республик вообще, выступали главным катализатором всего дезинтеграционного процесса. Украинские националисты выступили с идей формирования суверенного государства и начали проникать в большую политику на «Украине». Вчерашние коммунисты, а точнее номенклатурщики, выкинули свои билеты и стали ярыми националистами, либералами и антикоммунистами. 

Конечно, был и экономический фактор. Именно он сыграл свою роль в получении высокой поддержки акта о провозглашении независимости Украины. Стремительное ухудшение общей экономической ситуации, связанное с предательской политикой руководства страны и разрывом с построенной десятилетиями экономической системой, привело к росту недовольства, что выразилось в итогах декабрьского референдума. Но вместе с тем, необходимо признать, что республиканские элиты обещали сохранение тесного сотрудничества с бывшими республиками СССР и рост экономики благодарю сохранению ресурсов внутри страны. Но после референдума руководство страны пошло другим путём.

Во-первых, в Украине, как и в других постсоветских странах, началась массовая приватизация, в результате которой за бесценок были приобретены крупнейшие предприятия. В ходе непоследовательной аграрной реформы было разрушено сельское хозяйство. 

Во-вторых, выросли негативные социальные показатели (уровень наркомании, алкоголизма, проституции, коррумпированности). Государство прекратило поддерживать науку и образование.

В-третьих, элиты Украины не могли придумать ничего лучше, чем взять за идеологическую основу «антиРоссию». Уже в первые годы независимости наблюдалось переписывание учебников истории на свой лад. Этот процесс продолжался и вылился в массовую поддержку молодёжью протестов осенью 2004 года и в ноябре-феврале 2013-2014 годов. 

Так когда же произошёл распад Украины? Как мы видим из истории, Украина лишь во время СССР оставалась единым пространством. Но даже в то время существовали разные взгляды на ситуацию, которые зависели во многом от территориального положения. Проследим за электоральными предпочтениями украинцев и заметим, что на Украине можно выделить 3 политических «региона»: Запад, Центр и север, Юго-восток. Отсюда можно сделать вывод, что распад Украины начался ещё с момента её создания. Она не была изначально единым государством. К сожалению, это было лишь пространство, где проживали общности людей с разными взглядами на жизнь. Пока руководство страны имело сдержанную риторику и сохраняло признаки «демократизма», раздавая обещания своим избирателям, государство сохранялось в прежних границах.

Первым ударом по пространству стал Майдан 2004 года. Именно тогда назрел раскол в украинском обществе. Одна часть тяготела к России, а другая – к Европе. Были и третья часть, которая подверглась влиянию и поддержала проевропейскую часть. Приход к власти марионеточного правителя Ющенко позволил проверить организаторам протеста собственную методику и массовое сознание украинского общества. В последующие годы русофобская и националистическая политика продолжилась. Даже при «пророссийском» Януковиче она оставалась неотъемлемой частью политики украинского государства в целом. 

Уже в 2011 году политические элиты осознавали угрозу государственного переворота. О подготовке цветной революции по технологии Джина Шарпа знало окружение президента Януковича. Даже за сутки до начала евромайдана в Верховной Раде в ходе заседания член Партии регионов Олег Царёв заявил о готовящемся госперевороте. Но проворовавшийся президент не придал этому значения. В силовых структурах царили предательство и хаос, а СБУ фактически бездействовала. Руководство страны могло противостоять готовящемуся перевороту и войне, но вместо этого предпочло продолжать воровать. Янукович удовлетворял собственные амбиции и делился со своими партнёрами-олигархами, но не находил возможность изменить обстановку в силовых кадрах.

Этим объясняется присутствие на высоких постах «оранжевых личностей» (Порошенко – министр экономического развития и торговли в первом правительстве Азарова). 

Изначально свержение Януковича планировалось на 2015 год. Организаторы всё просчитали. Они были научены опытом цветных революций в арабских странах. После подписания соглашения об ассоциации неминуемо Украину ожидали социально-экономические проблемы, а требования МВФ в виде зажимания гаек вызвало б рост социального недовольства. Но произошло по-иному: правительство Украины затормозило процесс евроинтеграции. Это вынудило организаторов «революции» начать своё дело раньше. Вывели молодняк и наиболее радикально-настроенную часть граждан. Именно молодым умам проще внушить веру в «европейскую жизнь»: смотрите – в Европе лучше! Почему бы и нам так не зажить? Но мало кто из студентов нашёл для себя возможность ознакомиться с текстом соглашения об ассоциации. 

К сожалению для организаторов, протест против приостановления процесса евроинтеграции не вызвал массовой поддержки среди народа Украины. Пришлось организовать избиение студентов. В этом был заинтересован глава Администрации президента Лёвочкин. Именно он вместе с оппозицией организовал избиение студентов, о котором ещё за несколько часов в эфире «Свободы слова у Шустера» кричала Ирина Геращенко. Картинка с избиением студентов и давлением на эмоции сработала: возмущенное общество вышло на улицы. Надо сказать, что инцидент с избиением студентов вызвал резкое возмущение со стороны мирового сообщества. Но аналогичные действия власти «майдана» через какие-то полгода почему-то не осуждались.

С самого начала протесты не были мирными. Если 1 декабря под Администрацией Президента «организаторы» лишь проэксперементировали (проверив готовность боевых сил майдана к активным действиям), то 19 января началась полноценная бойня. Дата была выбрана неслучайно: православный праздник Крещения. Возможно, именно этот день следует считать началом гражданской войны на Украине? 

Янукович ещё пытался мирно урегулировать ситуацию. Он не решался под давлением своей жадности и олигархов на силовой разгон активистов. Возможно, тогда бы страну ожидали провозглашения народных республик на западе страны? 18 февраля 2014 ситуация резко обострилась. Появилось много убитых и раненных. Ну а 20-22 февраля был осуществлён государственный переворот. К власти на штыках неонацистов и радикально-настроенных молодчиков пришли неолибералы с яро-прозападными взглядами.

Новая власть с самого начала проявила свой антироссийский характер. Собственно, она проявляла его и ранее - до прихода к власти. Несмотря на то, что пришедшие к власти силы, называли себя проукраинскими, эти люди (ред. - которые пришли к власти) принесли стране больше всего бед и фактически раскололи общество. 

Первым "ушёл" Крым. Верховный Совет Крыма призывал беглого президента Януковича в самом начале жарких событий на Майдане предпринять действия, но тот под давлением олигархов и финансовых интересов проигнорировал обращения своих сторонников. На митинге 23.02 в Севастополе собралось около 50 тысяч людей, которые избрали "народного мэра". Уже через несколько дней произошли столкновения под Верховным Советом АРК. Сформировавшееся ополчение Крыма, по словам Игоря Стрелкова (Гиркина), вынудило депутатов Совета сделать свой выбор в пользу России. На референдуме большинство крымчан высказалось за возвращение в состав России. 

Украинская власть подобные действия властей Крыма назвала "сепаратизмом", а введение регулярных российских войск в Крым - вторжением. В это время народ на Донбассе стал выражать недовольство осуществлённым в Киеве государственным переворотом. Рабочие заводов и фабрик, шахтёры, работавшие во время протестов в Киеве, не согласились с тем, что за спинами трудового люда произошла смена власти, противоречащая законодательству Украины и их интересам. Вдохновила людей и победа крымского народа в движении "присоединения к России". Необходимо понимать, что в сердцах многих людей Крыма и Донбасса Россия ассоциировалась с Советским Союзом, оплотом надежды. 

Киев на протесты людей ответил арестами активистов и обвинениями в сепаратизме. Законные требования митингующих с юго-востока (проведение референдума о статусе региона, федерализация и придание русскому языку статуса государственного) были проигнорированы, что побудило людей к захвату админзданий. 
После захвата админзданий участники протестов были названы террористами. Разгон активистов в Харькове в ночь с 7 на 8 апреля 2014 никем не был осуждён (как это было с разгоном майдановцев в ночь с 29 на 30 ноября 2013). Активисты в Донецке и Луганске провели несколько ночей в ожидании штурмов. В субботу 12.04 сформировалось ополчение Донбасса, которое взяло под контроль несколько городов, а 13.04 (в вербное воскресенье) самопровозглашённый и.о. президента Украины Александр Турчинов (баптист) на заседании СНБО принял решение привлечь ВСУ к АТО. 

Началом горячей фазы карательной операции на юго-востоке Украины (по сути, это была операция киевского руководства против своего же народа) стало 2 мая 2014 года. В тот же день случилась страшная трагедия в Одессе, когда в доме профсоюзов заживо сгорели десятки людей. Страшная трагедия была воспринято радостно украинскими неонацистами и отдельными политиками, а мировое сообщество проигнорировало эти жуткие события. 
После выборов президента 26 мая 2014 наступление на Донбасс усилилось. Началась полномасштабная война. После осеннего "затишья" война на Донбассе в январе 2015 года вновь возобновилась.

Российское руководство изначально выразило обеспокоенность событиями на Украине. Реакцией на государственный переворот в Украине (а это был именно государственный переворот, а не революция и т.п.) стало вхождение Крыма в состав России. Здесь был использован прецедент с Косово. Российское руководство примерно так пояснило свои действия: «Почему вам (США) можно, а нам нельзя». Иными словами, российское руководство возмутилось тем, что США перешли рубеж в своей империалистической экспансионистской политике и затронули «российскую сферу влияния». С точки зрения права Крым не совсем законно стал частью Российской Федерации. Но необходимо признать, что это стало ответом крымского народа на события в Киеве. Вопрос о вхождении в состав России в Крыму поднимался неоднократно. Ещё на заре независимости Украины (в 90-х годах) крымские власти спорили с киевскими властями о статусе Крыма, русского языка и полномочиях власти. Кстати, тогда же, в 1994 году, во время выборов в парламент Украины в Донецкой и Луганской областях прошли опросы населения о внешнеполитическом векторе, статусе региона и статусе русского языка. Но результаты опроса были в дальнейшем проигнорированы. 

Как мы видим, история Украины весьма плачевна. Не сформировавшись в единое государство, Украина прекращает своё существование. Прекращает страшно, со смертями и разрушениями. Тысячи разрушенных судеб, сотни матерей, потерявших своих детей и сотни жён, оплакавших своих мужей, ушедших на фронт. Тысячи простых людей, погибших в этой братоубийственной войне. Десятки детей, чьё детство запомнится не играми и сказками, а подвалами и бомбёжками.
Неужели нет на свете той силы, что способна остановить эту войну? Остановить это насилие, эту разруху? Наверное, прав был классик, когда говорил, что "разруха не в клозетах, а в головах". На примере Украины мы увидели, что от лозунгов до войны - один шаг. Единой Украины нет. Нет и не было. Было искусственное пространство. Пока была общая идея, общие ценности, украинский народ жил в мире и согласии. Сейчас всё это попрано. Народ Украины ещё может опомнится и сохранить жизни миллионов людей. Построить новую страну на украинской земле. Но времени остаётся всё меньше.