С кого спрашивать? Варианты ответов

Видимо ОГНЕОПАСНО.

Недавно появилась в МП очень актуальная статья http://maxpark.com/community/5548/content/3249118. Хотел было там высказать свое мнение, но воздержался из-за обилия злобных комментариев, как обычно, не имеющих никакого отношения к заданному автором вопросу. Поскольку есть надежда, что этот пост не попадет в новостную ленту МП, а стало быть, не привлечет стайку дежурных троллей, попробую тут ответить на поставленный вопрос. Точнее сформулировать возможные варианты ответов, ибо однозначно правильного ответа у самого нет.

Начну с того, что мне самому кажется неоспоримым: Да, Россия, безусловно, участвует в гражданской войне на Украине. Утверждать другое было бы не только заведомой неправдой, но и странным с точки зрения интересов страны, да и просто здравого смысла: в наиболее близкой во всех отношениях стране развязана кровавая смута, а Россия должна делать вид, что ее это не касается?!

Другое дело вопрос о степени участия. Только добровольцы, помощь с оружием и военные советники — как во времена гражданской войны в Испании, американской агрессии во Вьетнаме и других конфликтах по всему миру во времена глобального противостояния двух сверхдержав или прямое вторжение - типа войны в Афганистане. Однозначного ответа для меня нет, хотя порой кажется, что с моральной точки зрения — прямое вторжение и было бы, возможно, меньшим злом — гораздо меньше пролилось бы невинной крови, но, понятно, что этот шаг был бы весьма тяжел своими последствиями с правовой и дипломатической точки зрения, а главное — отношений с народом бывшей братской страны. На такое пойти может позволить себе только мировой гегемон, даже не особо заморачиваясь моральной подоплекой такого решения. К счастью (или к сожалению), но Россия сейчас никак не подпадает под звание мирового гегемона.

Вопроса о том, насколько это выгодно России тоже, полагаю, не стоит: невыгодно, дико невыгодно, но куда деваться, раз уж пришла такая беда?! Тезис о том, что весь этот бардак инспирировала наша страна, может всерьез утверждаться лишь наивным обывателем, основательно обработанным в ведущейся пропагандистской войне. Откуда уши торчат — тоже ни для кого не секрет (судя даже по единодушию политических оппонентов, дружно, как один, игнорирующих поставленный в лоб этот вопрос).

Теперь по сути вопроса: почему на дипломатическом уровне Россия занимает оборонительную позицию в обвинениях о преступлениях, совершенных против мирных граждан на этой войне?

Поскольку однозначного понимания этого факта у меня нет, попытаемся перечислить все версии, независимо от степени их вероятности и собственных убеждений:

1. Российская армия и поддерживаемые ею ополченцы действительно виноваты в нераскрытых резонансных трагедиях, начиная со сбитого Боинга. (Сразу возникают, как минимум, два вопроса: зачем? и кому выгодно? Поскольку объяснять это простыми случайностями было бы весьма странно)

2. Российская власть совершенно не контролирует действий ополченцев, но прикрывает их любые действия (в этом случае вышеобозначенные два вопроса уже относительно действий ополченцев не убираются, но добавляется новые — например, о юридическом смысле санкций)

3. Российская сторона прекрасно осведомлена о вине украинской власти (вариант — западных спецслужб), однако элементарно боится идти на конфронтацию с Западным миром.

4.То же, что и 3-ий вариант, но не боится, а придерживает козырные карты для шантажа противника.

5.То же, что и предыдущий, но не боится и не шантажирует, а прикидывается беспомощной это делать, тем самым провоцируя противника на новые кровавые и безнаказные преступления, заманивает дальше в умножении беззаконий, ожидая своего «звездного часа» в решительном разоблачении. (4 и 5 вариант — весьма логичны, но глубоко аморальны, впрочем, возможно, что эффективная дипломатия и мораль - мало совместимые понятия)

6. (почти фантастический, но, тем не менее, имеющий право на рассмотрение) Существует сговор мировой элиты, соответственно, Украинская трагедия — умело срежиссированная постановка с заранее распределенными ролями ключевых игроков. (В этой версии можно зайти в умозаключениях достаточно далеко, однако, нельзя не отметить, что тогда изначальные вопросы — зачем и кому выгодно — снимаются, уступая место другим, не менее сложным)

 

  Справедливости ради, все вышеперечисленные вопросы можно применить и к украинской власти, и к американской, правда, предполагаемые ответы не будут симметричными.

  Скорее всего, что истина, как обычно, находится между этими, утрированными для простоты изложения версиями. Или другими, до которых я не додумался, в чем и прошу Вашей помощи.

  Я умышленно не оформил эту статейку в виде опроса, поскольку считаю, что простое большинство мнений чаще всего уводит в сторону от поиска истины, а уж тем более от понимания глубинных причин и закономерностей.