ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЛОГИКИ
Вы собрались на охоту. Вам кажется, а где-то это так, но только лишь ГДЕ-то, что Вы вольны в выборе, как на эту охоту собраться и как ее начать.
Это Вам кажется.
Для начала, Вам надо понимать - на какого зверя (каков объект охоты) Вы идете. От этого зависят характеристика Вашего ружья - на слона один калибр, на утку другой. И даже при наличии ружья широкого спектра Вы ограничены РЕАЛИЯМИ в выборе патронов. Утку стреляют дробью - утиной, слона - наверное, пулей. сам не пробовал, на слона то.
Вы ограничены
и в выборе МЕСТА охоты - вряд ли получиться использовать для этой цели зоопарк,
временем года - ЧТО ВАМ ОДЕТЬ,
даже погодой, которая может сделать Вашу охоту НЕВОЗМОЖНОЙ.
Однако у перед Вами все равно СТОИТ ЗАДАЧА ПРИНЯТИЯ РЕШЕНИЯ.
И успех охоты
- триумф Ваши решений, зависит не от
Я ДУМАЮ или Я ХОЧУ,
а от того насколько Вы
ЗНАЕТЕ ОБСТОЯТЕЛЬСТВА - З Н А Е Т Е, УМЕЕТЕ и И М Е Е Т Е
Неплохо бы знать
ПОВАДКИ ЗВЕРЯ - ПТИЦЫ,
УМЕТЬ СТРЕЛЯТЬ, ЗАТАИТЬСЯ или ПОДКРАСТЬСЯ НЕЗАМЕТНО,
ПОДМАНИТЬ ДИЧЬ,
ЗНАТЬ ЕЕ УЯЗВИМЫЕ МЕСТА,
ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОСТИ на ОХОТЕ,
ПРАВИЛА БЕЗОПАСНОГО ОБРАЩЕНИЯ с ОРУЖИЕМ. Много чего.
ИСПРАВНОЕ РУЖЬЕ и годные ПАТРОНЫ. УМЕЕТЕ СТРЕЛЯТЬ,
И необходимость учесть МАКСИМУМ факторов - УСЛОВИЕ НЕ ТО, ЧТО с полем - дичью вернутся, а просто ЖИВЫМ домой с этой дичью вернуться.
Как по мне - очень наглядный пример, позволяющий понять - МЫ ЗАВИСИМЫ ОТ ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Наши желания УСПЕШНЫ, когда они РЕАЛИСТИЧНЫ.
Это на любом уровне.
Возьмем военачальника. РИМСКИЙ ЛЕГИОН - это не только СОЛДАТЫ.
ЭТО - БОЕВОЙ ПОРЯДОК. ПОРЯДОК ЛЕГИОНА. ПОСТРОЕНИЕ в БОЮ.
Успешный в течение сотен лет. НЕ ЗНАЮЩИЙ ПОРАЖЕНИЙ.
Пусть военачальник применит его СЕГОДНЯ.
Даже вооружив современным оружием.
ЛЕГИОН - тесная масса живой силы, ярко одетая в красные плащи, ЧУДНАЯ МИШЕНЬ. НАСТОЛЬКО ЧУДНАЯ, что и целиться не надо. А система залпового огня, превратит его в ФАРШ за секунды.
Вот, что значит ПОПЫТКА ИСПОЛЬЗОВАНИЯ, даже чего то, где-то УСПЕШНОГО без УЧЕТА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ.
Военачальник - пишет свое сочинения БОЯ, под диктовку ОБСТОЯТЕЛЬСТВ ЛОГИКИ.
И, чем больше он знает, чем больше способен УЧЕСТЬ, НЕ НАВЯЗАТЬ, а УЧЕСТЬ - тем БОЛЕЕ ОН УСПЕШНЫЙ. Тем меньше ошибок в диктанте Или в сочинении на заданную тему.
Суворовское "Пуля - дура, штык - молодец", рождено не привитой с детства любовью к холодному оружию, а ЗНАНИЕМ НИЗКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ В МАССОВЫХ СРАЖЕНИЯХ, заряжавшегося с дула, гладкоствольного оружия. Знание этого и приоритет близкого контакта с неприятелем - штыкового боя - во многом обеспечили его ПОБЕДЫ.
Военачальник НЕ СВОБОДЕН в решениях своих. Как ему поступать - диктует неприятель. У неприятеля сабли - Вас одно поведение, у неприятеля ФОТОННОЕ оружие - действия Ваших войск совсем иные.
Не Вы выбираете. Ваше оружие, действия Ваших войск, успех, определяется знанием повадок и уязвимых мест ТИГРА, а не Вашим мнением. РЕАЛИСТИЧНОСТЬ, а не ТИГР ПОДОЙДЕТ, а я как ДАМ!!!
РЕАЛИСТИЧНОЕ ВОСПРИЯТИЕ ЖИЗНИ дает возможность победить.
Возможность вернутся домой с охоты ЖИВЫМ и с ДОБЫЧЕЙ, предопределена НЕ ЖЕЛАНИЕМ вернутся с трофеем, а тем, что
1. Не подведет ружье – ПРОВЕРЬ;
2. В порядке патроны;
3. Ты знаешь уязвимое место зверя и ты умеешь стрелять;
4. ........
Победа в любом сражении, будь то Канны, Ганнибала или экономическое соревнование, определяется этими же факторами, а не ЧИНОМ или количеством НАГРАД. НЕ ПУТАТЬ – с ГЕРОЙСКИ ПОГИБНУТЬ в БОЮ. Это подвиг, но не ВЫИГРАННОЕ СРАЖЕНИЕ.
1. Войско – обучено и вооружено;
2. Работа тыловых, служб – снабжение, питание и лечение.
3. Связь
4. ….
5. И вот такое войско, верящее в вождя, с высоким боевым духом приносит своей стране ПОБЕДУ. А полководцу – сумевшему БЫТЬ РЕАЛИСТИЧНЫМ – это войско дает способность ПОБЕЖДАТЬ – ДАР ПОЛКОВОДЦА.
Если нет сил В ЛОБ, опять таки с учетом обстоятельств.
Ну не ходили наши предки на мамонта ОДИН НА ОДИН. Ловушки, там копали.
Выходящий с ножом на медведя охотник, как минимум, знает АНАТОМИЮ медведя – где у него сердце и как до него достать ножом.
Никто не свободен
от НЕОБХОДИМОСТИ РЕАЛИСТИЧНО СМОТРЕТЬ НА ВЕЩИ.
ПРОСТОЕ ОТСУТСТВИЕ ЭТОГО ВЗГЛЯДА
– ОСНОВА ПОРАЖЕНИЯ.
ЧИТАЙТЕ ДАЛЕЕ - ИНСТИНКТ КОСЯКА
Комментарии
1. Суворов говорил не только о том что "штык молодец", но и о том что "держи пулю в дуле". То есть открывать огонь следовало только тогда когда была уверенность в огневом поражении противника. Это обуславливалось не столько низкой скоростью перезарядки сколько весьма низкой прицельной дальностью и разбросом пуль.
2. Особенности Русской национальной охоты (не охотничьего промысла) несколько опровергают приведенный Вами пример. Потому как на Русской охоте главное бухло (и по возможности бабы). А пострелять в крайнем случае можно и по бутылкам. Это из лично моего опыта охоты, когда я как сержант из знаменитого фильма ходил на охоту с ПМ.
С уважением. М.Ю. Маркин.
добрый день, Михаил!
спасибо
Да. конечно
гладкоствольное оружие не обеспечивает меткой стркельбы, да и не только это
За оценку СПАСИБО Вам
Я лишь формализовал причины этой несвободы
Тонко подмечена связь АЛЬФА САМЕЦ - ЛОХ
Название НЕ ЛОГИКА ОБСТОЯТЕЛЬСТВ, Вы заметили, а ОБСТОЯТЕЛЬСТВА ЛОГИКИ
Те. не просто сложились ТАК, а так имеено потому, что иначе и не могли
Т.е. в основе - ЗАКОНЫ ОБЩЕСТВЕННОГО РАЗВИТИЯ, знание, которых позволяет ПРОГНОЗИРОВАТЬ ситуацию и наилучшим образом к ней приспосабливаться
1 непонимание, жаль конечно, насколько это важно?
2. Желание уйти с темы, в этом то же ничего страшного
Я пишу о том, что так, скать ТАЛАНТ или ДАР руководителя ЛИШЬ способность БЫТЬ РЕАЛИСТОМ
Если у него в голове начинают преобладать - да у кого угодно - ОН ПРОСТО НЕ НА МЕСТЕ
ДЕЛО ЕГО ОБРЕЧЕНО
Вот вся соль моих рассуждений
Мне АБСОЛЮТНО НЕТ ДЕЛА до соотношения СВОБОДА-НЕ СВОБОДА
в данном случае мне это неинтересно
Разговоры на темы интересные ведете
Земфира
У меня к сожалению все приземленно
На уровне
почему иак произошло
что обязан был делать
прямые ответы на прямые вопросы
от НЕОБХОДИМОСТИ РЕАЛИСТИЧНО СМОТРЕТЬ НА ВЕЩИ.
ЭТО ЗНАЧИТ = Такой такой ОБЯЗАН руководствоваться реалиями
Те, кто верит бреду, а не реалиям .... че комментировать то
Да всё у Вас Алексей правильно. Просто другой подход...ВЫ любите всё систематезировать и выстраивать логические зепочки как бы из звеньев ваших положений. А я...у меня всё разбросано...я часто покурить выбегаю(образно), как бы с кондачка. Но помню где и что лежит. В работе там больший порядок! Ну а это Вам Земфиру послушать!
наверное мы признаем существование ПРОМЕЖУТОЧНЫХ результатов?
Продукт еще не готов, но контроль последовательности технологических операций, исходного сырья - пзволяют сказать - ВСЕ ВЕРНО
Применительно к нашей жизни, вряд ли об этом можно сказать
Вы взяли один фрагмент, возьтмие более свежий - серез пару месяце
наступление Советских войск под Москвой
Но Вы не хотите этого делать, а я писал, что просто стук по клаве - ну не самое любимое мое занятие
Лучше пишите стихи
В них видна душа, а в комментах, человек, который сам не верит в то, что пишет
Лингвистический вопрос,Геннадий:
как вы,проживший там 11 лет ,оцениваете общность чешского и словацкого языков, их культур?
Кстати, чехов принято считать более и выразительно ориентированными на Запад
Не случайно,мол, они и с гитлероом были "ровнее"
но не в полном смысле этого слова, а в смысле свободы своей воли
-хочу ТАК,хочу-НАОБОРОТ.Этим может оправдываться и демократ и полнейший самодур.
А фраза насчет того,что "свобода одного кончается там,где начинается свобода другого" - вообще чистая АФОРИСТИЧЕСКАЯ мишура . ЗВОНКАЯ ФРАЗА,но какого-то ГЛУБИННОГО философского смысла в ней НЕТ.
Это фактически лишь КОНСТАТАЦИЯ о любых специфических границах личных свобод, при разных режимах в любых странах, о границах, установленных как правило самОй властью в виде законов,которые между прочим ты лично ОБЫЧНО по-своему и толковать-то права не имеешь
Комментарий удален модератором
т.е. вжился полностью
Бесценный кадр и в работе и по части языка/культуры :-)
*
Но с Гитлером они неплохо сжились
Вряд ли стоит тут поляков поминать.
Был я в польше.
Отдельных чехов и тут и там видел.,
Хотя больше лишь мнения о них слышал,потому СВОЕГО личного ВЫВОДА практически не имею
Так вот основном- мол, тенденция у них к СНОБИЗМУ к
русским и другим славянам,НАЧИНАЯ со СЛОВАКОВ.
Именно к снобизму(-мол, "мы"-в смысле ОНИ культурой и т.п ВЫШЕ)
.
Кстати, как я ранее правильно-неправильно понял-у них,мол, наибольшее ПРЕЗРЕНИЕ- к словакам, а наибольшая НЕПРИЯЗНЬ в смеси с ПРЕЗРЕНИЕМ - к русским,
а не к полякам- как ни странно в контексте вашего поста.Хотя к полякам может быть больше именно враждебности
Конечно, как и в других случаях, речь НЕ об абсолютно всенародном отношении, а в ТЕНДЕНЦИИ, возможно к тому же -в ПРЕОБЛАДАЮЩЕЙ.
При этом.естественно (возможно как в вашем случае) отношение к конкретному индивиду может быть лучше. чем отношение ко всему народу (-к русским) и к стране (к России)
2.ну в ЦЕЛОМ вам виднее, я же сказал, что мое понимание основано почти исключительно на суждениях , а не на своем опыте.
3. однако с гитлером он ужились куда мирнее и себе на пользу, чем русские. украинцы. поляки,болгары..Хотя везде всякие были.
Можно пытаться оправдать это обидой(-хотя и тут не все так ясно).но факт есть факт
Тут я частично принимаю ваши свидетельства как жившего среди чехов,
но НИКАК не переубежден,например, в паре пунктов--
1.чехи относились к словакам как бы свысока,ПРИМЕРНАЯ аналогия-мнение о сванах у грузин
2.при Гитлере чехи неплохо выживали и не очень-то стремились участвовать в войне ПРОТИВ него. По крайней мере пока у того были типа успехи ...
***
Ну а насчет болгар вы напрасно-у вас некорректная подмена народа-страной/властью.
У них- Отеч. фронт в 1942.Восстание-1944
А ЧТО у чехов? Да. в 1944-м было ВОССТАНИЕ.
Но именно - СЛОВАЦКОЕ (-это опять же к некоторому противостоянию чехов словакам).
Я не хочу утрировать дело и сеять рознь к чехам,но, оставаясь нейтральным, надо -такИ непредвзято оценивать и разные моменты в отношениях
***
Всего доброго,тезка.
P.S.
Кстати, как по чешски "сокол" ?
Есть ли у них в языке слово "рарог"?
Спасибо :-)
Комментарий удален модератором
-- М.Цветаева:6
"Но покамест во рту есть слюна-
Страна вооружена!" М-да !
2.Нет не ПРАПОР (-за него СПАСИБО).а именно РАРОГ (-с такоим звучанием)
Тут было обсуждеие http://maxpark.com/community/13/content/3255881#comment-44001623 -см выше этого коммента
ЗАРПЛАТА ПЛАТИЛАСЬ, КВАРТИРЫ ДАВАЛИ
А последние 15 лет - шальные нефтедоллары
Это умение станет НЕОБХОРДИМЫМ в ближайшие месяцы и поверьте надолго
ты не совсем правильно жил - курил много?Тебе извещение, говорит жизнь - РАК ЛЕГКИХ
Расскажи детям, может чему и научатся
Но уже не ТЫ
*****
Что ж-,Геннадий,ВЕРНО===
"Надежды ЮНОШЕЙ питают,
Надежды ЮНОШАМ дают,
А СТАРИКАМ НЕ оставляют
Надежд на их(-НАДЕЖД-)уют"
А к страрикам стоят спиною
И только лишь мозги е....т!:))
Можно и так,хотя пропадает игра слов.Правда можно добавить,И в целом будем иметь---
"Надежды ЮНОШЕЙ питают,
Надежды ЮНОШАМ дают,
А СТАРИКАМ НЕ оставляют
Надежд на их(-НАДЕЖД-)уют
И к старикам стоят спиною,
Им только лишь мозги е т" :-)
Что ж, "полу-тёзка,"идет ! :-)
Кому что, смотря с кем и где :-))) ...
Согласно чешским поверьям, Рарог может появиться на свет из яйца, которое девять дней и ночей высиживает человек на печи
смысл вложил !
2.Посидеть что ли 9 дней и ночей на печи на яйцах?
но тут нескольео проблем:
а.
а яйцо то какое,ЧЬЁ нухно? Или любое,что под рукой- сойдет ?
б.
где печь взять?
Но звание "Богородец"- ЗАМАНЧИВО ! :-)
ОГОРЧИЛ !
Я-то надеялся своим обойтись .... .
Но вообще-то я под "своими" имел в виду -российские,местные типа куриные (утиные,гусиные)